Памятник Калашникову

(Genzеrih @ 23-09-2017 - 08:24)
Вас не возмущают памятники создателям атомного оружия и ракетных систем его доставки?
Да меня вообще ничего не возмущает.
Мне плевать на Америку с ее линкорами.

Мне обидно за Россию. Мне обидно, что в центре столицы поставили уродливый памятник символу убийства.
Непонятно зачем.
Мне обидно, что больше памятников ставить в России стало некому.

(Xрюндель @ 22-09-2017 - 19:13)
Вот и еще вишенка на торте.
На памятнике Калашникову изображена схема немецкого автомата.Совпадение? Не думаю...
Все это действо напоминает песню......*Я его слепила из того что было*(С).....ну а дальше,типо,что получилось,то и нужно обязательно полюбить))),оно же ведь как бы своЕ,отечественное (что очень важно)

(Genzеrih @ 23-09-2017 - 08:24)
... Вас не возмущают толпы убитых теми самыми Американскими линкорами, будущими памятниками, жителей Окинавы, которые уже совершенно ничего не могли противопоставить разгулявшейся Американской военщине, азартно требовавшей "Забомбить этих наглых макак в каменный век"...
Наивно и глупо сейчас звучат комиссарские агитки. Война давно(!) закончилась. Япония стала одной из передовых в техническом отношении держав. А вот странам, попавшим в зону советской оккупации, пришлось долго бороться за свободу и достойную жизнь. Бойцы с Калашниковыми потрудились в Венгрии, Чехословакии, Польше... но в конце концов выгнали их и забыли как страшный сон. Очевидно, страшный памятник в Москве - как раз в память о жертвах режима.

(Мавзон @ 23-09-2017 - 11:15)
(Genzеrih @ 23-09-2017 - 08:24)
... Вас не возмущают толпы убитых теми самыми Американскими линкорами, будущими памятниками, жителей Окинавы, которые уже совершенно ничего не могли противопоставить разгулявшейся Американской военщине, азартно требовавшей "Забомбить этих наглых макак в каменный век"... Наивно и глупо сейчас звучат комиссарские агитки. Война давно(!) закончилась. Да, война уже давно ЗАКОНЧИЛАСЬ,но порой ваши сторонники частенько лезут в нашу историю и им почему то можно ,а нам нет?Особенно если затронешь Америку?

Наивно и глупо сейчас звучат комиссарские агитки. Война давно(!) закончилась. Япония стала одной из передовых в техническом отношении держав. А вот странам, попавшим в зону советской оккупации, пришлось долго бороться за свободу и достойную жизнь. Бойцы с Калашниковыми потрудились в Венгрии, Чехословакии, Польше... но в конце концов выгнали их и забыли как страшный сон. Очевидно, страшный памятник в Москве - как раз в память о жертвах режима.
Я понял:
1.На Американские памятники всем наплевать.
2.Западные страны до сих пор борются за светлую жизнь с последствиями Советской оккупации. Немецкая оккупация, вероятно, на их светлую жизнь не повлияла. То есть, война не совсем закончилась, просто развернулась в другую сторону.
3. Калашников, - жертва режима, об этом и памятник. А я-то ещё удивлялся дизайну. У него с автоматом такой вид, будто хочет сказать: - Не хотел я его делать, заставили. Заберите его у меня!

Памятник не оружию, а конструктору, с помощью которого была укреплена обороноспособность нашей страны и обеспечен военный паритет в области этого вида оружия.
А какие уже дальше маршруты движения по миру этого оружия складывались – такие вещи производитель не может держать под контролем.
И кто-то здесь считает, что войска НАТО, ЧВК из тех же стран НАТО никогда не использовали АК в своих боевых действиях против кого-то?

Памятник может быть сделан удачно или неудачно, его может и вообще не быть, но характер дискуссии, на самом деле, вновь просто показывает обычное либерастическое лицемерие русофобское по своему источнику.

(Xрюндель @ 23-09-2017 - 08:39)
Да меня вообще ничего не возмущает.
Мне плевать на Америку с ее линкорами.

Мне обидно за Россию. Мне обидно, что в центре столицы поставили уродливый памятник символу убийства.
Непонятно зачем.
Мне обидно, что больше памятников ставить в России стало некому. А у меня Калашников ассоциируется не с символом убийства, а с высочайшим профессионализмом самоучек, преданных Родине не за патенты, деньги и прочие "вишенки", а бескорыстно. Да и все жители Ижевска помнят его как исключительно скромного и доброго человека.
Цель любого памятника - это воспитание будущего поколения. Так вот Калашников идеальный образец человека, с которого можно и нужно брать пример подрастающему поколению.Брать пример во всем.

(Мавзон @ 23-09-2017 - 11:15)
Очевидно, страшный памятник в Москве - как раз в память о жертвах режима.
Да не памятника Вам нужно бояться, а тех детей, которые будут брать с него пример.
Начинайте бояться уже сейчас.

(Genzеrih @ 23-09-2017 - 07:22)
Вас, наверное, ещё больше возмущает превращение в США в памятники линкоров, названных именами соответствующих штатов?
Пффф...
Еще меня страшно возмущает резня негров Ку-клукс-клановцами...
При чем тут памятник оружию и его создателю в столице культурной страны, и какая то Америка?
Я знать не знаю, где она находится, мне наплевать что там происходит и вообще я не знаю - есть ли она на самом деле...
Прекращайте преклонятся перед западом, постоянно приводя их в пример, и обратитесь уже наконец к своей стране.

При том, что надо месяц стрелять из автомата Калашникова, чтобы уничтожить столько людей, сколько убьёт (и убивал, реально) один удачно попавший снаряд американского линкора.
Чего то не совсем понял - вы в процентном отношении сравниваете, или единицами - 1 линкор vs 1 АК?

(Безумный Иван @ 23-09-2017 - 15:07)
Цель любого памятника - это воспитание будущего поколения.
Вы собрались воспитывать будущее поколение в милитаристском духе???

Спаси Господи Россию от таких учителей...

(Безумный Иван @ 23-09-2017 - 16:07)
(Xрюндель @ 23-09-2017 - 08:39)
Да меня вообще ничего не возмущает.
Мне плевать на Америку с ее линкорами.

Мне обидно за Россию. Мне обидно, что в центре столицы поставили уродливый памятник символу убийства.
Непонятно зачем.
Мне обидно, что больше памятников ставить в России стало некому. А у меня Калашников ассоциируется не с символом убийства, а с высочайшим профессионализмом самоучек, преданных Родине не за патенты, деньги и прочие "вишенки", а бескорыстно
Во-первых, Калашников - никакой не самоучка, а ученик таких выдающихся оружейников, как Дягтерев и Токарев.

Да и свой автомат он делал не сам единолично, а под руководством Хуго Шмайссера, вывезенного из Германии в качестве военнопленного. Собственно, в АК угадывается близкое родство со "Штурмгевером" этого самого Шмайссера

(King Candy @ 23-09-2017 - 16:12)
Во-первых, Калашников - никакой не самоучка, а ученик таких выдающихся оружейников, как Дягтерев и Токарев.

Да и свой автомат он делал не сам единолично, а под руководством Хуго Шмайссера, вывезенного из Германии в качестве военнопленного. Собственно, в АК угадывается близкое родство со "Штурмгевером" этого самого Шмайссера
На колу – мочало, Его ветром качало. Не начать ли сказочку сначала?

(PARAND @ 23-09-2017 - 12:57)
...Да, война уже давно ЗАКОНЧИЛАСЬ,но порой ваши сторонники частенько лезут в нашу историю и им почему то можно ,а нам нет?Особенно если затронешь Америку?
В России уже столько раз переписывали историю, что забыли, как всё было на самом деле.

(Мавзон @ 23-09-2017 - 18:56)
В России уже столько раз переписывали историю, что забыли, как всё было на самом деле.
Важно,что бы вместо памятников Пушкину не начали ставить памятники Дантессу,.....с мотивировкой--*Он стрелял лучше*

(evgen170361 @ 23-09-2017 - 19:53)
(Мавзон @ 23-09-2017 - 18:56)
В России уже столько раз переписывали историю, что забыли, как всё было на самом деле. Важно,что бы вместо памятников Пушкину не начали ставить памятники Дантессу,.....с мотивировкой--*Он стрелял лучше*
- Чей это памятник ?
- Пушкина.
- А , это тот, который написал “Муму”?
- Нет, “Муму” написал Тургенев.
- Странно, “Муму” написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину.

(avp @ 23-09-2017 - 20:04)
(evgen170361 @ 23-09-2017 - 19:53)
(Мавзон @ 23-09-2017 - 18:56)
В России уже столько раз переписывали историю, что забыли, как всё было на самом деле. Важно,что бы вместо памятников Пушкину не начали ставить памятники Дантессу,.....с мотивировкой--*Он стрелял лучше* - Чей это памятник ?
- Пушкина.
- А , это тот, который написал “Муму”?
- Нет, “Муму” написал Тургенев.
- Странно, “Муму” написал Тургенев, а памятник поставили Пушкину.
В смысле - автомат придумал Шмайссер, а памятник Калашникову?

(Безумный Иван @ 23-09-2017 - 15:07)
А у меня Калашников ассоциируется не с символом убийства, а с высочайшим профессионализмом самоучек, преданных Родине не за патенты, деньги и прочие "вишенки", а бескорыстно. А у меня Калашников прочно ассоциируется со Стахановым.
Поскольку очевидно искусственное раздувание легенды.


Да и все жители Ижевска помнят его как исключительно скромного и доброго человека.

Вот и хорошо. Вот в Ижевске и надо было памятник поставить.


Так вот Калашников идеальный образец человека, с которого можно и нужно брать пример подрастающему поколению.Брать пример во всем.

Угу. Там уже непонятно, с чего брать пример. Как и в случае со Стахановым, легенда прочно сраслась с ее носителем.

(Мавзон @ 23-09-2017 - 20:06)
В смысле - автомат придумал Шмайссер, а памятник Калашникову?
В смысле Шмайссер ничего не придумывал:

(King Candy @ 23-09-2017 - 16:12)
(Безумный Иван @ 23-09-2017 - 16:07)
(Xрюндель @ 23-09-2017 - 08:39)
Да меня вообще ничего не возмущает.
Мне плевать на Америку с ее линкорами.

Мне обидно за Россию. Мне обидно, что в центре столицы поставили уродливый памятник символу убийства.
Непонятно зачем.
Мне обидно, что больше памятников ставить в России стало некому. А у меня Калашников ассоциируется не с символом убийства, а с высочайшим профессионализмом самоучек, преданных Родине не за патенты, деньги и прочие "вишенки", а бескорыстно Во-первых, Калашников - никакой не самоучка, а ученик таких выдающихся оружейников, как Дягтерев и Токарев.

Да и свой автомат он делал не сам единолично, а под руководством Хуго Шмайссера, вывезенного из Германии в качестве военнопленного. Собственно, в АК угадывается близкое родство со "Штурмгевером" этого самого Шмайссера
Очередное проявление навязчивого бреда "АК придумал не Калашников, а Шмайссер".
Автомат Калашникова выиграл в конкурсе 1947 года (кстати второй его образец, первый был в 1942), а в Ижевск, где работал Шмайссер, Калашникова перевели в 1948 году.
Конкретизировать в чем "родство" проявляется сможете?

(Xрюндель @ 23-09-2017 - 20:27)
А у меня Калашников прочно ассоциируется со Стахановым.
Поскольку очевидно искусственное раздувание легенды.
Вот и хорошо. Вот в Ижевске и надо было памятник поставить.





Угу. Там уже непонятно, с чего брать пример. Как и в случае со Стахановым, легенда прочно сраслась с ее носителем.
Кому бы Вы поставили памятник в Москве вместо Калашникова?