Памятник Калашникову

(srg2003 @ 28-09-2017 - 11:56)
Здесь 42 акта именно агрессии (при подсчете естественно убрал действия в рамках мандата ООН, участие в мировых войнах) Вы вообще отдаете себе отчет, когда пишите подобную ерунду?
Вы на полном серьезе противопоставляете Америку 3 рейху?
Не буду я давать вам ни каких ссылок - открывайте историю 3 рейха, и изучайте.
Америка когда нибудь (с середины 20 века) вела захватнические войны?
Кого и когда она захватила?
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.

По какому праву?
Хотя бы по тому, что она может себе это позволить.
Просто физически.
А вы нет

Сколько занимается? Лет 60 с гаком? И каков результат?
Вы торопитесь?
По вашему с самого начала нужно было закидать С.Корею томагавками, придушив этот убогий семейный режим?
Я тоже считаю, что они слишком долго тянут. Давно с этим дегенератом нужно было кончать.
Теперь имеем еще один нарыв на теле планеты.
Теперь будут решать кардинально.
Или вы сомневаетесь что решат?

кнут и пряник это основа любой человеческой психологии, тем более психологии чиновников.
У меня такое впечатление складывается, что вы сейчас описываете не развитое человеческое общество, а стадо...

откуда сведения, что пустой?
У вас есть сведения что он полон?
У вас уже перестали урезать дотации на важнейшие отрасли? Подняли зарплаты бюджетникам, пенсии? Перестали вводить новые налоги?
Простите, но у меня больше доверия государственным чиновникам от экономики, которые говорят обратное.

в таком масштабе как у швейцарцев мало у кого.
Вы все таки объясните мне наконец, в чем именно заключается их КУЛЬТ?

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 15:38)
(srg2003 @ 28-09-2017 - 11:56)
Здесь 42 акта именно агрессии (при подсчете естественно убрал действия в рамках мандата ООН, участие в мировых войнах) Вы вообще отдаете себе отчет, когда пишите подобную ерунду?
Вы на полном серьезе противопоставляете Америку 3 рейху?
Не буду я давать вам ни каких ссылок - открывайте историю 3 рейха, и изучайте.
Америка когда нибудь (с середины 20 века) вела захватнические войны?
Кого и когда она захватила?
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
По какому праву?Хотя бы по тому, что она может себе это позволить.
Просто физически.
А вы нет
Сколько занимается? Лет 60 с гаком? И каков результат? Вы торопитесь?
По вашему с самого начала нужно было закидать С.Корею томагавками, придушив этот убогий семейный режим?
Я тоже считаю, что они слишком долго тянут. Давно с этим дегенератом нужно было кончать.
Теперь имеем еще один нарыв на теле планеты.
Теперь будут решать кардинально.
Или вы сомневаетесь что решат?
кнут и пряник это основа любой человеческой психологии, тем более психологии чиновников.У меня такое впечатление складывается, что вы сейчас описываете не развитое человеческое общество, а стадо...
откуда сведения, что пустой?У вас есть сведения что он полон?
У вас уже перестали урезать дотации на важнейшие отрасли? Подняли зарплаты бюджетникам, пенсии? Перестали вводить новые налоги?
Простите, но у меня больше доверия государственным чиновникам от экономики, которые говорят обратное.
в таком масштабе как у швейцарцев мало у кого.Вы все таки объясните мне наконец, в чем именно заключается их КУЛЬТ?

Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности

Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла?

И что значит ГАСИТ? Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:38)
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
Да, это конечно дно неадекватности, но... на чужой роток не накинешь платок. Жгите дальше

(yellowfox @ 28-09-2017 - 17:18)
Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла?

Да, сама взяла. Говорил - может себе позволить выполнять эту нелицеприятную, но необходимую роль.

Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...
Страны, которые угрожают миру (скажем начав разрабатывать ОМП, и грозя другим странам) априори являются НЕНОРМАЛЬНЫМИ.
По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален?
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 17:28)
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?
Предыдущие Мировые Войны начинали отнюдь не Сверхдержавы. Они подтягивались позже...

(Мавзон @ 28-09-2017 - 17:38)
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 17:28)
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом? Предыдущие Мировые Войны начинали отнюдь не Сверхдержавы. Они подтягивались позже...
Я об этом и говорю.
И в данной ситуации миру угрожает недогосударство с неадекватным политическим лидером.
И ни кто, кроме "мирового жандарма" не сможет придавить этого мелкого и вонючего клопа

(srg2003 @ 28-09-2017 - 15:35)
вопрос для вооружения кого? ВСС снайперская винтовка, удобная для спецназа, диверсионых, разведовательных групп, ее плюсы бесшумность, малые габариты, высокая точность.
Недостатки малая энергия, короткая дистанция, слабый патрон.
Коллеги говорили мне так. В городах, городках и селах бой накоротке. Стреляешь в подъезде - следующие 10 минут не слышишь ни хрена, а тебя все уже услышали и знают, где ты. Попадаешь в "духа" раз, два, три - а он всё отстреливается. Увидел, как "дух" высовывает правый глаз из окна за два дома до тебя - стрельнул и не попал. А он больше не будет высовываться, не дурак. То ли дело ВСС! Не очень громкие хлопки и слушать не мешают и внимание не привлекают. Пуля большая и тяжелая, одно попадание даже в плечо - и "дух" наполовину "отрубается", хотя и жив, ничего не соображает. Если кто где хоть чуть высунулся - с 300 метров легко попадаешь даже без "оптики". Что удобно - днем пулю на траектории видно даже без трассера, поскольку большая и летит медленно. Насчет слабого патрона - легкие броники бьет без труда даже на дистанции, если не пробивает, то переломы все равно обеспечены.
поправлю по автомату Федорова, он как раз среди первых и применил концепцию промежуточного патрона- взяв за основу распространенный патрон Арисаки 6.5х50 с энергией пули 2600дж, что сопоставимо с энергией советского промежуточного патрона 7.62х39 в 2200 дж Много и то, и другое. Оптимум - около 2000 кдж. Например, 7,92х33 имел около 1900 кдж.

(Плепорций @ 28-09-2017 - 18:35)
(srg2003 @ 28-09-2017 - 15:35)
вопрос для вооружения кого? ВСС снайперская винтовка, удобная для спецназа, диверсионых, разведовательных групп, ее плюсы бесшумность, малые габариты, высокая точность.
Недостатки малая энергия, короткая дистанция, слабый патрон. Коллеги говорили мне так. В городах, городках и селах бой накоротке. Стреляешь в подъезде - следующие 10 минут не слышишь ни хрена, а тебя все уже услышали и знают, где ты. Попадаешь в "духа" раз, два, три - а он всё отстреливается. Увидел, как "дух" высовывает правый глаз из окна за два дома до тебя - стрельнул и не попал. А он больше не будет высовываться, не дурак. То ли дело ВСС! Не очень громкие хлопки и слушать не мешают и внимание не привлекают. Пуля большая и тяжелая, одно попадание даже в плечо - и "дух" наполовину "отрубается", хотя и жив, ничего не соображает. Если кто где хоть чуть высунулся - с 300 метров легко попадаешь даже без "оптики". Что удобно - днем пулю на траектории видно даже без трассера, поскольку большая и летит медленно. Насчет слабого патрона - легкие броники бьет без труда даже на дистанции, если не пробивает, то переломы все равно обеспечены.
поправлю по автомату Федорова, он как раз среди первых и применил концепцию промежуточного патрона- взяв за основу распространенный патрон Арисаки 6.5х50 с энергией пули 2600дж, что сопоставимо с энергией советского промежуточного патрона 7.62х39 в 2200 дж Много и то, и другое. Оптимум - около 2000 кдж. Например, 7,92х33 имел около 1900 кдж.
1. Предположу, что коллеги это ОМОН? Т.е. их задача не общевойсковой бой- штурм позиций, их оборона,уничтожение войск противника и т.д., а полицейские функции- зачистка населенных пунктов, поддержание правопорядка в них, отлов/ уничтожение мелких банд, так? А мы говорим об армейском оружии,у армии другие задачи, соответственно и требования к оружию. По поводу лёгких броников, так первый класс не держит и пистолетную пулю.
2. Насколько помню, 7.92 Курц после войны распространения так и не получил.

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:28)
(yellowfox @ 28-09-2017 - 17:18)
Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла? Да, сама взяла. Говорил - может себе позволить выполнять эту нелицеприятную, но необходимую роль.
Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...Страны, которые угрожают миру (скажем начав разрабатывать ОМП, и грозя другим странам) априори являются НЕНОРМАЛЬНЫМИ.
По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален?
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?
По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален?

Нормален. Обо он до сих пор жив только благодаря ЯО. А "величайшая держава мира",
будет ему только грозить и больше ничего.

Скунс размером с кошку, а его медведи стороной обходят. Медведь может скунса лапой прихлопнуть, но хорошо знает, что будет дальше. А США даже не знают, что будет дальше, если они прихлопнут Сев. Корею.

(yellowfox @ 28-09-2017 - 22:00)
он до сих пор жив только благодаря ЯО.
В мире 197 стран. Из них только 9 стран являются обладателями ядерного оружия.
Почему 188 стран еще живы?

А "величайшая держава мира",
будет ему только грозить и больше ничего.
Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа

Кстати, вот еще вопрос к знатокам:
Какую систему вооружений создал Калашников?
Про автомат и пулемет слышал.
Про "систему вооружений" нет.
Что это за бред?



Как можно вообще изобрести "систему вооружений"?

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:38)
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
Право международного жандарма это перл либеральной юриспруденции однозначно! Если отбросить шелуху про какое то там право, то получится древняя как говно мамонта истина - кто сильнее тот и прав. Это значит что никакого международного права не существует и не хрен лезть с обвинениями в аннексиях и оккупациях ни к кому.

(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 23:15)
Кстати, вот еще вопрос к знатокам:
Какую систему вооружений создал Калашников?
Про автомат и пулемет слышал.
Про "систему вооружений" нет.
Что это за бред?



Как можно вообще изобрести "систему вооружений"?
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Система вооружения-
совокупность образцов (комплексов) вооружения рода войск (сил), вида ВС и ВС в целом, предназначенных для выполнения определенных боевых задач. Может состоять из образцов одного или разных видов вооружения (например, система артиллерийского вооружения). Термин употребляется также в значении совокупности средств для решения определенной задачи (например, подводная ракетно-ядерная система, состоящая из подводных лодок, ракетного комплекса и средств управления и обеспечения).
Калашниковым именно что разработана система вооружения автоматическим стрелковым оружием. На уровне стрелка- автомат Калашникова, на уровне взвода- РПК, на уровне роты - ротный пулемет ПК ( и его модификации, устанавливаемые на бронетехнику)

(Sinnerbi @ 29-09-2017 - 00:28)
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:38)
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом. Право международного жандарма это перл либеральной юриспруденции однозначно! Если отбросить шелуху про какое то там право, то получится древняя как говно мамонта истина - кто сильнее тот и прав. Это значит что никакого международного права не существует и не хрен лезть с обвинениями в аннексиях и оккупациях ни к кому.
К международному праву это не имеет никакого отношения, это жалкие попытки оправдать "правом сильного" и "неполноценностью" неугодных государств агрессию совершаемые США, которым некоторые индивиды поклоняются (помните как в Маугли шакал Табаки лапку вожаку вылизывал и подтявкивал)

(srg2003 @ 29-09-2017 - 02:33)
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы.
Я не понял, что - Калашников в принципе изобрел автомат?
Он разработал в существующей линейке автоматического оружия определенный образец.
При чем тут система вооружения?

(srg2003 @ 29-09-2017 - 03:33)
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 23:15)
Кстати, вот еще вопрос к знатокам:
Какую систему вооружений создал Калашников?
Про автомат и пулемет слышал.
Про "систему вооружений" нет.
Что это за бред?



Как можно вообще изобрести "систему вооружений"? Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Система вооружения-
совокупность образцов (комплексов) вооружения рода войск (сил), вида ВС и ВС в целом, предназначенных для выполнения определенных боевых задач. Может состоять из образцов одного или разных видов вооружения (например, система артиллерийского вооружения). Термин употребляется также в значении совокупности средств для решения определенной задачи (например, подводная ракетно-ядерная система, состоящая из подводных лодок, ракетного комплекса и средств управления и обеспечения).
Калашниковым именно что разработана система вооружения автоматическим стрелковым оружием. На уровне стрелка- автомат Калашникова, на уровне взвода- РПК, на уровне роты - ротный пулемет ПК ( и его модификации, устанавливаемые на бронетехнику)
Самое главное во всей разработки Михаила Калашникова - это УНИФИЦИРОВАННЫЙ ряд оружия - запчасти к автомату многие подходили к ручному и станковому пулеметам и наоборот, до 70% деталей были унифицированы (газовые поршни, пружины, ствольные коробки, части затвора, магазины и т.п.)

Потом на основе АК были созданы и гражданские ружья (Сайга, тоже половина деталей взяты с АК)

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 02:45)
(srg2003 @ 29-09-2017 - 02:33)
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Я не понял, что - Калашников в принципе изобрел автомат?
Он разработал в существующей линейке автоматического оружия определенный образец.
При чем тут система вооружения?
Нет, он разработал целую линейку автоматического стрелкового оружия, причем как правильно было сказано унифицированного, обеспечивающего вооружение солдат на всех тактических уровнях. Причем для нескольких родов войск. А образцов,разработанных им, несколько десятков.

(srg2003 @ 29-09-2017 - 03:27)
Нет, он разработал целую линейку автоматического стрелкового оружия
Еще раз: он что, разработал автомат?
Один из многих. Разве это может называться системой вооружения?

По моему это так - система вооружений:
Оружие ближнего боя,
Автоматическое оружие,
Пулеметы,
Артиллерия и реактивные установки
и т.д.

А Калашников разработал в лучшем случае систему в многочисленной линейке автоматического оружия. Если вообще так можно сказать, но не систему вооружения

Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально?

А сам памятник эстетически жуткий..