Отношенья - хорошо, а одиноким - лучше?
King Candy
Акула пера
2/19/2018, 8:27:48 PM
(dedO'K @ 19-02-2018 - 14:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Дело не в "больном обществе", а в "Arbeit macht free"
для тоталитарных, фашистских режимов вроде советского или нацистского "рабочие концлагеря" были любимым средством умерщвления неугодных лечения граждан от пороков, вроде гомосексуализма, расово или классово-нечистого происхождения, оппозиционной политической позиции и т.п.
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?
Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Дело не в "больном обществе", а в "Arbeit macht free"
для тоталитарных, фашистских режимов вроде советского или нацистского "рабочие концлагеря" были любимым средством умерщвления неугодных лечения граждан от пороков, вроде гомосексуализма, расово или классово-нечистого происхождения, оппозиционной политической позиции и т.п.
dedO"K
Акула пера
2/19/2018, 9:25:52 PM
(Macek @ 19-02-2018 - 15:43)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
Зато дешево и быстро: есть диагноз- есть больные, нет диагноза- все здоровы!
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Отмена диагноза психически больному,например, не способствует его выздоровлению и безопасности людей его окружающих...
Зато дешево и быстро: есть диагноз- есть больные, нет диагноза- все здоровы!
Macek
Акула пера
2/19/2018, 10:27:36 PM
(dedO'K @ 19-02-2018 - 19:25)
(Macek @ 19-02-2018 - 15:43)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
Но сути и положения вещей это же не изменит!Закрыв глаза на событие.не исправишь ситуацию...
(Macek @ 19-02-2018 - 15:43)
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Отмена диагноза психически больному,например, не способствует его выздоровлению и безопасности людей его окружающих...
Зато дешево и быстро: есть диагноз- есть больные, нет диагноза- все здоровы!
Но сути и положения вещей это же не изменит!Закрыв глаза на событие.не исправишь ситуацию...
lozdok
Акула пера
2/20/2018, 3:06:24 PM
я, конечно, не жил до революции, но, как мне кажется, после 1917 года только идиот может завести семью официально.
при чем полный идиот, отмороженный на всю голову. я один из таких.
при чем полный идиот, отмороженный на всю голову. я один из таких.
dedO"K
Акула пера
2/20/2018, 3:56:29 PM
(lozdok @ 20-02-2018 - 14:06)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
я, конечно, не жил до революции, но, как мне кажется, после 1917 года только идиот может завести семью официально.
при чем полный идиот, отмороженный на всю голову. я один из таких.
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
Ramse$
Грандмастер
2/20/2018, 6:44:00 PM
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.
А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?
А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.
«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.
Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.
Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.
А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?
А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.
«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.
Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.
Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
dedO"K
Акула пера
2/20/2018, 7:39:59 PM
(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
1. Начнём с того, что это ваш вывод, ЕДИНСТВЕННЫЙ, который вам ясен, что бы я не сказал сдесь и сейчас.
Просто, идиотизм- это эгоизм, достигший совершенства.
2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.
3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное.
Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
1. Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.
А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?
2. А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.
3. «Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.
Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.
Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
1. Начнём с того, что это ваш вывод, ЕДИНСТВЕННЫЙ, который вам ясен, что бы я не сказал сдесь и сейчас.
Просто, идиотизм- это эгоизм, достигший совершенства.
2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.
3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное.
Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.
King Candy
Акула пера
2/20/2018, 7:49:24 PM
(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Это верно
Говоря бухгалтерскими терминами, раньше дети были "активом", в крестьянских семьях - рабочими руками, заменой недолговечным родителям - а в условиях, когда человек не работает руками на земле - дети - чистый пассив
если крестьянский ребенок начинал помогать лет с 4-х (присматривать за скотиной, носить еду папе с мамой в поле, собирать грибы - ягоды - ловить рыбку и т.п.) - то сейчас ребенок начинает более-менее зарабатывать лет с 18, а то и с 22 - 24-х, когда закончит учиться
Как его тянуть на своем горбу все эти 25 лет ???
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.
А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?
А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.
«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.
Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.
Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
Это верно
Говоря бухгалтерскими терминами, раньше дети были "активом", в крестьянских семьях - рабочими руками, заменой недолговечным родителям - а в условиях, когда человек не работает руками на земле - дети - чистый пассив
если крестьянский ребенок начинал помогать лет с 4-х (присматривать за скотиной, носить еду папе с мамой в поле, собирать грибы - ягоды - ловить рыбку и т.п.) - то сейчас ребенок начинает более-менее зарабатывать лет с 18, а то и с 22 - 24-х, когда закончит учиться
Как его тянуть на своем горбу все эти 25 лет ???
Ramse$
Грандмастер
2/20/2018, 8:58:40 PM
(dedO'K @ 20-02-2018 - 16:39)
1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе.
А человек, который имеет несколько точек зрения на один и тот же вопрос (в зависимости от аудитории) — просто лицемер.
2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.Я не пойму, вы прикалываетесь, что ли? А налоги — это не содержание? И материнский капитал выплачивается молодым мамам и с моих налогов в том числе.
3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное.
Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.no comment или, как выражаются на одном ресурсе, Nuff said.
Мы на секс-народе или где?
1. Начнём с того, что это ваш вывод, ЕДИНСТВЕННЫЙ, который вам ясен, что бы я не сказал сдесь и сейчас.
Просто, идиотизм- это эгоизм, достигший совершенства.
1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе.
А человек, который имеет несколько точек зрения на один и тот же вопрос (в зависимости от аудитории) — просто лицемер.
2. Вообще то, это мы должны содержать государство, а не государство- нас. Мы, ж, единственные носители власти в государстве.Я не пойму, вы прикалываетесь, что ли? А налоги — это не содержание? И материнский капитал выплачивается молодым мамам и с моих налогов в том числе.
3. И, да. Думать- не думал, но имел в виду. И это очень помогает избавиться от пустых страстей и лишних телодвижений: попытаться разглядеть в женщине, сначала, мать своего народа, потом- свою жену, а потом уж и всё остальное.
Такой взгляд на действительность, вообще, очень помогает по жизни.no comment или, как выражаются на одном ресурсе, Nuff said.
Мы на секс-народе или где?
dedO"K
Акула пера
2/20/2018, 10:36:50 PM
(King Candy @ 20-02-2018 - 18:49)
(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.
Надо полагать, и ваше собственное предназначение- служить перевалочным пунктом в товарно-денежном обороте и средством перевода добра на гавно.
(Ramse$ @ 20-02-2018 - 17:44)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 12:56)
Нас много. И мы не идиоты. Идиот замкнут на самого себя и личные интересы, а посему, семья ему в тягость.
А отмороженность мозговая точно нужна, пылающий страстями мозг- штука не семейная.
Ваш вывод ясен: не умеешь вертеться, т.е. зарабатывать бабло на содержание семьи — идиот.
А тот, кто заводит семью с з/п 20 тыр, не идиот?
А!
Нет, конечно же!
Гос-во поможет же!
Стругай детей и живи на пособие.
«Вот, раньше в крестьянских семьях было по 10-15 человек детей!» - это главный аргумент сторонников плодовитости.
Однако, эти сторонники почему-то стыдливо умалчивают, что все эти дети были для родителей-героев не более, чем бесплатной раб.силой.
Плюс смертность. Больше родишь — больше останется в живых до совершеннолетия.
Какие, к чертям, мораль и чадолюбие?! — Экономика-с.
Господа не-идиоты, кто из вас, занимаясь сексом, думал об Отчизне?
Или хотя бы о судьбе возможного потомства?
Это верно
Говоря бухгалтерскими терминами, раньше дети были "активом", в крестьянских семьях - рабочими руками, заменой недолговечным родителям - а в условиях, когда человек не работает руками на земле - дети - чистый пассив
если крестьянский ребенок начинал помогать лет с 4-х (присматривать за скотиной, носить еду папе с мамой в поле, собирать грибы - ягоды - ловить рыбку и т.п.) - то сейчас ребенок начинает более-менее зарабатывать лет с 18, а то и с 22 - 24-х, когда закончит учиться
Как его тянуть на своем горбу все эти 25 лет ???
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.
Надо полагать, и ваше собственное предназначение- служить перевалочным пунктом в товарно-денежном обороте и средством перевода добра на гавно.
dedO"K
Акула пера
2/20/2018, 11:04:26 PM
(Ramse$ @ 20-02-2018 - 19:58)
1. Глупость- везде глупость, хоть в кубе, хоть в шаре.
Альтруизм-эгоизм-аутизм-идиотизм: этапы замыкания на самого себя в преемственности поколений. Впрочем, существует и обратный путь.
2. Сердечно благодарю вас от имени молодых мам, конечно. Вот только эти деньги не для мам предназначены, а для детей, которые будут содержать вас, пенсионера, и всю инфраструктуру для вашего удобства, за свой счёт и своим трудом.
Именно поэтому налоги с вас ВЫМОГАЮТ, вплоть до административного и уголовного преследования.
3. На секснароде. Вас что-то смущает?
1.Вообще-то, идиотизм — это глупость в кубе.
А человек, который имеет несколько точек зрения на один и тот же вопрос (в зависимости от аудитории) — просто лицемер.
2. Я не пойму, вы прикалываетесь, что ли? А налоги — это не содержание? И материнский капитал выплачивается молодым мамам и с моих налогов в том числе.
3. no comment или, как выражаются на одном ресурсе, Nuff said.
Мы на секс-народе или где?
1. Глупость- везде глупость, хоть в кубе, хоть в шаре.
Альтруизм-эгоизм-аутизм-идиотизм: этапы замыкания на самого себя в преемственности поколений. Впрочем, существует и обратный путь.
2. Сердечно благодарю вас от имени молодых мам, конечно. Вот только эти деньги не для мам предназначены, а для детей, которые будут содержать вас, пенсионера, и всю инфраструктуру для вашего удобства, за свой счёт и своим трудом.
Именно поэтому налоги с вас ВЫМОГАЮТ, вплоть до административного и уголовного преследования.
3. На секснароде. Вас что-то смущает?
Awareness
Мастер
2/21/2018, 5:40:26 AM
Странно, почему только идиоты заводят семью? - написал один из участников форума, что заводят семью больные на голову.
Что имеется ввиду? Официальный брак? или рождение детей?
Сейчас браки разного типа существуют, люди редко живут одинокими.
Каждый понимает одиночество по своему.
Я представляю одиночество, когда нет отношений, т.е. нет никого, ни семьи, ни детей, ни партнера для постели.
Разве это распространено?
Даже, если и живет мужчина один, но отношения же есть, или он только дрочит и все? И женщин не имеет, что ли? Что значит одинокий? Я думаю, что если близость есть, если есть с кем трахаться, то ты не одинокий, т.к. вступаешь в отношения. Если, конечно, отношения разовые и с разными, то можно считать, что партнера нет, а это не отношения, а вылазки. Если человек живет вылазками, то он тоже не одинок.
......А, ну, если имеется в виду, что нет обязанности ни перед кем, типа никому не обязан и не несешь ответственности, тогда человек без брачных отношений, но не одинок, просто живет без партнера.
.....В молодые годы странно жить без партнера.
Что имеется ввиду? Официальный брак? или рождение детей?
Сейчас браки разного типа существуют, люди редко живут одинокими.
Каждый понимает одиночество по своему.
Я представляю одиночество, когда нет отношений, т.е. нет никого, ни семьи, ни детей, ни партнера для постели.
Разве это распространено?
Даже, если и живет мужчина один, но отношения же есть, или он только дрочит и все? И женщин не имеет, что ли? Что значит одинокий? Я думаю, что если близость есть, если есть с кем трахаться, то ты не одинокий, т.к. вступаешь в отношения. Если, конечно, отношения разовые и с разными, то можно считать, что партнера нет, а это не отношения, а вылазки. Если человек живет вылазками, то он тоже не одинок.
......А, ну, если имеется в виду, что нет обязанности ни перед кем, типа никому не обязан и не несешь ответственности, тогда человек без брачных отношений, но не одинок, просто живет без партнера.
.....В молодые годы странно жить без партнера.
rickless27
Акула пера
2/22/2018, 12:00:05 AM
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.
rickless27
Акула пера
2/22/2018, 12:03:19 AM
(Awareness @ 21-02-2018 - 03:40)
.....В молодые годы странно жить без партнера.
А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным?
Выскажите Вашу имху.
.....В молодые годы странно жить без партнера.
А в какие годы не странно жить без партнера? Когда странно перестает быть странным?
Выскажите Вашу имху.
dfcz81
Мастер
2/22/2018, 1:03:58 AM
(sawenka @ 11-02-2018 - 13:33)
У всех по разному,мне например легче жить в семье,в ее "классическом варианте". Это когда муж "добытчик и защитник",а жена - "хранительница очага".
Как считаете?
У всех по разному,мне например легче жить в семье,в ее "классическом варианте". Это когда муж "добытчик и защитник",а жена - "хранительница очага".
dedO"K
Акула пера
2/22/2018, 7:26:54 AM
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.
Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.
rickless27
Акула пера
2/22/2018, 9:49:29 AM
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Субъект действия -- биологические родители.
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
(dedO'K @ 20-02-2018 - 20:36)
Ну, кто ж виноват тем родителям, у кого дети растут неполноценными дебилами в статусе декоративных домашних животных, непонятно, зачем на свет появившихся.
Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.
Субъект действия -- биологические родители.
dedO"K
Акула пера
2/22/2018, 5:22:43 PM
(rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений.
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
(rickless27 @ 21-02-2018 - 23:00)
Дети не просили их сюда рожать. Дети не появляются на свет.
Дети не являются субъектом действия, дети являются объектом действия.
Детей рожают, а не дети появляются на свет.
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.
Субъект действия -- биологические родители.
С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений.
rickless27
Акула пера
2/22/2018, 9:40:08 PM
(dedO'K @ 22-02-2018 - 15:22)
(rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
я о хомо сапиенсах сапиенсах.
(rickless27 @ 22-02-2018 - 08:49)
(dedO'K @ 22-02-2018 - 05:26)
Так, инструменты зачатия, вынашивания и рождения- тоже об'ект действия.
Субъект действия -- биологические родители.
С какой это радости? Будь это так, дочерей у меня было, бы, только две, да душ шесть-семь парней. Родители- такой же об'ект воздействия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и дети- результат этого воздействия. Это если мы о животных особях говорим, а не о человеке в преемственности поколений.
я о хомо сапиенсах сапиенсах.
Zандали
Акула пера
2/23/2018, 7:33:42 AM
(dedO'K @ 19-02-2018 - 13:56)
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности.
Человек может приносить пользу обществу не только повышая демографию,нет?
(rickless27 @ 19-02-2018 - 14:49)
(Macek @ 19-02-2018 - 13:36)
Паразиты!Разьедающие и ослабляющие общество и подлежащие уничтожению обществом в целях оздоровления его. При этом в СССР был закон о тунеядстве служащий оздоровлению общества,а сегодня наше общество глубоко больно?
Отсутствие статьи за тунеядство = глубоко больное общество?
Существование статьи за тунеядство= глубоко больное общество.
Отмена статьи за тунеядство= "оздоровление" общества путём отмены диагноза.
Я что-то не улавливаю связь тунеядства и одиночности.
Человек может приносить пользу обществу не только повышая демографию,нет?