Откуда вы знаете, что ваши убеждения истинны?
.Анна.
Акула пера
6/14/2019, 5:47:19 PM
(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:43)
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:38)
У меня есть планы получить новую профессию , но этим планам активно противодействует мой собственный муж
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:38)
Вы в этом смысле ? Я думала о профессиональных знаниях
Профессиональные знания это само собой разумеется если вы не хотите безнадёжно отстать в профессии.
У меня есть планы получить новую профессию , но этим планам активно противодействует мой собственный муж
Антироссийский клон-28
Удален 6/14/2019, 7:24:32 PM
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:47)
(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:43)
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:38)
Если эта профессия связана с службой в армии он на 146% прав.
(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:43)
(.Анна. @ 14-06-2019 - 15:38)
Вы в этом смысле ? Я думала о профессиональных знаниях
Профессиональные знания это само собой разумеется если вы не хотите безнадёжно отстать в профессии.
У меня есть планы получить новую профессию , но этим планам активно противодействует мой собственный муж
Если эта профессия связана с службой в армии он на 146% прав.
Безумный Иван
Акула пера
6/14/2019, 9:53:41 PM
(Misha56 @ 14-06-2019 - 15:26)
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 08:47)
(Misha56 @ 14-06-2019 - 05:16)
Да, я учусь. Но не пытаюсь стыдить других и советовать учиться. Я ведь не знаю внутренних стремлений других людей. И ни капли не сомневаюсь в том, что любой мой собеседник знает много того, чего не знаю я.
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 08:47)
(Misha56 @ 14-06-2019 - 05:16)
А учится не пробовали?
Как же достал Ваш менторский тон. Профессора из себя изображаете
До профессора мне далеко.
Но кое какое образование имеется, и не прекращается.
Даже сейчас на пенсии всё равно учусь, и сам учу.
В прочем вы и сами не раз писали что всё время учитесь.
То есть для себя считаете продолжающиеся развитие не обходимым.
Да, я учусь. Но не пытаюсь стыдить других и советовать учиться. Я ведь не знаю внутренних стремлений других людей. И ни капли не сомневаюсь в том, что любой мой собеседник знает много того, чего не знаю я.
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2019, 12:49:05 AM
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 19:53)
У вас явные проблемы с пониманием текста.
Я не давал совета, я задал вопрос.
Вот и вам задаю вопрос, как часто вы испытываете проблемы с пониманием не технических книг и текстов?.
Да, я учусь. Но не пытаюсь стыдить других и советовать учиться. Я ведь не знаю внутренних стремлений других людей. И ни капли не сомневаюсь в том, что любой мой собеседник знает много того, чего не знаю я.
У вас явные проблемы с пониманием текста.
Я не давал совета, я задал вопрос.
Вот и вам задаю вопрос, как часто вы испытываете проблемы с пониманием не технических книг и текстов?.
Безумный Иван
Акула пера
6/15/2019, 1:33:42 AM
(Misha56 @ 14-06-2019 - 22:49)
Вопрос можно задать так, что он оскорбит собеседника. Что Вы и сделали с уважаемой Анной
Ну а мне Вы сейчас диагноз поставили. Но я уже привык к Вашему высокомерию.
Вот и вам задаю вопрос, как часто вы испытываете проблемы с пониманием не технических книг и текстов?.
Постоянно. Не могу вспомнить текста, который бы не вызвал у меня непонимания
У вас явные проблемы с пониманием текста.
Я не давал совета, я задал вопрос.
Вопрос можно задать так, что он оскорбит собеседника. Что Вы и сделали с уважаемой Анной
Ну а мне Вы сейчас диагноз поставили. Но я уже привык к Вашему высокомерию.
Вот и вам задаю вопрос, как часто вы испытываете проблемы с пониманием не технических книг и текстов?.
Постоянно. Не могу вспомнить текста, который бы не вызвал у меня непонимания
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2019, 2:02:52 AM
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 23:33)
Она на вопрос ответила, а вы оскорбились.
Где логика?
Ну а мне Вы сейчас диагноз поставили. Диагноз ставит врач, я же высказал своё наблюдение.
Но я уже привык к Вашему высокомерию.А я к вашему, и что?
Постоянно. Не могу вспомнить текста, который бы не вызвал у меня непонимания Значит моё наблюдение не беспочвенно.
Так что может вместо того что бы оскорбляться на всё и вся, лучше попросить почему написано так как написано и правильно ли вы поняли?
Если что это тоже не совет, а вопрос.
Вопрос можно задать так, что он оскорбит собеседника. Что Вы и сделали с уважаемой Анной
Она на вопрос ответила, а вы оскорбились.
Где логика?
Ну а мне Вы сейчас диагноз поставили. Диагноз ставит врач, я же высказал своё наблюдение.
Но я уже привык к Вашему высокомерию.А я к вашему, и что?
Постоянно. Не могу вспомнить текста, который бы не вызвал у меня непонимания Значит моё наблюдение не беспочвенно.
Так что может вместо того что бы оскорбляться на всё и вся, лучше попросить почему написано так как написано и правильно ли вы поняли?
Если что это тоже не совет, а вопрос.
Безумный Иван
Акула пера
6/15/2019, 2:12:35 AM
(Misha56 @ 15-06-2019 - 00:02)
Я только за свою реакцию готов отвечать. Ваш вопрос уважаемой Анне был оскорбителен.
Значит моё наблюдение не беспочвенно.
Так что может вместо того что бы оскорбляться на всё и вся, лучше попросить почему написано так как написано и правильно ли вы поняли?
Если что это тоже не совет, а вопрос.
Вопрос "А учиться не пробовали?" или такой вопрос как "А думать не пробовали?" оскорбителен в русском языке по своей сути.
Она на вопрос ответила, а вы оскорбились.
Где логика?
Я только за свою реакцию готов отвечать. Ваш вопрос уважаемой Анне был оскорбителен.
Значит моё наблюдение не беспочвенно.
Так что может вместо того что бы оскорбляться на всё и вся, лучше попросить почему написано так как написано и правильно ли вы поняли?
Если что это тоже не совет, а вопрос.
Вопрос "А учиться не пробовали?" или такой вопрос как "А думать не пробовали?" оскорбителен в русском языке по своей сути.
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2019, 3:54:14 AM
(Безумный Иван @ 15-06-2019 - 00:12)
Это ваше личное мнение, и не более того.
Вопрос "А учиться не пробовали?" или такой вопрос как "А думать не пробовали?" оскорбителен в русском языке по своей сути.Во первых это два различных вопроса, во вторых зависит от ситуации.
Я вообще заметил что вы часто оскорбляетесь тем где на мой взгляд оскорблением и не пахнет.
К стати вы мне написали:
Профессора из себя изображаетеС намерением меня задеть.
Не вышло, ибо профессор это всего навсего учёное звание, должность.
Я этим звание и должностью не обладаю по той простой причине что решил остановится на PhD.
И сравнение с более высоким звание/уровнем образования, оно скорее льстит, а не обижает.
Я только за свою реакцию готов отвечать. Ваш вопрос уважаемой Анне был оскорбителен.
Это ваше личное мнение, и не более того.
Вопрос "А учиться не пробовали?" или такой вопрос как "А думать не пробовали?" оскорбителен в русском языке по своей сути.Во первых это два различных вопроса, во вторых зависит от ситуации.
Я вообще заметил что вы часто оскорбляетесь тем где на мой взгляд оскорблением и не пахнет.
К стати вы мне написали:
Профессора из себя изображаетеС намерением меня задеть.
Не вышло, ибо профессор это всего навсего учёное звание, должность.
Я этим звание и должностью не обладаю по той простой причине что решил остановится на PhD.
И сравнение с более высоким звание/уровнем образования, оно скорее льстит, а не обижает.
.Анна.
Акула пера
6/15/2019, 1:41:40 PM
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами
Антироссийский клон-28
Удален 6/15/2019, 5:55:48 PM
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Вы считаете себя унтерменшем?
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами
Вы считаете себя унтерменшем?
de loin
Грандмастер
6/15/2019, 11:37:47 PM
(evgen170361 @ 12-06-2019 - 18:31)
(.Анна. @ 12-06-2019 - 18:22)
(evgen170361 @ 12-06-2019 - 18:20)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да?
(.Анна. @ 12-06-2019 - 18:22)
(evgen170361 @ 12-06-2019 - 18:20)
Плоская или круглая Земля это знания.....убеждения это немного другое.
Я убеждена , что земля плоская . Что дальше ? )))
'Это Ваши проблемы)))......А я знаю,что Земля это шар,приплюснутый с полюсов.
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да?
Aim77
Удален 6/16/2019, 3:04:00 AM
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да?
Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Безумный Иван
Акула пера
6/16/2019, 3:25:37 AM
(Aim77 @ 16-06-2019 - 01:04)
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да?
Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает
de loin
Грандмастер
6/16/2019, 6:04:21 AM
(Aim77 @ 16-06-2019 - 01:04)
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да? Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Это и есть доверие опыту других, причём весьма немногих и, как правило, далёких от нас лично людей. За всю историю науки многие ли воспользовались этой принципиальной возможностью проверки? Нам оно зачем? У нас свои дела, а это мы доверяем делать другим и нас информировать время от времени.
Анекдот есть про то как студент 1-го, 2-го, 3-го курса рисовал график через 3 точки по-разному.
В последнем случае график не прошёл ни через одну из заданных точек.
Что касается веры как религиозного феномена, то если речь о христианстве, то там главный посыл не в стремлении изучить материальный мир, а во внутреннем изменении самого человека по определённому образцу. В других религиях другой главный посыл.
(de loin @ 15-06-2019 - 21:37)
Но строго говоря это не плод Вашего личного опыта, а доверия тому, что для Вас авторитетно, да? Разница между чистой верой и рациональными убеждениями в том, что убеждения по поводу например, фомы Земли можно строить на основании ПРОВЕРЯЕМЫХ данных: геодезическими измерениями, снимками из космоса, наблюдениями за часовыми поясами и т.д. Все это можно лично проверить и повторить. Но для этого не обязательно получать личный опыт. Важна принципиальная возможность. А веру проверить нельзя по определению. Например, никому не дадут проверить механизм возгорания благодатного огня.
Это и есть доверие опыту других, причём весьма немногих и, как правило, далёких от нас лично людей. За всю историю науки многие ли воспользовались этой принципиальной возможностью проверки? Нам оно зачем? У нас свои дела, а это мы доверяем делать другим и нас информировать время от времени.
Анекдот есть про то как студент 1-го, 2-го, 3-го курса рисовал график через 3 точки по-разному.
В последнем случае график не прошёл ни через одну из заданных точек.Что касается веры как религиозного феномена, то если речь о христианстве, то там главный посыл не в стремлении изучить материальный мир, а во внутреннем изменении самого человека по определённому образцу. В других религиях другой главный посыл.
Aim77
Удален 6/16/2019, 11:07:50 AM
(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 01:25)
Шо за манера - по поводу и без повода упоминат квантовый мир в суе! Там совсем другие законы. Там если приглашаеш аудитора проверить и посчитать твои финансы, то он за работу может забрать себе половину и ничего тебе не сказать. А ты будеш удивляться почему у него получилось так мало. Там совсем другие мухи и котлеты и коты!
de loin
Это и есть доверие опыту других, причём весьма немногих и, как правило, далёких от нас лично людей. За всю историю науки многие ли воспользовались этой принципиальной возможностью проверки? Нам оно зачем? У нас свои дела, а это мы доверяем делать другим и нас информировать время от времени.
Анекдот есть про то как студент 1-го, 2-го, 3-го курса рисовал график через 3 точки по-разному. 00064.gif В последнем случае график не прошёл ни через одну из заданных точек.00003.gif
У каждого человека, если он вообще склонен думать, в голове складывается модель не противоречивого мира. И если появляется что-то что вступает с этой моделью в противоречие, он идет и это проверяет. Или меняет в голове модель. А это всегда тяжело. Я о таких людях. А остальные мне по фигу.
Что касается веры как религиозного феномена, то если речь о христианстве, то там главный посыл не в стремлении изучить материальный мир, а во внутреннем изменении самого человека по определённому образцу. В других религиях другой главный посыл.
Ну и пусть их. Главное чтобы не лезли во все остальное со своим посылом. Не знаю как у тебя, а у меня на этот их посыл тоже посыл имеется. Вектоный.
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает
Шо за манера - по поводу и без повода упоминат квантовый мир в суе! Там совсем другие законы. Там если приглашаеш аудитора проверить и посчитать твои финансы, то он за работу может забрать себе половину и ничего тебе не сказать. А ты будеш удивляться почему у него получилось так мало.
Там совсем другие мухи и котлеты и коты! de loin
Это и есть доверие опыту других, причём весьма немногих и, как правило, далёких от нас лично людей. За всю историю науки многие ли воспользовались этой принципиальной возможностью проверки? Нам оно зачем? У нас свои дела, а это мы доверяем делать другим и нас информировать время от времени.
Анекдот есть про то как студент 1-го, 2-го, 3-го курса рисовал график через 3 точки по-разному. 00064.gif В последнем случае график не прошёл ни через одну из заданных точек.00003.gif
У каждого человека, если он вообще склонен думать, в голове складывается модель не противоречивого мира. И если появляется что-то что вступает с этой моделью в противоречие, он идет и это проверяет. Или меняет в голове модель. А это всегда тяжело. Я о таких людях. А остальные мне по фигу.
Что касается веры как религиозного феномена, то если речь о христианстве, то там главный посыл не в стремлении изучить материальный мир, а во внутреннем изменении самого человека по определённому образцу. В других религиях другой главный посыл.
Ну и пусть их. Главное чтобы не лезли во все остальное со своим посылом. Не знаю как у тебя, а у меня на этот их посыл тоже посыл имеется. Вектоный.
Безумный Иван
Акула пера
6/16/2019, 11:19:36 AM
(Aim77 @ 16-06-2019 - 09:07)
(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 01:25)
Там результат зависит от того есть наблюдатель за процессом или нет его. Почему Вы считаете что с Благодатным огнем не так же? Кот Шредингера.
(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 01:25)
Чуда не происходит если за ним наблюдать. Даже интерфереенция одного фотона на двух щелях не происходит есть будет факт наблюдения за механизмом этой интерференции. Как фотон или электрон или более массивная частица может одновременно проходить через дву щели и интерферировать с самим собой? А ведь они интерферируют пока за этим механизмом никто не наблюдает
Шо за манера - по поводу и без повода упоминат квантовый мир в суе! Там совсем другие законы. Там если приглашаеш аудитора проверить и посчитать твои финансы, то он за работу может забрать себе половину и ничего тебе не сказать. А ты будеш удивляться почему у него получилось так мало.
Там результат зависит от того есть наблюдатель за процессом или нет его. Почему Вы считаете что с Благодатным огнем не так же? Кот Шредингера.
Aim77
Удален 6/16/2019, 11:58:29 AM
(Безумный Иван @ 16-06-2019 - 09:19)
Ага. Был я там. И от огня этого прикуривал. Не похоже что он квантовый. Там вообще каждый первый - шредингер. И все коты такие же. Не ходите дети гулять по квантовому миру и по Иерусалиму. От шредингеров с их котами спасу нету!
Там результат зависит от того есть наблюдатель за процессом или нет его. Почему Вы считаете что с Благодатным огнем не так же? Кот Шредингера.
Ага. Был я там. И от огня этого прикуривал. Не похоже что он квантовый. Там вообще каждый первый - шредингер. И все коты такие же. Не ходите дети гулять по квантовому миру и по Иерусалиму. От шредингеров с их котами спасу нету!
.Анна.
Акула пера
6/16/2019, 7:55:30 PM
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами
Вы считаете себя унтерменшем?
Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений
de loin
Грандмастер
6/16/2019, 8:53:49 PM
(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны!
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
(.Анна. @ 15-06-2019 - 11:41)
Не нужно ругаться . Я могу отличить где откровенное хамство , а где высокомерие высшей расы над унтерменшами
Вы считаете себя унтерменшем?
Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений
А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны!
.Анна.
Акула пера
6/16/2019, 8:57:45 PM
(de loin @ 16-06-2019 - 18:53)
(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
к чему это ?
(.Анна. @ 16-06-2019 - 17:55)
(Misha56 @ 15-06-2019 - 15:55)
Вы считаете себя унтерменшем?
Для меня все люди на Земле равны без всяких исключений
А мне при этих словах анекдот вспомнился про запрет стихотворения «Муха–циклона»:
Какое это у вас там позолоченное брюхо? У нас все равны!
к чему это ?