Откуда вы знаете, что ваши убеждения истинны?
VIP
Xрюндель
Акула пера
6/17/2019, 4:50:01 PM
(de loin @ 17-06-2019 - 14:28)
Хихи..))
Вот это вам требуется пояснить. Кто тут есть кто?
Поскольку социализм и национал социализм можно с равным успехом трактовать как антикапиталистические и модерновые доктрины.
"Идеологи фашизма выступили против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму). Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо."
С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн.
Хихи..))
Вот это вам требуется пояснить. Кто тут есть кто?
Поскольку социализм и национал социализм можно с равным успехом трактовать как антикапиталистические и модерновые доктрины.
"Идеологи фашизма выступили против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму). Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо."
Ggolcoy
Мастер
6/17/2019, 4:52:30 PM
(.Анна. @ 17-06-2019 - 14:25)
Нет, конечно! США с помощью союзников.
Вы считаете , что США разгромили Германию ?
Нет, конечно! США с помощью союзников.
.Анна.
Акула пера
6/17/2019, 4:58:58 PM
(Xрюндель @ 17-06-2019 - 14:50)
(de loin @ 17-06-2019 - 14:28)
Я ваще фигею , какие тут все умные ... ))
Что ж мне не училось то в школе
(de loin @ 17-06-2019 - 14:28)
С одной стороны – капитализм и антимодерн, с другой – антикапитализм и модерн.
Хихи..))
Вот это вам требуется пояснить. Кто тут есть кто?
Поскольку социализм и национал социализм можно с равным успехом трактовать как антикапиталистические и модерновые доктрины.
"Идеологи фашизма выступили против либерального капитализма, заявив, что их взгляды представляют собой некий третий путь (итал. terza via), реальную альтернативу одновременно и капитализму свободной конкуренции (laissez-faire), и плановой социалистической экономике (в их терминологии — коммунизму). Фашисты выступали за корпоративизм и за классовое сотрудничество, полагая — в отличие от социалистов — что существование неравенства и разделение общества на классы — это благо."
Я ваще фигею , какие тут все умные ... ))
Что ж мне не училось то в школе
VIP
Xрюндель
Акула пера
6/17/2019, 5:00:06 PM
(.Анна. @ 17-06-2019 - 14:58)
Хм. Это не из школьной программы.
Что ж мне не училось то в школе
Хм. Это не из школьной программы.
ferrara
Мастер
6/17/2019, 5:05:45 PM
(de loin @ 17-06-2019 - 14:37)
(.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05)
Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать?
(.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05)
Вы считаете , что США разгромили Германию ?
Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г.
Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать?
de loin
Грандмастер
6/17/2019, 5:44:42 PM
(ferrara @ 17-06-2019 - 15:05)
(de loin @ 17-06-2019 - 14:37)
(.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05)
По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию. Т.е. был закрыт основной источник поставок металла. И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника.
(de loin @ 17-06-2019 - 14:37)
(.Анна. @ 17-06-2019 - 13:05)
Вы считаете , что США разгромили Германию ?
Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г.
Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать?
По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию. Т.е. был закрыт основной источник поставок металла. И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника.
VIP
Xрюндель
Акула пера
6/17/2019, 5:57:22 PM
(de loin @ 17-06-2019 - 15:44)
Тут путаница.
Швеция поставляла в Германию не металл, а железную руду. И поставки практически продолжались до апреля 45го года.
Так что прекращение поставок руды вряд ли сильно ослабило Германию к моменту открытия второго фронта летом 44го.
От сырой руды до боевой техники - очень приличный временной лаг.
По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию. Т.е. был закрыт основной источник поставок металла. И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника.
Тут путаница.
Швеция поставляла в Германию не металл, а железную руду. И поставки практически продолжались до апреля 45го года.
Так что прекращение поставок руды вряд ли сильно ослабило Германию к моменту открытия второго фронта летом 44го.
От сырой руды до боевой техники - очень приличный временной лаг.
ferrara
Мастер
6/17/2019, 6:37:35 PM
(de loin @ 17-06-2019 - 15:44)
(ferrara @ 17-06-2019 - 15:05)
(de loin @ 17-06-2019 - 14:37)
Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г. Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать?
Ах вот кто был главным пособником Германии во 2МВ – тихая благообразная Швеция, чьё благополучие покоится на крови миллионов наших солдат. Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну.
По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию.
Думаю, что если бы к тому времени Советский Союз не поставил бы Германию на грань поражения, и последняя имела бы твёрдые шансы на победу в войне, то плевать бы шведы хотели на всякие там требования американцев. США тогда не имели в мире такой силы и такого влияния, как сейчас, после падения СССР. Т.е., кто принудил Швецию отказаться от поставок в Германию, ещё спорный вопрос, учитывая и тот факт, что после этого Швеция сразу заключила договор с СССР на поставки железной руды и стали. А может быть у нацистов банально кончились деньги для расчёта со Швецией за поставки?
И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника.
Не совсем так, не «прежде». Американцы высадились в Нормандии 6 июня, а поставки Германии из Швеции прекратились только в конце 1944 года.
(ferrara @ 17-06-2019 - 15:05)
(de loin @ 17-06-2019 - 14:37)
Ну, можно сказать, что решающим образом нажали на неё невоенными средствами в 1944 г. Что значит "невоенными средствами"? Вы шутите, или как это понимать?
Ах вот кто был главным пособником Германии во 2МВ – тихая благообразная Швеция, чьё благополучие покоится на крови миллионов наших солдат. Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну.
По требованию американцев в 1944 г. Швеция полностью прекратила поставки металла в Германию.
Думаю, что если бы к тому времени Советский Союз не поставил бы Германию на грань поражения, и последняя имела бы твёрдые шансы на победу в войне, то плевать бы шведы хотели на всякие там требования американцев. США тогда не имели в мире такой силы и такого влияния, как сейчас, после падения СССР. Т.е., кто принудил Швецию отказаться от поставок в Германию, ещё спорный вопрос, учитывая и тот факт, что после этого Швеция сразу заключила договор с СССР на поставки железной руды и стали. А может быть у нацистов банально кончились деньги для расчёта со Швецией за поставки?
И это вполне по-американски – прежде прямого столкновения ослабить противника.
Не совсем так, не «прежде». Американцы высадились в Нормандии 6 июня, а поставки Германии из Швеции прекратились только в конце 1944 года.
VIP
Xрюндель
Акула пера
6/17/2019, 6:46:39 PM
(ferrara @ 17-06-2019 - 16:37)
Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха.
Если мне память не изменяет, около 60 млн тонн за время войны было поставлено.
Это очень много.
Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну.
Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха.
Если мне память не изменяет, около 60 млн тонн за время войны было поставлено.
Это очень много.
ferrara
Мастер
6/17/2019, 7:14:26 PM
(Xрюндель @ 17-06-2019 - 16:46)
(ferrara @ 17-06-2019 - 16:37)
40% от общего количества переплавленной в Германии руды. Кроме того, шведская руда была в 2 раза богаче, чем тажа руда из Германии, Франции или Чехословакии.
(ferrara @ 17-06-2019 - 16:37)
Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну.
Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха.
Если мне память не изменяет, около 60 млн тонн за время войны было поставлено.
Это очень много.
40% от общего количества переплавленной в Германии руды. Кроме того, шведская руда была в 2 раза богаче, чем тажа руда из Германии, Франции или Чехословакии.
Безумный Иван
Акула пера
6/17/2019, 10:19:31 PM
А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии?
Нкнр
Акула пера
6/17/2019, 11:19:04 PM
Глазами надо посмотреть. Кто посетил за один месяц заводы КАМАЗ и Скания - тот получит прекрасные убеждения относительно будущего Российского автопрома. Так и в других отраслях.
de loin
Грандмастер
6/18/2019, 12:27:07 AM
(Безумный Иван @ 17-06-2019 - 20:19)
Успешные бизнес-семьи не замыкаются в своей собственной стране, а контактируют с аналогичными из др. стран, соответственно имеются пересечения интересов. И такого рода бизнес он не ограничивается одним лишь химически чистым бизнесом, а туда оказывается вплетена и политика и прочее. Швеция – это Валленберги.
А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии?
Успешные бизнес-семьи не замыкаются в своей собственной стране, а контактируют с аналогичными из др. стран, соответственно имеются пересечения интересов. И такого рода бизнес он не ограничивается одним лишь химически чистым бизнесом, а туда оказывается вплетена и политика и прочее. Швеция – это Валленберги.
de loin
Грандмастер
6/18/2019, 12:50:08 AM
(ferrara @ 17-06-2019 - 17:14)
(Xрюндель @ 17-06-2019 - 16:46)
(ferrara @ 17-06-2019 - 16:37)
Ну и конечно не к одной шведской руде всё сводилось. Вольфрам, никель, марганец итд – это США, ну и «Стандарт ойл» со всем с ней связанным. Германия страна ресурсозависимая. А коли США уже решили вступить в войну против Германии не только на словах, а на деле...
А в Швеции Борман примерно в то же время возьмёт кучу частных фирм.
(Xрюндель @ 17-06-2019 - 16:46)
(ferrara @ 17-06-2019 - 16:37)
Оказывается, без поставок металла из Швеции Германия не способна была вести войну.
Поставки руды из Швеции играли весьма весомую роль в металлургии третьего рейха.
Если мне память не изменяет, около 60 млн тонн за время войны было поставлено.
Это очень много.
40% от общего количества переплавленной в Германии руды. Кроме того, шведская руда была в 2 раза богаче, чем тажа руда из Германии, Франции или Чехословакии.
Ну и конечно не к одной шведской руде всё сводилось. Вольфрам, никель, марганец итд – это США, ну и «Стандарт ойл» со всем с ней связанным. Германия страна ресурсозависимая. А коли США уже решили вступить в войну против Германии не только на словах, а на деле...
А в Швеции Борман примерно в то же время возьмёт кучу частных фирм.
Лукреция Борджиа
Грандмастер
6/18/2019, 1:23:58 AM
И опять тема скатилась на обсуждение США.
Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян.
Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян.
Нкнр
Акула пера
6/18/2019, 2:13:00 AM
(Лукреция Борджиа @ 17-06-2019 - 22:23)
А когда смотришь телевизор - вроде как наоборот?))
И опять тема скатилась на обсуждение США.
Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян.
А когда смотришь телевизор - вроде как наоборот?))
yellowfox
Акула пера
6/18/2019, 1:07:11 PM
(Безумный Иван @ 17-06-2019 - 19:19)
А это чем? Б-17...В случае отказа Стокгольм постигла бы участь Дрездена.
А чем США заинтересовало Швецию, что они отказали Германии?
А это чем? Б-17...В случае отказа Стокгольм постигла бы участь Дрездена.
dedO"K
Акула пера
6/19/2019, 9:26:57 AM
(Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23)
А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих.
И опять тема скатилась на обсуждение США.
Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян.
А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих.
АндрЮч
Акула пера
6/19/2019, 11:36:58 PM
(dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26)
(Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23)
Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные.
(Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23)
И опять тема скатилась на обсуждение США.
Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян.
А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих.
Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные.
.Анна.
Акула пера
6/19/2019, 11:51:36 PM
(АндрЮч @ 19-06-2019 - 21:36)
(dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26)
(Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23)
Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? )))
(dedO'K @ 19-06-2019 - 07:26)
(Лукреция Борджиа @ 18-06-2019 - 00:23)
И опять тема скатилась на обсуждение США.
Думаю,США может гордиться пространством,которое они занимают в умах россиян.
А как же ещё доказать себе истинность своих убеждений? Только, доказав ошибочность чужих.
Главное, что убеждения действительно СВОИ. А не чужие писанные-переписанные, исковерканные и интерпретированные.
Где ж набрать стока убеждений , чтобы у каждого свои были ? )))