Открытое письмо Навальному и прочим оппозиционерам

(mjo @ 02-05-2017 - 11:51)
(sapporo1959 @ 02-05-2017 - 11:46)
Да! Живуч режим. Лучшие оппозиционные силы вроде собраны в лице Ходорковского,Навального и Касьянова,а народ подлец за режим всё упорно держится.Вот такие вот пироги с этой так называемой оппозицией.Ни как не хочет народ то ли шило на мыло,то ли мыло на шило..Одним словом темнота,не то что фантазеры тут некоторые.... А разве я Вам не излагал причины этого? Забыли? Понятно, что Вы этого не примете. Так я и не собираюсь Вас переубеждать. Я никогда не берусь за невыполнимые по определению задачи.
Таки да, вся рота идет не в ногу, один поручик Дуб идет в ногу.

(Владимир, ага @ 02-05-2017 - 11:52)
Таки да, вся рота идет не в ногу, один поручик Дуб идет в ногу.
Не подходящая для данного случая банальность. Предлагаю другую, но менее заезженную:


Если народ — это большинство, то весь народ глупее одного человека.
Чарлз Диккенс

(elena_fine @ 02-05-2017 - 12:26)
Не ожидала, что Владимир, ага, к которому я относилась пусть не всерьез, но с легкой иронией и симпатией, окажется. не знаю, то ли желая дешевой славы и внимания, что он будет открывать пачками топики провокационные, отвратительные. Ладно записные адепты добровольные кремлеботы, но куда этого старика поперло в их стан? )))) Явно не от далекого ума не разбирающегося в ситуации в стране ))) )))
Вах, вах, вах...
Что это Вас на баттхерт пробило?
Значит, чует кошка, чье мясо съела.
Уж она-то разбирается в ситуации в России, и ум у нее далекий, чай, не России живет.
Даже догадываюсь о причинах такого кирпича. Но, увы, вскрывание мастей здесь будет флудом, поэтому - только справка, умному - достаточно:
https://sxn.io/razgovor-s-moderato...l#entry21874689

(mjo @ 02-05-2017 - 12:33)
(Владимир @ ага , 02-05-2017 - 11:52)
Таки да, вся рота идет не в ногу, один поручик Дуб идет в ногу. Не подходящая для данного случая банальность. Предлагаю другую, но менее заезженную:


Если народ — это большинство, то весь народ глупее одного человека.
Чарлз Диккенс
Диккенс что, был великим политиком/философом/психологом?
Таки нет, обычный наймит капитала, прогибался под тех, кто ему платил.
Пахать на фабрике не хотел, мозгов адвокатом стать - не хватило. Подался на легкие хлеба.

Вот и выдавал на-гора то, что закажут.

(Владимир @ ага , 02-05-2017 - 12:40)
Диккенс что, был великим политиком/философом/психологом?
Таки нет, обычный наймит капитала, прогибался под тех, кто ему платил.
Пахать на фабрике не хотел, мозгов адвокатом стать - не хватило. Подался на легкие хлеба.

Вот и выдавал на-гора то, что закажут. Действительно, кто Вы, а то какой-то Диккенс!? Пахал бы на фабрике, создавал бы общественный продукт, оставляя прибавочную стоимость проклятым капиталистам, не так бы запел! Всех к станку!
В начале Вы мне казались умнее. Или я ошибался, или под Вашим ником целая бригада работает. Если так, то когда там смена того, первого? Сообщите расписание. Буду весьма благодарен.

(mjo @ 02-05-2017 - 13:12)
(Владимир @ ага , 02-05-2017 - 12:40)
Диккенс что, был великим политиком/философом/психологом?
Таки нет, обычный наймит капитала, прогибался под тех, кто ему платил.
Пахать на фабрике не хотел, мозгов адвокатом стать - не хватило. Подался на легкие хлеба.

Вот и выдавал на-гора то, что закажут. Действительно, кто Вы, а то какой-то Диккенс!? Пахал бы на фабрике, создавал бы общественный продукт, оставляя прибавочную стоимость проклятым капиталистам, не так бы запел! Всех к станку!
В начале Вы мне казались умнее. Или я ошибался, или под Вашим ником целая бригада работает. Если так, то когда там смена того, первого? Сообщите расписание. Буду весьма благодарен.
Мдя, неслАбо я оппозицыонэрам соли под хвост насыпал - за сегодня уже второй на баттхерт изошел.
Ессно, только оппозицыонэрам можно обсуждать политиков/литераторов/других публичных людей.
И только - строго по указивкам госдепа.
А патриотмам - ни-ни. Стоит начать обсуждать навальных/ходорковских/и прочих наймитов мировой закулисы - сразу переход на личности детектед.
Оппозицыонэры все такие вумные, вот только бодливой корове Бог рогов не дал.
Вот и злобствуют,

(Владимир @ ага , 02-05-2017 - 13:44)
Ессно, только оппозицыонэрам можно обсуждать политиков/литераторов/других публичных людей.
И только - строго по указивкам госдепа.
А патриотмам - ни-ни. Стоит начать обсуждать навальных/ходорковских/и прочих наймитов мировой закулисы - сразу переход на личности детектед.
Оппозицыонэры все такие вумные, вот только бодливой корове Бог рогов не дал.
Вот и злобствуют, Вообще-то мы про Диккенса. Он тоже был наймит госдепа? Да ладно! Ну ни за что бы не подумал! Не, ну если бы какой-нибудь Гюго, то может быть. Но Диккенс!!!

(mjo @ 02-05-2017 - 14:02)
(Владимир @ ага , 02-05-2017 - 13:44)
Ессно, только оппозицыонэрам можно обсуждать политиков/литераторов/других публичных людей.
И только - строго по указивкам госдепа.
А патриотмам - ни-ни. Стоит начать обсуждать навальных/ходорковских/и прочих наймитов мировой закулисы - сразу переход на личности детектед.
Оппозицыонэры все такие вумные, вот только бодливой корове Бог рогов не дал.
Вот и злобствуют, Вообще-то мы про Диккенса. Он тоже был наймит госдепа? Да ладно! Ну ни за что бы не подумал! Не, ну если бы какой-нибудь Гюго, то может быть. Но Диккенс!!!
Вообще-то Вы перешли на личности, начали давать оценки.
Продолжайте в том же духе, когда не хватает аргументов, демагоги всегда блажат: "Сам дурак!"
Сравните с Вашим пассажем: "В начале Вы мне казались умнее. "

(Владимир, ага @ 02-05-2017 - 14:09)
Вообще-то Вы перешли на личности, начали давать оценки.
Продолжайте в том же духе, когда не хватает аргументов, демагоги всегда блажат: "Сам дурак!"
Сравните с Вашим пассажем: "В начале Вы мне казались умнее. "
Да ладно! Я же честно предположил, что общаюсь не с Вами. По моему это даже комплимент. Может Вы (если это Вы) с утра съели чего-нибудь не нужное? Тогда извините. Если так, то я могу помочь. Я когда-то токсикологией увлекался.

(Владимир, ага @ 29-04-2017 - 18:35)
Что это Вы разосрались?
Я сказал только то, что сказал. Ни за белых, ни за красных.
я просто вывел автора темы на чистую воду и разоблачил вашу ложь, вот и всё ))

(Victor665 @ 02-05-2017 - 21:18)
(Владимир @ ага , 29-04-2017 - 18:35)
Что это Вы разосрались?
Я сказал только то, что сказал. Ни за белых, ни за красных. я просто вывел автора темы на чистую воду и разоблачил вашу ложь, вот и всё ))
Не фантазируйте, Вы не на митинге оппозицыонэров - это там любый фантазии некритично воспринимают.

немного для подумть

За тысячи лет своей истории человечество выделило и закрепило в фундаментальных текстах некоторое множество опорных, универсальных образов, не зависящих ни от культуры, ни от эпохи, ни от политической конъюнктуры. И один из важнейших из подобных образов — образ ангела-хранителя. Некоей метафизической сущности, сопровождающей человека на протяжении всей его жизни и оберегающей его от невзгод. Но только в том случае, если человек верен изначально избранной цели. Которая, собственно, и делегирует ангела-хранителя в помощь верному сыну.

И как математический метод или закон физики, применяемые к далекой, казалось бы, от предметной сферы сущности, дают революционные результаты, так и опорные образы, примененные к любой случайно взятой фигуре, способны раскрыть нам неизвестные ранее взаимоотношения этой фигуры с окружающим ее миром.

Вот возьмем, к примеру, Алексея Навального. Невооруженный поверхностный взгляд говорит нам о том, что Алексей Навальный — враг системы, непримиримый борец, готовый на любые лишения ради того, чтобы режим был разрушен. Никаких компромиссов. Ни слова переговоров. Ни строки переписки. Война до победного конца.

2007 год. Навальный после сорванных «Да-Дебатов» стреляет в пьяного хулигана из травматического пистолета. Столешников переулок — центрее в Москве только Кремль. Никакой реальной угрозы Навальному нет. Объект стрельбы — сын регионального ФСБ-начальника. Не говоря уже о том, что Навальный пришел с пистолетом в место массового скопления людей, что прямо противоречит требованиям закона «Об оружии» (статья 6.5). Всё против него. Но… ничего не происходит. Навального отпускают без лишних вопросов.

2013 год. Навального по делу «Кировлеса» приговаривают к реальному лишению свободы и берут под стражу в зале суда. Всё против него. Но… на следующий день прокуратура (!) требует изменить меру пресечения, а потом и суд по апелляции меняет реальный срок на условный. Знаете, сколько раз такое было в истории нового русского правосудия? Ноль раз. Никогда.

2017 год. Суд пересматривает дело «Кировлеса», приговор по которому был отменен по требованию ЕСПЧ. Но в этот момент Навальный уже осужден условно по делу «Ив Роше». И суд, признавая Навального виновным, должен отменить этот условный приговор и назначить реальный срок по совокупности (70 ст. УК РФ). Всё против него. Но… суд дает Навальному еще один условный срок.

А теперь давайте применим к этой совокупности исходных данных образ ангела-хранителя. Который, напомню, хранит только того, кто верен пославшему ангела.

Давайте предположим, что это кто-то из сочувствующих силовиков — ходили же слухи о том, что в том или ином засекреченном ведомстве на трибуна возлагают надежды.

Однако определить, кто же это конкретно, довольно трудно. Например, намедни Навальный собирался выехать за границу. Уголовно-исполнительная инспекции УФСИН в лице своего сотрудника Лисичкиной говорила «нельзя». Пресс-служба Мосгорсуда в лице своего сотрудника Рябчикова говорила «да можно». Рябчиков победил Лисичкину — Навальный уехал. Но по их конфликту понятно, что силовики тут единого мнения не имеют.

Вторая версия — кто-то в Администрации президента.

Это, кстати, весьма интересный вопрос. Знаете, чем отличаются 2007, 2013 и 2017 годы? Они отличаются составом руководства Администрации президента. 2007 год — это Сурков. 2013-й — это Володин. 2017-й — Кириенко. Но Навальный как выходил сухим из воды, так и выходит. То есть мы или должны предположить существование глубоко законспирированной в недрах штата рядовых (не меняющихся при смене начальства) сотрудников Администрации президента организации, заставляющей каждое новое руководство исполнять их тайные приказания. Или же предположить, что хранит Навального кто-то повыше, чем руководство Администрации.

Но что бы мы с вами ни предположили, мы видим, что применив образ ангела-хранителя к политику Навальному, мы неожиданно раскрываем неизвестные ранее детали его взаимоотношений с окружающим миром.

«Четыре источника сказали телеканалу "Дождь", что президентская администрация после демонстраций создала командный штаб, задачей которого является вести кампанию против Навального», — узнала возмущенная армия трибуна некоторое время назад. А мы видим, что совершенно наоборот. Мало того, что обозначенный командный штаб, как мы видим, ставит себе задачу вести не «кампанию против Навального», а наоборот — вести Навального через тяготы и лишения оппозиционного лидерства. Так еще и штаб этот был создан не сейчас, а как минимум 10 лет назад. На протяжении которых кто-то, очень похожий на Администрацию президента, хранил Навального от действительно серьезных проблем.

И тут самое время вспомнить о том, что хранимый, согласно классической формуле, обязан хранить верность пославшему ангела. Как пишет пресса, ссылающаяся на источники, Навальный у нас оказывается вовсе не непримиримый борец, не приемлющий никаких контактов с системой, а напротив. 1 мая он пишет письмо в Администрацию президента с просьбой выдать ему заграничный паспорт для выезда за границу. 3 мая ему звонят и предлагают заполнить новую анкету на загранпаспорт. Он заполняет. 4 мая ему звонят и предлагают забрать готовый паспорт. Он идет и забирает. Признаться в своих взаимоотношениях с клеймимым режимом борцу неудобно. 4 мая, уже после получения паспорта, он пишет у себя в блоге: «Сегодня звонок из ФМС: приходите и забирайте свой загранпаспорт. Какие-то — думаю — пранкеры». Хотя накануне он заполнял анкету по предложению тех, к кому обратился за помощью. Ну, то есть, наврал. Бывало и раньше.

И вот только что Навальный улетел в Барселону. Хотя осужденный этого сделать не мог (Федеральный закон «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», статья 15.4). Ну да, узнав все вышеперечисленное, мы уже ничему не удивляемся, правда? Канонический образ ангела-хранителя подходит к борцу идеально. А значит, и предположение о его верности тому, кто послал к нему ангела, не может подвергаться сомнению.

Навальный любит кричать на митингах: «Мы здесь власть!» Похоже, что это один из тех редких моментов, когда он не врет. Интересно, конечно, узнать, а что именно он обещал пославшему к нему ангела за его помощь.

Впрочем, однажды мы об этом непременно узнаем.
https://lenta.ru/columns/2017/05/08/navalny_exit/

(efv @ 08-05-2017 - 18:42)
За тысячи лет своей истории человечество выделило и закрепило в фундаментальных текстах некоторое множество опорных, универсальных образов, не зависящих ни от культуры, ни от эпохи, ни от политической конъюнктуры. И один из важнейших из подобных образов — образ ангела-хранителя. Некоей метафизической сущности, сопровождающей человека на протяжении всей его жизни и оберегающей его от невзгод. Но только в том случае, если человек верен изначально избранной цели. Которая, собственно, и делегирует ангела-хранителя в помощь верному сыну.
...
А теперь давайте применим к этой совокупности исходных данных образ ангела-хранителя. Который, напомню, хранит только того, кто верен пославшему ангела.
... А значит, и предположение о его верности тому, кто послал к нему ангела, не может подвергаться сомнению. 1. А за предыдущие сотни тысяч лет был сформирован еще более базовый "образ" важности Свободы Разума, что собственно и есть суть человека Разумного.

Так что якобы закрепленные способы манипулирования сознанием путем водки, наркоты и идеологии- вовсе не закрепились.
Вождизм и гос религия были выкинуты за борт человеческой цивилизации

2. Дедушка Ленин был доказанно предателем России, брал деньги у Германии и пропагандировал поражение в войне с целью создания проблем царской власти. После чего плюнул на всех кто его использовал и "посылал на цель" и построил сильнейшее государство н зло врагам.

3. При этом сам дедушка Ленин в одиночестве ничего не делал, у него была команда единомышленников, и дедушка Сталин вообще всем дал просраться по полной ))

ВЫВОД- вообще не важна личность Навального и сиюминутные его цели, ведь есть Политика, есть Партия, есть Программа, есть Молодая гвардия которая выступает не за "Навального" а за ПРАВДУ ))

Понятно что лояльные лже-патриоты не понимают что такое Правда, Закон, Обещания, Программа, но остальные граждане знают что это такое, и личность конкретных оппозиционеров не очень важна.

Сейчас главное скинуть нынешнюю власть и построить работающий механизм смены любой власти, и тогда никакой Путин и никакой Навальный и вообще никакие политики- уже не смогут пудрить мозг россиянам, а будут вынуждены работать на благо русской нации.

И тогда ангел-хранитель снимет свою ДЬЯВОЛЬСКУЮ маску и сдохнет. И тогда сомнения станут нормой, а лояльность будет признана болезнью.