Особый путь России--сельский коммунизм

(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 20:32)
(rickless27 @ 30-07-2017 - 19:03)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 18:45)
Я ей вполне доверяю по таким вопросам, как крайне опытному и солидному профессионалу, эксперту.А я доверяю своим глазам и своему навыку чтения, в котором мне отказали чуть выше))
Мои глаза в очередной раз зафиксировали переживания за младенческую смертность и полный молчок за материнскую смертность, что в миллионный раз иллюстрирует наплевательское отношение к женщинам, к роженицам. Ничего нового, собственно говоря. Подумаешь, материнская смертность. Тююю, какие-то там бабы мрут и инвалидками становятся в ходе беременности и родоразрешения. Тююю. Не чета младенцам! Я не игнорировал материнскую смертность, смертность рожениц, родовые и послеродовые травмы. Это Вы что-то перепутали. Вот совершенно точно знаю, что сейчас сверху из Кремля идут самые строжайшие указания на обеспечение резкого снижения именно детской смертности, особенно при родах, у грудничков, в ясельном возрасте и так далее.

И все.

Разумеется, надо всех спасать, женщин и детей в первую очередь.

России по ее площадям и населенности не хватает примерно 300 млн. населения.
Фигня.какая.то..Тогда.в.Антпрктиде.сколько.человек.не.хватает.и.зачем?

(rickless27 @ 30-07-2017 - 20:27)
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 15:51)
(rickless27 @ 30-07-2017 - 15:38)
У меня же к Вам насущный вопрос имеется: sxn300453069, Вы можете обрисовать то, как в Вашем сельском коммунизме будет обосновываться необходимость дальнейшего воспроизводства населения?потому что это духовно и скрепоностно, слабые младенцы будут умирать, сильные улучшать генофонд нации, а чего там в селе ещё делать между сезонами сеяния и сбора урожая? токмо совокупляться и дарить радость плотских удовольствий своим мужчинам, ведь на селе 10 ребятишек было нормой, да и в поле хорошая подмога когда лошадка изнемогла в пахоте
это по началу будут страдать, а потом привыкнут, а следующие поколения другой жизни не будут знать и будут счастливы, так победим, наш ответ санкциямПоправьте меня, если ошибаюсь: Ваш пост -- это обоснование необходимости дальнейшего воспроизводства населения, предназначенный мужчинам? Я в толк не могу взять, женщинам-то это нафига упало? Нафига женщинам скрепность, духовность? Имха, отнюдь не женские ценности. А многие беременности и роды с многими похоронами детей женщинам нафига?

Многие-многие -измы (коммунизмысоциализмыанархизмы...), мягко говоря, игнорируют женский вопрос. Женщинам нафига валить на село, спать с мужиком и рожать-рожать-рожать,? Чего ради-то?
Потому.что.самки.подвида.гомо.сапиенс.сапиенс.

(Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
6. А вот что будет с демографией вопрос совсем другой. К уровню жизни и безработице, к опасности НТП уже не имеет отношения ))6. Ну как не имеет? Ну что Вы такое пишите? Демография имеет прямое отношение к уровню жизни и безработице. Количество ресурсов ограничено, количество рабочих мест ограничено. Дефицит рабочих мест при избытке рабочих рук.
(Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
Ну самое простое что будет- все тётки которые не хотят секса за просто так, ради удовольствия- будут одиночками и вымрут не оставив потомства, делов то ))
Белая раса скорей всего будет вырождаться и исчезать, ну и придется скрещиваться с другими, вот как в США. Мулаты и мулатки гораздо интереснее ))Смешение рас -- это хорошо. Меньше расизма!
(Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
Вообще можно спокойно смотреть на передовые страны, там видно что и как примерно будет в мире.

А чего вы вдруг с НТП на демографию скачете? В будущем медицина будет всемогуща, в чем вообще проблему то видите? Изобретут инкубаторы, все будут сдавать половые клетки, ну например.
Все страны будут странами 1-ого мира? Или государств, границ не будет? Интернационал таки победит?

С того, что демография -- это основа основ. Говорите, значится, что человечество отойдет от живорождения -- посредством искусственной матки будут получать новых человеков. Ну и зачем в Золотом веке тратить время своей жизни на взращивание детей? Считаете, много найдется желающих тратить время своей жизни на взращивание детей?

(dedO'K @ 31-07-2017 - 20:05)
(rickless27 @ 30-07-2017 - 20:27)
Я в толк не могу взять, женщинам-то это нафига упало? Нафига женщинам скрепность, духовность? Имха, отнюдь не женские ценности. А многие беременности и роды с многими похоронами детей женщинам нафига?

Многие-многие -измы (коммунизмысоциализмыанархизмы...), мягко говоря, игнорируют женский вопрос. Женщинам нафига валить на село, спать с мужиком и рожать-рожать-рожать,? Чего ради-то?Потому.что.самки.подвида.гомо.сапиенс.сапиенс.Вопросительное "нафига?" является эквивалентом вопросительного "зачем?" Нафига Вы в очередной раз на вопросительное "зачем" пишите "потому, что"? Вы понимаете, что это разные вопросительные?

"Зачем?" и "почему?" -- это разные вопросительные!

(rickless27 @ 31-07-2017 - 22:11)
(dedO'K @ 31-07-2017 - 20:05)
(rickless27 @ 30-07-2017 - 20:27)
Я в толк не могу взять, женщинам-то это нафига упало? Нафига женщинам скрепность, духовность? Имха, отнюдь не женские ценности. А многие беременности и роды с многими похоронами детей женщинам нафига?

Многие-многие -измы (коммунизмысоциализмыанархизмы...), мягко говоря, игнорируют женский вопрос. Женщинам нафига валить на село, спать с мужиком и рожать-рожать-рожать,? Чего ради-то?Потому.что.самки.подвида.гомо.сапиенс.сапиенс.Вопросительное "нафига?" является эквивалентом вопросительного "зачем?" Нафига Вы в очередной раз на вопросительное "зачем" пишите "потому, что"? Вы понимаете, что это разные вопросительные?

"Зачем?" и "почему?" -- это разные вопросительные!
дед отвечает созвучно, а не по смыслу, был бы похитрей на вопрос зачем отвечал бы за шкафом

(rickless27 @ 31-07-2017 - 23:11)
(dedO'K @ 31-07-2017 - 20:05)
(rickless27 @ 30-07-2017 - 20:27)
Я в толк не могу взять, женщинам-то это нафига упало? Нафига женщинам скрепность, духовность? Имха, отнюдь не женские ценности. А многие беременности и роды с многими похоронами детей женщинам нафига?

Многие-многие -измы (коммунизмысоциализмыанархизмы...), мягко говоря, игнорируют женский вопрос. Женщинам нафига валить на село, спать с мужиком и рожать-рожать-рожать,? Чего ради-то?Потому.что.самки.подвида.гомо.сапиенс.сапиенс.Вопросительное "нафига?" является эквивалентом вопросительного "зачем?" Нафига Вы в очередной раз на вопросительное "зачем" пишите "потому, что"? Вы понимаете, что это разные вопросительные?

"Зачем?" и "почему?" -- это разные вопросительные!
Вы.же.не.спрашиваете,.зачем.должен.быть.на.ходу.ваш.автомобиль,.или,.зачем.телевизор,.который.вы.купили,.должен.исполнять.свои.функции.
Так.,и.с.телом:.оно.дано.нам.для.исполнения.наших.функций.в.мiре.сем.
Рожать-.это.функция.тела.самки.гомо.сапиенс.сапиенс.

(dedO'K @ 01-08-2017 - 07:03)
Так.,и.с.телом:.оно.дано.нам.для.исполнения.наших.функций.в.мiре.сем.
Рожать-.это.функция.тела.самки.гомо.сапиенс.сапиенс.Это опция, это не функция.

(Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
Ну самое простое что будет- все тётки которые не хотят секса за просто так, ради удовольствия- будут одиночками и вымрут не оставив потомства, делов то )) (Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
В будущем медицина будет всемогуща, в чем вообще проблему то видите? Изобретут инкубаторы, все будут сдавать половые клетки, ну например.Одиночки и асексуалы будут стигматизированы и поражены в правах? Или и одиночки и асексуалы смогут сдавать половые клетки и прибегнуть к искусственной матке? И лесбиянки интересуют: лесбиянки, хотящие и практикующие секс с женщинами, смогут ли они оставить потомство? Будут ли лесбиянки стигматизированы и поражены в репродуктивных правах?

(rickless27 @ 01-08-2017 - 07:44)
(Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
Ну самое простое что будет- все тётки которые не хотят секса за просто так, ради удовольствия- будут одиночками и вымрут не оставив потомства, делов то )) (Victor665 @ 31-07-2017 - 19:55)
В будущем медицина будет всемогуща, в чем вообще проблему то видите? Изобретут инкубаторы, все будут сдавать половые клетки, ну например.Одиночки и асексуалы будут стигматизированы и поражены в правах? Или и одиночки и асексуалы смогут сдавать половые клетки и прибегнуть к искусственной матке? И лесбиянки интересуют: лесбиянки, хотящие и практикующие секс с женщинами, смогут ли они оставить потомство? Будут ли лесбиянки стигматизированы и поражены в репродуктивных правах?
женщины будут освобождены от необходимости рожать, так как состояние плода зависит от матери, даже её настроение влияет на плод, что бы исключить возможные отрицательные факторы гораздо логичнее будет использовать некие инкубаторы для вынашивания зародышей
геном человека будет изменятся под необходимые нужды, как муравьи, этот солдат, этот работяга, а этот представитель интеллектуального труда и никакой дурной наследственности
фактически это будут биороботы, счастливые и не знающие сомнений, выносливые и долго живущие, за счет полной модификации организма и ускоренной регенерации, сейчас раскрыли тайны тихоходки, можно же использовать возможности самого живучего организма, короче планов громадьё :)

(rickless27 @ 01-08-2017 - 08:31)
(dedO'K @ 01-08-2017 - 07:03)
Так.,и.с.телом:.оно.дано.нам.для.исполнения.наших.функций.в.мiре.сем.
Рожать-.это.функция.тела.самки.гомо.сапиенс.сапиенс.Это опция, это не функция.
В.природе.нет.необязательных.опций,.в.природе.есть.только.обязательные.функции..Все,.что.им.не.соответствует,.деградирует.и.отмирает.
Причем,.действует.Небесная.механика.неотвратимо.и.безошибочно:.Господь.Бог.дает.нам.и.отбирает.у.нас,.истинно.по.вере.нашей.и.по.делам.нашим..Иначе.гноворя,.какой.результат.помыслов,.слов.и.дел.своих,.истинно,.получил,.к.такому,.истинно,.и.стремился.

(КэпНемо @ 01-08-2017 - 08:22)
геном человека будет изменятся под необходимые нужды, как муравьи, этот солдат, этот работяга, а этот представитель интеллектуального труда и никакой дурной наследственностиПод чьи нужды? Кто заказчик?

(dedO'K @ 01-08-2017 - 08:57)
В.природе.нет.необязательных.опций,.в.природе.есть.только.обязательные.функции..Все,.что.им.не.соответствует,.деградирует.и.отмирает.Природа отмирает.

(rickless27 @ 01-08-2017 - 11:19)
(dedO'K @ 01-08-2017 - 08:57)
В.природе.нет.необязательных.опций,.в.природе.есть.только.обязательные.функции..Все,.что.им.не.соответствует,.деградирует.и.отмирает.Природа отмирает.
...Сказал.компьютер,.предлагая.альтернативную.реальность...

(rickless27 @ 01-08-2017 - 10:14)
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 08:22)
геном человека будет изменятся под необходимые нужды, как муравьи, этот солдат, этот работяга, а этот представитель интеллектуального труда и никакой дурной наследственностиПод чьи нужды? Кто заказчик?
заказчик необходимость, например что бы легче было освоить Марс надо будет все таки пошаманить над геномом человека,на Титане возможно ихтиандры будут нужны, а кто именно там нужен, первоначально строители конечно же и инженеры для терраформирования планеты
это конечно дело даже не завтрашнего дня, но ориентиры уже известны :)

(КэпНемо @ 01-08-2017 - 11:59)
(rickless27 @ 01-08-2017 - 10:14)
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 08:22)
геном человека будет изменятся под необходимые нужды, как муравьи, этот солдат, этот работяга, а этот представитель интеллектуального труда и никакой дурной наследственностиПод чьи нужды? Кто заказчик? заказчик необходимость, например что бы легче было освоить Марс надо будет все таки пошаманить над геномом человека,на Титане возможно ихтиандры будут нужны, а кто именно там нужен, первоначально строители конечно же и инженеры для терраформирования планеты
это конечно дело даже не завтрашнего дня, но ориентиры уже известны :)
Вам.нужно.освоить.Марс.

(dedO'K @ 01-08-2017 - 11:06)
Вам.нужно.освоить.Марс.
жизненно необходимо, нужно много материальных ресурсов для освоения хотя бы ближайших звезд, а там чем чёрт не шутит и всей галактики Млечный путь

(КэпНемо @ 01-08-2017 - 10:59)
заказчик необходимость, например что бы легче было освоить Марс надо будет все таки пошаманить над геномом человека,на Титане возможно ихтиандры будут нужны, а кто именно там нужен, первоначально строители конечно же и инженеры для терраформирования планеты
это конечно дело даже не завтрашнего дня, но ориентиры уже известны :)Считаю необходимым ни при каких условиях не выпускать этот вид за пределы орбиты Земли. Наш вид настолько омерзителен и дегенеративен, что ничего хорошего другим планетам и гипотетическим внеземным формам жизни принести не сможет, лишь погибель и порабощение: люди будет там срать, насиловать внеземные формы жизни, убивать их и порабощать -- будут делать все то же самое, что тысячелетиями творят на Земле.

Ни в коем случае нельзя этих упырей выпускать за пределы Земной орбиты.

(rickless27 @ 01-08-2017 - 11:28)
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 10:59)
заказчик необходимость, например что бы легче было освоить Марс надо будет все таки пошаманить над геномом человека,на Титане возможно ихтиандры будут нужны, а кто именно там нужен, первоначально строители конечно же и инженеры для терраформирования планеты
это конечно дело даже не завтрашнего дня, но ориентиры уже известны :)Считаю необходимым ни при каких условиях не выпускать этот вид за пределы орбиты Земли. Наш вид настолько омерзителен и дегенеративен, что ничего хорошего другим планетам и гипотетическим внеземным формам жизни принести не сможет, лишь погибель и порабощение: люди будет там срать, насиловать внеземные формы жизни, убивать их и порабощать -- будут делать все то же самое, что тысячелетиями творят на Земле.

Ни в коем случае нельзя этих упырей выпускать за пределы Земной орбиты.
наверное при просмотре фильма Аватар переживали за синекожих дикарей? это предательство человеческой расы!!11!! азаза

Сомнительно, чтобы в России даже в "постапокалиптическом" будущем возникли бы сельские общины. Уже сейчас подзабылись колхозы и совхозы, а будущее за крупным агропроизводством. Исключение составят небольшие сельхозпредприятия, которые будут выращивать и производить нечто эксклюзивное либо элитарное. А в таком разе места для сохранения коммуны и/или общины уже не останется. Кроме того, община, основанная на коллективизме и взаимовыручке, не может возникнуть и по другой причине. О ней писал ещё А.Солженицын : "..цитируя Воронеля Александра, пишет: «Русские друг другу, действительно, хуже собак. Они совершенно не имеют навыков внутринациональной солидарности. А евреи имеют. Почему у русских этого нет? Почему русские с наслаждением сдают себя и других?» Может быть, по одной версии, по версии самого Солженицына, община, крестьянство имели эти навыки. Но ведь сам уже он, культивируя образ Столыпина и любя Столыпина больше всех, говорит о том, что вот Столыпин-то пытался разрушить общину, и был в этом исторически прав. Значит, не в общине дело, потому что она была уже архаична, нельзя же вечно жить, правда, вот этим сельским кругом, сельским ходом. Должны быть какие-то внутренние правила, какие-то собственные стержни. У человека должно быть собственное достоинство, но этого достоинства у большинства нет..." - (с) источник : https://tvrain.ru/lite/teleshow/sto_lektsij...m/gulag-433053/

(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 01:48)
(Victor665 @ 30-07-2017 - 01:35)
Ну автоматизируют инженеров, тех кто придумывает как лучше собирать- вообще нет разницы с предыдущим пунктом )) Нет, творческий и изобретательский труд еще долго не удастся автоматизировать.

Увы, это не шахматы, простым перебором вариантов и прохождением деревьев опций в алгоритмах эту задачу не решить.

Вот, можно привести в качестве примера решение обратного теста Тьюринга.

Боту такое решение еще не скоро станет под силу.
согласен с творческим трудом.
Именно Творцы и будут рабочей силой, все кто способен умственным трудом создавать что-то новое.
Примерные виды Творцов которые не будут автоматизированы- ученые, изобретатели, писатели, музыканты, некие "режиссеры всех видов индустрии развлечений от спорта до комп игр и фильмов", и предприниматели.
Ну можно видимо еще выделить вид "постановщик задач", что-то типа режиссера хоть в чем ))

Все остальные виды трудящихся будут не нужны и полностью автоматизированы. Никакие деревенские трудовые будни и прочее удобное нынешним совкам деградационное фуфло- уже никогда не вернется.