Оппозиционность - это психическая болезнь
1. Да, это психическая болезнь.
11
2. Нет, это не психическая болезнь.
20
3. Затрудняюсь ответить.
1
Всего голосов: 32
dedO"K
Акула пера
6/30/2017, 10:06:39 AM
(Sorques @ 29-06-2017 - 22:48)
(dedO'K @ 29-06-2017 - 19:40)
Просто надо отдавать себе отчет, что вмешаться в естественный ход событий можно только противоестественным способом. А разумность, логика и закономерность естественного хода событий нивелирует противоестественность, разрушает ее, в том числе, разрушая носитель противоестественности.
Оппозиционерство ведет к реформам, прежде всего, в помысле, а реформа- это не созидание чего то нового, а форма изоляции и разрушения самого оппозиционера и реформатора.
Вспомните революцию: она пожирает, прежде всего, революционеров. Вспомните реформы: они уничтожают, прежде всего, самих реформаторов.
Соглашаться с происходящим- это принимать действительность такой, какая она есть, не соглашаться с происходящим- это творить себе в фантазиях своих "альтернативную реальность" такой, какой она "должна быть", теряя связь с реальной действительностью, изолируясь от нее.
Это может только ребенок, при чрезмерно опекающих его родителях, которые обеспечат его всем необходимым и диктатом силы направят его на путь истинный. Конечно, если сами, при этом, идут путем истинным к жизни вечной, а не обратным путем "оппозиционера-реформатора".
(dedO'K @ 29-06-2017 - 19:40)
Так ведь оппозиционность, равно, как и склонность к реформаторству- признак незрелости, инфантилизма, на основе детского эгоизма.
Вспомните "Свадьбу" Гоголя, где разборчивая невеста из нескольких живых мужчин пытается сложить несуществующего.
Интересная мысль..получается, то нужно всегда соглашаться с происходящим и ничего не реформировать..Ждать пока само рассосется?
Революции, это крайняя форма реформаторства...
Просто надо отдавать себе отчет, что вмешаться в естественный ход событий можно только противоестественным способом. А разумность, логика и закономерность естественного хода событий нивелирует противоестественность, разрушает ее, в том числе, разрушая носитель противоестественности.
Оппозиционерство ведет к реформам, прежде всего, в помысле, а реформа- это не созидание чего то нового, а форма изоляции и разрушения самого оппозиционера и реформатора.
Вспомните революцию: она пожирает, прежде всего, революционеров. Вспомните реформы: они уничтожают, прежде всего, самих реформаторов.
Соглашаться с происходящим- это принимать действительность такой, какая она есть, не соглашаться с происходящим- это творить себе в фантазиях своих "альтернативную реальность" такой, какой она "должна быть", теряя связь с реальной действительностью, изолируясь от нее.
Это может только ребенок, при чрезмерно опекающих его родителях, которые обеспечат его всем необходимым и диктатом силы направят его на путь истинный. Конечно, если сами, при этом, идут путем истинным к жизни вечной, а не обратным путем "оппозиционера-реформатора".
Владимир, ага
Удален 6/30/2017, 10:33:29 AM
(Sorques @ 30-06-2017 - 02:34)
Не Вам. Читайте внимательно. Цитирую вопросы, потом отвечаю на них.
* * *
Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их:
Угу..
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
Оппозиционность в США и Европе, не считается шизофренией, а если и считается, то только в головах отдельных нездоровых психологов..остальное троллинг и попытки искрометно острить..
Я не шучу, насчет запрета создавать вам темы, тут ваш троллинг никому не нужен..
Понятное дело. На цивиле нужны оскорбления патриотов и России. За это оппозиционеров не наказывают.
Готовлю подробный материал, со ссылками и цитатами, сравниваю с приговорами судов, когда за подобные высказывания подонки наказывались по всей строгости закона.
Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга.
А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает.
Это вы мне пишите?
Не Вам. Читайте внимательно. Цитирую вопросы, потом отвечаю на них.
* * *
Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их:
Угу..
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
Оппозиционность в США и Европе, не считается шизофренией, а если и считается, то только в головах отдельных нездоровых психологов..остальное троллинг и попытки искрометно острить..
Я не шучу, насчет запрета создавать вам темы, тут ваш троллинг никому не нужен..
Понятное дело. На цивиле нужны оскорбления патриотов и России. За это оппозиционеров не наказывают.
Готовлю подробный материал, со ссылками и цитатами, сравниваю с приговорами судов, когда за подобные высказывания подонки наказывались по всей строгости закона.
Владимир, ага
Удален 6/30/2017, 11:37:46 AM
Уважаемые оппоненты! Вынужден ответить всем вам втут:
https://sxn.io/sudebnaya-kancelyar...l#entry21994874
Чтобы не травмировать вашу ранимую психику, да и советник недвусмысленно высказал запрет мне постить на цивиле.
Вы же на правду обижаетесь. Сейчас обиделись на психиатров США. На то, что там вас сочли бы психическими больными.
А поскольку они втут не постят, вы окрысились на меня. А я ведь только транслировал их выводы.
Так что готовьтесь к судебному заседанию. Поздравляю - вы все ответчики. Надеюсь, суд удовлетворит мои исковые требования.
https://sxn.io/sudebnaya-kancelyar...l#entry21994874
Чтобы не травмировать вашу ранимую психику, да и советник недвусмысленно высказал запрет мне постить на цивиле.
Вы же на правду обижаетесь. Сейчас обиделись на психиатров США. На то, что там вас сочли бы психическими больными.
А поскольку они втут не постят, вы окрысились на меня. А я ведь только транслировал их выводы.
Так что готовьтесь к судебному заседанию. Поздравляю - вы все ответчики. Надеюсь, суд удовлетворит мои исковые требования.
Genzеrih
Мастер
6/30/2017, 8:49:27 PM
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
"У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности.
И такое нивелирование само по себе утопия. В результате, у одной части общества всегда будет больше ПРАВ, чем у другой. А главное, больше возможностей отстоять свои ПРАВА за счёт попрания чужих ПРАВ. А также, это провоцирует на преумножение собственных ПРАВ, даже и за пределами правового поля. И чего делают индивидумы с попранными правами, когда их эти реалии жизни доводят до края? Как сказал поэт: "бросай соху, приятель, берись за арбалет". Если и не навести справедливость, то хотя бы отомстить. Не думаю, что это по причине психического расстройства.
Насчёт Ленина. Насколько я знаю, по результатам исследования специально созданным институтом мозга Ленина (пытались установить причины гениальности), был обнаружен обширный склероз сосудов головного мозга. В результате, мозг работал с критической перегрузкой, что и обусловило сравнительно ранние инсульты и смерть. А также именно этим объяснялась манера говорить скороговоркой, гипертофированная работоспособность, быстрое усвоение и анализ информации. Проще говоря, у человека была больная голова. Тем не менее...
А, вот, как Вы думаете, почему на похороны таких людей как Ленин, Сталин, или Фидель Кастро, добровольно собираются огромные толпы народа? И ведь никто их силой не загонял. А вот по-поводу смерти демократов типа Немцова или Ельцина никакого особенного народного горя не наблюдается. Один лишь официоз от правящей верхушки.
Тут, вот, либерально настроенные знатоки ссылаются на "зомбирование"
А чего же у демократов никак не зомбируется?
Я так понимаю, им народная любовь нафиг не нужна. Им их священная частная собственность важнее, и незыблемость ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Как там, в анекдоте? "И ЧЕЛОВЕКА этого видел".
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права!
"У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности.
И такое нивелирование само по себе утопия. В результате, у одной части общества всегда будет больше ПРАВ, чем у другой. А главное, больше возможностей отстоять свои ПРАВА за счёт попрания чужих ПРАВ. А также, это провоцирует на преумножение собственных ПРАВ, даже и за пределами правового поля. И чего делают индивидумы с попранными правами, когда их эти реалии жизни доводят до края? Как сказал поэт: "бросай соху, приятель, берись за арбалет". Если и не навести справедливость, то хотя бы отомстить. Не думаю, что это по причине психического расстройства.
Насчёт Ленина. Насколько я знаю, по результатам исследования специально созданным институтом мозга Ленина (пытались установить причины гениальности), был обнаружен обширный склероз сосудов головного мозга. В результате, мозг работал с критической перегрузкой, что и обусловило сравнительно ранние инсульты и смерть. А также именно этим объяснялась манера говорить скороговоркой, гипертофированная работоспособность, быстрое усвоение и анализ информации. Проще говоря, у человека была больная голова. Тем не менее...
А, вот, как Вы думаете, почему на похороны таких людей как Ленин, Сталин, или Фидель Кастро, добровольно собираются огромные толпы народа? И ведь никто их силой не загонял. А вот по-поводу смерти демократов типа Немцова или Ельцина никакого особенного народного горя не наблюдается. Один лишь официоз от правящей верхушки.
Тут, вот, либерально настроенные знатоки ссылаются на "зомбирование"
А чего же у демократов никак не зомбируется?
Я так понимаю, им народная любовь нафиг не нужна. Им их священная частная собственность важнее, и незыблемость ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Как там, в анекдоте? "И ЧЕЛОВЕКА этого видел".
avp
Акула пера
6/30/2017, 9:04:54 PM
(Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49)
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
Илья Ульянов умер, состоя на службе, от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни (совпадение: его второй сын Владимир умрёт от этого же заболевания в возрасте почти 54 лет). Так что атеросклероз - это наследственное...
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?
А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права!
"У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности.
И такое нивелирование само по себе утопия. В результате, у одной части общества всегда будет больше ПРАВ, чем у другой. А главное, больше возможностей отстоять свои ПРАВА за счёт попрания чужих ПРАВ. А также, это провоцирует на преумножение собственных ПРАВ, даже и за пределами правового поля. И чего делают индивидумы с попранными правами, когда их эти реалии жизни доводят до края? Как сказал поэт: "бросай соху, приятель, берись за арбалет". Если и не навести справедливость, то хотя бы отомстить. Не думаю, что это по причине психического расстройства.
Насчёт Ленина. Насколько я знаю, по результатам исследования специально созданным институтом мозга Ленина (пытались установить причины гениальности), был обнаружен обширный склероз сосудов головного мозга. В результате, мозг работал с критической перегрузкой, что и обусловило сравнительно ранние инсульты и смерть. А также именно этим объяснялась манера говорить скороговоркой, гипертофированная работоспособность, быстрое усвоение и анализ информации. Проще говоря, у человека была больная голова. Тем не менее...
Илья Ульянов умер, состоя на службе, от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни (совпадение: его второй сын Владимир умрёт от этого же заболевания в возрасте почти 54 лет). Так что атеросклероз - это наследственное...
dedO"K
Акула пера
6/30/2017, 9:49:42 PM
(avp @ 30-06-2017 - 20:04)
(Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49)
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
Наследственно только то, что копишь и заботливо бережешь, чтоб передать по наследству. Остальное изменчиво.
(Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49)
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права!
"У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества. Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности.
И такое нивелирование само по себе утопия. В результате, у одной части общества всегда будет больше ПРАВ, чем у другой. А главное, больше возможностей отстоять свои ПРАВА за счёт попрания чужих ПРАВ. А также, это провоцирует на преумножение собственных ПРАВ, даже и за пределами правового поля. И чего делают индивидумы с попранными правами, когда их эти реалии жизни доводят до края? Как сказал поэт: "бросай соху, приятель, берись за арбалет". Если и не навести справедливость, то хотя бы отомстить. Не думаю, что это по причине психического расстройства.
Насчёт Ленина. Насколько я знаю, по результатам исследования специально созданным институтом мозга Ленина (пытались установить причины гениальности), был обнаружен обширный склероз сосудов головного мозга. В результате, мозг работал с критической перегрузкой, что и обусловило сравнительно ранние инсульты и смерть. А также именно этим объяснялась манера говорить скороговоркой, гипертофированная работоспособность, быстрое усвоение и анализ информации. Проще говоря, у человека была больная голова. Тем не менее...
Илья Ульянов умер, состоя на службе, от кровоизлияния в мозг на 55-м году жизни (совпадение: его второй сын Владимир умрёт от этого же заболевания в возрасте почти 54 лет). Так что атеросклероз - это наследственное...
Наследственно только то, что копишь и заботливо бережешь, чтоб передать по наследству. Остальное изменчиво.
Т-90
Акула пера
6/30/2017, 10:25:53 PM
Вот больные не хотят платить!
(У компаний, вывозящих мусор из Москвы, выросли издержки после закрытия свалки в Балашихе. В результате тарифы на вывоз и прием отходов могут вырасти на 20–30%, утверждают эксперты и)
https://www.rbc.ru/newspaper/2017/06/29/595...a79472e1ca8e0ee
Конечно больные-а надо оплатить жалобу!
Ну оппозиция чо с нее взять люди без духовные!
(У компаний, вывозящих мусор из Москвы, выросли издержки после закрытия свалки в Балашихе. В результате тарифы на вывоз и прием отходов могут вырасти на 20–30%, утверждают эксперты и)
https://www.rbc.ru/newspaper/2017/06/29/595...a79472e1ca8e0ee
Конечно больные-а надо оплатить жалобу!
Ну оппозиция чо с нее взять люди без духовные!
Валя2
Акула пера
7/1/2017, 12:02:55 AM
(Genzеrih @ 30-06-2017 - 18:49)
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
Нет это реально не утопия. Другое дело что гарантировать Идеальное соблюдение государством всех "прав всех человеков" невозможно. Есть взятки, есть тупые судьи, есть личные предубеждения, есть просто ошибки или даже изменения судебной и деловой договорной практики.
Но ошибки и отсутствие Идеала это не повод заявлять об утопичности самой идеи. Договора и судебные процессы стандартизуются, вводятся вышестоящие инстанции, по решениям гос органов проводятся проверки, по конкретным судьям- прокурорам- президентам проводятся выборы.
Так что если в государстве нет системной преступности гос власти как в РФ и тем более нет официальных преступлений гос власти как в СССР, то Права человека это полностью реальная основа для жизни.
Догматики- фанатики а также ловкие софисты играющие словами, вечно "путают" идеал вымышленный в их голове с реальностью. К равноправию можно и нужно СТРЕМИТЬСЯ, это полезная цель, вот и все.
При этом прямое отрицание цели ввиду того что пока её не достигли- это вред и преступление.
Избавиться от вреда и преступлений пока тоже невозможно, но опять таки к этому надо стремиться.
Ну а по мере роста НТП и по мере развития искусственной среды обитания человека- преступления станут крайне редкими, примерно как крупные технические аварии. Компьютеризация управления и стандартизация судопроизводства- полностью уравняют всех людей.
Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества
Вы еще и путаете ПРАВА с "уровнем" )))
Права- это возможность пользоваться всем, что в обществе разрешено. Права совершенно равны для нищих и богатых. для власти и для оппозиции. Другое дело что при нарушении прав и при попытке восстановить права- приходится обращаться в органы Гос Власти. И вот тут уже появляются ошибки и умыслы т.е. человеческий фактор.
Если его постепенно устранять и делать работу гос власти стандартной и объективной (что и происходит по мере НТП) то вообще нет проблем с равными для всех правами.
при чем тут вообще уровень?! У Ходорковского был очень высокий уровень а у Березовского вообще максимальный )) Как и у Берии например )) И че. им это как-то помогло? ))
Смешно когда путают равноправие с уравниловкой. Смешно когда не понимают что проблемы в РФ лежат именно в области ЗАЩИТЫ ПРАВА В СУДЕ, отсюда и вытекают все споры про "оппозиционность".
Смешно когда АВТОР темы тоже вообще не использует ТЕРМИН "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" говоря про оппозиционность.
То детские протесты против родителей описывает, то какие-то противоречащие друг другу цитаты лже- докторов о том что в некоторые периоды надо бороться с авторитарной властью а в некоторые периоды не надо бороться )) Приколист автор ))
При этом оппозиция в России борется с преступностью власти, чего в США даже близко нету!
И если спросить у "доктора Левина", будет ли он защищать в суде свои нарушенные права, и будет ли протестовать если решение суда будет незаконным- то он АВТОРА темы и автора такого вопроса сразу психом посчитает ))
Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности
что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право.
В современной цивилизации его только рабовладельцы в СССР отменяли. Именно там и была ваша любимая уравниловка "уровней", позорная и преступная.
В остальных развитых странах права человека наоборот нужны для конкуренции и для честного соревнования в котором отбираются лучшие члены общества- и достойно вознаграждаются.
При этом остальные по прежнему имеют все права для достижения аналогичного успеха.
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:10)
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?
А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё. В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права!
"У Всех человеков есть права", - реально, разве это не утопия? Равноправие можно декларировать и пропагандировать. .
Нет это реально не утопия. Другое дело что гарантировать Идеальное соблюдение государством всех "прав всех человеков" невозможно. Есть взятки, есть тупые судьи, есть личные предубеждения, есть просто ошибки или даже изменения судебной и деловой договорной практики.
Но ошибки и отсутствие Идеала это не повод заявлять об утопичности самой идеи. Договора и судебные процессы стандартизуются, вводятся вышестоящие инстанции, по решениям гос органов проводятся проверки, по конкретным судьям- прокурорам- президентам проводятся выборы.
Так что если в государстве нет системной преступности гос власти как в РФ и тем более нет официальных преступлений гос власти как в СССР, то Права человека это полностью реальная основа для жизни.
Догматики- фанатики а также ловкие софисты играющие словами, вечно "путают" идеал вымышленный в их голове с реальностью. К равноправию можно и нужно СТРЕМИТЬСЯ, это полезная цель, вот и все.
При этом прямое отрицание цели ввиду того что пока её не достигли- это вред и преступление.
Избавиться от вреда и преступлений пока тоже невозможно, но опять таки к этому надо стремиться.
Ну а по мере роста НТП и по мере развития искусственной среды обитания человека- преступления станут крайне редкими, примерно как крупные технические аварии. Компьютеризация управления и стандартизация судопроизводства- полностью уравняют всех людей.
Но реально (гипотетически) равноправия можно достичь только нивелировав до одинакового уровня всех членов общества
Вы еще и путаете ПРАВА с "уровнем" )))
Права- это возможность пользоваться всем, что в обществе разрешено. Права совершенно равны для нищих и богатых. для власти и для оппозиции. Другое дело что при нарушении прав и при попытке восстановить права- приходится обращаться в органы Гос Власти. И вот тут уже появляются ошибки и умыслы т.е. человеческий фактор.
Если его постепенно устранять и делать работу гос власти стандартной и объективной (что и происходит по мере НТП) то вообще нет проблем с равными для всех правами.
при чем тут вообще уровень?! У Ходорковского был очень высокий уровень а у Березовского вообще максимальный )) Как и у Берии например )) И че. им это как-то помогло? ))
Смешно когда путают равноправие с уравниловкой. Смешно когда не понимают что проблемы в РФ лежат именно в области ЗАЩИТЫ ПРАВА В СУДЕ, отсюда и вытекают все споры про "оппозиционность".
Смешно когда АВТОР темы тоже вообще не использует ТЕРМИН "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" говоря про оппозиционность.
То детские протесты против родителей описывает, то какие-то противоречащие друг другу цитаты лже- докторов о том что в некоторые периоды надо бороться с авторитарной властью а в некоторые периоды не надо бороться )) Приколист автор ))
При этом оппозиция в России борется с преступностью власти, чего в США даже близко нету!
И если спросить у "доктора Левина", будет ли он защищать в суде свои нарушенные права, и будет ли протестовать если решение суда будет незаконным- то он АВТОРА темы и автора такого вопроса сразу психом посчитает ))
Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности
что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право.
В современной цивилизации его только рабовладельцы в СССР отменяли. Именно там и была ваша любимая уравниловка "уровней", позорная и преступная.
В остальных развитых странах права человека наоборот нужны для конкуренции и для честного соревнования в котором отбираются лучшие члены общества- и достойно вознаграждаются.
При этом остальные по прежнему имеют все права для достижения аналогичного успеха.
Валя2
Акула пера
7/1/2017, 12:38:07 AM
(Владимир @ ага , 30-06-2017 - 01:18)
2. Что за подмена непонятной неопределенной "оппозиционности" на еще более непонятный "антиавториторизм"?
Можно уточнить через стандартное базовое понятие ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?Ответ:
Вопрос сформулирован с передергиванием, бо и ОППОЗИЦИОННОСТЬ, и АНТИАВТОРИТАРИЗМ - термины из англоязычных первоисточников, подмена - только в голове оппонента.
Бо пруфы - по делу, именно на них строится логика процитированной статьи в стартпостинге.
Я не виноват, что оппонент не владеет английским.
Но и русскоязычная статья без особых потерь передала смысл тезисов первоисточников. Рекомендую прочесть в стартпостинге под спойлером.
там НЕТ ничего о правах человека, а именно за них борется оппозиция в РФ.
Права человека - здесь вообще ни к селу, ни к городу. Хотя бы потому, что в первоисточниках - про оппозиционность и антиавторитаризм в США, а там с правами человека всё хорошо.
В США конечно хорошо с правами человека, поэтому там врачи говорят о тех кто борется ПРОТИВ прав человека, кто готов к насилию из-за того что его права и свободы регламентированы законом. кто выступает против понятия "ЗАКОН".
А в России наоборот, оппозиция ЗА права человека. а вот психи из гос власти применяют насилие и совершают преступления, принимают НЕзаконные решения которые потом постоянно отменяются в ЕСПЧ.
Поэтому указывайте плз точное ОПРЕДЕЛЕНИЕ "оппозиционности" с учетом закона основанного на Правах Человека.
Ранее пояснил, что критик - это не оппозиционер, и привел в пример Путина.
почему критик действующей власти вдруг уже не оппозиционер?! Где ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
В США не было войны против рабства, был популисткий ход Севера, с отменой рабства во время гражданской войны.
Царского гнета не было
Шта? Доказывать надо подобное опровержение школьной программы. Ну или можно обсудить дееспособность тех, кто утратил школьные знания.
а гражданскую войну выигрывают массы. Рулили большевиками - таки да, люди с психическими отклонениями.
Сифилитик Ленин, параноик Сталин, и другие вожди - не хуже.
ну часть активного населения склонного к насилию- конечно психи, я так и сказал. О чем спор? Где определение "Оппозиционерности"?
И с чего вы решили что белые параноики и насильники, не были психами?
И с чего вы решили что надо всех кому не нравились царь и беляки, т.е всех кто поддержал большевиков, т.е. большинство граждан СССР, надо записать в психи?!
А кто в ВОВ был в оппозиции? Помнится, была война СССР против Германии. Опять - вопрос демагогический.
В ВОВ оппозицией на захваченных Германской Властью территориях были партизаны и помогавшее им население, это я уже писал. ГДЕ ОТВЕТ?
Вы считаете партизан боровшихся с гитлеровской властью- психами?
Можно совсем упростить- на Земле практически нет государств которые друг у друга территории бы не захватывали )) И во всех развитых странах была насильственно свергнута царская власть. абсолютной монархии не осталось. Значит ли это что все кто сопротивлялся властям захватившим их земли, и все кто сверг монархов- это психи?
Про власти нынешней России ответил выше.
где? про критиков чтоли? Где вши комментарии о том, что оппозиция в РФ борется ЗА права и свободы и ПРОТИВ насилия и преступности, т.е. ровно наоборот чем бунтовщики и "активно протестующие" в США?
Где хоть одна цитата американского современного психиатра о том что борьба за права человека это болезнь? Про лже-диагнозы преступника- рабовладельца 18 века было, а че-нить современное где?
А в целом - российским оппам повезло, что они не в США живут. Там бы их давно бы вылечили, а втут они страдают/наслаждаются своей болезнью.
Это вранье, в США считают нормой честность и борьбу за права человека. А вот российские лоялисты поддерживающие преступления гос власти и выстцупающие против прав человека с целью кормиться из общественного бюджета, стали бы в США преступниками и получили бы пожизненные сроки.
Впрочем это вполне еще может стать реальностью )) Нюрнберг ждет российскую власть ))
считаете что ваши рабовладельцы и ваши фашисты против которых боролись партизаны в ВОВ имеют право лечить оппов?
Защищаете фашистов значит?
И это - риторический вопрос, не имеющий отношения к теме обсуждения
как минимум это подтверждение что вы читали и ЗНАЕТЕ кого я назвал оппозицией против фашистов во время ВОВ и значит вы ЛЖеЦ.
так ответите на вопрос- оппозиционные партизаны которые с оружием боролись против германских властей, это психи? Или это нормально когда люди с оружием борются против преступной власти?
Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК?
Бо не все уроды и дегенераты с легкостью идут на насилие и не все те, кто с легкостью идет на насилие - уроды и дегенераты.
типичное передергивание.
Нет проблем давайте уточним- если люди с легкостью применяют насилие против мирных граждан чье поведение не опасно для жизни окружающих, то эти насильники имеют явные психические проблемы или нет? И об этих людях (чья склонность к активному незаконному насилию как раз опасна) говорят американские психиатры или не об этих?
Вопрос о властях, ведущих страну к катастрофе - не вообще. Кто определил, что власти ведут страну к катастрофе?
Именно ответ на вопрос КТО - критичен.
1. это определяет независимый от властей СУД действующий на основании ПРАВ Человека.
А если в РФ нет такого суда и не действуют права человека, то сразу ясно что власть преступна.
2. А зачем доказывать "катастрофу"?
Достаточно доказать что на выборах были подлоги, и всё )) для идеального доказательства достаточно доказать что разгон митингов протеста против подлога на выборах в 2011 году. и аресты митингующих- были с нарушениями закона, что уже доказано в ЕСПЧ.
3. Совсем же по простому достаточно убедиться в отсутствии прямых конкурентов действующей власти, собирающихся именно поменять власть в РФ.
Где кандидаты которые прямо говорят что они против Путина? Где партии которые прямо говорят что надо менять руководство гос монополий и ЦБ РФ? Где партии которые прямо говорят что надо расследовать решения судов, решения гос органов, проверять траты бюджета за всё врем правления Путина?
не допущены к выборам? ну и всё на этом, преступность гос власти РФ доказана.
2. Что за подмена непонятной неопределенной "оппозиционности" на еще более непонятный "антиавториторизм"?
Можно уточнить через стандартное базовое понятие ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?Ответ:
Вопрос сформулирован с передергиванием, бо и ОППОЗИЦИОННОСТЬ, и АНТИАВТОРИТАРИЗМ - термины из англоязычных первоисточников, подмена - только в голове оппонента.
Бо пруфы - по делу, именно на них строится логика процитированной статьи в стартпостинге.
Я не виноват, что оппонент не владеет английским.
Но и русскоязычная статья без особых потерь передала смысл тезисов первоисточников. Рекомендую прочесть в стартпостинге под спойлером.
там НЕТ ничего о правах человека, а именно за них борется оппозиция в РФ.
Права человека - здесь вообще ни к селу, ни к городу. Хотя бы потому, что в первоисточниках - про оппозиционность и антиавторитаризм в США, а там с правами человека всё хорошо.
В США конечно хорошо с правами человека, поэтому там врачи говорят о тех кто борется ПРОТИВ прав человека, кто готов к насилию из-за того что его права и свободы регламентированы законом. кто выступает против понятия "ЗАКОН".
А в России наоборот, оппозиция ЗА права человека. а вот психи из гос власти применяют насилие и совершают преступления, принимают НЕзаконные решения которые потом постоянно отменяются в ЕСПЧ.
Поэтому указывайте плз точное ОПРЕДЕЛЕНИЕ "оппозиционности" с учетом закона основанного на Правах Человека.
Ранее пояснил, что критик - это не оппозиционер, и привел в пример Путина.
почему критик действующей власти вдруг уже не оппозиционер?! Где ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
В США не было войны против рабства, был популисткий ход Севера, с отменой рабства во время гражданской войны.
Царского гнета не было
Шта? Доказывать надо подобное опровержение школьной программы. Ну или можно обсудить дееспособность тех, кто утратил школьные знания.
а гражданскую войну выигрывают массы. Рулили большевиками - таки да, люди с психическими отклонениями.
Сифилитик Ленин, параноик Сталин, и другие вожди - не хуже.
ну часть активного населения склонного к насилию- конечно психи, я так и сказал. О чем спор? Где определение "Оппозиционерности"?
И с чего вы решили что белые параноики и насильники, не были психами?
И с чего вы решили что надо всех кому не нравились царь и беляки, т.е всех кто поддержал большевиков, т.е. большинство граждан СССР, надо записать в психи?!
А кто в ВОВ был в оппозиции? Помнится, была война СССР против Германии. Опять - вопрос демагогический.
В ВОВ оппозицией на захваченных Германской Властью территориях были партизаны и помогавшее им население, это я уже писал. ГДЕ ОТВЕТ?
Вы считаете партизан боровшихся с гитлеровской властью- психами?
Можно совсем упростить- на Земле практически нет государств которые друг у друга территории бы не захватывали )) И во всех развитых странах была насильственно свергнута царская власть. абсолютной монархии не осталось. Значит ли это что все кто сопротивлялся властям захватившим их земли, и все кто сверг монархов- это психи?
Про власти нынешней России ответил выше.
где? про критиков чтоли? Где вши комментарии о том, что оппозиция в РФ борется ЗА права и свободы и ПРОТИВ насилия и преступности, т.е. ровно наоборот чем бунтовщики и "активно протестующие" в США?
Где хоть одна цитата американского современного психиатра о том что борьба за права человека это болезнь? Про лже-диагнозы преступника- рабовладельца 18 века было, а че-нить современное где?
А в целом - российским оппам повезло, что они не в США живут. Там бы их давно бы вылечили, а втут они страдают/наслаждаются своей болезнью.
Это вранье, в США считают нормой честность и борьбу за права человека. А вот российские лоялисты поддерживающие преступления гос власти и выстцупающие против прав человека с целью кормиться из общественного бюджета, стали бы в США преступниками и получили бы пожизненные сроки.
Впрочем это вполне еще может стать реальностью )) Нюрнберг ждет российскую власть ))
считаете что ваши рабовладельцы и ваши фашисты против которых боролись партизаны в ВОВ имеют право лечить оппов?
Защищаете фашистов значит?
И это - риторический вопрос, не имеющий отношения к теме обсуждения
как минимум это подтверждение что вы читали и ЗНАЕТЕ кого я назвал оппозицией против фашистов во время ВОВ и значит вы ЛЖеЦ.
так ответите на вопрос- оппозиционные партизаны которые с оружием боролись против германских властей, это психи? Или это нормально когда люди с оружием борются против преступной власти?
Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК?
Бо не все уроды и дегенераты с легкостью идут на насилие и не все те, кто с легкостью идет на насилие - уроды и дегенераты.
типичное передергивание.
Нет проблем давайте уточним- если люди с легкостью применяют насилие против мирных граждан чье поведение не опасно для жизни окружающих, то эти насильники имеют явные психические проблемы или нет? И об этих людях (чья склонность к активному незаконному насилию как раз опасна) говорят американские психиатры или не об этих?
Вопрос о властях, ведущих страну к катастрофе - не вообще. Кто определил, что власти ведут страну к катастрофе?
Именно ответ на вопрос КТО - критичен.
1. это определяет независимый от властей СУД действующий на основании ПРАВ Человека.
А если в РФ нет такого суда и не действуют права человека, то сразу ясно что власть преступна.
2. А зачем доказывать "катастрофу"?
Достаточно доказать что на выборах были подлоги, и всё )) для идеального доказательства достаточно доказать что разгон митингов протеста против подлога на выборах в 2011 году. и аресты митингующих- были с нарушениями закона, что уже доказано в ЕСПЧ.
3. Совсем же по простому достаточно убедиться в отсутствии прямых конкурентов действующей власти, собирающихся именно поменять власть в РФ.
Где кандидаты которые прямо говорят что они против Путина? Где партии которые прямо говорят что надо менять руководство гос монополий и ЦБ РФ? Где партии которые прямо говорят что надо расследовать решения судов, решения гос органов, проверять траты бюджета за всё врем правления Путина?
не допущены к выборам? ну и всё на этом, преступность гос власти РФ доказана.
dedO"K
Акула пера
7/1/2017, 12:52:32 AM
(Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02)
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.
А про право на жизнь- это вы смертным обстоятельствам рассказывать будете. Ни у кого нет права выбирать: родиться ему или нет, жить ему или нет, умереть ему или нет.
Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности
что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право.
В современной цивилизации его только рабовладельцы в СССР отменяли. Именно там и была ваша любимая уравниловка "уровней", позорная и преступная.
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.
А про право на жизнь- это вы смертным обстоятельствам рассказывать будете. Ни у кого нет права выбирать: родиться ему или нет, жить ему или нет, умереть ему или нет.
Валя2
Акула пера
7/1/2017, 1:13:01 AM
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52)
(Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02)
прекрасный образец диагноза, чистейший.
Набор букв не имеющий смысла, но при этом четко видна общая идея о том что власть может отнять у рабов право на жизнь и право на собственность
(Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02)
Что, в частности, чревато отменой вашей любимой священной частной собственности
что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право.
В современной цивилизации его только рабовладельцы в СССР отменяли. Именно там и была ваша любимая уравниловка "уровней", позорная и преступная.
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.
А про право на жизнь- это вы смертным обстоятельствам рассказывать будете. Ни у кого нет права выбирать: родиться ему или нет, жить ему или нет, умереть ему или нет.
прекрасный образец диагноза, чистейший.
Набор букв не имеющий смысла, но при этом четко видна общая идея о том что власть может отнять у рабов право на жизнь и право на собственность
dedO"K
Акула пера
7/1/2017, 1:44:10 AM
(Victor665 @ 01-07-2017 - 00:13)
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52)
(Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02)
Конечно. На то она и власть, чтоб властвовать над рабами своими.
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52)
(Victor665 @ 30-06-2017 - 23:02)
что за ахинея? Право на собственность идет сразу за правом на жизнь, это базовое право.
В современной цивилизации его только рабовладельцы в СССР отменяли. Именно там и была ваша любимая уравниловка "уровней", позорная и преступная.
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.
А про право на жизнь- это вы смертным обстоятельствам рассказывать будете. Ни у кого нет права выбирать: родиться ему или нет, жить ему или нет, умереть ему или нет.
прекрасный образец диагноза, чистейший.
Набор букв не имеющий смысла, но при этом четко видна общая идея о том что власть может отнять у рабов право на жизнь и право на собственность
Конечно. На то она и власть, чтоб властвовать над рабами своими.
rickless27
Акула пера
7/1/2017, 10:07:41 AM
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52)
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.Право на собственность -- это полный идиотизм, да. Это абракадабра, это безграмотность. Это белиберда.
Какое еще право на собственность? Что это такое? Я знаю такую формулировку -- право собственности на средства производства. "Право собственности на", а не "право на собственность". Что это за право такое "право на собственность"?
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.Право на собственность -- это полный идиотизм, да. Это абракадабра, это безграмотность. Это белиберда.
Какое еще право на собственность? Что это такое? Я знаю такую формулировку -- право собственности на средства производства. "Право собственности на", а не "право на собственность". Что это за право такое "право на собственность"?
Marinw
Акула пера
7/1/2017, 10:21:24 AM
(Владимир, ага @ 28-06-2017 - 09:09)
Все очень просто.
В Чернобыле радиация была коммунистическая, а на Фокусиме - демократическая.
Это, кстати, и к психиатрии относится
Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией.
Так почему же в США лечение оппозиционеров не является карательной психиатрией?
Для ленивых:
Все очень просто.
В Чернобыле радиация была коммунистическая, а на Фокусиме - демократическая.
Это, кстати, и к психиатрии относится
rickless27
Акула пера
7/1/2017, 11:31:54 AM
(Владимир @ ага,28-06-2017 - 09:09)
Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией.
Так почему же в США лечение оппозиционеров не является карательной психиатрией?Напомню и я:
В СССР использование префронтальной лейкотомии (лоботомии) было официально запрещено 9 декабря 1950 года, в Штатах же этот метод "буржуазной медицины" практиковали и в конце 70-х годов 20 века. // В 1977г. Конгресс США создал Национальный комитет для Защиты человека от Биомедицинских и Поведенческиз Исследований (National Committee for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) для расследования заявлений, что хирургические вмешательства в психиатрии, включая лоботомию, использовалась для контроля над меньшинствами и ограничения прав личности. //
Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией.
Так почему же в США лечение оппозиционеров не является карательной психиатрией?Напомню и я:
В СССР использование префронтальной лейкотомии (лоботомии) было официально запрещено 9 декабря 1950 года, в Штатах же этот метод "буржуазной медицины" практиковали и в конце 70-х годов 20 века. // В 1977г. Конгресс США создал Национальный комитет для Защиты человека от Биомедицинских и Поведенческиз Исследований (National Committee for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) для расследования заявлений, что хирургические вмешательства в психиатрии, включая лоботомию, использовалась для контроля над меньшинствами и ограничения прав личности. //
Alex-Feuer
Грандмастер
7/1/2017, 12:38:13 PM
(dedO'K @ 30-06-2017 - 23:44)
(Victor665 @ 01-07-2017 - 00:13)
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52)
Два демагога окончательно расчехлились.
Уважаемый резонер-любитель и пошляк Владимир, ага, злостно злоупотребляющий заведомо ложным передергиванием, походя, в крайне нетерпимой, вызывающей, провоцирующей, бездоказательной, абсурдной, фарсовой, гротесковой, нервной и нервно-паралитической, совершенно разнузданной и невоспитанной форме, обвинил всех партизан, подпольщиков, Зою Космодемьянскую, Константина Заслонова, Федорова, Ковпака, бойцов Сопротивления, деятелей Реформации и Возрождения, ранних христиан-катакомбников, схимников, раскольников вместе с никониянами, Галилео Галилея, Н. Коперника, Джордано Бруно, Н. Вавилова, вейсманистов-морганистов, любителей генетики и кибернетики, академика А. Сахарова, маршалов К. Рокоссовского, К. Мерецкова, М. Тухачевского, Блюхера и иже с ними, даже кроманьонцев, остро конфликтовавших с неандертальцами, денисовцами, приматами, синантропами, Хомо Эректусами, саблезубыми тушканчиками и человекообразными обезьянами, ни много ни мало
ТОЛЬКО
в абсолютно полнейшей психической ненормальности,
категорически неизлечимом психическом недуге, тяжелейшей форме психической и умственной неполноценности, вырождении, деградации, кретинизме и всех-всех прочих формах расстройств всех форм высшей нервной деятельности.
Второй же партнер из этой на редкость сладкой парочки, некто дедок, попросту, не мудря, обвинил всех вышеприведенных героев, несогласных, активистов, деятелей Прогресса и Просвещения, повстанцев и смутьянов
во вредительстве, саботаже, святотатстве и покушении на сокрушение основ с сотрясанием фундамента устройства мироздания
ибо
ВСЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА ТОКМО
(Victor665 @ 01-07-2017 - 00:13)
(dedO'K @ 30-06-2017 - 22:52)
Право на собственность- это полный идиотизм, есть обязанность распорядителя собственностью.
А про право на жизнь- это вы смертным обстоятельствам рассказывать будете. Ни у кого нет права выбирать: родиться ему или нет, жить ему или нет, умереть ему или нет.
прекрасный образец диагноза, чистейший.
Набор букв не имеющий смысла, но при этом четко видна общая идея о том что власть может отнять у рабов право на жизнь и право на собственность
Конечно. На то она и власть, чтоб властвовать над рабами своими.
Два демагога окончательно расчехлились.
Уважаемый резонер-любитель и пошляк Владимир, ага, злостно злоупотребляющий заведомо ложным передергиванием, походя, в крайне нетерпимой, вызывающей, провоцирующей, бездоказательной, абсурдной, фарсовой, гротесковой, нервной и нервно-паралитической, совершенно разнузданной и невоспитанной форме, обвинил всех партизан, подпольщиков, Зою Космодемьянскую, Константина Заслонова, Федорова, Ковпака, бойцов Сопротивления, деятелей Реформации и Возрождения, ранних христиан-катакомбников, схимников, раскольников вместе с никониянами, Галилео Галилея, Н. Коперника, Джордано Бруно, Н. Вавилова, вейсманистов-морганистов, любителей генетики и кибернетики, академика А. Сахарова, маршалов К. Рокоссовского, К. Мерецкова, М. Тухачевского, Блюхера и иже с ними, даже кроманьонцев, остро конфликтовавших с неандертальцами, денисовцами, приматами, синантропами, Хомо Эректусами, саблезубыми тушканчиками и человекообразными обезьянами, ни много ни мало
ТОЛЬКО
в абсолютно полнейшей психической ненормальности,
категорически неизлечимом психическом недуге, тяжелейшей форме психической и умственной неполноценности, вырождении, деградации, кретинизме и всех-всех прочих формах расстройств всех форм высшей нервной деятельности.
Второй же партнер из этой на редкость сладкой парочки, некто дедок, попросту, не мудря, обвинил всех вышеприведенных героев, несогласных, активистов, деятелей Прогресса и Просвещения, повстанцев и смутьянов
во вредительстве, саботаже, святотатстве и покушении на сокрушение основ с сотрясанием фундамента устройства мироздания
ибо
ВСЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА ТОКМО
Владимир, ага
Удален 7/1/2017, 12:52:23 PM
(rickless27 @ 01-07-2017 - 09:31)
(Владимир @ ага,28-06-2017 - 09:09)
Риклесс, ты умничка. Именно на это я и намекаю со стартпостинга.
США не является опротом демократии и прав и свобод граждан. Пытаются пиндосы себя опротов выставить - таки да. Но они оплот карательной психиатрии и тоталитаризма.
А то, что местные оппы на себя примерили тезисы - так на воре шапка горит. Я ж не виноват, что у них проблемы с психикой.
Обиделись на психиатров США, но стыдно им в этом признаться - вот и окрысились на меня. А я только ретранслировал выводы.
(Владимир @ ага,28-06-2017 - 09:09)
Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией.
Так почему же в США лечение оппозиционеров не является карательной психиатрией?
Напомню и я:
В СССР использование префронтальной лейкотомии (лоботомии) было официально запрещено 9 декабря 1950 года, в Штатах же этот метод "буржуазной медицины" практиковали и в конце 70-х годов 20 века. // В 1977г. Конгресс США создал Национальный комитет для Защиты человека от Биомедицинских и Поведенческиз Исследований (National Committee for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) для расследования заявлений, что хирургические вмешательства в психиатрии, включая лоботомию, использовалась для контроля над меньшинствами и ограничения прав личности. //
Риклесс, ты умничка. Именно на это я и намекаю со стартпостинга.
США не является опротом демократии и прав и свобод граждан. Пытаются пиндосы себя опротов выставить - таки да. Но они оплот карательной психиатрии и тоталитаризма.
А то, что местные оппы на себя примерили тезисы - так на воре шапка горит. Я ж не виноват, что у них проблемы с психикой.
Обиделись на психиатров США, но стыдно им в этом признаться - вот и окрысились на меня. А я только ретранслировал выводы.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/1/2017, 1:22:22 PM
(Владимир, ага @ 01-07-2017 - 10:52)
(rickless27 @ 01-07-2017 - 09:31)
(Владимир @ ага,28-06-2017 - 09:09)
Вся православная греко-католическая церковь и РПЦ, в частности, издревле находилась в крайней оппозиции к церкви римско-католической.
Вам давно пора оценить, облить грязью и честно написать, какая шапка горела на Зое Космодемьянской, партизанах, подпольщиках и прочих бойцах Сопротивления, Реформации, Возрождения, национально-освободительного и броуновского движения.
(rickless27 @ 01-07-2017 - 09:31)
(Владимир @ ага,28-06-2017 - 09:09)
Напомню, в СССР оппозицинеров лечили в психушках. Это было карательной психиатрией.
Так почему же в США лечение оппозиционеров не является карательной психиатрией?
Напомню и я:
В СССР использование префронтальной лейкотомии (лоботомии) было официально запрещено 9 декабря 1950 года, в Штатах же этот метод "буржуазной медицины" практиковали и в конце 70-х годов 20 века. // В 1977г. Конгресс США создал Национальный комитет для Защиты человека от Биомедицинских и Поведенческиз Исследований (National Committee for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research) для расследования заявлений, что хирургические вмешательства в психиатрии, включая лоботомию, использовалась для контроля над меньшинствами и ограничения прав личности. //
Риклесс, ты умничка. Именно на это я и намекаю со стартпостинга.
США не является опротом демократии и прав и свобод граждан. Пытаются пиндосы себя опротов выставить - таки да. Но они оплот карательной психиатрии и тоталитаризма.
А то, что местные оппы на себя примерили тезисы - так на воре шапка горит. Я ж не виноват, что у них проблемы с психикой.
Обиделись на психиатров США, но стыдно им в этом признаться - вот и окрысились на меня. А я только ретранслировал выводы.
Вся православная греко-католическая церковь и РПЦ, в частности, издревле находилась в крайней оппозиции к церкви римско-католической.
Вам давно пора оценить, облить грязью и честно написать, какая шапка горела на Зое Космодемьянской, партизанах, подпольщиках и прочих бойцах Сопротивления, Реформации, Возрождения, национально-освободительного и броуновского движения.
Владимир, ага
Удален 7/1/2017, 3:28:48 PM
(Alex-Feuer @ 01-07-2017 - 11:22)
(Владимир @ ага , 01-07-2017 - 10:52)
Коммент оппа - прекрасная иллюстрация тезиса *на воре шапка горит*.
Свои проекции пытается навязать окружающим.
Не понимает, что оппозиция - штука сугубо внутренняя.
православие и католицизм - независимые ветви христианства, оппозиции между ними быть не может.
СССР и Германия - 2 независимых государства. Война или мир между ними могли быть, а вот оппозицией - увы.
(Владимир @ ага , 01-07-2017 - 10:52)
Риклесс, ты умничка. Именно на это я и намекаю со стартпостинга.
США не является опротом демократии и прав и свобод граждан. Пытаются пиндосы себя опротов выставить - таки да. Но они оплот карательной психиатрии и тоталитаризма.
А то, что местные оппы на себя примерили тезисы - так на воре шапка горит. Я ж не виноват, что у них проблемы с психикой.
Обиделись на психиатров США, но стыдно им в этом признаться - вот и окрысились на меня. А я только ретранслировал выводы.
Вся православная греко-католическая церковь и РПЦ, в частности, издревле находилась в крайней оппозиции к церкви римско-католической.
Вам давно пора оценить, облить грязью и честно написать, какая шапка горела на Зое Космодемьянской, партизанах, подпольщиках и прочих бойцах Сопротивления, Реформации, Возрождения, национально-освободительного и броуновского движения.
Коммент оппа - прекрасная иллюстрация тезиса *на воре шапка горит*.
Свои проекции пытается навязать окружающим.
Не понимает, что оппозиция - штука сугубо внутренняя.
православие и католицизм - независимые ветви христианства, оппозиции между ними быть не может.
СССР и Германия - 2 независимых государства. Война или мир между ними могли быть, а вот оппозицией - увы.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/1/2017, 3:45:40 PM
(Владимир, ага @ 01-07-2017 - 13:28)
(Alex-Feuer @ 01-07-2017 - 11:22)
(Владимир @ ага , 01-07-2017 - 10:52)
Снова.
Все снова и снова.
Снова упорно сливаетесь, уважаемый резонер.
С нетерпением, душа горит, ждем-с диагнозов Ваших и всех Ваших липовых и фэйковых англосаксонских ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик, какая шапка горела на Зое Космодемьянской, партизанах, подпольщиках и прочих бойцах Сопротивления, Реформации, Возрождения, национально-освободительного и броуновского движения.
Вам давно уже пора настала не суетиться, будучи окончательно припертым к стенке, а добросовестно с божьей и ярбухфюрерскопсихоаналитикундпсихопатологической помощью оценить, честно написать и от всей души цинично и бессовестно, подленько, из-за угла, в спину, растоптать, поглумиться и облить грязью всех честных, приличных и порядочных граждан, настоящих патриотов и истинных героев, беззаветно, бескорыстно и пламенно любящих свою угнетаемую, поруганную и попранную сапогом захватчика Родину.
(Alex-Feuer @ 01-07-2017 - 11:22)
(Владимир @ ага , 01-07-2017 - 10:52)
Риклесс, ты умничка. Именно на это я и намекаю со стартпостинга.
США не является опротом демократии и прав и свобод граждан. Пытаются пиндосы себя опротов выставить - таки да. Но они оплот карательной психиатрии и тоталитаризма.
А то, что местные оппы на себя примерили тезисы - так на воре шапка горит. Я ж не виноват, что у них проблемы с психикой.
Обиделись на психиатров США, но стыдно им в этом признаться - вот и окрысились на меня. А я только ретранслировал выводы.
Вся православная греко-католическая церковь и РПЦ, в частности, издревле находилась в крайней оппозиции к церкви римско-католической.
Вам давно пора оценить, облить грязью и честно написать, какая шапка горела на Зое Космодемьянской, партизанах, подпольщиках и прочих бойцах Сопротивления, Реформации, Возрождения, национально-освободительного и броуновского движения.
Коммент оппа - прекрасная иллюстрация тезиса *на воре шапка горит*.
Свои проекции пытается навязать окружающим.
Не понимает, что оппозиция - штука сугубо внутренняя.
православие и католицизм - независимые ветви христианства, оппозиции между ними быть не может.
СССР и Германия - 2 независимых государства. Война или мир между ними могли быть, а вот оппозицией - увы.
Снова.
Все снова и снова.
Снова упорно сливаетесь, уважаемый резонер.
С нетерпением, душа горит, ждем-с диагнозов Ваших и всех Ваших липовых и фэйковых англосаксонских ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик, какая шапка горела на Зое Космодемьянской, партизанах, подпольщиках и прочих бойцах Сопротивления, Реформации, Возрождения, национально-освободительного и броуновского движения.
Вам давно уже пора настала не суетиться, будучи окончательно припертым к стенке, а добросовестно с божьей и ярбухфюрерскопсихоаналитикундпсихопатологической помощью оценить, честно написать и от всей души цинично и бессовестно, подленько, из-за угла, в спину, растоптать, поглумиться и облить грязью всех честных, приличных и порядочных граждан, настоящих патриотов и истинных героев, беззаветно, бескорыстно и пламенно любящих свою угнетаемую, поруганную и попранную сапогом захватчика Родину.