Оппозиционность - это психическая болезнь
1. Да, это психическая болезнь.
11
2. Нет, это не психическая болезнь.
20
3. Затрудняюсь ответить.
1
Всего голосов: 32
Genzеrih
Мастер
6/29/2017, 8:49:25 PM
(Victor665 @ 29-06-2017 - 10:33)
А ребята рвущиеся к власти по трупам и готовые нарушать ПРАВА ЧЕЛОВЕКА типа Ленина, Сталина, Че Гевары и прочих совков, это действительно психи, тут Левин прав.
Вот, это правильно, хотя и не ново. Давайте уже в самом деле, объявим официально психически больными всех, кто Че-Геваровскими методами пытается наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ущемлять права другого ЧЕЛОВЕКА, грабить этого "человека", заставлять на себя работать и желательно млеть от счастья по-поводу. Запрём всех таких в дур-дома, а сами пойдём памятники ломать. А то, понаставили, понимаешь, Лениных на каждом углу.
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?
Вот, у нас каждые два года гоняли на принудительную медицинскую комиссию, якобы насчёт пригодности к работе. (кто не пойдёт, - того за ворота). А в этом году ещё прибавили направление на принудительное психиатрическое освидетельствование. По графику. Кто ходил, говорят, электронный горшок на голову надевают, от которого глюки в голове начинаются, а потом вопросы задают: "как вы к власти относитесь?" А потом дают подписать согласие клиента с результатами экспертизы. До появления результатов экспертизы. А то, говорят, мы же потом, когда результаты готовы будут, опять вас вызывать будем, ну чего волокиту разводить?
Уже совсем дела плохи у нынешних обладателей ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, если они психиатрию себе на помощь призвать пытаются?
А ребята рвущиеся к власти по трупам и готовые нарушать ПРАВА ЧЕЛОВЕКА типа Ленина, Сталина, Че Гевары и прочих совков, это действительно психи, тут Левин прав.
Вот, это правильно, хотя и не ново. Давайте уже в самом деле, объявим официально психически больными всех, кто Че-Геваровскими методами пытается наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ущемлять права другого ЧЕЛОВЕКА, грабить этого "человека", заставлять на себя работать и желательно млеть от счастья по-поводу. Запрём всех таких в дур-дома, а сами пойдём памятники ломать. А то, понаставили, понимаешь, Лениных на каждом углу.
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?
Вот, у нас каждые два года гоняли на принудительную медицинскую комиссию, якобы насчёт пригодности к работе. (кто не пойдёт, - того за ворота). А в этом году ещё прибавили направление на принудительное психиатрическое освидетельствование. По графику. Кто ходил, говорят, электронный горшок на голову надевают, от которого глюки в голове начинаются, а потом вопросы задают: "как вы к власти относитесь?" А потом дают подписать согласие клиента с результатами экспертизы. До появления результатов экспертизы. А то, говорят, мы же потом, когда результаты готовы будут, опять вас вызывать будем, ну чего волокиту разводить?
Уже совсем дела плохи у нынешних обладателей ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, если они психиатрию себе на помощь призвать пытаются?
Валя2
Акула пера
6/29/2017, 9:10:57 PM
(Genzеrih @ 29-06-2017 - 18:49)
(Victor665 @ 29-06-2017 - 10:33)
Ладно, я переборщил с Лениным, он не псих )) мне нетрудно поправиться , в отличие от догматиков- государственников ))
Но остальные тоталитаристы, которые не пытались убрать еще более страшных имперцев- тоталитаристов, это явные психи со склонностью к НАСИЛИЮ при борьбе за власть.
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?
А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё.
В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права!
(Victor665 @ 29-06-2017 - 10:33)
А ребята рвущиеся к власти по трупам и готовые нарушать ПРАВА ЧЕЛОВЕКА типа Ленина, Сталина, Че Гевары и прочих совков, это действительно психи, тут Левин прав.
Вот, это правильно, хотя и не ново. Давайте уже в самом деле, объявим официально психически больными всех, кто Че-Геваровскими методами пытается наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ущемлять права другого ЧЕЛОВЕКА, грабить этого "человека", заставлять на себя работать и желательно млеть от счастья по-поводу. Запрём всех таких в дур-дома, а сами пойдём памятники ломать. А то, понаставили, понимаешь, Лениных на каждом углу.
Ладно, я переборщил с Лениным, он не псих )) мне нетрудно поправиться , в отличие от догматиков- государственников ))
Но остальные тоталитаристы, которые не пытались убрать еще более страшных имперцев- тоталитаристов, это явные психи со склонностью к НАСИЛИЮ при борьбе за власть.
А то, что другими методами наехать на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА нереально, это ничего?
А зачем? если вы хотите СВОИ права человека отменить, лишить себя права на жизнь, на суд. на свободу- нет проблем убейтесь да и всё.
В остальных спорах всё наоборот- они все разрешаются именно на основании того что у ВСЕХ человеков есть права!
Валя2
Акула пера
6/29/2017, 9:20:03 PM
(avp @ 29-06-2017 - 15:28)
УРА вот и прямое разоблачение ЛЖИВОГО автора темы, вот и выяснилось кто такие "оппозиция" про которых ЛЖЕТ Владимир, ага ))
Оказывается это бунтовщики применяющие насилие!
В течение последующих месяцев теория связи насилия с аномальным функционированием мозга не вызвала особого энтузиазма среди ученых-неврологов, но зато нашла поддержку среди высокопоставленных государственных деятелей
Вот опять- речь про борьбу государства с насилием!
Задача этого Центра по изучению и предотвращению насилия должна была состоять в том, чтобы выявить такие «поведенческие и биологические признаки», которые позволили бы «школьной администрации, правоприменительным органам и правительственным учреждениям» обнаруживать «отдельных лиц и целые группы людей, поведение которых явно опасно для жизни окружающих»,
Оооооо!!! Речь идет о предотвращении насилия которое опасно для жизни окружающих!
Значит мирные митинги тут точно не при чем. как и сбегавшие из рабства негры, НАОБОРОТ- как раз те кто разгоняет митинги и ловит рабов, и нагло официально применяет насилие, совершает аресты и прочие опасные для жизни и здоровья действия- тот и ест ПСИХ!
Для России это Гос Власть РФ и лояльные к гос власти лже-патриоты ))
Это работяги Уралвагонзавода которые хотели ехать в Москву бить оппозицию ))
Кароче Владимир, ага оказывается доказал что все те кто хотел разогнать мирные митинги протеста, все кто хотел посадить в тюрьму мирную оппозицию, все кто готов применять насилие лишь бы власть сохранилась, т.е. попросту это все путинисты- именно они и есть психи! УРРРААА!
К чему это я? Да ничего нового, все это уже проходили:
"Портрет типичного бунтовщика был дан комиссией Кернера, занимавшейся выяснением причин гражданских беспорядков, которая обследовала 1200 человек в 20 городах. ...
...В «Докладе национальной консультативной комиссии по гражданским правам», занявшем 650 страниц, нигде не говорится о том, что бунтовщик— это человек, страдающий физическими или психическими недугами.
... Необходимо разработать такую методику «ранней диагностики» заболеваний лимбической системы мозга, которая давала бы возможность выявлять лиц с низким порогом импульса к насилию... Насилие является результатом психических заболеваний. Поэтому любая программа борьбы с насилием должна быть прежде всего направлена на его предотвращение5.
УРА вот и прямое разоблачение ЛЖИВОГО автора темы, вот и выяснилось кто такие "оппозиция" про которых ЛЖЕТ Владимир, ага ))
Оказывается это бунтовщики применяющие насилие!
В течение последующих месяцев теория связи насилия с аномальным функционированием мозга не вызвала особого энтузиазма среди ученых-неврологов, но зато нашла поддержку среди высокопоставленных государственных деятелей
Вот опять- речь про борьбу государства с насилием!
Задача этого Центра по изучению и предотвращению насилия должна была состоять в том, чтобы выявить такие «поведенческие и биологические признаки», которые позволили бы «школьной администрации, правоприменительным органам и правительственным учреждениям» обнаруживать «отдельных лиц и целые группы людей, поведение которых явно опасно для жизни окружающих»,
Оооооо!!! Речь идет о предотвращении насилия которое опасно для жизни окружающих!
Значит мирные митинги тут точно не при чем. как и сбегавшие из рабства негры, НАОБОРОТ- как раз те кто разгоняет митинги и ловит рабов, и нагло официально применяет насилие, совершает аресты и прочие опасные для жизни и здоровья действия- тот и ест ПСИХ!
Для России это Гос Власть РФ и лояльные к гос власти лже-патриоты ))
Это работяги Уралвагонзавода которые хотели ехать в Москву бить оппозицию ))
Кароче Владимир, ага оказывается доказал что все те кто хотел разогнать мирные митинги протеста, все кто хотел посадить в тюрьму мирную оппозицию, все кто готов применять насилие лишь бы власть сохранилась, т.е. попросту это все путинисты- именно они и есть психи! УРРРААА!
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 9:25:08 PM
(Victor665 @ 29-06-2017 - 19:20)
(avp @ 29-06-2017 - 15:28)
Отчет комиссии Кернера - не психиатрическая работа, если чо.
Так понимаю, пытаетесь этот отчет как аргумент в дискуссии привести. Не пролезет. Попробуйте Библию и Коран как аргументы использовать, больше шансов будет.
(avp @ 29-06-2017 - 15:28)
К чему это я? Да ничего нового, все это уже проходили:
"Портрет типичного бунтовщика был дан комиссией Кернера, занимавшейся выяснением причин гражданских беспорядков, которая обследовала 1200 человек в 20 городах. ...
...В «Докладе национальной консультативной комиссии по гражданским правам», занявшем 650 страниц, нигде не говорится о том, что бунтовщик— это человек, страдающий физическими или психическими недугами.
... Необходимо разработать такую методику «ранней диагностики» заболеваний лимбической системы мозга, которая давала бы возможность выявлять лиц с низким порогом импульса к насилию... Насилие является результатом психических заболеваний. Поэтому любая программа борьбы с насилием должна быть прежде всего направлена на его предотвращение5.
УРА вот и прямое разоблачение ЛЖИВОГО автора темы, вот и выяснилось кто такие "оппозиция" про которых ЛЖЕТ Владимир, ага ))
Оказывается это бунтовщики применяющие насилие!
В течение последующих месяцев теория связи насилия с аномальным функционированием мозга не вызвала особого энтузиазма среди ученых-неврологов, но зато нашла поддержку среди высокопоставленных государственных деятелей
Вот опять- речь про борьбу государства с насилием!
Задача этого Центра по изучению и предотвращению насилия должна была состоять в том, чтобы выявить такие «поведенческие и биологические признаки», которые позволили бы «школьной администрации, правоприменительным органам и правительственным учреждениям» обнаруживать «отдельных лиц и целые группы людей, поведение которых явно опасно для жизни окружающих»,
Оооооо!!! Речь идет о предотвращении насилия которое опасно для жизни окружающих!
Значит мирные митинги тут точно не при чем. как и сбегавшие из рабства негры, НАОБОРОТ- как раз те кто разгоняет митинги и ловит рабов, и нагло официально применяет насилие, совершает аресты и прочие опасные для жизни и здоровья действия- тот и ест ПСИХ!
Для России это Гос Власть РФ и лояльные к гос власти лже-патриоты ))
Это работяги Уралвагонзавода которые хотели ехать в Москву бить оппозицию ))
Кароче Владимир, ага оказывается доказал что все те кто хотел разогнать мирные митинги протеста, все кто хотел посадить в тюрьму мирную оппозицию, все кто готов применять насилие лишь бы власть сохранилась, т.е. попросту это все путинисты- именно они и есть психи! УРРРААА!
Отчет комиссии Кернера - не психиатрическая работа, если чо.
Так понимаю, пытаетесь этот отчет как аргумент в дискуссии привести. Не пролезет. Попробуйте Библию и Коран как аргументы использовать, больше шансов будет.
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 9:40:21 PM
(Sorques @ 29-06-2017 - 19:21)
(Владимир @ ага , 29-06-2017 - 14:19)
Так ведь оппозиционность, равно, как и склонность к реформаторству- признак незрелости, инфантилизма, на основе детского эгоизма.
Вспомните "Свадьбу" Гоголя, где разборчивая невеста из нескольких живых мужчин пытается сложить несуществующего.
(Владимир @ ага , 29-06-2017 - 14:19)
А мне показалось, что попытался вернуть диалог к теме обсуждения, сформулированной в СП:
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
Статья на которой строится сабж темы, повествует о детской оппозиционности..
Я не стал закрывать тему и акцентировать на этом внимание, но давайте тогда не апеллировать к статье..
Так ведь оппозиционность, равно, как и склонность к реформаторству- признак незрелости, инфантилизма, на основе детского эгоизма.
Вспомните "Свадьбу" Гоголя, где разборчивая невеста из нескольких живых мужчин пытается сложить несуществующего.
Alex-Feuer
Грандмастер
6/29/2017, 11:02:45 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 19:40)
Зато слепое обожание вождя, поклонение режиму, явное продажное сотрудничество с тайной государственной полицией гостапо, оголтелая навязчивая на уровне мании пропаганда самого низкопробного животного пещерного троглодитского черносотенного мракобесия сатанинского и сектантского толка, откровенное популизаторство, равно как и склонность к дремучему консерваторству - признак самого отъявленного холуизма-дебилизма, социал-фашизма, национал-реваншизма, полнейшей незрелости, инфантилизма, на основе самого низкопробного филистерства, полной несамостоятельности и несостоятельности, взрослого эгоизма.
Вспомните "Мефисто" Т. Манна, где наивный неразборчивый лицедей-конформист все пытается прислужиться, не сильно замаравшись, все и вся разъедающему тленом и трупным ядом ботулинотоксином гитлеризму.
Так ведь оппозиционность, равно, как и склонность к реформаторству- признак незрелости, инфантилизма, на основе детского эгоизма.
Вспомните "Свадьбу" Гоголя, где разборчивая невеста из нескольких живых мужчин пытается сложить несуществующего.
Зато слепое обожание вождя, поклонение режиму, явное продажное сотрудничество с тайной государственной полицией гостапо, оголтелая навязчивая на уровне мании пропаганда самого низкопробного животного пещерного троглодитского черносотенного мракобесия сатанинского и сектантского толка, откровенное популизаторство, равно как и склонность к дремучему консерваторству - признак самого отъявленного холуизма-дебилизма, социал-фашизма, национал-реваншизма, полнейшей незрелости, инфантилизма, на основе самого низкопробного филистерства, полной несамостоятельности и несостоятельности, взрослого эгоизма.
Вспомните "Мефисто" Т. Манна, где наивный неразборчивый лицедей-конформист все пытается прислужиться, не сильно замаравшись, все и вся разъедающему тленом и трупным ядом ботулинотоксином гитлеризму.
Валя2
Акула пера
6/29/2017, 11:18:49 PM
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 19:25)
и чо? Там диагнозы ставят, обследования, государственные инстанции участвуют- всяко это интереснее чем ваши непонятные источники без определения слова "оппозиционность".
тут же все ясно- речь о людях склонных к насилию, в результате чего возникает опасность жизни окружающих.
В правовых государствах это бунтовщики, всякие общины где собираются подстрекатели к беззаконию.
а в России этим только гос власть ваша занимается )) митинги мирные законные разгоняет, решения ЕСПЧ игнорирует, насилие применяет и опасность для граждан создает всеми своими действиями!
Реально отличное доказательство у государственной американской комиссии, все по вашей логике.
Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК?
Отчет комиссии Кернера - не психиатрическая работа, если чо.
и чо? Там диагнозы ставят, обследования, государственные инстанции участвуют- всяко это интереснее чем ваши непонятные источники без определения слова "оппозиционность".
тут же все ясно- речь о людях склонных к насилию, в результате чего возникает опасность жизни окружающих.
В правовых государствах это бунтовщики, всякие общины где собираются подстрекатели к беззаконию.
а в России этим только гос власть ваша занимается )) митинги мирные законные разгоняет, решения ЕСПЧ игнорирует, насилие применяет и опасность для граждан создает всеми своими действиями!
Реально отличное доказательство у государственной американской комиссии, все по вашей логике.
Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК?
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 11:24:07 PM
У оппонентов аргументов нет, детектед.
Alex-Feuer
Грандмастер
6/29/2017, 11:31:18 PM
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 21:24)
У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид?
Вас все весеннее обострение никак не отпускает?
Вы настолько метеозависимы?
У оппонентов аргументов нет, детектед.
У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид?
Вас все весеннее обострение никак не отпускает?
Вы настолько метеозависимы?
Sorques
Удален 6/29/2017, 11:48:22 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 19:40)
Интересная мысль..получается, то нужно всегда соглашаться с происходящим и ничего не реформировать..Ждать пока само рассосется?
Революции, это крайняя форма реформаторства...
Так ведь оппозиционность, равно, как и склонность к реформаторству- признак незрелости, инфантилизма, на основе детского эгоизма.
Вспомните "Свадьбу" Гоголя, где разборчивая невеста из нескольких живых мужчин пытается сложить несуществующего.
Интересная мысль..получается, то нужно всегда соглашаться с происходящим и ничего не реформировать..Ждать пока само рассосется?
Революции, это крайняя форма реформаторства...
Sorques
Удален 6/29/2017, 11:52:43 PM
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 21:24)
Вы делаете вид, что их не замечаете..когда нечего ответить на аргументы оппонентов, то включается троллинг..
Я вам задал вопрос, но вы не ответили..как быть, если некие властители, ведут страну к катастрофе? Оппозиционность при таком раскладе, это признак заболевания?
Это и вопрос и ответ на ваш сабж одновременно..
У оппонентов аргументов нет, детектед.
Вы делаете вид, что их не замечаете..когда нечего ответить на аргументы оппонентов, то включается троллинг..
Я вам задал вопрос, но вы не ответили..как быть, если некие властители, ведут страну к катастрофе? Оппозиционность при таком раскладе, это признак заболевания?
Это и вопрос и ответ на ваш сабж одновременно..
Sorques
Удален 6/29/2017, 11:53:24 PM
(Alex-Feuer @ 29-06-2017 - 21:31)
(Владимир @ ага , 29-06-2017 - 21:24)
Заканчивайте обсуждать личности пользователей
(Владимир @ ага , 29-06-2017 - 21:24)
У оппонентов аргументов нет, детектед.
У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид?
Вас все весеннее обострение никак не отпускает?
Вы настолько метеозависимы?
Заканчивайте обсуждать личности пользователей
Валя2
Акула пера
6/29/2017, 11:55:39 PM
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 21:24)
вы не видите посты? или во всех постах никто не пишет по теме? куда делись в вашей голове аргументы которыми полна тема, и на которые вы даже сами пытались отвечать путем увиливания от ответа?
У оппонентов аргументов нет, детектед.
вы не видите посты? или во всех постах никто не пишет по теме? куда делись в вашей голове аргументы которыми полна тема, и на которые вы даже сами пытались отвечать путем увиливания от ответа?
Sorques
Удален 6/30/2017, 12:02:45 AM
Владимир, ага Напомню, что на Глобальном, троллинг наказуем.
Троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения
Троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения
Владимир, ага
Удален 6/30/2017, 2:06:21 AM
(Sorques @ 29-06-2017 - 21:52)
(Владимир @ ага , 29-06-2017 - 21:24)
Что-то разумное изложила только риклесс. Видно, что темой владеет и спикает - прочла англоязычные первоисточники.
Но ее мнение с моим во многом совпадает.
Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы.
Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе?
Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга.
Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям.
Знает, что не оправдают.
Следовательно, он клеветник.
Так кто сказал, что катастрофа на пороге? Может быть, Ю. Северенко или Лилит+? Помнится, они всегда это говорят.
Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный.
Бо любые оппозиционеры так считали и считают - катастрофа, хаос, караул!!!. И их - 3-5%. В США дурки вполне их лечат.
(Владимир @ ага , 29-06-2017 - 21:24)
У оппонентов аргументов нет, детектед.
Вы делаете вид, что их не замечаете..когда нечего ответить на аргументы оппонентов, то включается троллинг..
Я вам задал вопрос, но вы не ответили..как быть, если некие властители, ведут страну к катастрофе? Оппозиционность при таком раскладе, это признак заболевания?
Это и вопрос и ответ на ваш сабж одновременно..
Что-то разумное изложила только риклесс. Видно, что темой владеет и спикает - прочла англоязычные первоисточники.
Но ее мнение с моим во многом совпадает.
Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы.
Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе?
Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга.
Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям.
Знает, что не оправдают.
Следовательно, он клеветник.
Так кто сказал, что катастрофа на пороге? Может быть, Ю. Северенко или Лилит+? Помнится, они всегда это говорят.
Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный.
Бо любые оппозиционеры так считали и считают - катастрофа, хаос, караул!!!. И их - 3-5%. В США дурки вполне их лечат.
Sorques
Удален 6/30/2017, 2:18:18 AM
(Владимир, ага @ 30-06-2017 - 00:06)
В таком случае, вы здесь будете иметь ограничение по созданию топиков, ибо темы создаются для взаимного общения, где автор является их активным участником, а не становится в позы из за неудобных вопросов..
Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе?
Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга.
Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям.
Не очень понимаю..причем здесь все эти люди?
Речь шла о каких то британских ученых и выводах о причинах оппозиционности вообще..
Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный.
Он напрашивается первым, в подобном разговоре..
По вашему оппозиция каким нибудь диктаторам-людоедам в Африке или Азии, состоит из психически нездоровых людей? "Выводы" британских ученых, распространяются на всех и вся или только конкретные страны? Мне показалось, что на всех..
Что не так в этом вопросе?
Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы.
В таком случае, вы здесь будете иметь ограничение по созданию топиков, ибо темы создаются для взаимного общения, где автор является их активным участником, а не становится в позы из за неудобных вопросов..
Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе?
Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга.
Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям.
Не очень понимаю..причем здесь все эти люди?
Речь шла о каких то британских ученых и выводах о причинах оппозиционности вообще..
Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный.
Он напрашивается первым, в подобном разговоре..
По вашему оппозиция каким нибудь диктаторам-людоедам в Африке или Азии, состоит из психически нездоровых людей? "Выводы" британских ученых, распространяются на всех и вся или только конкретные страны? Мне показалось, что на всех..
Что не так в этом вопросе?
Владимир, ага
Удален 6/30/2017, 3:18:38 AM
(Sorques @ 30-06-2017 - 00:18)
(Владимир @ ага , 30-06-2017 - 00:06)
Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы. В таком случае, вы здесь будете иметь ограничение по созданию топиков, ибо темы создаются для взаимного общения, где автор является их активным участником, а не становится в позы из за неудобных вопросов..
Повторяю. Вопрос может быть сформулирован или правильно, или не правильно.
Быть манипулятивным.
А не удобным-неудобным.
Забавно.
Оппоненты на вполне простые вопросы не ответили, а мне карами грозите.
Медвежью услугу оказываете оппонентам. Бо их вопросы идиотские.
Требование отвечать на вопросы - только мне предъявлено, или и моим оппонентам?
Если и им - пусть ответят на простенькие вопросы в стартпостинге.
Да и Вы на многие вопросы так и не ответили.
Так понимаю, требуете от меня ответов вот на эти вопросы - на них не ответил, отвечу сейчас, поржем:
У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид?
Вас все весеннее обострение никак не отпускает?
Вы настолько метеозависимы?
Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга.
А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает.
* * *
2. Что за подмена непонятной неопределенной "оппозиционности" на еще более непонятный "антиавториторизм"?
Можно уточнить через стандартное базовое понятие ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?
Ответ:
Вопрос сформулирован с передергиванием, бо и ОППОЗИЦИОННОСТЬ, и АНТИАВТОРИТАРИЗМ - термины из англоязычных первоисточников, подмена - только в голове оппонента.
Бо пруфы - по делу, именно на них строится логика процитированной статьи в стартпостинге.
Я не виноват, что оппонент не владеет английским.
Но и русскоязычная статья без особых потерь передала смысл тезисов первоисточников. Рекомендую прочесть в стартпостинге под спойлером.
Права человека - здесь вообще ни к селу, ни к городу. Хотя бы потому, что в первоисточниках - про оппозиционность и антиавторитаризм в США, а там с правами человека всё хорошо.
2. Так вы против гос власти РФ которая развалила СССР?! вы оппозиционер?!
Опять демагогия.
Бо и Путин, и Медведев, и их соучастники во время развала СССР были на шестнадцатых ролях.
+
Ранее пояснил, что критик - это не оппозиционер, и привел в пример Путина.
Вот еще набор риторических вопросов. Вообще не относящихся к заявленной теме:
Я так понимаю что Владимир, ага согласен с методами порки и ампутации пальцев тех кто хочет свободы?
А гражданская война в США против рабства типа показала что в США выиграли психи, которые отменили рабство?
А в гражданской войне в СССР тоже выиграли психи которые хотели освободиться от царского гнета?
А в Великой Отечественной выиграли психи которые отменили фашистскую оккупацию?
А в нынешней России у власти психи которые отменили коммуняцкое безаконие, поменяли Конституцию и вписали туда Права человека?
О методах лечения вообще ничего не говорил, бо не психиатр.
В США не было войны против рабства, был популисткий ход Севера, с отменой рабства во время гражданской войны.
Царского гнета не было, а гражданскую войну выигрывают массы. Рулили большевиками - таки да, люди с психическими отклонениями.
Сифилитик Ленин, параноик Сталин, и другие вожди - не хуже. Насчет пятой графы - вот забавная ссылка https://communitarian.ru/novosti/medicina/v...olezn_01082013/
это какбэ намек.
А кто в ВОВ был в оппозиции? Помнится, была война СССР против Германии. Опять - вопрос демагогический.
Про власти нынешней России ответил выше.
А вот этот вопрос оппонента показывает, что он определился, что-то за собой чувствует:
А те кто сейчас выступает с критикой психованной Гос Власти РФ тоже получается псих?
Бо в стартпостинге я задал вопросы, а не дал ответы. Вопросы для обсуждения:
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
***
И вишенка на торте:
Ау, Владиир, ага, зассыте ли вы ответить на этот вопрос -согласен ли ты сам с диагнозами которые тут пропагандируешь?
Или вы не согласны и нагло ЛЖЕТЕ в каждом посте?
А какие диагнозы я пропагандирую?
Если речь об оппозиционерах - с некоторыми знаком лично. Либо подонки-грантоеды, либо чокнутые.
Одна дама аж оргазмировала от политдискуссий в постели.
А в целом - российским оппам повезло, что они не в США живут. Там бы их давно бы вылечили, а втут они страдают/наслаждаются своей болезнью.
А это - повтор, с оппонентом явная истерика, в одном комменте 100500 раз спрашивает:
считаете что ваши рабовладельцы и ваши фашисты против которых боролись партизаны в ВОВ имеют право лечить оппов?
Защищаете фашистов значит?
И это - риторический вопрос, не имеющий отношения к теме обсуждения:
Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК?
Бо не все уроды и дегенераты с легкостью идут на насилие и не все те, кто с легкостью идет на насилие - уроды и дегенераты.
типичное передергивание.
* * *
вы не видите посты? или во всех постах никто не пишет по теме? куда делись в вашей голове аргументы которыми полна тема, и на которые вы даже сами пытались отвечать путем увиливания от ответа?
В постингах голословные лозунги. Видно, что оппоненты не владеют английским - даже не прочли первоисточники. А русскоязычная их не устраивают.
Только риклесс оппонирует по сабжу, и то - во многом наши позиции совпадают.
Вроде на все вопросы ответил.
Теперь опять возвращаюсь к диалогу с Владом:
Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе?
Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга.
Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям.
Не очень понимаю..причем здесь все эти люди?
Речь шла о каких то британских ученых и выводах о причинах оппозиционности вообще..
Вопрос о властях, ведущих страну к катастрофе - не вообще. Кто определил, что власти ведут страну к катастрофе?
Именно ответ на вопрос КТО - критичен.
* * *
Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный.
Он напрашивается первым, в подобном разговоре..
По вашему оппозиция каким нибудь диктаторам-людоедам в Африке или Азии, состоит из психически нездоровых людей? "Выводы" британских ученых, распространяются на всех и вся или только конкретные страны? Мне показалось, что на всех..
Что не так в этом вопросе?
Всё в вопросах не так.
Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их:
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
(Владимир @ ага , 30-06-2017 - 00:06)
Не ответил, бо отвечаю только на правильно сформулированные вопросы. В таком случае, вы здесь будете иметь ограничение по созданию топиков, ибо темы создаются для взаимного общения, где автор является их активным участником, а не становится в позы из за неудобных вопросов..
Повторяю. Вопрос может быть сформулирован или правильно, или не правильно.
Быть манипулятивным.
А не удобным-неудобным.
Забавно.
Оппоненты на вполне простые вопросы не ответили, а мне карами грозите.
Медвежью услугу оказываете оппонентам. Бо их вопросы идиотские.
Требование отвечать на вопросы - только мне предъявлено, или и моим оппонентам?
Если и им - пусть ответят на простенькие вопросы в стартпостинге.
Да и Вы на многие вопросы так и не ответили.
Так понимаю, требуете от меня ответов вот на эти вопросы - на них не ответил, отвечу сейчас, поржем:
У Вас, уважаемый пациент, в довесок к неадекватности еще и мания величия усугубляется детектид?
Вас все весеннее обострение никак не отпускает?
Вы настолько метеозависимы?
Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга.
А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает.
* * *
2. Что за подмена непонятной неопределенной "оппозиционности" на еще более непонятный "антиавториторизм"?
Можно уточнить через стандартное базовое понятие ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?
Ответ:
Вопрос сформулирован с передергиванием, бо и ОППОЗИЦИОННОСТЬ, и АНТИАВТОРИТАРИЗМ - термины из англоязычных первоисточников, подмена - только в голове оппонента.
Бо пруфы - по делу, именно на них строится логика процитированной статьи в стартпостинге.
Я не виноват, что оппонент не владеет английским.
Но и русскоязычная статья без особых потерь передала смысл тезисов первоисточников. Рекомендую прочесть в стартпостинге под спойлером.
Права человека - здесь вообще ни к селу, ни к городу. Хотя бы потому, что в первоисточниках - про оппозиционность и антиавторитаризм в США, а там с правами человека всё хорошо.
2. Так вы против гос власти РФ которая развалила СССР?! вы оппозиционер?!
Опять демагогия.
Бо и Путин, и Медведев, и их соучастники во время развала СССР были на шестнадцатых ролях.
+
Ранее пояснил, что критик - это не оппозиционер, и привел в пример Путина.
Вот еще набор риторических вопросов. Вообще не относящихся к заявленной теме:
Я так понимаю что Владимир, ага согласен с методами порки и ампутации пальцев тех кто хочет свободы?
А гражданская война в США против рабства типа показала что в США выиграли психи, которые отменили рабство?
А в гражданской войне в СССР тоже выиграли психи которые хотели освободиться от царского гнета?
А в Великой Отечественной выиграли психи которые отменили фашистскую оккупацию?
А в нынешней России у власти психи которые отменили коммуняцкое безаконие, поменяли Конституцию и вписали туда Права человека?
О методах лечения вообще ничего не говорил, бо не психиатр.
В США не было войны против рабства, был популисткий ход Севера, с отменой рабства во время гражданской войны.
Царского гнета не было, а гражданскую войну выигрывают массы. Рулили большевиками - таки да, люди с психическими отклонениями.
Сифилитик Ленин, параноик Сталин, и другие вожди - не хуже. Насчет пятой графы - вот забавная ссылка https://communitarian.ru/novosti/medicina/v...olezn_01082013/
это какбэ намек.
А кто в ВОВ был в оппозиции? Помнится, была война СССР против Германии. Опять - вопрос демагогический.
Про власти нынешней России ответил выше.
А вот этот вопрос оппонента показывает, что он определился, что-то за собой чувствует:
А те кто сейчас выступает с критикой психованной Гос Власти РФ тоже получается псих?
Бо в стартпостинге я задал вопросы, а не дал ответы. Вопросы для обсуждения:
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
***
И вишенка на торте:
Ау, Владиир, ага, зассыте ли вы ответить на этот вопрос -согласен ли ты сам с диагнозами которые тут пропагандируешь?
Или вы не согласны и нагло ЛЖЕТЕ в каждом посте?
А какие диагнозы я пропагандирую?
Если речь об оппозиционерах - с некоторыми знаком лично. Либо подонки-грантоеды, либо чокнутые.
Одна дама аж оргазмировала от политдискуссий в постели.
А в целом - российским оппам повезло, что они не в США живут. Там бы их давно бы вылечили, а втут они страдают/наслаждаются своей болезнью.
А это - повтор, с оппонентом явная истерика, в одном комменте 100500 раз спрашивает:
считаете что ваши рабовладельцы и ваши фашисты против которых боролись партизаны в ВОВ имеют право лечить оппов?
Защищаете фашистов значит?
И это - риторический вопрос, не имеющий отношения к теме обсуждения:
Если люди идут с легкостью на насилие- то они психические уроды, дегенераты. ЧТО НЕ ТАК?
Бо не все уроды и дегенераты с легкостью идут на насилие и не все те, кто с легкостью идет на насилие - уроды и дегенераты.
типичное передергивание.
* * *
вы не видите посты? или во всех постах никто не пишет по теме? куда делись в вашей голове аргументы которыми полна тема, и на которые вы даже сами пытались отвечать путем увиливания от ответа?
В постингах голословные лозунги. Видно, что оппоненты не владеют английским - даже не прочли первоисточники. А русскоязычная их не устраивают.
Только риклесс оппонирует по сабжу, и то - во многом наши позиции совпадают.
Вроде на все вопросы ответил.
Теперь опять возвращаюсь к диалогу с Владом:
Кто сказал, что властители ведут страну к катастрофе?
Ходорковский? Так его ЕСПЧ не оправдал, значит, точно доказано, что он ворюга.
Навальный? Так он все суды о клевете проиграл, и в ЕСПЧ не обращался по этим приговорам/решениям.
Не очень понимаю..причем здесь все эти люди?
Речь шла о каких то британских ученых и выводах о причинах оппозиционности вообще..
Вопрос о властях, ведущих страну к катастрофе - не вообще. Кто определил, что власти ведут страну к катастрофе?
Именно ответ на вопрос КТО - критичен.
* * *
Так что вопрос Ваш, как бы это помягче выразиться... Манипулятивный.
Он напрашивается первым, в подобном разговоре..
По вашему оппозиция каким нибудь диктаторам-людоедам в Африке или Азии, состоит из психически нездоровых людей? "Выводы" британских ученых, распространяются на всех и вся или только конкретные страны? Мне показалось, что на всех..
Что не так в этом вопросе?
Всё в вопросах не так.
Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их:
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
Sorques
Удален 6/30/2017, 4:34:53 AM
(Владимир, ага @ 30-06-2017 - 01:18)
Вам я и многие задают простой вопрос, но решили что он задан неправильно, а я решил что это троллинг..вот как то так..
Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга.
А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает.
Это вы мне пишите?
Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их:
Угу..
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
Оппозиционность в США и Европе, не считается шизофренией, а если и считается, то только в головах отдельных нездоровых психологов..остальное троллинг и попытки искрометно острить..
Я не шучу, насчет запрета создавать вам темы, тут ваш троллинг никому не нужен..
Повторяю. Вопрос может быть сформулирован или правильно, или не правильно.
Быть манипулятивным.
А не удобным-неудобным.
Забавно.
Оппоненты на вполне простые вопросы не ответили, а мне карами грозите.
Медвежью услугу оказываете оппонентам. Бо их вопросы идиотские.
Вам я и многие задают простой вопрос, но решили что он задан неправильно, а я решил что это троллинг..вот как то так..
Ранее дозволил Вам вопользоваться моим бородатым креативом с мяса. Дозволение в силе. Зайдите в топик, где я оказывал помощь буйнопострадавшим от произвола модеров - пополните свой арсенал троллинга.
А вообще-то ставить диагноз по юзерпику - признак слива. Это на мясе тоже давно выяснили, и лурка подтверждает.
Это вы мне пишите?
Давайте сначала разберемся с вопросами стартпостинга, а потом будем обобщать. Напомню их:
Угу..
Вопрос для обсуждения - это только в США и Европе оппозиционность сродни шизофрении? Или и в России тоже, оппозиционеров надо лечить?
Оппозиционность в США и Европе, не считается шизофренией, а если и считается, то только в головах отдельных нездоровых психологов..остальное троллинг и попытки искрометно острить..
Я не шучу, насчет запрета создавать вам темы, тут ваш троллинг никому не нужен..
Антироссийский клон-28
Удален 6/30/2017, 8:44:22 AM
(Владимир, ага @ 29-06-2017 - 08:16)
Птиведённый вами перевод, безграмотен.
Статьи на языке оригинала вы не читали.
Знаю три языка потому, что:
1) Русский родной.
2) Живу в США более 1/4 века Английский язык повседневного общения.
Да и ещё одно образование на нём получил, и в СССР учили.
3) Испанский всегда нравился на слух, здесь появилась возможность учить и общаться.
Вот и освоил понемногу Мексиканский диалект Испанского.
Он её помогает с некоторым напрягом понимать Итальянский и Бразильский.
Не на 10% конечно, но приблизительно как Русский помогает немого понимать другие славянские языки.
Типичный подход оппозиционеров.
Дал ссылки на ТРИ статьи, которые В ЦЕЛОМ дают общую картину.
Оппонент вырывает из контекста. Более того, передергивает.
Сорри, не интересно дистутировать с теми, единственный аргумент которых - проголосовать.
И да, почему только 3 языка знаете?
Напишите, что знаете 33, интернет всё стерпит.
Птиведённый вами перевод, безграмотен.
Статьи на языке оригинала вы не читали.
Знаю три языка потому, что:
1) Русский родной.
2) Живу в США более 1/4 века Английский язык повседневного общения.
Да и ещё одно образование на нём получил, и в СССР учили.
3) Испанский всегда нравился на слух, здесь появилась возможность учить и общаться.
Вот и освоил понемногу Мексиканский диалект Испанского.
Он её помогает с некоторым напрягом понимать Итальянский и Бразильский.
Не на 10% конечно, но приблизительно как Русский помогает немого понимать другие славянские языки.
Антироссийский клон-28
Удален 6/30/2017, 9:09:00 AM
(Владимир, ага @ 30-06-2017 - 01:18)
За такие ссылки в приличных домах рожу бьют.
Во первых о битая.
Во вторых доктор Австриец а не Немец и не Еврей.
Во третьих в списке его библиографии приписываемой ему статьи нет.
Как не нашлось её и в журнале в котором она якобы была напечатана.
В первые эта утка появилась на это сайте www.radioislam.org
В третьих если поискать то выяснится что ноги у этой утки растут из черезжопного перевода израильского исследования.
А исследования Израильских и Американских учёных установили что среди всех групп евреев Ашкенази, имеют 40% больше шансов быть носителями гена который может привести к развитию шизофрении.
А количество больных среди Ашкенази составляет 15% что на 5 % превышает количество больных в средней популяции по всему миру.
Так что опять врёте.
У Феофилакта научились?
Насчет пятой графы - вот забавная ссылка https://communitarian.ru/novosti/medicina/v...olezn_01082013/
это какбэ намек.
За такие ссылки в приличных домах рожу бьют.
Во первых о битая.
Во вторых доктор Австриец а не Немец и не Еврей.
Во третьих в списке его библиографии приписываемой ему статьи нет.
Как не нашлось её и в журнале в котором она якобы была напечатана.
В первые эта утка появилась на это сайте www.radioislam.org
В третьих если поискать то выяснится что ноги у этой утки растут из черезжопного перевода израильского исследования.
А исследования Израильских и Американских учёных установили что среди всех групп евреев Ашкенази, имеют 40% больше шансов быть носителями гена который может привести к развитию шизофрении.
А количество больных среди Ашкенази составляет 15% что на 5 % превышает количество больных в средней популяции по всему миру.
Так что опять врёте.
У Феофилакта научились?