Оппозиционность - это психическая болезнь
1. Да, это психическая болезнь.
11
2. Нет, это не психическая болезнь.
20
3. Затрудняюсь ответить.
1
Всего голосов: 32
Т-90
Акула пера
6/29/2017, 12:37:15 AM
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей. Я в шоке над любителями Кремля!
А по существенней доводов нет?
Не пора бы Вам власть отдать-нам молодым?
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей. Я в шоке над любителями Кремля!
А по существенней доводов нет?
Не пора бы Вам власть отдать-нам молодым?
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 12:43:06 AM
(Т-90 @ 28-06-2017 - 23:37)
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Перед кем, тогда, капризничать будете? Вот, "повзрослевший" Никита Сергеич Хрущев, махая ядерной погремушкой, "капризничал" перед международным сообществом... А нынешние "молодые" перед кем рисануться хотят?
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей.
Я в шоке над любителями Кремля!
А по существенней доводов нет? :biggrin :biggrin :biggrin
Не пора бы Вам власть отдать-нам молодым?
Перед кем, тогда, капризничать будете? Вот, "повзрослевший" Никита Сергеич Хрущев, махая ядерной погремушкой, "капризничал" перед международным сообществом... А нынешние "молодые" перед кем рисануться хотят?
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 12:49:17 AM
(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 23:18)
(dedO'K @ 28-06-2017 - 21:22)
(Т-90 @ 28-06-2017 - 21:35)
Ну, вот, коротко и ясно! Краткость- сестра брата своего.
(dedO'K @ 28-06-2017 - 21:22)
(Т-90 @ 28-06-2017 - 21:35)
Фишка в чем!
Если Вы хотите жить как боги или как полу боги-нет проблем.
Но!
Вы живете в какой то стране-там есть люди как Вы, тоже хотят они жить и не сдохнуть с голоду.
Фактически Вам предоставляется возможность стать полу богом!
Будьте добры, раз Вы так высоко запрыгнули, позаботится о своем народе.
Допустим в США и Европе выработана такая система.
Так, "хотят жить" или панически боятся "сдохнуть с голоду"?
Совершенно беспредметное пустопорожнее рассусоливание ни о чем.
Для начала даже не удосужились определить предмет обсуждения.
Решили просто немудря поизгаляться над некими потешными фантомами, жупелами и штампами, каким-то там никому не ведомым «оппозиционерством» с «реформаторством».
Забыли только уточнить, а что, собственно говоря, имеется в виду.
Да и вообще изначально злостно навязывается крайне вредное и опасное передергивание.
Вот никто из любителей поразглагольствовать и поиздеваться на тему некого мифического «оппозиционерства» с «реформаторством» упрямо не желает замечать полнейшее отсутствие оных «оппозиционерства» с «реформаторством», в отличие от надсадно нагнетаемого лишь изо всех мощей пропагандидаторства и агитпропана только с одной стороны, а именно, со стороны прокремлевских и запутинских платных агентов.
Тем более, ни для кого не секрет, что мощнейшему и весьма затратному и малоэффективному аппарату официального путинского пропагандитаторства не противостоит вообще никакого мифического «оппозиционерства» с «реформаторством» в виде некой организованной и мало-мальски реальной силы.
Нет в стране вообще никакого мифического «оппозиционерства» с «реформаторством», равно как и нет никаких реальных пятых колонн и масс проплаченных агентов ЦРУ ГосДепа.
Нет и этих мифических или реальных оппозиционеров, реформаторов, либералов и демократов.
Это все только практически полностью жупелы, перлы, фантомы, страшилки, гештальты, фобии, штампы, мании и клише запутинского платного пропагандитаторства, фабрикуемые по старинным рецептам недоброй памяти чисто геббельсовской стряпни в бессовестно дорогостоящих пропагандитаторских заведениях типа "Института исследования кибер-пространства" или "современных сетевых проблем" и прочих собянинско-пригожинско-юденичских курятников, на которые ежегодно втуне выбрасывается свыше 100 млн. народных денег.
А есть только недоумевающие и гнушающиеся этими пропагандистскими бреднями простые и честные граждане России, настоящие, а не проплаченные патриоты Отчизны, действительно любящие Россию и с болью переживающие за судьбы своего многострадального Отечества.
И задающие самые простые и естественные вопросы, от которых все это дутое пропагандитаторство, фанфаронство, буффонада и помпадурство моментально сдувается в самый банальный сероводород с навозом.
Только последние циники и отпетые лицемеры любят тотально навязывать всем это свое совсем гнилое, насквозь гнусное и запредельно лживое платное геббельсовское вранье про борьбу с этим запредельно нелепым психическим отклонением в форме некоего так называемого, с позволения сказать, мифического «оппозиционерства» с «реформаторством», нещадно, в свою очередь, подавляя и карая силами неисчислимыми палачей и карателей любые попытки возразить, поспорить, обсудить те или иные точки зрения, отличные от официальных, даже просто изложение своих взглядов, уточнение фальсифицированных и заведомо ложно искаженных или подтасованных сведений, данных или просто обмен более достоверной, честной и добросовестной информацией.
Самолично видел, как на акциях 26 марта и 12 июня мирно прогуливающихся по улицам и бульварам невооруженных и миролюбиво настроенных людей, прохожих и просто зевак вооруженные до зубов каратели зверски скручивали и захватывали просто за кряканье, насвистыванье, подпрыгиванье, наличие в руках чистых листочков бумаги, брошюрок с Конституцией РФ, государственны флагов РФ, пение государственного гимна РФ, крики "Боже, Царя храни!" и просто недовольную мину лица.
Ну, вот, коротко и ясно! Краткость- сестра брата своего.
Sorques
Удален 6/29/2017, 12:49:35 AM
(Владимир, ага @ 28-06-2017 - 22:22)
В политику не лезли, но это не означает, что не имели мнения об устройстве державы, которое могло не совпадать с официальной версией..Кроме того, при монархии легко быть лоялистом, а как быть в демократической стране, если после выборов, сегодня к власти пришли левые и почти коммунисты, завтра правые, а послезавтра опять левые? Поддерживать любые решения и любой партии во власти?
Так бывает и если да, то как это называется?
Единицы.
Абсолютное большинство не лезли в политику.
Более того, привел аналогию.
Есть роды служивого дворянства, которые честно тянули лямку служения Родине. Им было пофиг на то, кто у власти.
И таких родов очень много.
В политику не лезли, но это не означает, что не имели мнения об устройстве державы, которое могло не совпадать с официальной версией..Кроме того, при монархии легко быть лоялистом, а как быть в демократической стране, если после выборов, сегодня к власти пришли левые и почти коммунисты, завтра правые, а послезавтра опять левые? Поддерживать любые решения и любой партии во власти?
Так бывает и если да, то как это называется?
Sorques
Удален 6/29/2017, 12:56:58 AM
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Да..там тексты от педиатров и даже приведена цитата Сократа о подростках..здесь оригинал..
Но мы уже естественно обсуждаем не стартовый пост и детей, а то, как граждане могут быть всегда лояльны любой власти..
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей.
Да..там тексты от педиатров и даже приведена цитата Сократа о подростках..здесь оригинал..
Но мы уже естественно обсуждаем не стартовый пост и детей, а то, как граждане могут быть всегда лояльны любой власти..
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 1:23:00 AM
(King Candy @ 28-06-2017 - 23:25)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:23)
Значит, критиковать своих чиновников он не имеет права.
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:23)
Ты не оппозиционер, ты конструктивно критикуешь.
Путин тоже своих чиновников критикует, но он не оппозиционер.
Он начальник
Начальник не может быть оппозиционером.
К самому себе быть в оппозиции?
Значит, критиковать своих чиновников он не имеет права.
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 1:40:51 AM
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Касается не только детей.
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей.
Касается не только детей.
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 1:42:07 AM
(Sorques @ 28-06-2017 - 22:49)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 22:22)
Реставрировать монархию надо.
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 22:22)
Единицы.
Абсолютное большинство не лезли в политику.
Более того, привел аналогию.
Есть роды служивого дворянства, которые честно тянули лямку служения Родине. Им было пофиг на то, кто у власти.
И таких родов очень много.
В политику не лезли, но это не означает, что не имели мнения об устройстве державы, которое могло не совпадать с официальной версией..Кроме того, при монархии легко быть лоялистом, а как быть в демократической стране, если после выборов, сегодня к власти пришли левые и почти коммунисты, завтра правые, а послезавтра опять левые? Поддерживать любые решения и любой партии во власти?
Так бывает и если да, то как это называется?
Реставрировать монархию надо.
Т-90
Акула пера
6/29/2017, 1:44:52 AM
(dedO'K @ 28-06-2017 - 22:43)
Я тоже могу если слишком накалится!
Разберемся.
Но мы так понимаем добросовестно они не уйдут?
Помоч надо как не крути?
Братву кто будет лобировать!!!
Одно но -мы их достаем-даже в США!!!
А нынешние "молодые" перед кем рисануться хотят?
Я тоже могу если слишком накалится!
Разберемся.
Но мы так понимаем добросовестно они не уйдут?
Помоч надо как не крути?
Братву кто будет лобировать!!!
Одно но -мы их достаем-даже в США!!!
Alex-Feuer
Грандмастер
6/29/2017, 1:45:29 AM
(Владимир, ага @ 28-06-2017 - 23:42)
(Sorques @ 28-06-2017 - 22:49)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 22:22)
Вам царя в голове своей надо реставрировать.
А то совсем плехо-плехо.
(Sorques @ 28-06-2017 - 22:49)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 22:22)
Единицы.
Абсолютное большинство не лезли в политику.
Более того, привел аналогию.
Есть роды служивого дворянства, которые честно тянули лямку служения Родине. Им было пофиг на то, кто у власти.
И таких родов очень много.
В политику не лезли, но это не означает, что не имели мнения об устройстве державы, которое могло не совпадать с официальной версией..Кроме того, при монархии легко быть лоялистом, а как быть в демократической стране, если после выборов, сегодня к власти пришли левые и почти коммунисты, завтра правые, а послезавтра опять левые? Поддерживать любые решения и любой партии во власти?
Так бывает и если да, то как это называется?
Реставрировать монархию надо.
Вам царя в голове своей надо реставрировать.
А то совсем плехо-плехо.
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 1:55:21 AM
(Sorques @ 28-06-2017 - 22:56)
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей. Да..там тексты от педиатров и даже приведена цитата Сократа о подростках..здесь оригинал..
Но мы уже естественно обсуждаем не стартовый пост и детей, а то, как граждане могут быть всегда лояльны любой власти.. Это почему не обсуждаем?
Из-за того, что оппонентам крыть нечем, они делают вид, что касается только детей.
Это не так.
Подождал, дал время оппонентам выкатить свои доводы контра.
Они горазды только на личности переходить.
Тогда, для разминки.
Заметьте, еще не приступаю к дискуссии. Справка.
Вот еще первоисточник, опять на английском
https://www.madinamerica.com/2012/02/why-an...s-mentally-ill/
Название статьи какбэ намекает, хе-хе.
Почему антиавторитаристы диагностируются как психически больные?
Перевод мой, вольный.
А это - и вовсе смотрится вишенкой на торте:
https://www.madinamerica.com/2012/05/anti-a...ment-do-better/
(Siren-by-the-Sea @ 28-06-2017 - 22:31)
Я просто уточню, что по ссылке про детское расстройство, называемое Oppositional defiant disorder. Это когда ребенок постоянно демонстрирует злобу, раздражение, отказ подчиняться правилам, мстительность и еще ряд нехороших признаков. Скорее всего имеет генетическую природу, факторами также могут быть пьющие родители, проблемная беременность у матери.
Мне кажется, ТС неплохо вписывается в описание, хотя опять же повторю, это касается только детей. Да..там тексты от педиатров и даже приведена цитата Сократа о подростках..здесь оригинал..
Но мы уже естественно обсуждаем не стартовый пост и детей, а то, как граждане могут быть всегда лояльны любой власти.. Это почему не обсуждаем?
Из-за того, что оппонентам крыть нечем, они делают вид, что касается только детей.
Это не так.
Подождал, дал время оппонентам выкатить свои доводы контра.
Они горазды только на личности переходить.
Тогда, для разминки.
Заметьте, еще не приступаю к дискуссии. Справка.
Вот еще первоисточник, опять на английском
https://www.madinamerica.com/2012/02/why-an...s-mentally-ill/
Название статьи какбэ намекает, хе-хе.
Почему антиавторитаристы диагностируются как психически больные?
Перевод мой, вольный.
А это - и вовсе смотрится вишенкой на торте:
https://www.madinamerica.com/2012/05/anti-a...ment-do-better/
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 1:58:18 AM
(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 23:45)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:42)
(Sorques @ 28-06-2017 - 22:49)
Вы сейчас спорите с американскими психиатрами.
И доказываете своими комментами их правоту.
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:42)
(Sorques @ 28-06-2017 - 22:49)
В политику не лезли, но это не означает, что не имели мнения об устройстве державы, которое могло не совпадать с официальной версией..Кроме того, при монархии легко быть лоялистом, а как быть в демократической стране, если после выборов, сегодня к власти пришли левые и почти коммунисты, завтра правые, а послезавтра опять левые? Поддерживать любые решения и любой партии во власти?
Так бывает и если да, то как это называется?
Реставрировать монархию надо.
Вам царя в голове своей надо реставрировать.
А то совсем плехо-плехо.
Вы сейчас спорите с американскими психиатрами.
И доказываете своими комментами их правоту.
moishe
Акула пера
6/29/2017, 2:02:16 AM
Оппозиционер, если он, конечно оппозиционер, всегда имеет альтернативное предложение по томи или иному актуальному вопросу, если же это если же это просто тыкание на предмет "вот, как всё плохо", то это не оппозиционер, а балабол. который даже не заслуживает того, чтобы его принимали во внимание ... :)))
Sorques
Удален 6/29/2017, 2:05:20 AM
(Владимир, ага @ 28-06-2017 - 23:42)
Конституционную или абсолютную?
Первое в общем неплохо, так как монарх зачастую выступает высшим арбитром и совестью нации, в какие то сложные для страны периоды..а вот второе, кроме того, что невозможно, еще и лишнее..а если после хорошего монарха, придет плохой, который губит страну? Революция?
Это почему не обсуждаем?
Из-за того, что оппонентам крыть нечем, они делают вид, что касается только детей.
Это не так.
Подождал, дал время оппонентам выкатить свои доводы контра.
Они горазды только на личности переходить.
Тогда. для разминки.
Заметьте, еще не приступаю к дискуссии. Справка.
Давайте общаться без этой ерунду..либо серьезно, либо тогда никак..
Вы все же не ответили, как можно быть лояльным всем идеологиям и партиям во власти? Даже при монархии была оппозиция..например при Петре Первом, часть старой знати или при Павле..
Реставрировать монархию надо.
Конституционную или абсолютную?
Первое в общем неплохо, так как монарх зачастую выступает высшим арбитром и совестью нации, в какие то сложные для страны периоды..а вот второе, кроме того, что невозможно, еще и лишнее..а если после хорошего монарха, придет плохой, который губит страну? Революция?
Это почему не обсуждаем?
Из-за того, что оппонентам крыть нечем, они делают вид, что касается только детей.
Это не так.
Подождал, дал время оппонентам выкатить свои доводы контра.
Они горазды только на личности переходить.
Тогда. для разминки.
Заметьте, еще не приступаю к дискуссии. Справка.
Давайте общаться без этой ерунду..либо серьезно, либо тогда никак..
Вы все же не ответили, как можно быть лояльным всем идеологиям и партиям во власти? Даже при монархии была оппозиция..например при Петре Первом, часть старой знати или при Павле..
Т-90
Акула пера
6/29/2017, 2:20:37 AM
(moishe @ 29-06-2017 - 00:02)
Ты вот сейчас по делу хоть одно слово сказал?
Оппозиционер, если он, конечно оппозиционер, всегда имеет альтернативное предложение по томи или иному актуальному вопросу, если же это если же это просто тыкание на предмет "вот, как всё плохо", то это не оппозиционер, а балабол. который даже не заслуживает того, чтобы его принимали во внимание ... :)))
Ты вот сейчас по делу хоть одно слово сказал?
Владимир, ага
Удален 6/29/2017, 2:22:48 AM
(Sorques @ 29-06-2017 - 00:05)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:42)
Реставрировать монархию надо. Конституционную или абсолютную?
Первое в общем неплохо, так как монарх зачастую выступает высшим арбитром и совестью нации, в какие то сложные для страны периоды..а вот второе, кроме того, что невозможно, еще и лишнее..а если после хорошего монарха, придет плохой, который губит страну? Революция?
Есть такой парадокс.
Чем более конституционна монархия, тем более она абсолютна.
Долго объяснять, лучше Величко не сформулирую. Он в похождениях дяди Жоры всё внятно разжевал.
В диалоге со своей будущей женой.
* * *
Вы все же не ответили, как можно быть лояльным всем идеологиям и партиям во власти? Даже при монархии была оппозиция..например при Петре Первом, часть старой знати или при Павле..
Насчет оппозиции при Петре и Иване Грозном - так психические болезни и в те времена были.
Не шучу - дал в предыдущем постинге пруфы на статьи АВТОРИТЕТНЕЙШЕГО специалиста, Брюса Левина, гражданина США, ежли чо.
* * *
А вот это - не понял:
Это почему не обсуждаем?
Из-за того, что оппонентам крыть нечем, они делают вид, что касается только детей.
Это не так.
Подождал, дал время оппонентам выкатить свои доводы контра.
Они горазды только на личности переходить.
Тогда. для разминки.
Заметьте, еще не приступаю к дискуссии. Справка.
Давайте общаться без этой ерунду..либо серьезно, либо тогда никак..
Влад, Вы же знаете, что я, в некотором роде, пофигист.
Поэтому даже не стал стучать, например, вот на эту реплику:
Вам царя в голове своей надо реставрировать.
А то совсем плехо-плехо.
Напомнить, кого за подобные диагнозы предупреждали/банили?
Тоже ведь намеки были. Надеюсь, сами знаете значение устойчивого фразеологизма - без царя в голове.
И другие реплики оппонентов доставляют, иллюстрируют выводы, мягко скажем, авторов статей на английском языке, ссылки на которые я привел.
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:42)
Реставрировать монархию надо. Конституционную или абсолютную?
Первое в общем неплохо, так как монарх зачастую выступает высшим арбитром и совестью нации, в какие то сложные для страны периоды..а вот второе, кроме того, что невозможно, еще и лишнее..а если после хорошего монарха, придет плохой, который губит страну? Революция?
Есть такой парадокс.
Чем более конституционна монархия, тем более она абсолютна.
Долго объяснять, лучше Величко не сформулирую. Он в похождениях дяди Жоры всё внятно разжевал.
В диалоге со своей будущей женой.
* * *
Вы все же не ответили, как можно быть лояльным всем идеологиям и партиям во власти? Даже при монархии была оппозиция..например при Петре Первом, часть старой знати или при Павле..
Насчет оппозиции при Петре и Иване Грозном - так психические болезни и в те времена были.
Не шучу - дал в предыдущем постинге пруфы на статьи АВТОРИТЕТНЕЙШЕГО специалиста, Брюса Левина, гражданина США, ежли чо.
* * *
А вот это - не понял:
Это почему не обсуждаем?
Из-за того, что оппонентам крыть нечем, они делают вид, что касается только детей.
Это не так.
Подождал, дал время оппонентам выкатить свои доводы контра.
Они горазды только на личности переходить.
Тогда. для разминки.
Заметьте, еще не приступаю к дискуссии. Справка.
Давайте общаться без этой ерунду..либо серьезно, либо тогда никак..
Влад, Вы же знаете, что я, в некотором роде, пофигист.
Поэтому даже не стал стучать, например, вот на эту реплику:
Вам царя в голове своей надо реставрировать.
А то совсем плехо-плехо.
Напомнить, кого за подобные диагнозы предупреждали/банили?
Тоже ведь намеки были. Надеюсь, сами знаете значение устойчивого фразеологизма - без царя в голове.
И другие реплики оппонентов доставляют, иллюстрируют выводы, мягко скажем, авторов статей на английском языке, ссылки на которые я привел.
moishe
Акула пера
6/29/2017, 2:24:46 AM
(Т-90 @ 29-06-2017 - 00:20)
А дело-то какое ? :)))
Ты вот сейчас по делу хоть одно слово сказал?
А дело-то какое ? :)))
King Candy
Акула пера
6/29/2017, 2:27:11 AM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 00:23)
(King Candy @ 28-06-2017 - 23:25)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:23)
А чего их "критиковать" ?
Если бы был недоволен - уволил или отдал под суд
А если в ответ на преступления и коррупцию - только "критика" нащальства - ну это знаете даже не смешно...
(King Candy @ 28-06-2017 - 23:25)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:23)
Ты не оппозиционер, ты конструктивно критикуешь.
Путин тоже своих чиновников критикует, но он не оппозиционер.
Он начальник
Начальник не может быть оппозиционером.
К самому себе быть в оппозиции?
Значит, критиковать своих чиновников он не имеет права.
А чего их "критиковать" ?
Если бы был недоволен - уволил или отдал под суд
А если в ответ на преступления и коррупцию - только "критика" нащальства - ну это знаете даже не смешно...
Alex-Feuer
Грандмастер
6/29/2017, 2:31:50 AM
(Владимир, ага @ 28-06-2017 - 23:58)
(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 23:45)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:42)
А неловко Вы, уважаемый, слились и попытались спрятаться за чахлыми спинами своих липовых американских психиатров.
Очередное передергивание и очковтирательство все втюхиваете.
Стыдно-с, стыдно-с, батенька, так подставляться.
(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 23:45)
(Владимир @ ага , 28-06-2017 - 23:42)
Реставрировать монархию надо.
Вам царя в голове своей надо реставрировать.
А то совсем плехо-плехо.
Вы сейчас спорите с американскими психиатрами.
И доказываете своими комментами их правоту.
А неловко Вы, уважаемый, слились и попытались спрятаться за чахлыми спинами своих липовых американских психиатров.
Очередное передергивание и очковтирательство все втюхиваете.
Стыдно-с, стыдно-с, батенька, так подставляться.
Lileo
Акула пера
6/29/2017, 2:35:19 AM
(Т-90 @ 28-06-2017 - 20:40)
И че?
Ой я совсем забыл, вас Русская внешность не привлекает
И че?