Он нам Димон

(Victor665 @ 01-06-2017 - 23:03)
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 21:14)
Я вот не понимаю чем олигархи не устраивают нынешних либералов? Люди успешные, многого добились своим умом. Ведь завести нужные связи на это тоже ум нужен. звучит примерно так- "чтобы создать банду и грабить всех вокруг, надо не только уметь стрелять, еще надо ум и умение завести связи. Но ведь главарь банды всего добился своим умом, и меня устраивает.
А кого не устраивает, тот может на голосование честное прийти" ))

Вы это имели ввиду?
Именно это я и хочу внять Владу. Я тоже гиперболизирую ситуацию и представляю ему модель когда кражи, разбой и бандитизм становятся неподсудными явлениями. Вот по телевизору выступают главари ОПГ, рассказывая о победах в конкурентной борьбе с предпринимателями, вот они призывают всех качать мускулы, ибо только это сделает их конкурентоспособными.
Я ведь с иронией написал тот фрагмент, который Вы процитировали, а Вы повелись.
Просто когда предприниматели ругают олигархов и чиновников за то что они разворовывают страну, я становлюсь на сторону чиновников и олигархов. На самом деле мне чужды и системные олигархи и предприниматели обиженные тем, что им не досталось место у кормушки. Но мне прикольно смотреть как они нападают на более успешных и пожирают друг друга. А я как та ворона из ролика то одного за хвост дерну, то другого.

(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:05)

Как ты относишься к наездам Навального на Чубайса?
Не слышал, не знаю и знать не хочу?Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать.
второй раз пишите эту чушь, граждане не могут подавать в суд на тех, кого подозревают в преступлениях против общества, коррупции например. Это только прокурор может делать!

А гражданин только свои личные права может защищать в суде.

(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:11)
На самом деле мне чужды и системные олигархи и предприниматели обиженные тем, что им не досталось место у кормушки. Но мне прикольно смотреть как они нападают на более успешных и пожирают друг друга. А я как та ворона из ролика то одного за хвост дерну, то другого.
А смысл в чем? олигархи должны быть не у кормушки, они должны создавать кормушку! Именно ради этого общество дает им бабло!

Кстати предприниматели нигде не грызут друг друга, они конкурируют. И пусть дальше тк и будет.
вот чиновники и силовики грызут, часто насмерть. И надо им такое запрещать в отличие от конкуренции предпринимателей. Таких чинарей надо менять, не давать им зубы кусачие наращивать, выбивать эти зубы сразу!

(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:05)
Ну и что? Имею право. И имею право не хвалить за это Прохорова.

Понять хочу почему..за одни и те же действия ты одних хвалишь, а других нет..

А он разве сейчас в политике? Даже когда он баллотировался на пост Президента я так и не понял в чем он не согласен с Путиным и что хочет изменить. Мне казалось что это его кто-то использует, а сам он не политик.
У было иногда ощущение, что его Путин попросил стать системной оппозиций..

Оценочное мнение всегда на стороне того, чью пропаганду слушаешь последней.

Нет..я разные СМИ читаю-смотрю, включая и иностранные, кроме украинских, они совсем не читабельные..и делаю выводы которые посередине..так было в 90-х, когда СМИ были поделены на да лагеря..кстати тогда я активно читал и коммунистические СМИ..чем плохо такое разнообразие мнений?

Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать.
Тогда ты не имеешь собственного мнения и судишь только по решениям суда..

(Sorques @ 01-06-2017 - 23:24)
(Безумный Иван @ 01-06-2017 - 23:05)
Ну и что? Имею право. И имею право не хвалить за это Прохорова. Понять хочу почему..за одни и те же действия ты одних хвалишь, а других нет..



Я равнодушно отношусь к благотворительности в частности театров, детских домов и прочих. А возвращение мультфильмов в страну это как бы другое. Это патриотичный ход. Сделал бы его Прохоров, я бы поблагодарил его за это. Чесслово.



А он разве сейчас в политике? Даже когда он баллотировался на пост Президента я так и не понял в чем он не согласен с Путиным и что хочет изменить. Мне казалось что это его кто-то использует, а сам он не политик.
У было иногда ощущение, что его Путин попросил стать системной оппозиций..
Вот вот. И мне так показалось.



Оценочное мнение всегда на стороне того, чью пропаганду слушаешь последней.

Нет..я разные СМИ читаю-смотрю, включая и иностранные, кроме украинских, они совсем не читабельные..и делаю выводы которые посередине..так было в 90-х, когда СМИ были поделены на два лагеря..кстати тогда я активно читал и коммунистические СМИ..чем плохо такое разнообразие мнений?
Все это правильно. Только я не читаю иносми, языков не знаю. Зато читаю и по возможности смотрю именно оппозиционные сми.



Серьезно не слышал. Пусть в суд подает, если у него неопровержимые улики. Если Навальный выиграет суд против Чубайса, я буду только аплодировать.
Тогда ты не имеешь собственного мнения и судишь только по решениям суда..
Если действие меня не очень заботит, я доверяю более авторитетному источнику.
Не буду смотреть про Чубайса. Ну просто не интересен он мне.
Мое конспирологическое мнение в том, что Путин его держит для отвода глаз. Сколково. А на самом деле высокие технологии разрабатываются не в Сколково, а там, где никто не знает. А Чубайс во главе высоких технологий это типа Сердюкова во главе МО. Все смеются над этим Сколково, ржут над потугами сделать что-то полезное. Над разворовыванием денег там. А потом бац, и как черт из табакерке вылезет откуда ни возьмись что-то супер-пупер.

(Victor665 @ 01-06-2017 - 23:18)

Кстати предприниматели нигде не грызут друг друга, они конкурируют. И пусть дальше тк и будет.
Я про то, как предприниматели сетуют на госкорпорации, на то что Сечин получает большую зарплату.
Для меня что Сечин, что ООО Мухамметов это упыри одного порядка.

(Безумный Иван @ 02-06-2017 - 00:56)
Для меня что Сечин, что ООО Мухамметов это упыри одного порядка
Мухамметов ограбил всю страну?


Який гад!!!

(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:02)
Или вы, вообще, не проживаете в мире "волков" и "овец", а пребываете где то в другом месте... Именно там все больше и пребываю.

(Sorques @ 01-06-2017 - 20:11)
Мне Навальный не нравится, на уровне субъективного отношения, как к типажу человека..но без критиков, не бывает гражданского общества и вообще демократии, но почему то часть граждан, всегда встает на сторону олигархов и чиновников в каких то подобных ситуациях..Как вы думаете почему? Боятся что лодку раскачают и нефть упадет, а далее зарплату не выплатят или из за каши в голове?
Каша, потому что одни и те же пользователи, в одном топике поливают олигархов-капиталистов и чиновников, а в другом нападают на их критиков..
Вам это парадоксальным не кажется?
Может все дело в методах и личности критика, в данном случае Навального? Для меня он ничем не лучше тех олигархов и чинуш которых критикует. Он с той же полярностью, только иного масштаба.
Можно бесконечно долго упиваться борьбой нанайских мальчиков, утешать себя, что это составляющая часть гражданского общества и т.п. Но сути происходящего это не меняет. Господствующий класс в России останется тот же.
З.Ы. допускаю, что для упомянутых Вами пользователей решающим является только классовая борьба.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 22:54)
(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24)
Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать :ohmy
Иск имел веские основания, потому и принят к рассмотрению. А вот "доказательства", пред'явленные Навальным, на уровне газетных статей и рисовки отставных олигархов перед камерой- нет.

(mjo @ 02-06-2017 - 03:40)
(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:02)
Или вы, вообще, не проживаете в мире "волков" и "овец", а пребываете где то в другом месте... Именно там все больше и пребываю.
Тогда вы, просто, принимаете личины "волка" и "овцы", которые надевает на себя и ближних грешник, стараясь оправдать свои помыслы, слова и дела.
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри, суть, волки хищные." Матф. 7:15
Ибо нет во человецех ни волков, ни овец, а есть гордыня ненависти и смирение перед Любовью, с равной степенью права на миролюбие и права на насилие, в зависимости от целей, которые преследует грешник в мiре сем.

(dedO'K @ 02-06-2017 - 08:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 22:54)
(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24)
Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать Иск имел веские основания, потому и принят к рассмотрению.
Иск не имел никаких оснований, и именно поэтому был удовлетворен путинско-медведевско-усмановским судом.

А вот если бы он был обоснован - в нем бы отказали)))))))
В этом смысл вашего кривосудия - вы судите наоборот. В обоснованных исках отказываете, не имеющие никаких обоснований - удовлетворяете. В уголовном праве вы делаете то же самое - сажаете невиновных, а реальных преступников освобождаете (см. дело Васильевой).

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 21:54)
(dedO'K @ 01-06-2017 - 21:24)
Но какое отношение имеет весь этот шоубизнес к Алишеру Усманову? Если никакого, то в иске надо было отказать
это слишком сложная логика для Дедка и почти всех государственников.

Уверен что например главный местный юрист эту логику как раз понимает, поэтому тут ничего и не комментирует ))

Ведь суд действительно установил, что обвинения Навального касаются именно преступных действий, и именно со стороны Усманова и Медведева ))
Теперь у следователей нет оснований отказывать в возбуждении уголовного дела, и они обязаны вызывать Медведева и его окружение, и проверять порядок безвозмездного пользования имуществом!

Впрочем очень прикольно видеть, как критиканы честно пишут про суть решения суда, а лоялисты вместо того чтобы также честно комментировать честное решение, всячески увиливают )) Наверное не доверяют суду РФ ))

Впрочем еще никогда не видел лоялиста который не виляет. Такое устройство у наших сограждан- то на личности Навального переходят, то рассказывают как в США плохо, то пугают украинским сценарием, лишь бы по сути спора ничего не говорить.
Как они вообще живут с таким устройством своего разума?

(dedO'K @ 02-06-2017 - 09:32)
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри, суть, волки хищные." Матф. 7:15
ничего себе как жестоко вы унизили Церковь, и главное не в бровь а прямо в глаз!

Овцы и пастыри, жуткое дело.

(Uno Bono Rogazzo @ 02-06-2017 - 10:46)
(dedO'K @ 02-06-2017 - 08:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2017 - 22:54)
Если никакого, то в иске надо было отказать :ohmyИск имел веские основания, потому и принят к рассмотрению. Иск не имел никаких оснований, и именно поэтому был удовлетворен путинско-медведевско-усмановским судом.

А вот если бы он был обоснован - в нем бы отказали)))))))
В этом смысл вашего кривосудия - вы судите наоборот. В обоснованных исках отказываете, не имеющие никаких обоснований - удовлетворяете. В уголовном праве вы делаете то же самое - сажаете невиновных, а реальных преступников освобождаете (см. дело Васильевой).
Предлагаете подчиниться приговору вашего суда, отвергнув приговор государственного... Ну, вы, хотя б, мультфильм "Винни-Пух" привели или парочку анекдотов в обоснование своего мнения. Или для "быдла" и так сойдет?

(Victor665 @ 02-06-2017 - 12:35)
(dedO'K @ 02-06-2017 - 09:32)
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри, суть, волки хищные." Матф. 7:15 ничего себе как жестоко вы унизили Церковь, и главное не в бровь а прямо в глаз!

Овцы и пастыри, жуткое дело.
Ну, я- член Церкви. Какие претензии?

(Narziss @ 02-06-2017 - 07:44)
Может все дело в методах и личности критика, в данном случае Навального? Для меня он ничем не лучше тех олигархов и чинуш которых критикует. Он с той же полярностью, только иного масштаба.
Можно бесконечно долго упиваться борьбой нанайских мальчиков, утешать себя, что это составляющая часть гражданского общества и т.п. Но сути происходящего это не меняет. Господствующий класс в России останется тот же.
З.Ы. допускаю, что для упомянутых Вами пользователей решающим является только классовая борьба.
Вы наверное меня не очень поняли..он возможно в 100 раз хуже и вообще беглый каторжник Жан Вальжан..дело в самой сути..без активной критики и противовеса любым политическим и финансовым силам, нет баланса в обществе..
Олигарх Петя, должен воевать с олигархом Васей и они должны иметь примерно равные силы и возможности для этого, при этом кто из них хуже/лучше не важно..гражданам на них не жениться..
Так устроены все демократии, когда все группы отслеживают малейшие косяки конкурентов и озвучивают их..Я ошибаюсь и развитые демократические общества построены на других принципах?

Народ, религии в других темах.

(Sorques @ 02-06-2017 - 12:11)
без активной критики и противовеса любым политическим и финансовым силам, нет баланса в обществе..
Олигарх Петя, должен воевать с олигархом Васей и они должны иметь примерно равные силы и возможности для этого, при этом кто из них хуже/лучше не важно..гражданам на них не жениться..
Так устроены все демократии, когда все группы отслеживают малейшие косяки конкурентов и озвучивают их..Я ошибаюсь и развитые демократические общества построены на других принципах?
Здесь сложность: придется слушать всех и (о, ужас!) как-то оценивать и сортировать. На что мозги, промытые телевизором, не слишком способны. Куда как проще поделиться на своих и чужих и вякать в соответствии с рефлексом.

(Sorques @ 02-06-2017 - 13:11)
(Narziss @ 02-06-2017 - 07:44)
Может все дело в методах и личности критика, в данном случае Навального? Для меня он ничем не лучше тех олигархов и чинуш которых критикует. Он с той же полярностью, только иного масштаба.
Можно бесконечно долго упиваться борьбой нанайских мальчиков, утешать себя, что это составляющая часть гражданского общества и т.п. Но сути происходящего это не меняет. Господствующий класс в России останется тот же.
З.Ы. допускаю, что для упомянутых Вами пользователей решающим является только классовая борьба. Вы наверное меня не очень поняли..он возможно в 100 раз хуже и вообще беглый каторжник Жан Вальжан..дело в самой сути..без активной критики и противовеса любым политическим и финансовым силам, нет баланса в обществе..
Олигарх Петя, должен воевать с олигархом Васей и они должны иметь примерно равные силы и возможности для этого, при этом кто из них хуже/лучше не важно..гражданам на них не жениться..
Так устроены все демократии, когда все группы отслеживают малейшие косяки конкурентов и озвучивают их..Я ошибаюсь и развитые демократические общества построены на других принципах?
Это уже девяностые годы и разборки между ОПГ, а не демократия. Или 20е-30е годы, когда на открытые судебные процессы Советской Власти и народа враги народа и антисоветчики отвечали террором по решению особых совещаний, троек, трибуналов и прочих "революционных" судилищ.