Олигархи в стране это хорошо или плохо?
.Анна.
Акула пера
5/28/2019, 7:10:14 PM
(PARAND @ 28-05-2019 - 17:04)
(.Анна. @ 28-05-2019 - 16:41)
(Sorques @ 28-05-2019 - 16:40)
Это быстро поправимо (
(.Анна. @ 28-05-2019 - 16:41)
(Sorques @ 28-05-2019 - 16:40)
Чудесное время..война нескольких групп капиталистов между собой, с привлечением СМИ, политиков и партий парламента..Если бы не бардак 90-х и переходный период, то система могла бы работать..Хотя конечно, звучит некрасиво..7 буржуинских групп, враждующих между собой, рулят страной..но это для тех кто не думает..а лучше когда одна группа?
я вообще про то не в курсе
Аня как хорошо что ты еще молода...
Это быстро поправимо (
efv
Акула пера
5/28/2019, 7:15:32 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 16:40)
(.Анна. @ 28-05-2019 - 11:51)
Вне всякого сомнения, РКП(б) всяко лучше семибоярщины.
(.Анна. @ 28-05-2019 - 11:51)
Что за семибоярщина ?
Чудесное время..война нескольких групп капиталистов между собой, с привлечением СМИ, политиков и партий парламента..Если бы не бардак 90-х и переходный период, то система могла бы работать..Хотя конечно, звучит некрасиво..7 буржуинских групп, враждующих между собой, рулят страной..но это для тех кто не думает..а лучше когда одна группа?
Вне всякого сомнения, РКП(б) всяко лучше семибоярщины.
ps2000
Акула пера
5/28/2019, 8:00:45 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 16:24)
(ps2000 @ 28-05-2019 - 14:32)
Я задал вопросы уважаемому Sinnerbi вполне конкретные. Как происходит на практике то, о чем он написал.
Один из вопросов - как Трамп во власть пришел. Как согласовали ротшильды с рокфеллерами его приход.
Сложно на такие простые вопросы ответить не поколебав парадигму правления на земле 300 семейств.
Потому, как мне кажется, и вырвались наружу именно эмоции.
Но подождем обоснований и разъяснений от уважаемого Sinnerbi.
Он вроде не будет ссылаться на провокационный характер вопросов и наше желание похихикать за монитором
(ps2000 @ 28-05-2019 - 14:32)
Обычно у Вас позиция не на эмоциях строится
Не на эмоциях, а Sinnerbi, как правило строит схемы на том, как должно бы быть в некой книжном идеале или по понятиям справедливости..увы, но такие схемы никогда не работают, хотя о них и заявляют гражданам с тонкой душевной организацией..
У многих какие то далекие от реальности представления о демократии..а это не более чем система противовесов..
Я задал вопросы уважаемому Sinnerbi вполне конкретные. Как происходит на практике то, о чем он написал.
Один из вопросов - как Трамп во власть пришел. Как согласовали ротшильды с рокфеллерами его приход.
Сложно на такие простые вопросы ответить не поколебав парадигму правления на земле 300 семейств.
Потому, как мне кажется, и вырвались наружу именно эмоции.
Но подождем обоснований и разъяснений от уважаемого Sinnerbi.
Он вроде не будет ссылаться на провокационный характер вопросов и наше желание похихикать за монитором
Sorques
Удален 5/28/2019, 8:26:48 PM
(efv @ 28-05-2019 - 17:15)
Если убрать пропагандисткую лабуду, то это означает, что право на истину, только у одной группы, с одной точкой зрения..Чем вас тогда абсолютная монархия и диктатура не устраивает?
Там тоже могут дать гречку в заказе, если хорошо кричать Ура!..
Вне всякого сомнения, РКП(б) всяко лучше семибоярщины.
Если убрать пропагандисткую лабуду, то это означает, что право на истину, только у одной группы, с одной точкой зрения..Чем вас тогда абсолютная монархия и диктатура не устраивает?
Там тоже могут дать гречку в заказе, если хорошо кричать Ура!..
.Анна.
Акула пера
5/28/2019, 8:29:53 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 18:26)
(efv @ 28-05-2019 - 17:15)
Я всё так думаю , что монархия и диктатура , это разные вещи . У меня диктатура ассоциируется с коммунистами
(efv @ 28-05-2019 - 17:15)
Вне всякого сомнения, РКП(б) всяко лучше семибоярщины.
Если убрать пропагандисткую лабуду, то это означает, что право на истину, только у одной группы, с одной точкой зрения..Чем вас тогда абсолютная монархия и диктатура не устраивает?
Там тоже могут дать гречку в заказе, если хорошо кричать Ура!..
Я всё так думаю , что монархия и диктатура , это разные вещи . У меня диктатура ассоциируется с коммунистами
dedO"K
Акула пера
5/28/2019, 8:30:29 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 17:24)
(ps2000 @ 28-05-2019 - 14:32)
У вас, тоже, какие то схематические представления о демократии. Демократия- это власть демоса, граждански активной части населения, над плебсом.
Иначе говоря, власть граждан над населением.
И олигархия очень, даже, демократична в государстве, где самодержавие населения, сиречь, гражданская сознательность и активность, на нуле, а то и в минусе.
(ps2000 @ 28-05-2019 - 14:32)
Обычно у Вас позиция не на эмоциях строится
Не на эмоциях, а Sinnerbi, как правило строит схемы на том, как должно бы быть в некой книжном идеале или по понятиям справедливости..увы, но такие схемы никогда не работают, хотя о них и заявляют гражданам с тонкой душевной организацией..
У многих какие то далекие от реальности представления о демократии..а это не более чем система противовесов..
У вас, тоже, какие то схематические представления о демократии. Демократия- это власть демоса, граждански активной части населения, над плебсом.
Иначе говоря, власть граждан над населением.
И олигархия очень, даже, демократична в государстве, где самодержавие населения, сиречь, гражданская сознательность и активность, на нуле, а то и в минусе.
Sorques
Удален 5/28/2019, 8:41:00 PM
(ps2000 @ 28-05-2019 - 18:00)
Наверняка согласовали..пришел "Курильщик" из X-files вызвал в бункер, там ему дали ЦУ и все..
Ибо никакой политической конкуренции быть не может и все ходы планете просчитаны супермозгом-компьютеров, на сотни лет..
Я не утрирую..ибо на вопрос, как можно согласовать все действия, если даже в рамках одной семьи это невозможно, ответа никогда не дают..вспомнили здесь семибоярщину..единственный пример согласия, это выборы в 1996, хотя война не прекращалась и на это время..достаточно вспомнить "коробку из под ксерокса"..
Лучше политической войны групп элит, для граждан пока ничего не может быть..
Один из вопросов - как Трамп во власть пришел. Как согласовали ротшильды с рокфеллерами его приход.
Наверняка согласовали..пришел "Курильщик" из X-files вызвал в бункер, там ему дали ЦУ и все..
Ибо никакой политической конкуренции быть не может и все ходы планете просчитаны супермозгом-компьютеров, на сотни лет..
Я не утрирую..ибо на вопрос, как можно согласовать все действия, если даже в рамках одной семьи это невозможно, ответа никогда не дают..вспомнили здесь семибоярщину..единственный пример согласия, это выборы в 1996, хотя война не прекращалась и на это время..достаточно вспомнить "коробку из под ксерокса"..
Лучше политической войны групп элит, для граждан пока ничего не может быть..
Sorques
Удален 5/28/2019, 8:43:27 PM
(dedO'K @ 28-05-2019 - 18:30)
Ага..спасибо что не из энциклопедии определение дали..
Я пишу как это на практике работает, а вы о чем то высоком..
. Демократия- это власть демоса, граждански активной части населения, над плебсом.
Иначе говоря, власть граждан над населением.
И олигархия очень, даже, демократична в государстве, где самодержавие населения, сиречь, гражданская сознательность и активность, на нуле, а то и в минусе.
Ага..спасибо что не из энциклопедии определение дали..
Я пишу как это на практике работает, а вы о чем то высоком..
ps2000
Акула пера
5/28/2019, 8:50:31 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 18:41)
И Вы и я это понимаем.
Как понимаем и то, что у всех у них рыльце в пушку.
Но хорошо это только тогда, когда есть конкуренция в борьбе за власть.
Если конкуренция внутри власти (как в нашей стране) - простым людям это ничего не дает.
Но многие наши оппоненты почему то считают что не нужна эта политическая конкуренция
Лучше политической войны групп элит, для граждан пока ничего не может быть..
И Вы и я это понимаем.
Как понимаем и то, что у всех у них рыльце в пушку.
Но хорошо это только тогда, когда есть конкуренция в борьбе за власть.
Если конкуренция внутри власти (как в нашей стране) - простым людям это ничего не дает.
Но многие наши оппоненты почему то считают что не нужна эта политическая конкуренция
efv
Акула пера
5/28/2019, 8:59:09 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 18:41)
(ps2000 @ 28-05-2019 - 18:00)
опять отвечает профессор Лопатников
(ps2000 @ 28-05-2019 - 18:00)
Один из вопросов - как Трамп во власть пришел. Как согласовали ротшильды с рокфеллерами его приход.
Наверняка согласовали..пришел "Курильщик" из X-files вызвал в бункер, там ему дали ЦУ и все..
Ибо никакой политической конкуренции быть не может и все ходы планете просчитаны супермозгом-компьютеров, на сотни лет..
Я не утрирую..ибо на вопрос, как можно согласовать все действия, если даже в рамках одной семьи это невозможно, ответа никогда не дают..вспомнили здесь семибоярщину..единственный пример согласия, это выборы в 1996, хотя война не прекращалась и на это время..достаточно вспомнить "коробку из под ксерокса"..
Лучше политической войны групп элит, для граждан пока ничего не может быть..
опять отвечает профессор Лопатников
скрытый текст
Итак: "Можно ли из одного центра (тоталитарно) управлять миром"?
Имеем пример. Читаем по буквам: – КИ-ТАЙ.
Китай - страна на полтора миллиарда человек. Ровно столько жило на ВСЕЙ планете в начале века.
Между тем, Китай централизовано управляется в рамкаж жесткой иерархии. В Китае под контролем все: экономика, СМИ и даже интернет. Страна развивается по единому плану и вполне успешно. Таким образом, тот факт, что можно централизовано управлять населением в 1.5 миллиарда человек экспериментально доказан. Спорить будете?
На Земле сегодня живет, однако, не 1.5 миллиарда., а почти в пять раз больше – 7 миллиардов. Может быть, тут происходит какой-то качественный скачек, почему 1.5 миллиардами управлять - так можно, а 7 миллиардами нельзя?
Да нет никакого качественного скачка. Даже если принять все население Земли за единое, то, по сравнению с Китаем, нужно вставить всего лишь еще одно звено управленния. Не более того. Между тем, китайская мудрость гласит: «Тот, кто умеет руководить пятью, может руководить государством».
Это вы высказывание на деле имеет двойной смысл. И оба нам важны. Прежде всего, оно означает, что "вставка" нового иерархического уровня ничего принципиально не меняет, так как тот, кто управляет успешно на более низком уровне, сможет управльять и на более высоком.
А вторая сторона дела в том, что здесь подчеркивается качественная разница между теми кто умеет руководить и теми. Кто не руководил ничем и никогда. Это разные способы мышления. Это как разница между тем, кто умеем водить машину и не умеет. Если уж человек умеет водить машину, нет принципиальной разницы, что водить: «Жигули», или трак. Конечно, для трака надо будет подучиться, набраться опыта. Но человек поедет на чем угодно. Тогда как тот кто знает даже, теоретически, как управлять машиной, но практически не ездил, вряд ли и стронет грузовик с места.
И здесь отражена, в частности, беда российской "доброй интеллигенции": не имея никакого опыта управления, она судит о вещах - о власти - о природе которых она знает не больше, чем австралийский абориген о кварках.
Теперь кое-какие примеры.
15 июля 2003 года в газете "Известия" опубликована статья Мэлора Стуруа "Ловкий манёвр дома Ротшильдов", в которой сообщается, что "Легендарная империя Ротшильдов станет еще мощнее. Барон Давид де Ротшильд, глава французской ветви, станет председателем совета директоров лондонского дома, сменив на этом посту 72-летнего сэра Эвелина де Ротшильда. Банковские операции английских и французских Ротшильдов будут консолидированы в новой холдинговой компании Concordia B. V., совладельцами которой станут лондонский и парижский банки. Concordia будет владеть и контрольным пакетом холдинговой компании швейцарских Ротшильдов - Continuation Holdings of Switzerland. Председателем станет опять-таки барон Давид. В свою очередь Continuation приобретет все акции американских и канадских ротшильдовских банков… В международных финансовых кругах консолидацию ротшильдовских банков считают "ловким маневром". Так, например, банковский консультант фирмы Ernest and Young Филип Мидлтон говорит: "Имело смысл собрать все ротшильдовские операции под одной крышей"… Сейчас под их знаменами находятся 600 банкиров в 30 странах".
В связи с чем базар? - В связи с предстоящим приобретением РОССИИ через Ходорковского. Подчеркиваю - не Юкоса, не Юкоссибнефти - именно РОССИИ. Всей страны. Почему? - ну читайте приведенную ссылку.
https://www.kp.ru/daily/23153/24546/
Имеем пример. Читаем по буквам: – КИ-ТАЙ.
Китай - страна на полтора миллиарда человек. Ровно столько жило на ВСЕЙ планете в начале века.
Между тем, Китай централизовано управляется в рамкаж жесткой иерархии. В Китае под контролем все: экономика, СМИ и даже интернет. Страна развивается по единому плану и вполне успешно. Таким образом, тот факт, что можно централизовано управлять населением в 1.5 миллиарда человек экспериментально доказан. Спорить будете?
На Земле сегодня живет, однако, не 1.5 миллиарда., а почти в пять раз больше – 7 миллиардов. Может быть, тут происходит какой-то качественный скачек, почему 1.5 миллиардами управлять - так можно, а 7 миллиардами нельзя?
Да нет никакого качественного скачка. Даже если принять все население Земли за единое, то, по сравнению с Китаем, нужно вставить всего лишь еще одно звено управленния. Не более того. Между тем, китайская мудрость гласит: «Тот, кто умеет руководить пятью, может руководить государством».
Это вы высказывание на деле имеет двойной смысл. И оба нам важны. Прежде всего, оно означает, что "вставка" нового иерархического уровня ничего принципиально не меняет, так как тот, кто управляет успешно на более низком уровне, сможет управльять и на более высоком.
А вторая сторона дела в том, что здесь подчеркивается качественная разница между теми кто умеет руководить и теми. Кто не руководил ничем и никогда. Это разные способы мышления. Это как разница между тем, кто умеем водить машину и не умеет. Если уж человек умеет водить машину, нет принципиальной разницы, что водить: «Жигули», или трак. Конечно, для трака надо будет подучиться, набраться опыта. Но человек поедет на чем угодно. Тогда как тот кто знает даже, теоретически, как управлять машиной, но практически не ездил, вряд ли и стронет грузовик с места.
И здесь отражена, в частности, беда российской "доброй интеллигенции": не имея никакого опыта управления, она судит о вещах - о власти - о природе которых она знает не больше, чем австралийский абориген о кварках.
Теперь кое-какие примеры.
15 июля 2003 года в газете "Известия" опубликована статья Мэлора Стуруа "Ловкий манёвр дома Ротшильдов", в которой сообщается, что "Легендарная империя Ротшильдов станет еще мощнее. Барон Давид де Ротшильд, глава французской ветви, станет председателем совета директоров лондонского дома, сменив на этом посту 72-летнего сэра Эвелина де Ротшильда. Банковские операции английских и французских Ротшильдов будут консолидированы в новой холдинговой компании Concordia B. V., совладельцами которой станут лондонский и парижский банки. Concordia будет владеть и контрольным пакетом холдинговой компании швейцарских Ротшильдов - Continuation Holdings of Switzerland. Председателем станет опять-таки барон Давид. В свою очередь Continuation приобретет все акции американских и канадских ротшильдовских банков… В международных финансовых кругах консолидацию ротшильдовских банков считают "ловким маневром". Так, например, банковский консультант фирмы Ernest and Young Филип Мидлтон говорит: "Имело смысл собрать все ротшильдовские операции под одной крышей"… Сейчас под их знаменами находятся 600 банкиров в 30 странах".
В связи с чем базар? - В связи с предстоящим приобретением РОССИИ через Ходорковского. Подчеркиваю - не Юкоса, не Юкоссибнефти - именно РОССИИ. Всей страны. Почему? - ну читайте приведенную ссылку.
https://www.kp.ru/daily/23153/24546/
Sorques
Удален 5/28/2019, 9:04:43 PM
(ps2000 @ 28-05-2019 - 18:50)
Конкуренция внутри власти, как это было например и при Ленине-Сталине, для граждан никак..Они о ней могут и не знать..
Только при наличии открытой сильной партийной оппозиции и чередования у руля власти, есть смысл в конкуренции для граждан..
Но многие наши оппоненты почему то считают что не нужна эта политическая конкуренция
Это религиозные люди, которые верят, что если сменить персоналий на добрых-справедливых-умных, то все наладится и никаких балансов не нужно..мужиГи бессеребренники, которые живут заботами простых людей..Так верили веками в Царство пресвитера Иоанна..
И Вы и я это понимаем.
Как понимаем и то, что у всех у них рыльце в пушку.
Но хорошо это только тогда, когда есть конкуренция в борьбе за власть.
Если конкуренция внутри власти (как в нашей стране) - простым людям это ничего не дает.
Конкуренция внутри власти, как это было например и при Ленине-Сталине, для граждан никак..Они о ней могут и не знать..
Только при наличии открытой сильной партийной оппозиции и чередования у руля власти, есть смысл в конкуренции для граждан..
Но многие наши оппоненты почему то считают что не нужна эта политическая конкуренция
Это религиозные люди, которые верят, что если сменить персоналий на добрых-справедливых-умных, то все наладится и никаких балансов не нужно..мужиГи бессеребренники, которые живут заботами простых людей..Так верили веками в Царство пресвитера Иоанна..
ps2000
Акула пера
5/28/2019, 9:10:55 PM
(efv @ 28-05-2019 - 18:59)
какой Лопатников? их, профессоров, несколько
опять отвечает профессор Лопатников
какой Лопатников? их, профессоров, несколько
Sorques
Удален 5/28/2019, 9:16:22 PM
(efv @ 28-05-2019 - 18:59)
Сергей Леонидович Лопатников, окончил Московский энергетический институт. Специализация — радиофизик. В 1977 защитил кандидатскую диссертацию в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Академии наук РФ. Заведующий лабораторией методов математического моделирования Всесоюзного института ядерной геофизики и геохимии (1986 г.), в прошлом — ведущий научный сотрудник МГУ, впоследствии — преподаватель в университете Делавэра (США).
И вот, уже живя в Штатах, Лопатников-младший вдруг становится... сталинистом! И ведет яростные споры (через океан) со своим отцом. В результате отец написал книгу «О Сталине и сталинизме. 14 диалогов» . Книга вышла в 2010 году, а споры продолжались до самой смерти отца. Впрочем, в своём блоге Сергей Лопатников продолжает этот спор до сих пор.Здесь
Этот?
Я не хочу комментировать, потоки сознания американских сталинистов..Он про СССР мог написать, а не про Китай..
Давайте своими словами, без таких вот радиофизиков..
опять отвечает профессор Лопатников
Сергей Леонидович Лопатников, окончил Московский энергетический институт. Специализация — радиофизик. В 1977 защитил кандидатскую диссертацию в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Академии наук РФ. Заведующий лабораторией методов математического моделирования Всесоюзного института ядерной геофизики и геохимии (1986 г.), в прошлом — ведущий научный сотрудник МГУ, впоследствии — преподаватель в университете Делавэра (США).
И вот, уже живя в Штатах, Лопатников-младший вдруг становится... сталинистом! И ведет яростные споры (через океан) со своим отцом. В результате отец написал книгу «О Сталине и сталинизме. 14 диалогов» . Книга вышла в 2010 году, а споры продолжались до самой смерти отца. Впрочем, в своём блоге Сергей Лопатников продолжает этот спор до сих пор.Здесь
Этот?
Я не хочу комментировать, потоки сознания американских сталинистов..Он про СССР мог написать, а не про Китай..
Давайте своими словами, без таких вот радиофизиков..
ps2000
Акула пера
5/28/2019, 9:19:36 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 19:04)
Но поддерживая действующую власть граждане против себя выступают. Так получается.
Уже писал - для большинства подавляющего лучше отсутствие этой конкуренции - пока миска похлебки им дается.
Потом начинается крик о том, что народ обманули, ничего не разъяснили. Не так давно вроде такое произошло
Только при наличии открытой сильной партийной оппозиции и чередования у руля власти, есть смысл в конкуренции для граждан..
Но поддерживая действующую власть граждане против себя выступают. Так получается.
Уже писал - для большинства подавляющего лучше отсутствие этой конкуренции - пока миска похлебки им дается.
Потом начинается крик о том, что народ обманули, ничего не разъяснили. Не так давно вроде такое произошло
Sorques
Удален 5/28/2019, 9:39:25 PM
(ps2000 @ 28-05-2019 - 19:19)
(Sorques @ 28-05-2019 - 19:04)
Граждане могут поддерживать любую власть, речь не о них, а о наличии альтернативы и боязни каких то групп элит, эту власть потерять..то есть о неком контроле любой группы во власти, их конкурентами..
(Sorques @ 28-05-2019 - 19:04)
Только при наличии открытой сильной партийной оппозиции и чередования у руля власти, есть смысл в конкуренции для граждан..
Но поддерживая действующую власть граждане против себя выступают. Так получается.
Уже писал - для большинства подавляющего лучше отсутствие этой конкуренции - пока миска похлебки им дается.
Потом начинается крик о том, что народ обманули, ничего не разъяснили. Не так давно вроде такое произошло
Граждане могут поддерживать любую власть, речь не о них, а о наличии альтернативы и боязни каких то групп элит, эту власть потерять..то есть о неком контроле любой группы во власти, их конкурентами..
dedO"K
Акула пера
5/28/2019, 9:39:39 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 19:43)
(dedO'K @ 28-05-2019 - 18:30)
Да, нет на практике никакой системы противовесов. Есть граждане, содержащие государственные институты в своих интересах. Есть антиграждане, стремящиеся разрушить государственные институты в своих интересах. И есть плебс, которому до балды интересы и тех, и других, а нужно хлеба и зрелищ.
Побеждают первые-
государство живёт, побеждают вторые- рушится. Плебс используется, как массовка и электорат. Вот и всё.
(dedO'K @ 28-05-2019 - 18:30)
. Демократия- это власть демоса, граждански активной части населения, над плебсом.
Иначе говоря, власть граждан над населением.
И олигархия очень, даже, демократична в государстве, где самодержавие населения, сиречь, гражданская сознательность и активность, на нуле, а то и в минусе.
Ага..спасибо что не из энциклопедии определение дали..
Я пишу как это на практике работает, а вы о чем то высоком..
Да, нет на практике никакой системы противовесов. Есть граждане, содержащие государственные институты в своих интересах. Есть антиграждане, стремящиеся разрушить государственные институты в своих интересах. И есть плебс, которому до балды интересы и тех, и других, а нужно хлеба и зрелищ.
Побеждают первые-
государство живёт, побеждают вторые- рушится. Плебс используется, как массовка и электорат. Вот и всё.
Sorques
Удален 5/28/2019, 9:50:08 PM
(dedO'K @ 28-05-2019 - 19:39)
Их нравы..причем даже в Мексике..
Мексиканский министр ушла в отставку из-за скандала с задержкой авиарейса
Министр по делам окружающей среды и природных ресурсов Мексики Хосефа Гонсалес Бланко подала в отставку после того, как стало известно об ее причастности к задержке рейса авиаперевозчика Aeromexico. Как передает El Universal, в минувшую пятницу в компанию поступил звонок с просьбой задержать немного вылет самолета из Мехико в Мехикали, чтобы министр, отправляющаяся в рабочую поездку, успела попасть на борт. В итоге тот отправился в путь почти на 40 минут позже, при этом командир экипажа объявил, что вылет откладывается по "указу президента".
Гонсалес Бланко поспешила опровергнуть последнее. "Не было президентского указа о задержке вылета самолета, я единственная отвечаю за то, что произошло", - заявила уже экс-министр, добавив, что ее поступку "нет никакого оправдания". "Никто не должен иметь привилегий, и польза от одного человека, даже если он выполняет свои должностные обязанности, не может быть выше благосостояния большинства. Государственные служащие должны подавать пример", - говорится в ее заявлении об отставке. здесь
паСаны ржут!
Такое возможно только из за давления политических конкурентов, которые озвучивают подобные вещи..
Можно вспомнить как Клинтон унизительно отвечал на интимные вопросы перед комиссией о своих связях с Левински..
Да, нет на практике никакой системы противовесов. Есть граждане, содержащие государственные институты в своих интересах. Есть антиграждане, стремящиеся разрушить государственные институты в своих интересах. И есть плебс, которому до балды интересы и тех, и других, а нужно хлеба и зрелищ.
Побеждают первые-
государство живёт, побеждают вторые- рушится. Плебс используется, как массовка и электорат. Вот и всё.
Их нравы..причем даже в Мексике..
Мексиканский министр ушла в отставку из-за скандала с задержкой авиарейса
Министр по делам окружающей среды и природных ресурсов Мексики Хосефа Гонсалес Бланко подала в отставку после того, как стало известно об ее причастности к задержке рейса авиаперевозчика Aeromexico. Как передает El Universal, в минувшую пятницу в компанию поступил звонок с просьбой задержать немного вылет самолета из Мехико в Мехикали, чтобы министр, отправляющаяся в рабочую поездку, успела попасть на борт. В итоге тот отправился в путь почти на 40 минут позже, при этом командир экипажа объявил, что вылет откладывается по "указу президента".
Гонсалес Бланко поспешила опровергнуть последнее. "Не было президентского указа о задержке вылета самолета, я единственная отвечаю за то, что произошло", - заявила уже экс-министр, добавив, что ее поступку "нет никакого оправдания". "Никто не должен иметь привилегий, и польза от одного человека, даже если он выполняет свои должностные обязанности, не может быть выше благосостояния большинства. Государственные служащие должны подавать пример", - говорится в ее заявлении об отставке. здесь
паСаны ржут!Такое возможно только из за давления политических конкурентов, которые озвучивают подобные вещи..
Можно вспомнить как Клинтон унизительно отвечал на интимные вопросы перед комиссией о своих связях с Левински..
ps2000
Акула пера
5/28/2019, 9:51:41 PM
(Sorques @ 28-05-2019 - 19:39)
Так у нас т.н. элита власть потерять боится, не смотря на отсутствие конкуренции
Просто когда нет политической конкуренции - смены власти сопряжена с кровью и потрясениями.
Граждане могут поддерживать любую власть, речь не о них, а о наличии альтернативы и боязни каких то групп элит, эту власть потерять..то есть о неком контроле любой группы во власти, их конкурентами..
Так у нас т.н. элита власть потерять боится, не смотря на отсутствие конкуренции
Просто когда нет политической конкуренции - смены власти сопряжена с кровью и потрясениями.
muse 55
Грандмастер
5/28/2019, 10:13:36 PM
(ps2000 @ 28-05-2019 - 18:51)
Когда нет политической конкуренции, кто будет проливать кровь и чью ? О чем вы ? Не надоело здесь писать банальную чушь ?
Просто когда нет политической конкуренции - смены власти сопряжена с кровью и потрясениями.
Когда нет политической конкуренции, кто будет проливать кровь и чью ? О чем вы ? Не надоело здесь писать банальную чушь ?
Мартин Север
Мастер
5/28/2019, 10:16:17 PM
(.Анна. @ 28-05-2019 - 00:22)
Да что же хорошего если в стране, как у нас царит капиталистический олигархат? В определении кто такой олигарх и заключен ответ на ваш вопрос. Итак цитирую"Олигарх — это представитель олигархии ("власть немногих"), то есть человек, в руках которого сосредоточена большая часть капитала государства"
Вот вам ответ. В нашем государстве весь капитал сосредоточен в руках кучки охамевших олигархов, то есть людей-"пираний" которые в 90 -е годы, пока мы с вами думали как бы нашим детям и нам с голоду не умереть ибо все по талонам было, и как бы нам не "завшиветь" ибо кусок мыла как в вону мы получали как ману небесную, так вот эти люди-"пираньи" и люди -"паразиты" грызли друг друга, в драке за передел многострадальной и кровоточащей ранами России. Дрались страшно. Кто был посмелее и понаглее, тот кто в советские времена успел подкопить капиталец, тот в начале 90-х и откусил кусок жирного пирога.И обожравшись и еле дыша, воспользовавшись хаосом в стране принялся создавать свои княжества. Так что же может быть хорошего во власти олигархов. Они сейчас не стреляют. Он все культурно -лоснящиеся в сокингах и бриллиантах, п сосредоточив в своих грязных лапах 90 процентов капитала страны, стали банкирами, нефтяными магнатами, и разного рода иными упырями, сосущие из народа все соки, поднимая и поднимая бесконечно цены на продукты, ЖКХ, билеты на самолет, цены на бензин. И мы не пикнем и не крякнем. А почему? А потому что кучка( то есть 10-20 олигархов)-МОНОПОЛИСТЫ. И у нас с вами нет другого выбора как "кормить" к примеру Газпром и Нефтепром, потому как это они , благодетели наши жалеют нас сирых и убогих, получая неимоверно огромные сверхприбыли, с барского плеча льют в баки наших авто дорогущий бензин. А куды ж вы денетесь от нашей нефти, убогий русский народ?"У нас у одних вышенки-нефтяные башенки в руках. Потому то вы бензин, газ, хлеб, воздух-ты русский жалкий народец, ты все проглотишь, все купишь и по той цене по которой мы-олигархи тебе скажем. Ведь мы -МОНОПОЛИСТЫ!
ВСТАЕТ ВОПРОС-А ГДЕ ВЛАСТЬ НАРОДА?! Да наша с вами власть? Если на первом Собрании Совета рабочих и крестьян , и когда 25 октября (7 ноября) 1917 года к власти пришло первое в мире правительство рабочих и крестьян то это были реально рабочие, крестьяне и небольшая прослойка интеллигенции -врачи, учителя. Это была народная власть и люди думали о народе, о России. Сто лет прошло и что мы видим власть давно нагло отобрали у народа, в думах и сенате кто сидит-рабочий. врач, учитель, фиг вам -там сидят криминальные упыри и те кто хочет депутатских привилегий. А давайте сделаем нашим народным депутатам зарплату 15 тысяч как у нас в Кургане вы думаете будут люди ломиться в в Думу? Да ни один. Все их призывы и лозунги превратятся в пшик, ведь олигархи живут для себя и депутаты давно дискредитировали себя!
Так что хорошо или плохо олигархи ответ однозначен-"власть немногих" противоречит принципам демократии. И пока олигархи будут у руля власти и у рычагов экономии, мы с вам так и будем влачить жалкое существование. И Россия будет загибаться, тихо и терпеливо как всегда.
В дискуссиях про политику и экономику постоянно встаёт вопрос о олигархах , о их роли в судьбе страны . Разные партии и слои населения имеют совершенно диаметральные взгляды на их счёт . Так польза или вред от них современной России ?
Да что же хорошего если в стране, как у нас царит капиталистический олигархат? В определении кто такой олигарх и заключен ответ на ваш вопрос. Итак цитирую"Олигарх — это представитель олигархии ("власть немногих"), то есть человек, в руках которого сосредоточена большая часть капитала государства"
Вот вам ответ. В нашем государстве весь капитал сосредоточен в руках кучки охамевших олигархов, то есть людей-"пираний" которые в 90 -е годы, пока мы с вами думали как бы нашим детям и нам с голоду не умереть ибо все по талонам было, и как бы нам не "завшиветь" ибо кусок мыла как в вону мы получали как ману небесную, так вот эти люди-"пираньи" и люди -"паразиты" грызли друг друга, в драке за передел многострадальной и кровоточащей ранами России. Дрались страшно. Кто был посмелее и понаглее, тот кто в советские времена успел подкопить капиталец, тот в начале 90-х и откусил кусок жирного пирога.И обожравшись и еле дыша, воспользовавшись хаосом в стране принялся создавать свои княжества. Так что же может быть хорошего во власти олигархов. Они сейчас не стреляют. Он все культурно -лоснящиеся в сокингах и бриллиантах, п сосредоточив в своих грязных лапах 90 процентов капитала страны, стали банкирами, нефтяными магнатами, и разного рода иными упырями, сосущие из народа все соки, поднимая и поднимая бесконечно цены на продукты, ЖКХ, билеты на самолет, цены на бензин. И мы не пикнем и не крякнем. А почему? А потому что кучка( то есть 10-20 олигархов)-МОНОПОЛИСТЫ. И у нас с вами нет другого выбора как "кормить" к примеру Газпром и Нефтепром, потому как это они , благодетели наши жалеют нас сирых и убогих, получая неимоверно огромные сверхприбыли, с барского плеча льют в баки наших авто дорогущий бензин. А куды ж вы денетесь от нашей нефти, убогий русский народ?"У нас у одних вышенки-нефтяные башенки в руках. Потому то вы бензин, газ, хлеб, воздух-ты русский жалкий народец, ты все проглотишь, все купишь и по той цене по которой мы-олигархи тебе скажем. Ведь мы -МОНОПОЛИСТЫ!
ВСТАЕТ ВОПРОС-А ГДЕ ВЛАСТЬ НАРОДА?! Да наша с вами власть? Если на первом Собрании Совета рабочих и крестьян , и когда 25 октября (7 ноября) 1917 года к власти пришло первое в мире правительство рабочих и крестьян то это были реально рабочие, крестьяне и небольшая прослойка интеллигенции -врачи, учителя. Это была народная власть и люди думали о народе, о России. Сто лет прошло и что мы видим власть давно нагло отобрали у народа, в думах и сенате кто сидит-рабочий. врач, учитель, фиг вам -там сидят криминальные упыри и те кто хочет депутатских привилегий. А давайте сделаем нашим народным депутатам зарплату 15 тысяч как у нас в Кургане вы думаете будут люди ломиться в в Думу? Да ни один. Все их призывы и лозунги превратятся в пшик, ведь олигархи живут для себя и депутаты давно дискредитировали себя!
Так что хорошо или плохо олигархи ответ однозначен-"власть немногих" противоречит принципам демократии. И пока олигархи будут у руля власти и у рычагов экономии, мы с вам так и будем влачить жалкое существование. И Россия будет загибаться, тихо и терпеливо как всегда.