Огромная очередь к мощам Николая Чудотворца

(Victor665 @ 15-06-2017 - 19:39)
верую ибо абсурдно!, вот как мыслят религиозники ))
Вы уверены что понимаете где здесь акцент?

(Victor665 @ 16-06-2017 - 14:34)
1. (dedO'K @ 16-06-2017 - 13:22)
]Во что веришь, на что надеешься, что любишь всем сердцем, всею душою и всем разумением своим, чему подчинены твои помыслы, слова и дела сдесь и сейчас, то и есть Господь Бог твой Живой. это моя личность, а не Господь )) Я не бог, честно честно ))

2.
А вы что богом называете, а что господом, которых нет у вас, но, якобы, есть у меня?я называю??? я вообще не знаю что за "бог" и что за "господ" у вас. Об этом и пишу- что у вас есть "господ" а я здоров, у меня нету "господа"
1. Вас обманули. Не ваша личность сотворила законы мироздания, диктующие нам необходимые условия и сформировала обстоятельства продолжения жизнедеятельности или ее прекращения. Их, даже, не Ньютон, не Дарвин, и, даже(страшно подумать!) не Эйнштейн придумали.

2. Тогда зачем употребляете слова, о значении и смысле которых не имеете понятия и откуда знаете, что над вами господствует, а что- нет?

(КэпНемо @ 16-06-2017 - 16:50)
(dedO'K @ 16-06-2017 - 13:44)
(КэпНемо @ 16-06-2017 - 13:50)
«Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться. Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно. Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно»

если разобрать то получится так
Сын Божий пригвожден к кресту, а эта казнь для рабов, постыдная казнь, но это было предначертано умереть в муках на кресте
Сын Божий умер, но это же безумие что Бог мог умереть, но опять же это искупительная жертва
погиб и воскрес, верую ибо абсурдно
он там ещё живым на небо вознесся, но и без этого чудес хватаетО предначертании он не пишет ничего. Он пишет, что не постыдно то, чего ДОЛЖНО стыдиться, по воле неких "мудрецов" мiра сего. Ибо только Господь Бог знает, что постыдно, а что- нет.
Сын Божий умер, как решили "мудрые" мiра сего, но только Господь Бог знает, умер Он или нет.
И, наконец, раз в такой серьезной книге, как Благовествование, сообщается то, что "невозможно", по мнению "мудрых" мiра сего, причем, четырьмя свидетелями, это свидетельствует только о достоверности сего чуда.

Что есть случайность? Непознанная закономерность.
Что есть чудо? То, что случается вопреки твоим ожиданиям. Только и всего.
Ну и где тут "верую, ибо абсурдно"?
Тут, наоборот: то, что я знаю, абсурдно, ибо опровержимо. Или:
Мудрость мiра сего есть безумие перед Богом,- сказано Равноапостольным Павлом. что за ересь?
зачем тогда Адам с Евой ели с Древо Познания добра и зла? как же они после этого устыдились если только бог знает что такое постыдно?
если Иисус не умирал то получается и не воскресал, на костер еретика :)
сам автор этих слов не был свидетелем воскрешения и не был знаком с свидетелями воскрешения, это вопрос исключительно веры, а верить можно только в то что нельзя доказать
в противном случае это будет не вера, а знание
Не "ели", а едят до сих пор. Ибо решили стать, как боги, знающие добро и зло.
Они устыдились, что наги, потому что решили, что стали умны и решили, что слишком наги, а посему должны "спрятаться" от Вездесущего и Всеведущего Творца и Вседержителя всего сущего. Как видите, косяк, за косяком, непрерывно,
А вы, отведав от древа познания Добра и зла, тут же решили, что Христос не умирал. А с какой стати вдруг такой вывод?
"Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Евр.11:1 Зачем плодить сущности без меры?
Знание не надо доказывать, его достаточно знать. Доказать можно только умение на основе знания, и только делом.

(dedO'K @ 16-06-2017 - 20:35)
]Не "ели", а едят до сих пор. Ибо решили стать, как боги, знающие добро и зло.
Они устыдились, что наги, потому что решили, что стали умны и решили, что слишком наги, а посему должны "спрятаться" от Вездесущего и Всеведущего Творца и Вседержителя всего сущего. Как видите, косяк, за косяком, непрерывно,
А вы, отведав от древа познания Добра и зла, тут же решили, что Христос не умирал. А с какой стати вдруг такой вывод?
"Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Евр.11:1 Зачем плодить сущности без меры?
Знание не надо доказывать, его достаточно знать. Доказать можно только умение на основе знания, и только делом. что за бред? кто ест до сих пор? антоновки что ле?
вообще то они просто устыдились наготы, а вовсе не решили что поумнели

Сын Божий умер, как решили "мудрые" мiра сего, но только Господь Бог знает, умер Он или нет. а вот отсюда делаю вывод что некие "мудрые" ошиблись, ведь им то неведомо умер или нет сын божий, но они ("мудрые") решили что умер
если они не ошиблись то сравнялись с господом богом , эмпирическим путем узнали что только богу ведомо, тогда кавычки надо убрать

Вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом а это вообще агонь, при чем тут плодить сущности без меры? вера в лучший исход и то чего не видно, то есть не доказуемо, это вы тут распоясались в словоблудие

Знание не надо доказывать, его достаточно знать. Доказать можно только умение на основе знания, и только делом.
знание... вы вообще понимаете о чем идет речь? что такое опыт в курсе? что значит повторяемость слыхали? что служит в науке доказательством наверное уже догадываетесь?
а если нет то вас послушать знание из космоса падает и априори ничего не надо доказывать, оно просто знание

(evalery @ 12-06-2017 - 00:25)
Никак не касаясь религиозной стороны проблемы, хочется узнать ваше мнение о том, какая же именно причина заставляет людей приезжать в эти дни к храму, порой за тысячи километров, и выстаивать эту гигантскую очередь для поклонения мощам.
Предлагаю несколько вариантов ответа или ваш собственный вариант.
А это - модно! Так сказать, круто. Трэнд...
Модно не то, что бы верить, а - показать, что ты веришь. Это, как наклейки к 9 мая на машину... Тут главное - выпендрёж.

(АндрЮч @ 16-06-2017 - 21:17)
(evalery @ 12-06-2017 - 00:25)
Никак не касаясь религиозной стороны проблемы, хочется узнать ваше мнение о том, какая же именно причина заставляет людей приезжать в эти дни к храму, порой за тысячи километров, и выстаивать эту гигантскую очередь для поклонения мощам.
Предлагаю несколько вариантов ответа или ваш собственный вариант. А это - модно! Так сказать, круто. Трэнд...
Модно не то, что бы верить, а - показать, что ты веришь. Это, как наклейки к 9 мая на машину... Тут главное - выпендрёж. я бы добавил сюда дремучее суеверие, это по большей части не верующие туда прутся, а малодушные, они хотят на чужой святости в рай въехать

(КэпНемо @ 16-06-2017 - 21:16)
знание... вы вообще понимаете о чем идет речь? что такое опыт в курсе? что значит повторяемость слыхали? что служит в науке доказательством наверное уже догадываетесь?
а если нет то вас послушать знание из космоса падает и априори ничего не надо доказывать, оно просто знание
Вас куда-то понесло. Причем здесь знание и повторяемость?
И главное ОТКУДА появляется знание? Из химических реакций мозга?

(efv @ 16-06-2017 - 22:35)
(КэпНемо @ 16-06-2017 - 21:16)
знание... вы вообще понимаете о чем идет речь? что такое опыт в курсе? что значит повторяемость слыхали? что служит в науке доказательством наверное уже догадываетесь?
а если нет то вас послушать знание из космоса падает и априори ничего не надо доказывать, оно просто знание Вас куда-то понесло. Причем здесь знание и повторяемость?
И главное ОТКУДА появляется знание? Из химических реакций мозга?
вы наверное не следите за дискуссией, это был ответ на

Знание не надо доказывать, его достаточно знать. Доказать можно только умение на основе знания, и только делом.

И главное ОТКУДА появляется знание? Из химических реакций мозга?
а знание получается из наблюдений и опыта, то есть мы наблюдаем восход солнца на востоке, это происходит неоднократно, то есть подтверждается опытом
или наблюдением за приливами и восходом луны

(КэпНемо @ 16-06-2017 - 22:16)
1. что за бред? кто ест до сих пор? антоновки что ле?
вообще то они просто устыдились наготы, а вовсе не решили что поумнели

2. а вот отсюда делаю вывод что некие "мудрые" ошиблись, ведь им то неведомо умер или нет сын божий, но они ("мудрые") решили что умер
если они не ошиблись то сравнялись с господом богом , эмпирическим путем узнали что только богу ведомо, тогда кавычки надо убрать

3. а это вообще агонь, при чем тут плодить сущности без меры? вера в лучший исход и то чего не видно, то есть не доказуемо, это вы тут распоясались в словоблудие

4. знание... вы вообще понимаете о чем идет речь? что такое опыт в курсе? что значит повторяемость слыхали? что служит в науке доказательством наверное уже догадываетесь?
а если нет то вас послушать знание из космоса падает и априори ничего не надо доказывать, оно просто знание
1. Почему антоновка? Почему вы "знаете", что плод с древа познания добра и зла- именно антоновка, и усвоение плодов познания- это работа, именно, пищеварительной системы? Где это написано, кем это сказано, вам откуда такое "откровение" пришло, через какой практический жизненный опыт?

2. Так они ошиблись или не ошиблись, видя бездыханное тело, снимаемое с креста и помещенное, после положенного обряда, во гроб?
И потом, нам дана Богом власть быть чадами Божьими, которые не по хотению плоти, не по хотению крови, не по хотению мужа, но от Бога родились. Сравняться с Творцом и Вседержителем в правах и обязанностях нам не дано, но стремиться стать Его подобием- наша святая обязанность.

3. Откуда вам знать, что есть лучший исход и для кого? Для этого нужно знать, как минимум, всю Истину во всей ее полноте. Вы ее уже знаете?
А вера- это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Что не так с определением, что оно вам не понравилось?

5. Нет, я живу в реальности, а не в мертвых схемах из мертвых символов, и потому не понимаю, что такое повторяемость опыта, полученного в ситуации, случившейся 4 апреля 1986 года в следующей ситуации, которая случится при том же стечении обстоятельств следующего 4 апреля 1986 года.
Вы знаете, сколько зубов у человека? Как вы это докажете? А главное: зачем?

(dedO'K @ 16-06-2017 - 23:31)
1. Почему антоновка? Почему вы "знаете", что плод с древа познания добра и зла- именно антоновка, и усвоение плодов познания- это работа, именно, пищеварительной системы? Где это написано, кем это сказано, вам откуда такое "откровение" пришло, через какой практический жизненный опыт?

2. Так они ошиблись или не ошиблись, видя бездыханное тело, снимаемое с креста и помещенное, после положенного обряда, во гроб?
И потом, нам дана Богом власть быть чадами Божьими, которые не по хотению плоти, не по хотению крови, не по хотению мужа, но от Бога родились. Сравняться с Творцом и Вседержителем в правах и обязанностях нам не дано, но стремиться стать Его подобием- наша святая обязанность.

3. Откуда вам знать, что есть лучший исход и для кого? Для этого нужно знать, как минимум, всю Истину во всей ее полноте. Вы ее уже знаете?
А вера- это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Что не так с определением, что оно вам не понравилось?

5. Нет, я живу в реальности, а не в мертвых схемах из мертвых символов, и потому не понимаю, что такое повторяемость опыта, полученного в ситуации, случившейся 4 апреля 1986 года в следующей ситуации, которая случится при том же стечении обстоятельств следующего 4 апреля 1986 года.
Вы знаете, сколько зубов у человека? Как вы это докажете? А главное: зачем?
1
да хоть кабачки, название сути не меняет, я спросил кто ест? вы же сказали

Не "ели", а едят до сих пор. с древа познания
2
вы кому рассказываете про то что не надо плодить сущности? то что умер это факт, вовсе не потому что он сын божий, а просто потому что люди имеют свойство умирать, это общеизвестный факт, ведь никто не живет вечно
а вот вопрос воскрешения вопрос веры, так как никому это больше не удалось
3
что за бред? почему я должен знать что есть лучший исход для другого? речь идет о ожиданиях каждого, то есть к примеру индусы ожидают перерождения, они верят в это, но это разве лучше для меня если я не индус? но я и не ожидаю такого
вы сами то вообще понимаете что такое осуществление ожидаемого? люди надеются в то что их ожидает лучшая доля, это вам что то непонятно, ну бывает когда человек ограниченный начинает думать о безграничных вещах
4
ну бывает
5
бросайте камень вверх и верьте что он не упадет, хотя опыт будет вам говорить обратное

(dedO'K @ 16-06-2017 - 20:14)
Тогда зачем употребляете слова, о значении и смысле которых не имеете понятия что за бред? Я отлично знаю смысл слов "Надеешься, любишь, сердцем и душою, разумением, помыслы, слова и дела" ))
Это все относится ко мне, и это всё не про господов и не про богов.

Вы хоть за своим бредом то следите, не забывайте какие слова цитируете ))


и откуда знаете, что над вами господствует, а что- нет?
а вы сами то смысл слова "господствует" почему не выучили прежде чем сюда нелепости писать?

для начала никакое неживое "ЧТО" как у вас сказано- вообще не может ни над КЕМ живым "господствовать" ))
ну и кому еще кроме меня ЗНАТЬ про господство надо мной?

Вы кстати слово ЗНАТЬ зачем сюда лживо написали, вы только про ВЕРУ можете калякать, про слепошарую веру в безумное и невозможное.

вы до сих пор даже не знаете, что про " господа" и прочие страшилки типа "дьявола" вы никогда ничего Знать не можете а можете только Верить, позорище то какое, верующий не знает что он ВЕРИТ )))


и потому не понимаю, что такое повторяемость опыта
жаль что вы обманули преподавателя в школе, когда лицемерно ему рассказывали про повторяемость научных опытов ))

Или вы не учились в школе? Поэтому и не знаете смысл слов которые тут пишите?

(КэпНемо @ 17-06-2017 - 00:56)
1
да хоть кабачки, название сути не меняет, я спросил кто ест? вы же сказали
Не "ели", а едят до сих пор. с древа познания

2
вы кому рассказываете про то что не надо плодить сущности? то что умер это факт, вовсе не потому что он сын божий, а просто потому что люди имеют свойство умирать, это общеизвестный факт, ведь никто не живет вечно
а вот вопрос воскрешения вопрос веры, так как никому это больше не удалось

3
что за бред? почему я должен знать что есть лучший исход для другого? речь идет о ожиданиях каждого, то есть к примеру индусы ожидают перерождения, они верят в это, но это разве лучше для меня если я не индус? но я и не ожидаю такого
вы сами то вообще понимаете что такое осуществление ожидаемого? люди надеются в то что их ожидает лучшая доля, это вам что то непонятно, ну бывает когда человек ограниченный начинает думать о безграничных вещах
4
ну бывает
5
бросайте камень вверх и верьте что он не упадет, хотя опыт будет вам говорить обратное
1. Поздравляю вас с кабачками сорта "антоновка". Но с чего вы взяли, что плод с древа познания добра и зла теперь уже кабачок?

2. Вас опять кто то обманул. Люди не имеют свойства умирать, люди имеют свойство жить.
Именно поэтому люди живут и продолжают жизнь своими потомками, готовя их к жизни и освобождая им место в мiре сем.
И потом, люди воскресали на моих глазах. Духовно, нравственно и, даже, плотски. Сила жизни- штука мощная и совершает чудеса.

3. Да, действительно, я не индус, а потому не знаю, что любит, во что верит, на что надеется КАЖДЫЙ индус КАЖДЫЙ миг своей жизни и чему подчиняет свои помыслы, слова и дела "в режиме онлайн".
Но вам то откуда известно, что только перерождению? И перерождению в КОГО?
Я, конечно, человек ограниченный разумностью, логичностью и закономерностью бытия и понимаю это. А безграничное- это что? Что то за гранью разума, логики и законов мироздания?

5. "Потом берет Его диавол во святой город и поставляет на крыле храма и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, и да не преткнешься о камень ногою Твоею.
Исус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего." Матф.4:5-6

(efv @ 16-06-2017 - 23:35)
(КэпНемо @ 16-06-2017 - 21:16)
знание... вы вообще понимаете о чем идет речь? что такое опыт в курсе? что значит повторяемость слыхали? что служит в науке доказательством наверное уже догадываетесь?
а если нет то вас послушать знание из космоса падает и априори ничего не надо доказывать, оно просто знание Вас куда-то понесло. Причем здесь знание и повторяемость?

И главное ОТКУДА появляется знание? Из химических реакций мозга?
Знание появляется как переданный вам опыт других людей


И что-то вы сами можете накопать - если вас научили это делать - получать знания...

(King Candy @ 17-06-2017 - 02:27)
(efv @ 16-06-2017 - 23:35)
(КэпНемо @ 16-06-2017 - 21:16)
знание... вы вообще понимаете о чем идет речь? что такое опыт в курсе? что значит повторяемость слыхали? что служит в науке доказательством наверное уже догадываетесь?
а если нет то вас послушать знание из космоса падает и априори ничего не надо доказывать, оно просто знание Вас куда-то понесло. Причем здесь знание и повторяемость?

И главное ОТКУДА появляется знание? Из химических реакций мозга? Знание появляется как переданный вам опыт других людей


И что-то вы сами можете накопать - если вас научили это делать - получать знания...
И что это меняет? Что еще можно делать со знаниями, кроме как знать их, закрывая тем дорогу к познанию?

(dedO'K @ 17-06-2017 - 04:21)
И что это меняет? Что еще можно делать со знаниями, кроме как знать их, закрывая тем дорогу к познанию?
ЗНАТЬ ЗНАНИЯ?

))))))))))))))))))

(dedO'K @ 17-06-2017 - 00:54)
(КэпНемо @ 17-06-2017 - 00:56)
1
да хоть кабачки, название сути не меняет, я спросил кто ест? вы же сказали
Не "ели", а едят до сих пор. с древа познания

2
вы кому рассказываете про то что не надо плодить сущности? то что умер это факт, вовсе не потому что он сын божий, а просто потому что люди имеют свойство умирать, это общеизвестный факт, ведь никто не живет вечно
а вот вопрос воскрешения вопрос веры, так как никому это больше не удалось

3
что за бред? почему я должен знать что есть лучший исход для другого? речь идет о ожиданиях каждого, то есть к примеру индусы ожидают перерождения, они верят в это, но это разве лучше для меня если я не индус? но я и не ожидаю такого
вы сами то вообще понимаете что такое осуществление ожидаемого? люди надеются в то что их ожидает лучшая доля, это вам что то непонятно, ну бывает когда человек ограниченный начинает думать о безграничных вещах
4
ну бывает
5
бросайте камень вверх и верьте что он не упадет, хотя опыт будет вам говорить обратное1. Поздравляю вас с кабачками сорта "антоновка". Но с чего вы взяли, что плод с древа познания добра и зла теперь уже кабачок?

2. Вас опять кто то обманул. Люди не имеют свойства умирать, люди имеют свойство жить.
Именно поэтому люди живут и продолжают жизнь своими потомками, готовя их к жизни и освобождая им место в мiре сем.
И потом, люди воскресали на моих глазах. Духовно, нравственно и, даже, плотски. Сила жизни- штука мощная и совершает чудеса.

3. Да, действительно, я не индус, а потому не знаю, что любит, во что верит, на что надеется КАЖДЫЙ индус КАЖДЫЙ миг своей жизни и чему подчиняет свои помыслы, слова и дела "в режиме онлайн".
Но вам то откуда известно, что только перерождению? И перерождению в КОГО?
Я, конечно, человек ограниченный разумностью, логичностью и закономерностью бытия и понимаю это. А безграничное- это что? Что то за гранью разума, логики и законов мироздания?

5. "Потом берет Его диавол во святой город и поставляет на крыле храма и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, и да не преткнешься о камень ногою Твоею.
Исус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего." Матф.4:5-6
1
вы вообще понимаете русски язык? если не понимаете то напишите на каком к вам обращаться
название плодов не имеет значения, фрукт это или овоще тоже, вы сказали что их до сих пор едят, так кто это делает? кто остался в райском саду?
и не надо говорить что это все лютая метафора, что древо не древо, а плоды не плоды и их надо не есть, а в глаза закапывать (для примера)
2
это вас обманули, не жить, а быть некоторое непродолжительное время живыми, при этом быть внезапно смертными
воскресали у вас на глазах? Григорий Петрович Грабовой, перелогиньтесь
и чудеса творит вера, по канону, а не жизнь
3
вы себя ограничили своим бредом, вам надо руководствоватся правилом "хватит мне забот о спасение собственной души, мне ли искать обузы" и перестать нести чушь
4
наверное какое то табу
5
как удобно, да?


отрывок из Евангелие от dedO'K, тринадцатого апостола, тот кто зрил духовные и плотские воскрешения, ест плоды с древа познания на завтрак и посрамил сотону

если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она не двинется, ибо "не искушай Господа Бога твоего."(с) dedO'K

(King Candy @ 17-06-2017 - 05:42)
(dedO'K @ 17-06-2017 - 04:21)
И что это меняет? Что еще можно делать со знаниями, кроме как знать их, закрывая тем дорогу к познанию? ЗНАТЬ ЗНАНИЯ?

))))))))))))))))))
Верно. Знания- это то, что ты знаешь, не подвергая сомнению, чем останавливаешь процесс познания. Вот и все назначение знаний.

(КэпНемо @ 17-06-2017 - 10:58)
1
вы вообще понимаете русски язык? если не понимаете то напишите на каком к вам обращаться
название плодов не имеет значения, фрукт это или овоще тоже, вы сказали что их до сих пор едят, так кто это делает? кто остался в райском саду?
и не надо говорить что это все лютая метафора, что древо не древо, а плоды не плоды и их надо не есть, а в глаза закапывать (для примера)
2
это вас обманули, не жить, а быть некоторое непродолжительное время живыми, при этом быть внезапно смертными
воскресали у вас на глазах? Григорий Петрович Грабовой, перелогиньтесь
и чудеса творит вера, по канону, а не жизнь
3
вы себя ограничили своим бредом, вам надо руководствоватся правилом "хватит мне забот о спасение собственной души, мне ли искать обузы" и перестать нести чушь
4
наверное какое то табу
5
как удобно, да?


отрывок из Евангелие от dedO'K, тринадцатого апостола, тот кто зрил духовные и плотские воскрешения, ест плоды с древа познания на завтрак и посрамил сотону

если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она не двинется, ибо "не искушай Господа Бога твоего."(с) dedO'K
1. Ну, как же, не имеет значения, если вы пытаетесь внушить мне, что плодами познания являются ТОЛЬКО сорт антоновка и кабачки, а процесс поедания(восприятие, уподобление, всасывание, усвоение, удаление, очищение, расходование)- только процесс пищеварения овощей и фруктов, а не прием духовной, нравственной или плотской пищи в виде информации, энергии и материи.
И живой принцип древа(разветвление от общего ствола) вы пытаетесь заменить мертвым символом дерева.
И все это для вас очень важно, очень. Вы, даже, пытаетесь запретить мне называть древом что либо, кроме дерева, "живущего" в вашем абстрактном мышлении и плода, в виде кабачка или антоновки, которыми вы ограничили понятие плода.
И это диктует вам грех чревоугодия, который руководит вами и стремится к руководству всеми, с кем вы общаетесь во славу чревоугодия.
Ну, а мы, вроде как, остались на земле, проклятой за нас, и произрастившей нам тернии и волчцы, и можем вернуть ее и себя в состояние Эдема. А в Раю сейчас Господь Бог и чада Божьи, которые полностью использовали во славу Божью данную им Господом "власть быть чадами Божьими, которые не по хотению крови, не по хотению плоти, не по хотению мужа, но от Бога родились." Инн. Глава 1

2. То, что вы родились, чтоб умереть бесследно- это заблуждение, в которое вводит вас господь бог ваш. Вы живете в своих помыслах, словах и делах и останетесь жить в плодах ваших помыслов, слов и дел(не кабачки!!!) Жизнью вечной.

3. Что в моих словах чушь, а что- бред и по чьему мнению?

4. ?

5. Целесообразность. Сначала стоит спросить Господа Бога своего: надо ли двигать горы и каких последствий доб'ешься ты этим движняком.
Чтоб потом не обижаться на Творца и Вседержителя всего сущего за очередной мировой(или поменьше)катаклизм или безумный горячечный бред, если Он, вдруг, из любви к тебе, исполнит твое желание.

(dedO'K @ 17-06-2017 - 16:24)
(КэпНемо @ 17-06-2017 - 10:58)
1
вы вообще понимаете русски язык? если не понимаете то напишите на каком к вам обращаться
название плодов не имеет значения, фрукт это или овоще тоже, вы сказали что их до сих пор едят, так кто это делает? кто остался в райском саду?
и не надо говорить что это все лютая метафора, что древо не древо, а плоды не плоды и их надо не есть, а в глаза закапывать (для примера)
2
это вас обманули, не жить, а быть некоторое непродолжительное время живыми, при этом быть внезапно смертными
воскресали у вас на глазах? Григорий Петрович Грабовой, перелогиньтесь
и чудеса творит вера, по канону, а не жизнь
3
вы себя ограничили своим бредом, вам надо руководствоватся правилом "хватит мне забот о спасение собственной души, мне ли искать обузы" и перестать нести чушь
4
наверное какое то табу
5
как удобно, да?


отрывок из Евангелие от dedO'K, тринадцатого апостола, тот кто зрил духовные и плотские воскрешения, ест плоды с древа познания на завтрак и посрамил сотону

если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она не двинется, ибо "не искушай Господа Бога твоего."(с) dedO'K1. Ну, как же, не имеет значения, если вы пытаетесь внушить мне, что плодами познания являются ТОЛЬКО сорт антоновка и кабачки, а процесс поедания(восприятие, уподобление, всасывание, усвоение, удаление, очищение, расходование)- только процесс пищеварения овощей и фруктов, а не прием духовной, нравственной или плотской пищи в виде информации, энергии и материи.
И живой принцип древа(разветвление от общего ствола) вы пытаетесь заменить мертвым символом дерева.
И все это для вас очень важно, очень. Вы, даже, пытаетесь запретить мне называть древом что либо, кроме дерева, "живущего" в вашем абстрактном мышлении и плода, в виде кабачка или антоновки, которыми вы ограничили понятие плода.
И это диктует вам грех чревоугодия, который руководит вами и стремится к руководству всеми, с кем вы общаетесь во славу чревоугодия.
Ну, а мы, вроде как, остались на земле, проклятой за нас, и произрастившей нам тернии и волчцы, и можем вернуть ее и себя в состояние Эдема. А в Раю сейчас Господь Бог и чада Божьи, которые полностью использовали во славу Божью данную им Господом "власть быть чадами Божьими, которые не по хотению крови, не по хотению плоти, не по хотению мужа, но от Бога родились." Инн. Глава 1

2. То, что вы родились, чтоб умереть бесследно- это заблуждение, в которое вводит вас господь бог ваш. Вы живете в своих помыслах, словах и делах и останетесь жить в плодах ваших помыслов, слов и дел(не кабачки!!!) Жизнью вечной.

3. Что в моих словах чушь, а что- бред и по чьему мнению?

4. ?

5. Целесообразность. Сначала стоит спросить Господа Бога своего: надо ли двигать горы и каких последствий доб'ешься ты этим движняком.
Чтоб потом не обижаться на Творца и Вседержителя всего сущего за очередной мировой(или поменьше)катаклизм или безумный горячечный бред, если Он, вдруг, из любви к тебе, исполнит твое желание.
1 кто ест плоды с древа познания добра и зла?

2 ну что будет после смерти вопрос темный, узнаем после смерти или не узнаем, сейчас это не важно
3

Откуда вам знать, что есть лучший исход и для кого? Для этого нужно знать, как минимум, всю Истину во всей ее полноте. Вы ее уже знаете? вот это бред, то что люди верят в лучший исход это самоочевидно, ну не хотят люди верить в худшее

Вера есть осуществление ожидаемого по вашей логике надо спросить Откуда вам знать, что ожидаемо и кому??? то есть стать таким альтернативно развитым
4
у вас после 3 идёт 5
5
что вы несёте? у вас приступ белой горячки?

(КэпНемо @ 17-06-2017 - 19:48)
(dedO'K @ 17-06-2017 - 16:24)
1. Ну, как же, не имеет значения, если вы пытаетесь внушить мне, что плодами познания являются ТОЛЬКО сорт антоновка и кабачки, а процесс поедания(восприятие, уподобление, всасывание, усвоение, удаление, очищение, расходование)- только процесс пищеварения овощей и фруктов, а не прием духовной, нравственной или плотской пищи в виде информации, энергии и материи.
И живой принцип древа(разветвление от общего ствола) вы пытаетесь заменить мертвым символом дерева.
И все это для вас очень важно, очень. Вы, даже, пытаетесь запретить мне называть древом что либо, кроме дерева, "живущего" в вашем абстрактном мышлении и плода, в виде кабачка или антоновки, которыми вы ограничили понятие плода.
И это диктует вам грех чревоугодия, который руководит вами и стремится к руководству всеми, с кем вы общаетесь во славу чревоугодия.
Ну, а мы, вроде как, остались на земле, проклятой за нас, и произрастившей нам тернии и волчцы, и можем вернуть ее и себя в состояние Эдема. А в Раю сейчас Господь Бог и чада Божьи, которые полностью использовали во славу Божью данную им Господом "власть быть чадами Божьими, которые не по хотению крови, не по хотению плоти, не по хотению мужа, но от Бога родились." Инн. Глава 1

2. То, что вы родились, чтоб умереть бесследно- это заблуждение, в которое вводит вас господь бог ваш. Вы живете в своих помыслах, словах и делах и останетесь жить в плодах ваших помыслов, слов и дел(не кабачки!!!) Жизнью вечной.

3. Что в моих словах чушь, а что- бред и по чьему мнению?

4. ?

5. Целесообразность. Сначала стоит спросить Господа Бога своего: надо ли двигать горы и каких последствий доб'ешься ты этим движняком.
Чтоб потом не обижаться на Творца и Вседержителя всего сущего за очередной мировой(или поменьше)катаклизм или безумный горячечный бред, если Он, вдруг, из любви к тебе, исполнит твое желание. 1 кто ест плоды с древа познания добра и зла?

2 ну что будет после смерти вопрос темный, узнаем после смерти или не узнаем, сейчас это не важно
3
Откуда вам знать, что есть лучший исход и для кого? Для этого нужно знать, как минимум, всю Истину во всей ее полноте. Вы ее уже знаете? вот это бред, то что люди верят в лучший исход это самоочевидно, ну не хотят люди верить в худшее
Вера есть осуществление ожидаемого по вашей логике надо спросить Откуда вам знать, что ожидаемо и кому??? то есть стать таким альтернативно развитым
4
у вас после 3 идёт 5
5
что вы несёте? у вас приступ белой горячки?
1. Любой, кто решил остановиться в познании добра и зла, решив, что уже знает истину и может ее использовать по собственной воле.

2. Смерть человека- это процесс духовного и нравственного отлучения от жизни. Он так же вечен, как сама жизнь, и имеет путь в обе стороны: умирание и воскрешение.

3. Какой смысл верить в то, чего нет и не будет, даже если и считать это лучшим? Это уже безумие одержимости ложью.
Верь- не верь, а бытие разумно, логично и закономерно и все будет так, как будет. И если твое ожидание осуществилось, твоя вера была истинной, не осуществилось- ложной.

4. К сожалению, поздно заметил, отправляя пост. Спасибо, что поправили.

5. Нет. Вы никогда не допускали мысли о том, что гору, при необходимости, можно просто срыть и насыпать в другом месте, тем самым заставив ее перейти на другое место?