Очередной дерьмофильм

(ferrara @ 04-01-2017 - 02:05)
Ой… и не советую. Можете мне поверить: для вас это будут выброшенные деньги. Но знаю, вы меня не послушаете и всё-таки пойдёте. Тогда напишите мне о своих впечатлениях хотя бы в личку.

Я в кинотеатра, даже за деньги не пойду, ни на какой фильм..речь только о гипотетическом просмотре дома...

Ну, слушайте, может это всё-таки преувеличение. Конечно, в средние века гигиена была не на современном уровне, но всё-таки люди должны были оставаться людьми и по возможности стремиться от неряшливости к чистоте, а от беспредельной распущенности к каком-то порядку.
ДОЛЖНЫ, но в темные века, граждане напоминали наших бомжей, как по запаху, так и по внешнему виду..современные бомжи, тянут на аристократов по внешнему виду..

Мне почему-то вспомнился фильм, который я смотрела в детстве: «Легенда о княгине Ольге». Этот совершенно малобюджетный фильм, да и актёры там были заняты незнаменитые. Не могу сказать, что это прекрасный фильм, но именно то, что называется «приличный». Там есть какая-то фабула, стройность и занимательность сюжета, необходимая поэтичность, которая трогает сердца зрителей. .
Да, я помню его..лиричный и пустоватый, вернее скучный..такое смотреть граждане массово вряд ли будут..не забывайте, что речь о развлекательном кино...

Тогда я поняла, что не всё, что написано в летописях является правдой.
Извините. но странная для вас фраза..я считал, что вы более критично относитесь к таким источникам, как летопись, хроника, аналлы, это конечно источники, но как современная бложка, отражает взгляды их автора..римских историков, так же нужно делить на 48, если их инфа не подтверждается прочими источниками..по одной записи, нельзя составлять мнение о целой эпохе..

(Lileo @ 03-01-2017 - 22:20)
Читаю отзывы на фильм. Просто жесть. Народ массово уходил с просмотра.
Хорошо, что не пошли. Не знаю как на счет отзывов. но народу было зашибись и никто никуда не уходил...

Короче СМОТРЕЛ..

Фильм имеет две категории.. 18 + - там рубилово и мочилово..
12+ - урезанная версия где минимум жестокости., рубилова и мочилова..

По фильму...

1. Фильм в целом жесткий. Показан период с момента появления бастарда Владимира с наемниками у Полоцка до его принятия крещения в Корсуне...

2. смысл фильма - становление личности князя и его мотив перехода в христианство.. точнее что на него повлияло ( сплошная чернота средневековья, языческие нравы и самое главное - смерть его военачальника Федора корсунянина и его сына Ивана от рук фанатичных язычников.)

3. Съемки - весьма натуралистичны.. Можно конечно посетовать что все грязно и ужасно.. НО... это 10 век, а не 21...

4. Достоверность летописная: Почти по Нестору.. с небольшими исключениями.. По летописным сводам воеводой у Владимира был Добрыня, а не Свенельд..
Ирина, Ярополкова жена была взята наложницей Владимиром и оттрахана. В фильме некая христианолюбивая конва с альтернативным развитием событий.
Варяжко в Корсуни никогда не появлялся....

Но с другой стороны... Некоторые историки считают что Свенельд и Добрыня - это одно лицо...
А некоторые считают что это Добрыня - сын Свенельда по имени Свенкал..

Что касается Ирины летопись умалчивает о ее дальнейшей судьбе.. о Варяжко то же...

5. Одежда: Соответствует тому времени... Для любопытства посетите этнографический музей... она там присутствует.

6. Доспехи... Многие критиканы говорят о не правильных доспехах.. типа фуууу...
не.. Народ.... Если кто то найдет доказательства. что наемники из за моря носят стальные доспехи в 10 веке.... ну подкину тому 50 сексо)))
Вам не нравятся доспехи из кожи??? Хммм... Доспех из дубленной кожи в три слоя и медным подбоем останавливал стрелу с медным и даже железным наконечником..

7. Здания и сооружения: пусть никого не удивляет жалкий вид двух столиц держав того времени (Полоцка и Киева).. В принципе так оно и было... Площадь детинцев двух городов не превышало 1,5 га, а посады имели площади не более 3 и 5 га... Стены представляли городни из бревен в виде клетей засыпанных землей из рва... и все)))

8.. батальные сцены - просто на высоте!!!

В целом фильм нормальный.. Но очень жесткий... Людям впечатлительным лучше не смотреть... Строго историческим назвать фильм нельзя, но и фентези то же... Скорее фильм на основе историческим событий описанных в летописном своде Нестора

Совет давать не буду... Хотите - идите.. Хотите - не идите... никого не слушайте...
Если хотите иметь СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - лучше сходить..

(Вендал @ 04-01-2017 - 03:14)
В целом фильм нормальный.. Но очень жесткий... Людям впечатлительным лучше не смотреть..
Граждане смотрят "Игру престолов", "Спартака" (вот действительно жесткий и натуралистичный фильм), не говоря уж про Ходячих и все по телевизору, а тут вдруг жестко стало...
Вы все верное описали, про быт и нравы того времени, это подтверждают и раскопки, а так же захоронения..но все привыкли к лубковой осовремененной истории..к выглаженной утюгами одежде и помытым шампунем волосам, а так же морали и соответствующих диалогов советских времен..

Доспех из дубленной кожи в три слоя и медным подбоем останавливал стрелу с медным и даже железным наконечником..
Арабские кольчуги,были очень дороги и их имели единицы..например армия крестоносцев, времен Первого и Второго походов, это толпа оборванцев, причем даже на гравюрах Доре..

(kotas13 @ 03-01-2017 - 23:38)
(Lileo @ 03-01-2017 - 22:24)
(kotas13 @ 03-01-2017 - 23:22)
Уверенности в грядущем Конце Света, как обещано в авраамических религиях ?
У язычником такой ереси нету. Ну почему же? Рагнарёк, к примеру.
Рагнарёк, или Рагнарок , в германо-скандинавской мифологии — гибель богов (судьба богов) и всего мира, следующая за последней битвой между богами и хтоническими чудовищами.
Но за гибелью мира последует его возрождение: выживут и поселятся на месте, где раньше была долина Идаволл (в центре Асгарда) сыновья Одина — Видар и Вали, и сыновья Тора — Магни и Моди, которые унаследуют молот Мьёльнир. Возвратятся из царства мёртвых и примирятся между собой Бальдр и его невольный убийца — слепой бог Хёд. Выживут, укрывшись в роще Ходдмимир, два человека — Лив и Ливтрасир, которые вновь дадут начало новому человеческому роду. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%80%D1%91%D0%BA

В авраамических же религиях после гибели будет Страшный (Страстный) суд, после которого жизни на земле не будет.
Разница огромная между жизнеутверждающим язычеством и авраамическими религиями. Причём, жертвы везде подразумеваются огромные.
Вот это новости! Откуда сведения об отсутствии жизни на земле после Страшного Суда? Хотя, да... Вы уже сказали, что язычнику незачем изучать то, что он и так знает от мудрых волхвов, ума, чести и совести нашей эпохи.

(Фигасе @ 04-01-2017 - 01:16)
(Lileo @ 03-01-2017 - 23:49)
Свастика меня мало интересует, а вот за руны обидно - красивые символы, особенно волчий крюк. Вьюн четреглавый собственно также является руническим знаком.
Но вообще ошибочно подразумевать под рунами только черты и резы.
Каббала- языческое все?

Ну вот(( Я опять ни с кем не согласна
Однако ж вброс сделал своё дело - пойду сегодня вечером смотреть. Позырю на Козловского в рейпе.

Насчёт гигиены не согласна. Есть же источники и про руссов, и про византов, утверждающие совершенно обратное.
Чисто логически - допусти такую сральню в большом скоплении народа и ты поучишь европейские эпидемии на раз плюнуть. На Русь оно пришло вроде как позже. Как раз с церквями.
https://it-med.ru/library/ch/chuma.htm
Был интересный эксперимент у британцев. Типа реалити-шоу. Правда, там речь о более позднем периоде - вроде как 17-18 век. Семье предложили пожить в условиях города того периода. Готовка, одежда, труд. Вроде даже до конца рассчетного периода не досняли. Женщина, игравшая за горничную, слилась через три дня. Потому что всё бабское население ежедневно занималось бесконечной стиркой-помывкой ради той самой гигиены. Хотя в "исторически достоверных" фильмах, Лондон того периода так же подается как толпа чумазых бомжей.
Могу поискать сюжет в сети, но не уверена, что найду... Это какой-то англоязычный кабельный канал был.

Но и опять таки... Есть сейчас общества, живущие в подобных условиях. И как бомж вонючий никто не ходит. Да даже зверье не гадит у себя в норе. Стремление к чистоте инстинктивно. Отсутствие такого стремления - показатель психического нездоровья.

Но опять-таки, надо фильму посмотреть... Мож там просто одежда не глаженная, а критики пишут "бомжи-бомжи".

"Повесть временных лет" - в принципе не достоверный источник. Она написана много позже.
Представьте, что кто-то сейчас будет писать про декабристов, не опираясь на исторические исследования. Кроме того, тот, первоначальный вариант до нас вообще не дошёл. Дошло энное количество "списков", которые отличаются между собой.

ferrara
Про распущенные волосы - да... Замужние должны быть коротко острижены. И ходить в головном уборе.

"9. Обряд крещения Владимира проходит без свидетелей."(с) из ссылки.

Сразу инаугурация в Мск вспомнилась...
В ютубе смотрел трейлер , который вызвал отвращение, так что "в киношку с Лёлей" не"намылюсь", да и некогда ужО-работаем.

(Sorques @ 04-01-2017 - 01:13)
(ferrara @ 04-01-2017 - 00:48)
Да ещё весь фильм до неприличия перенасыщен сценами кровавого насилия, явно пришедшими к нам из американского кино, где вкус и эстетическое восприятие публики настолько выхолощено, что ей больше ничего не интересно, кроме как смотреть кого и каким образом убивают. Назовете, приличный по вашему мнению, исторический фильм?
"Храброе сердце" ( имхо)

(Sorques @ 04-01-2017 - 01:13)
Назовете, приличный по вашему мнению, исторический фильм?
ЛенNн в октябре

(Sorques @ 04-01-2017 - 02:13)
Назовете, приличный по вашему мнению, исторический фильм? Скорее художественные в исторических декорациях, но все же.
"Спартак" и прочая классика Голливуда - ляпов, думаю, много, но смотреть приятно, интересно, особенно детям. Меня в свое время фильм сподвиг прочитать роман Джованьоли, да и кое-чего по истории.
"Наполеон и Жозефина" - это больше романтика на фоне истории, но очень даже. Арманд Ассанте отлично вписался в образ Наполеона.
"Война и мир" Бондарчука.

Насколько я понимаю, "Викинга" сделали через чур кровавым. Где-то на уровне "Игры престолов", наверное.
Лично я не люблю кровь-кишки в большом количестве, хотя вполне привычна и встречаюсь с ними часто в текстовом варианте. Тем же, кто вообще к такому не привык и пошел на фильм, ничего такого не ожидая, очень сочувствую.
Кстати, смотрю сейчас сериал "Викинги", откуда, как говорят, очень много передрали создатели фильма. Так вот там для такой суровой темы на удивление мало кровяки, вскрытых животов крупным планом вообще нет. И как-то это сериал совершенно не портит, держат зрителя другими средствами.

(Вендал @ 04-01-2017 - 04:14)
Совет давать не буду... Хотите - идите.. Хотите - не идите... никого не слушайте...
Если хотите иметь СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ - лучше сходить..
Посмотрю, когда в сети появится.
Деньги на поход в кино тратить точно не хочу, поскольку там явная тема, которая меня 100% выбесит, а в кино надо ходить на что-то интересное и развлекательное, а не бесящее.

Почитал и топик, и в сети отзывы. Не понял одного.
Если все плюются, а посмотрели фильм не менее 1 млн чел (сборы за 0,5 млрд руб. : 500 руб. билет),
То почему петицию о запрете показа фильма подписало чуть больше 5 тысяч человек? Это даже не 1% от просмотревших
https://www.change.org/p/роспотреб...-кравчук

А петиция толковая...

(Владимир, ага @ 04-01-2017 - 12:46)
То почему петицию о запрете показа фильма подписало чуть больше 5 тысяч человек? Это даже не 1% от просмотревших
Потому что очень мало из тех, кто посмотрел, лезут в сеть и пишут отзывы. Петициями заморачиваются еще меньше.

(Lileo @ 04-01-2017 - 11:52)
(Владимир @ ага , 04-01-2017 - 12:46)
То почему петицию о запрете показа фильма подписало чуть больше 5 тысяч человек? Это даже не 1% от просмотревших Потому что очень мало из тех, кто посмотрел, лезут в сеть и пишут отзывы. Петициями заморачиваются еще меньше.
Тогда пусть хавают то, чем их потчуют.

Вообще забавно. Так понял, что никто из отписавшихся в топике фильм не смотрел. Но осуждают большинство.
Что бы это значило?
*Сам я роман "Доктор Живаго" не читал, но Пастернака осуждаю?* (с)

(Владимир, ага @ 04-01-2017 - 11:58)
Вообще забавно. Так понял, что никто из отписавшихся в топике фильм не смотрел. Но осуждают большинство.
Что бы это значило?
Стадный инстинкт - вот что значит...
Не имея своего мнения прислушиваться к мнению оракулов.. Как Боляре решать - так ону и бысть...)))

Отписали несколько страниц и никто так и не посмотрел... Но мнение основанное на ЧУЖОМ мнении имеют((( Грустно(((

К фильму...
Кто сомневается в правдивости показа городов, вот вам реконструктивные изображения городов и жилищ того времени...

(BEBEta @ 04-01-2017 - 08:44)
"Храброе сердце" ( имхо)
Сказка-мелодрама..несуществующая жизнь персонажей, которые не могли даже встреться в то время (королеве Изабелле было 10 лет)..одни кильты чего стоят, которых в 13 веке не носили, а появились они в конце 16..

Lileo
"Спартак" и прочая классика Голливуда
Посмотрите сериал.. Но несмотря на фантазии, сериал больше передает атмосферу той эпохи, чем нетленка Кубрика..

"Война и мир" Бондарчука.
Нет, скорее его же "Ватерлоо" с Родом Стайгером..

"Викинга" сделали через чур кровавым. Где-то на уровне "Игры престолов", наверное.
ИГ, не особо кровавый, по современным меркам..
Из сериалов, на около историческую тематику, неплох "Римская Империя", по атмосфере и "Тюдоры", а создатели "Борджиа" сильно отклонились от исторической правды..

(Sarita @ 04-01-2017 - 07:06)
Да даже зверье не гадит у себя в норе. Стремление к чистоте инстинктивно. Отсутствие такого стремления - показатель психического нездоровья.

кстате да - кот если не жрачку со стола караулит, так яйца лижет.
собаки, не чистюли по природе, морды о траву вытирают ну или об хозяйские диваны.
лисы-волки, о колючки старую шерсть вычёсывают.

А откуда вообще инфа , что наши предки жили как бомжи ? Есть иное мнение о славянах

Как я предполагаю, вся эстетика говна и грязи в этом фильме идет от Германа с его "Трудно быть богом".

(Sorques @ 04-01-2017 - 15:20)
(BEBEta @ 04-01-2017 - 08:44)
"Храброе сердце" ( имхо) Сказка-мелодрама..несуществующая жизнь персонажей, которые не могли даже встреться в то время (королеве Изабелле было 10 лет)..одни кильты чего стоят, которых в 13 веке не носили, а появились они в конце 16..

Lileo
"Спартак" и прочая классика Голливуда Посмотрите сериал.. Но несмотря на фантазии, сериал больше передает атмосферу той эпохи, чем нетленка Кубрика..
"Война и мир" Бондарчука. Нет, скорее его же "Ватерлоо" с Родом Стайгером..
"Викинга" сделали через чур кровавым. Где-то на уровне "Игры престолов", наверное. ИГ, не особо кровавый, по современным меркам..
Из сериалов, на около историческую тематику, неплох "Римская Империя", по атмосфере и "Тюдоры", а создатели "Борджиа" сильно отклонились от исторической правды.. Влад, от не помню , да и не знал никогда, хто тот импортый "Тихий Дон" сымал, но когда в трейлере австрияки по лаве из MG-34 шмаляли я сказал что мусор смотреть не буду.
Русскоязычную тут версию сняли недавно. Смотрю трейлер. Гришка Мелехов изъясняется с кацапским акцентом. События столетней свежести. Вменяемо описанные и даже заснятые на киноплёнку.
Господа кинематографисты, а не пошли бы вы в анал истории с такой реконструкцией событий?
А ты рассуждаешь о достоверности изображения событий десяти вековой свежести.
Очередная агитка , ничем не отличающаяся по качеству от идущих по полю немцев со "шмайсерами" у пуза под "дойчен зольдатен унд дойчен официрен".
Ну ладно, под немцами поголовно вооружёнными автоматами хоть идеологическая основа была - ничё что брехня, зато патриотов воспитывали . Как бы.
А какая идеология обсуждаемого прогаженного миллиарда? "Йа художнег, йа таг вижу" ?