Очередной дерьмофильм

(Lileo @ 03-01-2017 - 23:20)
(Владимир @ ага , 04-01-2017 - 00:11)
Откуда же такие кассовые сборы? Рекламы было очень много.
Ну а те, кто уходили с сеанса, они ведь уже заплатили за билет.

На кинопоиске рейтинг 5.3 и сплошняком серые и красные отзывы.
Имхо, это провал. Хотя, возможно, успеют деньги отбить до того, как народ начнет отзывы читать перед походом в кино. Трудно сказать, но динамика - по нарастающей:
https://www.kinometro.ru/sp/show/name/ng_20...n2_results_8372
Как бы не за миллиард сборы будут...

(kotas13 @ 03-01-2017 - 21:50)
(Юлий Северенко @ 03-01-2017 - 21:29)
У вас еще чего то снимают?...
Вот уж не подумал бы.
Посмотрю
Вот уж не подумал бы.Да ты и не умеешь.
Снимают, только в большинстве случаев на деньги России сюжеты из ЦРУ. Например, фильм "Левиафан".
Налоги россиян идут на агитацию западного непотребства.
Да?

Lileo 03-01-2017 - 22:20 |

Читаю отзывы на фильм. Просто жесть. Народ массово уходил с просмотра.
Хорошо, что не пошли.
Я не прав?

(ih5656 @ 03-01-2017 - 23:17)
ну если свастика солярный символ, то уже сожрали. Так собственно грамотная фальсификация и делается.

Ведический символ индоевропейской культуры, ныне воспринимается как символика фашизма. Даже отдельного запрета вводить не требуется.
(kotas13 @ 03-01-2017 - 23:20)
У авраамистов - бойня, Суд и нету жизни.
Это смотря у каких течений..

(ih5656 @ 03-01-2017 - 19:55)
а что Задорнов? Он всего лишь даёт цитаты из западных летописей и хроник.
И делает забавные выводы...

(Фигасе @ 04-01-2017 - 00:32)
Ведический символ индоевропейской культуры, ныне воспринимается как символика фашизма. Даже отдельного запрета вводить не требуется.
Это печально, кстати.
Свастика меня мало интересует, а вот за руны обидно - красивые символы, особенно волчий крюк.

(muse 55 @ 03-01-2017 - 19:59)
(Sorques @ 03-01-2017 - 19:47)
все нормальные фильмы, любых стран, показывают средневековье достаточно грязненьким..если вижу чистеньких актеров и какие то аккуратные помещения, то как говорится НЕ ВЕРЮ авторам картины. Не верю !!! Неуж- то и французский Три Мушкетера вам не нравится , ведь там все ходят чистенькие и дерьмо не свисает с их шляп , которое выбрасывали с верхних этажей в Парижах ?
"Три Мушкетера" к историчности не имеет отношения. Начиная с того, что д'Артаньян стал мушкетером, когда Решилье уже умер. Роман - всего лишь приключения. А фильм, приключения и мюзикл.

(Lileo @ 03-01-2017 - 23:49)
а вот за руны обидно - красивые символы, особенно волчий крюк. Руны, это не игрушки..кроме того, они имеют всегда двойное значение, дают одно, но забирают другое..то есть позитив и негатив..
Лучше готическим шрифтом развлекаться, он так же ворожит своей красотой, но неопасен эзотерически..

(avp @ 03-01-2017 - 20:59)
Смотреть в такое далекое прошлое могут не только лишь все, вернее не каждый может это делать.
Поэтому из около исторических фильмов, делают коммерческий гламурный лубок..чтобы было комфортно жевать чипсы и историческая правда эпохи, не отбивала аппетит при их поглощении..

(Sorques @ 04-01-2017 - 00:54)
Руны, это не игрушки..кроме того, они имеют всегда двойное значение, дают одно, но забирают другое..то есть позитив и негатив..
Лучше готическим шрифтом развлекаться, он так же ворожит своей красотой, но неопасен в эзотерически..
Естественно.
Я и не развлекаюсь, но раздражает, что репутацию им подгадили.

(Sorques @ 03-01-2017 - 23:58)
....чтобы было комфортно жевать чипсы и историческая правда эпохи, не отбивала аппетит при их поглощении..
А Кончаловский предлагает запретить продажу попкорна в кинотеатрах. Хотя бы на его фильмах. Сильно рискует сборами,идеалист.

(Lileo @ 03-01-2017 - 23:49)
Свастика меня мало интересует, а вот за руны обидно - красивые символы, особенно волчий крюк.
Вьюн четреглавый собственно также является руническим знаком.
Но вообще ошибочно подразумевать под рунами только черты и резы.

(Lileo @ 04-01-2017 - 00:10)
Я и не развлекаюсь, но раздражает, что репутацию им подгадили.
Третий рейх, имел в качестве идеологии и эзотерическую составляющею, в отличии от коллег в Италии, поэтому естественно, что многое из того что веками имело совсем иной смысл, стало ассоциироваться обывателями с нацизмом.. должно пройти еще какое то время..

(Sorques @ 04-01-2017 - 00:19)
должно пройти еще какое то время..
И полностью утратится изначальный смысл.

(Фигасе @ 04-01-2017 - 00:23)
(Sorques @ 04-01-2017 - 00:19)
должно пройти еще какое то время.. И полностью утратится изначальный смысл.
В чем утратиться? В Рунах, как таковых или их применению в Третьем рейхе?

Нууу , свой интеллект все показали , а как насчет дерьма на шляпах ? Надо его показывать в кинАх ? В том числе и в Викинге , которого я не видел...

(Sorques @ 03-01-2017 - 23:58)
Поэтому из около исторических фильмов, делают коммерческий гламурный лубок..чтобы было комфортно жевать чипсы и историческая правда эпохи, не отбивала аппетит при их поглощении..
Если бы гламурный лубок... Обсуждаемый фильм просто вызывает брезгливость. Весь фильм сплошная грязь, люди возятся в этой грязи, ходят чумазые, перепачканные так, что одного героя от другого отличить трудно. Конечно, не было в те времена джакузи, но всё равно, люди, наверное, как-то следили за собой, находили возможность помыться, а не уподоблялись свиньям, в образе которых их хотели представить кинематографисты. Женщины ходят с распущенными волосами, хоть бы косы заплели. Я по себе знаю, как с распущенными волосами трудно что-то делать по дому или заниматься какой-то физической работой. Князь с княгиней живут и производят потомство в каком-то хлеву, где из всех предметов "мебели" и антуража только одна звериная шкура. Киев показан, как нитка частокола на холме, без домов, без княжеских палат, без храмов - а ведь ещё при Аскольде в Киеве были уже христианские храмы.
Ещё поразило своим неправдоподобием, что жена князя Ярополка гречанка, исповедующая христианство (!), в общем, очень положительный персонаж, вдруг беременна при живом муже от мужниного воеводы.
Да ещё весь фильм до неприличия перенасыщен сценами кровавого насилия, явно пришедшими к нам из американского кино, где вкус и эстетическое восприятие публики настолько выхолощено, что ей больше ничего не интересно, кроме как смотреть кого и каким образом убивают.

Сценарий крайне невнятный. Людям, которые не знакомы с историческим ходом событий того времени, ничего не поймут из этого фильма, для них он не будет представлять никакого познавательного интереса.

По моему мнению, этот фильм - лярд, выброшенный на ветер.

(Sorques @ 04-01-2017 - 00:24)
В чем утратиться? В Рунах, как таковых или их применению в Третьем рейхе? Не удивит если в будущем будут считать, что например, свастику придумал Гитлер.
Как и спекуляции вокруг Ариев. Например, САВовцев попрекают этими ариями, увязывая их с фашистами. Я тоже, считаю САВовцев мракобесами, но приведенный пример сравнения, ИМХО как-то слишком.

Это как концептуальный подлог истории Второй Мировой, ведь в "цивилизованных" странах не считается что СССР - победитель, ибо это трагедия, все жертвы, и какой здесь может быть победитель, а Русским вместо того чтобы гордиться, вообще положено вечно каяться за большевизм, и.т.п..

(ferrara @ 04-01-2017 - 00:48)
Если бы гламурный лубок... Обсуждаемый фильм просто вызывает брезгливость. Весь фильм сплошная грязь, люди возятся в этой грязи, ходят чумазые, перепачканные так, что одного героя от другого отличить трудно. Конечно, не было в те времена джакузи, но всё равно, люди, наверное, как-то следили за собой, находили возможность помыться, а не уподоблялись свиньям, в образе которых их хотели представить кинематографисты. Женщины ходят с распущенными волосами, хоть бы косы заплели. Я по себе знаю, как с распущенными волосами трудно что-то делать по дому или заниматься какой-то физической работой. Князь с княгиней живут и производят потомство в каком-то хлеву, где из всех предметов "мебели" и антуража только одна звериная шкура. Киев показан, как нитка частокола на холме, без домов, без княжеских палат, без храмов - а ведь ещё при Аскольде в Киеве были уже христианские храмы.
Ещё поразило своим неправдоподобием, что жена князя Ярополка гречанка, исповедующая христианство (!), в общем, очень положительный персонаж, вдруг беременна при живом муже от мужниного воеводы.
Да ещё весь фильм до неприличия перенасыщен сценами кровавого насилия, явно пришедшими к нам из американского кино, где вкус и эстетическое восприятие публики настолько выхолощено, что ей больше ничего не интересно, кроме как смотреть кого и каким образом убивают.

Я не смотрел фильм, но так в общем было во всех странах того периода, немного отличались чистотой византийцы, а европейцы 10 века, это в общем неандертальцы, ели руками, а жир с них обтирали об одежу, которую носили пока она не превратиться в лохмотья и речь идет о высших сословиях..города, это деревни с крепостной стеной и несколькими каменными зданиями, замки в основном деревянные и непривлекательные, в которых ели, пили и спали зачастую толпы людей и в одном помещении..только некоторые церкви и храмы, были из камня и отличались относительной чистотой..
Ну конечно можно включить патриотизм и сказать, что это Они были такими, а мы иными в 10 век, а кто так не считает, тот русофоб..но это уже не разговор..

Сценарий крайне невнятный. Людям, которые не знакомы с историческим ходом событий того времени, ничего не поймут из этого фильма, для них он не будет представлять никакого познавательного интереса.

По моему мнению, этот фильм - лярд, выброшенный на ветер.
Верю. Российские исторические фильмы. как то не получаются..хотя и в СССР тоже, если это были ленты про средневековье..
Помню был такой советский фильм "Василий Буслаев", я его с дуру даже в кинотеатре смотрел..позабавила сцена, когда граждане скакали по полю, на фоне линии высоковольтных передач...

(ferrara @ 04-01-2017 - 00:48)
Да ещё весь фильм до неприличия перенасыщен сценами кровавого насилия, явно пришедшими к нам из американского кино, где вкус и эстетическое восприятие публики настолько выхолощено, что ей больше ничего не интересно, кроме как смотреть кого и каким образом убивают.

Назовете, приличный по вашему мнению, исторический фильм?

(Sorques @ 04-01-2017 - 01:11)
Я не смотрел фильм,
Ой… и не советую. Можете мне поверить: для вас это будут выброшенные деньги. Но знаю, вы меня не послушаете и всё-таки пойдёте. Тогда напишите мне о своих впечатлениях хотя бы в личку.

но так в общем было во всех странах того периода, немного отличались чистотой византийцы, а европейцы 10 века, это в общем неандертальцы, ели руками, а жир с них обтирали об одежу, которую носили пока она не превратиться в лохмотья и речь идет о высших сословиях..
Ну, слушайте, может это всё-таки преувеличение. Конечно, в средние века гигиена была не на современном уровне, но всё-таки люди должны были оставаться людьми и по возможности стремиться от неряшливости к чистоте, а от беспредельной распущенности к каком-то порядку.

Назовете, приличный по вашему мнению, исторический фильм?
Мне почему-то вспомнился фильм, который я смотрела в детстве: «Легенда о княгине Ольге». Этот совершенно малобюджетный фильм, да и актёры там были заняты незнаменитые. Не могу сказать, что это прекрасный фильм, но именно то, что называется «приличный». Там есть какая-то фабула, стройность и занимательность сюжета, необходимая поэтичность, которая трогает сердца зрителей. В «Викингах» не ни того, ни другого, ни третьего.

Даже тогда для меня двенадцатилетней фильм о княгине Ольге был познавательным. Мне запомнилось, как в конце фильма князь Владимир (от лица которого идёт повествование в фильме) шепчет в бреду на смертном одре: «Не понесут птицы горящую солому в своё гнездо… этого не может быть…». Тогда я поняла, что не всё, что написано в летописях является правдой.