Очередной дерьмофильм

(dedO'K @ 11-01-2017 - 06:35)
1. Так я и прошу рассказать о процессе христианизации. Процесс мусульманизации понятен: признать шариат законом над собою, процесс иудеизации понятен: признать над собою мишну в изложении раввинов законом Божиим.
Там есть некий закон и требование исполнить его из страха перед наказанием.
А процесс "христианизации" в чем состоит?

2. Можно. Процесс существования публично-правовых образований народов России на их землях в виде суб'ектов Федерации- это процесс, прекрасно обходящийся и без Руси. Как и существование других государств, где присутствует Русь.
Вы мне расскажите о принципах единения и целесообразности существования "светской руси": что это и зачем это?
1. Процесс исламизации мало отличается от христианизации - внедрение религии в культурную и социальную сферы общества. Иудаизм немного особняком стоит, он возник в древней Иудее и сам является продуктом культуры, традиции и истории иудейского народа. Человек другой национальности, действительно, может стать иудаистом по вероисповеданию, приняв догматы иудаизма. Ислам является естественной религией для арабских народов, например, им были чужды ростовщичество и азартные игры и они это особо оговорили в шариате.
Если говорить о христианизации России, то процесс это многовековой. Если скакать совсем уж по верхам для экономии времени, то процесс выглядит следующим образом.
В древнерусском Киеве жили и язычники, и иудеи, и христиане латинского и византийского обряда. Князь Владимир в виду исторической целесообразности вводит христианство византийского обряда. Княжеские семьи и их дружина начинают исповедовать сию религию, но при этом имеют языческие имена, не указанные в святцах.
В начале татаро-монгольского нашествия, люди прятали клады и не возвращались к ним. В этих кладах идеограммы стихий, плодородия и т. д., но нет христианских символов, люди ими не пользовались. К середине ига христианские символы начинают появляться среди кладов посадских людей, так как христианство выступает объединителем народа против захватчиков. После этого начинается христианизация крестьянства и длится ещё дольше. Последние восстания волхвов/язычников происходят на севере ещё при Иване Грозном. Содержание народного фольклора подтверждает эту историю. Уже в XIX веке собиратели народных воззрений записывали понимание христианства в народе: "Авторитет Николая Угодника настолько велик, что считается, когда бог умрёт, его место займёт Никола". То есть полное непонимание христианства. Ну и как легко оно было отринуто в 1917-м году мы помним. Таким образом христианизация на Руси длилась столетия и то не успела полностью завершится.
Как-то так.


2. Ещё раз. Я не вижу целесообразности писать принципы единения и существования "светской Руси", то есть современной Российской Федерации, и развёрнуто расписывать что это и зачем это надо.

(Вендал @ 11-01-2017 - 02:00)
(Lileo @ 10-01-2017 - 21:51)
Никто не хочет тратить на это деньги. а на другое? На что именно?
Я лично хожу в кино только на то, что меня очень сильно заинтересовало, и что мне должно практически гарантированно понравиться. "Викинг" оказался в пролете.
Чисто для развлечения на отдыхе за компанию я бы скорее пошла на те же "Елки", какой-нить мультик, зрелищный легкий боевичок или фильм-катастрофу. В такой формат "Викинг" тоже не вписывается.
Так что встретимся с ним где-нибудь на ivi.

(Эрт @ 11-01-2017 - 12:46)
1. Процесс исламизации мало отличается от христианизации - внедрение религии в культурную и социальную сферы общества. Иудаизм немного особняком стоит, он возник в древней Иудее и сам является продуктом культуры, традиции и истории иудейского народа. Человек другой национальности, действительно, может стать иудаистом по вероисповеданию, приняв догматы иудаизма. Ислам является естественной религией для арабских народов, например, им были чужды ростовщичество и азартные игры и они это особо оговорили в шариате.
Если говорить о христианизации России, то процесс это многовековой. Если скакать совсем уж по верхам для экономии времени, то процесс выглядит следующим образом.
В древнерусском Киеве жили и язычники, и иудеи, и христиане латинского и византийского обряда. Князь Владимир в виду исторической целесообразности вводит христианство византийского обряда. Княжеские семьи и их дружина начинают исповедовать сию религию, но при этом имеют языческие имена, не указанные в святцах.
В начале татаро-монгольского нашествия, люди прятали клады и не возвращались к ним. В этих кладах идеограммы стихий, плодородия и т. д., но нет христианских символов, люди ими не пользовались. К середине ига христианские символы начинают появляться среди кладов посадских людей, так как христианство выступает объединителем народа против захватчиков. После этого начинается христианизация крестьянства и длится ещё дольше. Последние восстания волхвов/язычников происходят на севере ещё при Иване Грозном. Содержание народного фольклора подтверждает эту историю. Уже в XIX веке собиратели народных воззрений записывали понимание христианства в народе: "Авторитет Николая Угодника настолько велик, что считается, когда бог умрёт, его место займёт Никола". То есть полное непонимание христианства. Ну и как легко оно было отринуто в 1917-м году мы помним. Таким образом христианизация на Руси длилась столетия и то не успела полностью завершится.
Как-то так.


2. Ещё раз. Я не вижу целесообразности писать принципы единения и существования "светской Руси", то есть современной Российской Федерации, и развёрнуто расписывать что это и зачем это надо.
1. Еще раз: для талмудического иудея есть строгие правила, которым он должен подчиняться: вот- свои, с ними одни правила, вот чужие- с ними другие; это кошерно, а вот это некошерно. Слово раввина- закон, Синедрион- высший суд. Соблюдаешь- иудей, не соблюдаешь- нет.
У мусульман- так же: вот свои, вот чужие; это- халял, это- харам. Коран- Закон, Шариат- высший суд. Соблюдаешь- мусульманин, не соблюдаешь- нет.
Вот принципы иудеизации и исламизации.
А что там с принципами "христианизации"? Как она происходит?

2. Проще говоря, вы и сами не знаете, что такое "светская русь" и существует ли вообще.
А современная РФ- это федерация суб'ектов федерации, в виде гос.образований. Такое же временное образование, как Киевское или Владимирское княжество, Московское царство или империя Романовых со столицей в С-т.Петербурге.

(Вендал @ 10-01-2017 - 11:13)
Короче я понял... Никто не смотрел, но имеют мнение.. ЧУЖОЕ.....

Никто не хочет иметь СВОЕ???..А?
Смотрел...
Сюжет скомкан...
Закадровый голос, несколько помогает следить за повествованием..
12+ - издевательство над неокрепшими детскими умами..пытающими понять, что вообще происходит..
В одежде и оружии того времени не разбираюсь, поэтому особых ляпов не заметил.
Ровным дыркам для стежков от дырокола в кожаной одежде -не придал особого значения.
Порадовали два эпизода ..
Первый. когда пианые викинги наткнулись в скалах на водопровод из которого вода била с давлением не менее 5 атмосфер.
Второй
Это спуск на кораблях с горы все техже пьяных исландских сноубордистов.
Как и когда они успели запрыгнуть на судна и занять боевое положение по бортам в полном обмундировании, для меня осталось загадкой.
Как впрочем и ровный строй двойного кильватера, в котором оказалась эскадра .
Напомню, дело происходило при спуске с каменной горы.

Как сказочное фэнтези, с примесью нуара с поправкой на время возведенного в квадрат -пойдет.
А так то да...все в говне, дерьме и грязи..
В этом плане постарались..

(Ventura34 @ 12-01-2017 - 12:40)
Смотрел...
1.Сюжет скомкан...
Закадровый голос, несколько помогает следить за повествованием..

2. 12+ - издевательство над неокрепшими детскими умами..пытающими понять, что вообще происходит..

3. В одежде и оружии того времени не разбираюсь, поэтому особых ляпов не заметил.
Ровным дыркам для стежков от дырокола в кожаной одежде -не придал особого значения.

Порадовали два эпизода ..

4. Первый. когда пианые викинги наткнулись в скалах на водопровод из которого вода била с давлением не менее 5 атмосфер.

5.Второй
Это спуск на кораблях с горы все техже пьяных исландских сноубордистов.
Как и когда они успели запрыгнуть на судна и занять боевое положение по бортам в полном обмундировании, для меня осталось загадкой.
Как впрочем и ровный строй двойного кильватера, в котором оказалась эскадра .
Напомню, дело происходило при спуске с каменной горы.

6. Как сказочное фэнтези, с примесью нуара с поправкой на время возведенного в квадрат -пойдет.
ДА!!! Спасибо за просмотр и СВОЕ МНЕНИЕ!!

А теперь поговорим))))

1. Не совсем согласен.. Вроде все понятно...
Ну а сюжет... Весьма сложно расписать на 2 часа то, что вмещается на одной странице летописного свода..

2. Скорее жесткие натуралистические сцены.. Напускают весьма мрачную атмосферу...
но это же боевик на базе исторических событий..

3. Оружие и одежда практически соответствует...Одежда печенегов была немного иной... Но... Нам известна только форма парадная хана и его телохранителей.. остальное воинство - условно предположительно..
Люди примерно так и одевались..

А все, что мы так любовно реконструируем, как правило парадная одежда для праздников и иных мероприятий. а для повседневной носки - холстина и кожа...

4. ну тут да... гипербола... И металлические водосточные трубы))))

5. Если гора не каменная а из глины, то в дождь можно... Скользит хорошо... Но согласен.. Это некая вольная интерпретация легенды о Олеговых ладьях на колесах...

6. Фентезийного там ничего нет.. Это боевик на основе летописного свода с более реалистичным взглядом на события тысячилетней давности и противопоставлении темного язычества и светлого христианства.

(dedO'K @ 12-01-2017 - 12:13)
А что там с принципами "христианизации"? Как она происходит?
Я только что описал. Христианизация - процесс присвоения христианских норм и ценностей. Соблюдаешь их - благо, не соблюдаешь - грех. Я уже начинаю себя чувствовать учителем в специнтернате...


2. Проще говоря, вы и сами не знаете, что такое "светская русь" и существует ли вообще.
А современная РФ- это федерация суб'ектов федерации, в виде гос.образований. Такое же временное образование, как Киевское или Владимирское княжество, Московское царство или империя Романовых со столицей в С-т.Петербурге.
Ну да, правильнее светская Российская Федерация. Руси уже давно нет. Вы первый это слово стали употреблять. На чёт временность, возможно, ничто не вечно в подлунном мире.

(Эрт @ 12-01-2017 - 15:29)
1. Я только что описал. Христианизация - процесс присвоения христианских норм и ценностей. Соблюдаешь их - благо, не соблюдаешь - грех. Я уже начинаю себя чувствовать учителем в специнтернате...

2. Ну да, правильнее светская Российская Федерация. Руси уже давно нет. Вы первый это слово стали употреблять. На чёт временность, возможно, ничто не вечно в подлунном мире.
1. Больше напоминает местечкового иудея, воспитанного провинциальным раввином, пытающегося рассказать о Христианстве христианину...
Что значит "присвоить христианские ценности"? Что за "христианские нормы" и откуда они взялись? С какой стати соблюдение их благо и почему несоблюдение- грех?
Еще раз: иудеизация: это- свои, это- чужие; это кошерно, это некошерно; слово раввина- закон, Синедрион- высший суд. Кто в этих пределах, тот иудей(шабесгой), остальные- вне сообщества.
А теперь вот точно так же об'ясните принципы "христианизации".

2. Ясно... Светской руси не просто нет, ее и не существовало никогда. В отличии от Православной Руси, которая была, есть и будет. И в пределах РФ и за ее пределами.
Попутали вы маненько: это "светское еврейство", как национальность, существовало в СССР и "переселилось" в РФ, в отличии от иудаизма, существующего во всем мiре, как вероисповедание.

(dedO'K @ 12-01-2017 - 15:08)
Что значит "присвоить христианские ценности"? Что за "христианские нормы" и откуда они взялись? С какой стати соблюдение их благо и почему несоблюдение- грех?
Еще раз: иудеизация: это- свои, это- чужие; это кошерно, это некошерно; слово раввина- закон, Синедрион- высший суд. Кто в этих пределах, тот иудей(шабесгой), остальные- вне сообщества.
А теперь вот точно так же об'ясните принципы "христианизации".
Ещё раз: христианизация: это - свои, это - чужие, против них можно и крестовые походы устраивать, что написано в Библии - закон, о защите чувств верующих - закон, кто в этих пределах - христианин, кто нет - "атеист" и нарыв на теле Святой Руси.

2. Ясно... Светской руси не просто нет, ее и не существовало никогда. В отличии от Православной Руси, которая была, есть и будет. И в пределах РФ и за ее пределами.
Попутали вы маненько: это "светское еврейство", как национальность, существовало в СССР и "переселилось" в РФ, в отличии от иудаизма, существующего во всем мiре, как вероисповедание
Вы последователь Фоменко по переделу истории? До крещения Руси не существовало? Все, что происходило на протяжении её истории было в рамках христианской доктрины? Сейчас "православная Русь" существует только в голове черносотенцев и антисемитов, как оправдание из первобытных воззрений. А Россия была есть и будет, пусть и в разных границах и с разным названием, пока здесь кто-то живёт.

(Ventura34 @ 12-01-2017 - 12:40)
Короче я понял... Никто не смотрел, но имеют мнение.. ЧУЖОЕ.....

ходили,смотрели...
впечатления на странице нумер 6,если интересно...

вообще,сегодня в руки попала статья из газеты КУЛЬТУРА...
Из князи в грязи
https://portal-kultura.ru/articles/cinema/1...nyazi-v-gryazi/

повеселила цитата:
..Сам Владимир глуповат, трусоват, нерешителен и неуместен, напоминая не персонажа из летописей и грозного былинного владыку, а, скорее, чуть омоложенного князя из комедийных мультиков про богатырей....

Краем глаза видел - обещают вроде на этой неделе по ТВ показать, что беспрецедентно.
Указание сами понимаете кого:)

Значит, и я приобщился к этому шедевру древнерусского кино-зодчества))))

Впечатления следующие:

В целом нельзя назвать полным шлаком. Фильм как фильм. Режиссер (режиссура, кстати, самая сильная сторона фильма), видимо, прекрасно понимал, что обвинения в том, что снят не фильм, а патриотически-христианская агитка, будут обязательно, и изо всех сил пытался снять хоть что-то похожее на драму. Местами у него даже получалось. Например весь корсунский sequence вышел очень хорошо (кроме двух сцен, о которых ниже).

Ну, это плюсы. А теперь минусы, которые здорово перевешивают, и именно они помешали режиссеру выполнить задуманное.

- нулевой уровень актерского мастерства. Одна из моих любимых актрис Ходченкова тупо отбывает номер. ГГ уныл, а актер играет его сверхбездарно (недаром бОльшую часть фильма его лицо как будто специально закрыто длинными волосищами - видимо, специально заботились, чтобы зритель не видел этого позора). В единственной сцене, где надо было реально сыграть (исповедь), ГГ решил, что играть серьезно раскаяние в совершенном - это хныкать в камеру, аки мальчишка перед тем, как его будут пороть ремнем.
Из второстепенных персонажей ни одного запоминающегося.

- вторичность по отношению много к чему - от Астерикса и Обеликса (викинги для храбрости пьют какую-то хрень из чана ,от которой звереют, и силы их удесятеряются) до Игры Престолов (ГГ - бастард и молодой брюнет, весь фильм мучается вопросами - а правильно ли типа так жестоко убивать врагов... догадайтесь кого напоминает). Однако, позаимствовав много чего у других, самое лучшее не взяли. У Астерикса не позаимствовали юмор, у ИП - драконов и белых ходоков... Понятно, что сценарные ограничения (якобы это реальная история), но все равно...

- да, корсунская сцена с ладьями, едущими с горы, удивляет своей неправдоподобностью и в целом отстойностью...

- сама идея, что христиане все в белом, а язычники все в говне (причем не только в переносном смысле) слишком топорно проводится.. Это, конечно, и предполагалось, но все равно недостаток.

- драки не вставляют.

- про сексуальную составляющую писать не буду, бо вынужден был смотреть версию 12+ (версию с сиськами надо было 6 часов ждать), и я тут не эксперт.

В целом 30 процентов плюсов на 70 минусов. Такая моя оценка, если речь чисто о кино. Историческую составляющую не оцениваю - на форуме есть большой форум про историю, пускай там копья ломают.

Если верна информация, что на фильм потратили 2 миллиарда народных денег - вот это отстой, конечно.
На деньги бюджета не должно сниматься вообще ничего, кроме изначально некоммерческого формата (короткометражка, документалка). Любой фильм, предназначенный для показа в кинотеатрах, должен получать деньги только от зрителя. Это - единственный рецепт для того, чтобы в стране снимали хорошее кино.

(avp @ 12-01-2017 - 22:33)
Краем глаза видел - обещают вроде на этой неделе по ТВ показать, что беспрецедентно.
Указание сами понимаете кого:)
Константина Эрнста, разумеется.

По ТВ покажут версию 12+ или 18+, нет инфы?

вспомнился еще один упущенный косяк бессмертного шедевра...
идет осада Киева-Куялы монголоидами-печенегами...боронить стольный град фактически некому-лишняя дружина кагана Данилы бухает что нашлось и устраивает сидячую забастовку,типа зарплату за июнь не получили... кстати,при осадах обычно на стены поднимались и трусы и святоши и бабы с малыми детьми-тут инстинкт самосохранения срабатывал- не удержишь палисад-враг ворвется внутрь и всех...покарает. Но викинги очевидно собирались монголоидам шведские паспорта показать-глядишь те бы и не тронули зарубежных гостей...Но не о них речь...
наш Ясен Перец задумывает загадочный тактический прием-всех более менее обученных славян во главе с воеводой-христианином Федькой выкинуть за ворота,типа вылазку учинить... сиволапую пехтуру с копьями на стрелковую конницу...кажется в -Зори над Русью- это даже отображалось автором как способ боевой подготовки монголов-допризывников: славян-рабов
именно так и вооружали и выпускали в чисто поле,а пацаны-кочевники отрабатывали по ним метание стрел с седла,легко уходя от пеших атак на четырех копытах...
Но вылазка,усиленная атакой одинокого орка с кувалдой, как ни странно удалась...Федька возвращается в крепость героем...По хорошему,если бы за основу брались бы те же престольные игры,каган Данила должен был бы приревновать к Федькиной славе и начать какую нибудь гнусную интригу.. но рефлексируюший княжинька и на это не способен,сидит на лавке и созерцает...тут ему в помощь приходит то ли баба то ли мужик из числа жрецов-кришнаитов,выбирающий в жертву Перунасу федькиного сына,явно христианина(а кем еще мог быть ребенок истино верующего?) тут прямой отсыл к идеям черносотенцев начала ХХ века о принесении толерантно неназываемыми в прессе жильцами черты оседлости христианских младенцев в кровавую жертву..Федор,понятное дело,эту идею не одобряет и пресекает.И вот тут по идее рядом со своим боевым командиром должны были бы встать плечом к плечу все уцелевшие бойцы его отряда,вера верой,а боевого братства на Руси никто не отменял, и навешать люлей и кришнаитам и тем кто рядом оказался... но увы.. сам каган по идее тоже бы должен был быстренько обьявиться на площади и привести граждан к порядку,типа как у Высоцкого:

-Да кто вы такие, откуда взялись?! -
Дружина взялась за нагайки, -
Напился, старик, - так пойди похмелись,
И неча рассказывать байки...
тем более что киевляне для него на тот момент еще никто и звать их никак-он сам только вчера взял город под свою руку, и даже один обученный воин для него был дороже всей этой взбесившейся своры...Но не пришлось...горожане что бы добраться до одного дитяти ,завалили оборонительную башню(хорошо хоть половину частокола не разобрали)Данила-мученик поистерил маленько да на том дело и закончилось...

В целом фильм - нормальный современный боевик на историческую тему...
Все остальное - это брюзжание зажравшихся сибаритов и гедонистов...

Фильм ничем не хуже "Царства небесного", "Плоть и кровь", "Железный рыцарь"..

Ну а на счет какой то "фентези" - читайте летописные своды...

К примеру... " Ял Володимерь дчерь Рогволодова пред отце, мати, братие и дружина, и яше Рогнеду в жоны".. Это из летописного свода полоцкого летописца...)))

Что было с Рогнедой в фильме помнят все... Ну и где тут фентези?

(Uno Bono Rogazzo @ 12-01-2017 - 22:55)
Одна из моих любимых актрис Ходченкова
"Кровавая леди Батори" где она главную роль играет, смотрели? ..рукалицо..

(Sorques @ 13-01-2017 - 02:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-01-2017 - 22:55)
Одна из моих любимых актрис Ходченкова "Кровавая леди Батори" где она главную роль играет, смотрели? ..рукалицо..
нет, а что, все так плохо?

Собственно, после легендарного участия в крупном голливудском проекте (Гадюка в Росомахе), в российском кино она вообще перестала играть в принципе, и во всех фильмах только получает деньги, а потом произносит текст на камеру.

Вендал

В целом фильм - нормальный современный боевик на историческую тему...
Все остальное - это брюзжание зажравшихся сибаритов и гедонистов...

Фильм ничем не хуже "Царства небесного", "Плоть и кровь", "Железный рыцарь"..
Вы так и не поняли главной идеи фильма, а все равно его защищаете?

(Эрт @ 12-01-2017 - 16:18)
1. Ещё раз: христианизация: это - свои, это - чужие, против них можно и крестовые походы устраивать, что написано в Библии - закон, о защите чувств верующих - закон, кто в этих пределах - христианин, кто нет - "атеист" и нарыв на теле Святой Руси.

2. Вы последователь Фоменко по переделу истории? До крещения Руси не существовало? Все, что происходило на протяжении её истории было в рамках христианской доктрины? Сейчас "православная Русь" существует только в голове черносотенцев и антисемитов, как оправдание из первобытных воззрений. А Россия была есть и будет, пусть и в разных границах и с разным названием, пока здесь кто-то живёт.
1. Каким образом "это- свои", по каким отличительным признакам и почему, именно, свои? Вы это об'яснить можете?
Крестовые походы устраивали не христиане, а паписты, во славу Римского престола, а не во имя Господа Бога своего, ежели что...
В Библии, как закон, даны 613 заповедей Ветхого Завета, которые и остались Ветхим Заветом погибшему Израилю. Так что, опять мимо...
Вобщем, вы и сами не знаете, что такое "христианизация" и была ли она вообще, верно?

2. Да что там "переделывать" то? Тридцатилетние потуги атеизма на псевдо"научность" и претензии марксизма-ленинизма стать единственно истинной доктриной? Не смешите...
А Православная Русь существует, как Церковь, хотите вы того или нет. И другой руси нет, ни светской, ни языческой, ни мусульманской.
Насчет России, которая "была, есть и будет": татары в эту дружную семью входят? Вьетнамцы, китайцы, корейцы, азербайджанцы, чечены, якуты, таджики?

(Вендал @ 13-01-2017 - 01:57)
В целом фильм - нормальный современный боевик на историческую тему...
Все остальное - это брюзжание зажравшихся сибаритов и гедонистов...



Ну а на счет какой то "фентези" - читайте летописные своды...
Сами, небось, попкорна с колой в вип-зоне накрошили-воробьям на неделю, а всё вам гедонисты мерещатся !))))


Ну вот к примеру, есть роман АП Чапыгина"Разин Степан", а есть "Я пришёл дать вам Волю!", В. Шукшина.
В первом случае-это что то узнать, так сказать во время окунуться, во втором-поржать от души, бо исторического там-кот наплакал, на фентези, по нынешнему тянет...,но и то и то-интересно!

(Uno Bono Rogazzo @ 13-01-2017 - 05:43)
Вы так и не поняли главной идеи фильма, а все равно его защищаете?
Главная идея фильма проста...

была ночь -язычество, темные века, стал свет - христианизация Руси
И был человек по имени Володимер, по происхождению бастард, со своими страстями. И жил он в темноте язычества. Но появилось маленькое оконце света - православная христианка Ирина, плененная греческая монахиня, ставшая женой Ярополка. И слабый человечишка Володимер делает ВЫБОР.. СВОЙ выбор в сторону света преследуя свои цели, стремясь поменять свою судьбу и судьбу своего народа. Хочет чтобы свет Ирины воссиял на Руси..
Но Свенельд хоть и суровый язычник -контр я Владимира пытается мудро разбить мечты князя.
ЛЮДИ НЕ МЕНЯЮТСЯ....
И он оказывается все же прав..

ЛЮДИ НЕ МЕНЯЮТСЯ...

(dedO'K @ 13-01-2017 - 06:37)
1. Каким образом "это- свои", по каким отличительным признакам и почему, именно, свои? Вы это об'яснить можете?
Крестовые походы устраивали не христиане, а паписты, во славу Римского престола, а не во имя Господа Бога своего, ежели что...
В Библии, как закон, даны 613 заповедей Ветхого Завета, которые и остались Ветхим Заветом погибшему Израилю. Так что, опять мимо...
Вобщем, вы и сами не знаете, что такое "христианизация" и была ли она вообще, верно?

2. Да что там "переделывать" то? Тридцатилетние потуги атеизма на псевдо"научность" и претензии марксизма-ленинизма стать единственно истинной доктриной? Не смешите...
А Православная Русь существует, как Церковь, хотите вы того или нет. И другой руси нет, ни светской, ни языческой, ни мусульманской.
Насчет России, которая "была, есть и будет": татары в эту дружную семью входят? Вьетнамцы, китайцы, корейцы, азербайджанцы, чечены, якуты, таджики?
1. У вас у многих тут за годы развилась способность по пять раз спрашивать одно и то же, каждый раз получая ответ. Чудесным образом его не видя каждый раз, чтобы сказать "вы сами не знаете". Сколько раз можно вам объяснять чем христиане отличаются от не христиан?

2. Тут плохо понял вообще. Только то, что реальности не существует, а существует только то , что у вас в голове. А я тут причём?