О бытовом фашизме.

(Безумный Иван @ 02.06.2016 - время: 23:12)
Очень уж как-то мягко Вы к фашизму относитесь.

На какой вопрос Влада я еще не ответил?
Я Вам отвечал про понимание фашизма лайт
А в целом меня учили в школе, что воевали мы с фашистами и победили их. Так что для меня фашизм и национал-социализм одно и тоже на уровне подсознания.

Вопрос к Вам был следующий: "Ты может попытаешься как то объяснить, как при выборе единственной партии и вечного несменяемого вождя, не ошибиться и что делать, если ошибка все же произошла?"
Ключевое здесь - что делать, если произошла ошибка.
На этот вопрос Вы не ответили

(Sorques @ 02.06.2016 - время: 23:24)
Как посадить, уважаемого человека, если у него есть влиятельные родственники-друзья, которые трудятся на благо державы и они часть системы? Они обидятся и зададутся вопросом, к чему они тогда так лояльны..
Так понятно?
о чем вы ? Я привожу примеры судебных решений при нынешнем либеральном режиме, в США , тоже в настоящее время и в социализме (Андропов) И к чему тогда народу сегодняшний либерализм ? Народ может только догадываться . как там в США , но он знает Что сын Андропова (сравните с личностью Чешева) присел, нарушив закон. И народ должен дальше быть за либерализм ? Мне кажется вы потеряли нить своей мысли...
Вы видимо не читаете написанного..Что я не читаю ? начался троллинг ?

(Sorques @ 02.06.2016 - время: 23:33)
(muse 55 @ 02.06.2016 - время: 23:16)
Справедливость Сталина -оба его сына воевали , один погиб. Народ об этом знал. Сын Рузвельта тоже воевал- служил где-то в писарях у отца. Это я некоторым товарищам , утверждающим , что такое было нормой... Про остальных венценосных детей погуглите... Это вообще то распространенный случай, а что выдающееся только у Сталина..с противоположной стороны было тоже самое, у Манштейна под Волховом сын погиб..три сына Кейтеля, так же воевали в действующей армии..
У немцев исторически немного другое отношение к военному делу.
Оно- честь.
Кстати, и за Россию немцы воевали не жалея себя.
Мой прадед был знаком с одним из Манштейнов- Владимиром, воевал с ним вместе в 1916 против румын. Манштейн-младший был редким храбрецом.

(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:42)
У немцев исторически немного другое отношение к военному делу.
Оно- честь.
А у русских - разве не так?
Разве не за честь считалось Родину защищать

(Sorques @ 02.06.2016 - время: 23:33)
Это вообще то распространенный случай, а что выдающееся только у Сталина..с противоположной стороны было тоже самое, у Манштейна под Волховом сын погиб..три сына Кейтеля, так же воевали в действующей армии..
Кто такие Манштейн и Кейтель ? Генералы -неудачники ? Пытаетесь приравнять фашистских генералов с членами Политбюро СССР ? Сразу видно патриота-консерватора...

(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:16)
EВикто]Виктооппонентов ты плох тем, что несогласен считать фашизм прошедшим явлением.
А четко видишь его в действиях США и их сателлитов, в частности на Украине.

поправь меня, если ошибаюсь.

ЗЫ. Как прав был Хью Лонг говоря, что фашизм будущего будет называть себя антифашизмом.
Просто я загнал Влада в логический тупик. Он придерживается европейского определения фашизма, которое создано специально что бы подвести под него Россию. Он перечислил эти признаки. Я подписался под ними и даже призвал всех согласиться со мной. Однако он меня не только не удалил, даже замечания не сделал за пропаганду фашизма, потому что знает что ничего крамольного в европейских признаках нет. Но плохо другое. Повесив на Россию ярлык фашизма, европейцы тут же переходят на реальный фашизм, тот, о котором знают все, но озвучить стесняются. А раз на Россию повешен ярлык, то ей можно приписывать и все это. Вот я и задал вопрос чем плох фашизм. Ведь на Украине ээти последствия наступили без европейских причин.

(ps2000 @ 02.06.2016 - время: 23:45)
(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:42)
У немцев исторически немного другое отношение к военному делу.
Оно- честь. А у русских - разве не так?
Разве не за честь считалось Родину защищать
До 1917- несомненно. Потом все стало гораздо сложнее.

(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:47)
(ps2000 @ 02.06.2016 - время: 23:45)
(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:42)
У немцев исторически немного другое отношение к военному делу.
Оно- честь. А у русских - разве не так?
Разве не за честь считалось Родину защищать До 1917- несомненно. Потом все стало гораздо сложнее.
Для тех, кто признал СССР своей новой Родиной - в целом так и осталось

(Безумный Иван @ 02.06.2016 - время: 23:47)
(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:16)
EВикто]Виктооппонентов ты плох тем, что несогласен считать фашизм прошедшим явлением.
А четко видишь его в действиях США и их сателлитов, в частности на Украине.

поправь меня, если ошибаюсь.

ЗЫ. Как прав был Хью Лонг говоря, что фашизм будущего будет называть себя антифашизмом. Просто я загнал Влада в логический тупик. Он придерживается европейского определения фашизма, которое создано специально что бы подвести под него Россию. Он перечислил эти признаки. Я подписался под ними и даже призвал всех согласиться со мной. Однако он меня не только не удалил, даже замечания не сделал за пропаганду фашизма, потому что знает что ничего крамольного в европейских признаках нет. Но плохо другое. Повесив на Россию ярлык фашизма, европейцы тут же переходят на реальный фашизм, тот, о котором знают все, но озвучить стесняются. А раз на Россию повешен ярлык, то ей можно приписывать и все это. Вот я и задал вопрос чем плох фашизм. Ведь на Украине ээти последствия наступили без европейских причин.
В точку.
Я даже ждал, что в качестве "железобетонного аргумента" 14 признаков фашизма Умберто Эко приведут)))

(Безумный Иван @ 02.06.2016 - время: 23:47)
Просто я загнал Влада в логический тупик.
Внимательно слежу за беседой.
И прямо противоположный вывод сделал.
По ответам Вас вполне устраивает то, что можно назвать фашизм-лайт.
Уважаемого Sorquesа это не устраивает, т.к. он видит последствия, к которым это может привести

(ps2000 @ 02.06.2016 - время: 23:51)
До 1917- несомненно. Потом все стало гораздо сложнее. Для тех, кто признал СССР своей новой Родиной - в целом так и осталось
Сорри, но вы ничего не поняли.
После 17 года страна фактически осталась без потомственных военных. Офицерская каста и казачество оказались сильно истреблены или изгнаны, а офицеры из вчерашних крестьян уступали им по всем параметрам.

(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 22:45)
Словоблудие, с переходом на личности.
Вместо ответа.

просто этого ответа еще нет в вашей методичке. )))
У меня точно нет методички, не поспоришь, я привык своей головой пользоваться ,
Что нового можно про фашизм сказать? Если и обобщать-все равно это будут фразы, где то кем то сказанные. Но извольте.. Фашист-человек исповедующий превосходство своей нации над другими(во всем), при этом он не может без железной руки-следовательно, национализм и диктатура лежат в основе фашизма. В фашистской идеологии есть принцип деления на "наших и не наших",а ещё отличительным признаком является ложь... Достаточно? Если это хорошо, что тогда плохо?

(muse 55 @ 02.06.2016 - время: 23:40)
Мне кажется вы потеряли нить своей мысли...
Еще раз..разжёвываю..вы мой сотрудник или я ваш, вы мне преданы и мы делаем дело в котором я очень заинтересован..вы или ваш родственник сделал серьезный косяк, у меня два варианта, вас покарать по закону и потерять преподанного человека или даже нажить врага или все решить келейно и отмазать..вот последнее это и есть система, ибо если всех преданных карать, то на кого опираться..
Поняли?

(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:56)
Сорри, но вы ничего не поняли.
После 17 года страна фактически осталась без потомственных военных. Офицерская каста и казачество оказались сильно истреблены или изгнаны, а офицеры из вчерашних крестьян уступали им по всем параметрам.
Тут Вы правы.
Выпустил из памяти тот факт, что почти всех офицеров царских, вставших на сторону советской власти, уничтожили мудрыми решениями вождя

(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:52)
Я даже ждал, что в качестве "железобетонного аргумента" 14 признаков фашизма Умберто Эко приведут)))
Саша, а дай свое определение фашизма..отличное от Эко или общепринятого..

(muse 55 @ 02.06.2016 - время: 23:47)
Кто такие Манштейн и Кейтель ? Генералы -неудачники ? Пытаетесь приравнять фашистских генералов с членами Политбюро СССР ? Сразу видно патриота-консерватора...
Какая разница, для разговора о том кто из высокопоставленных детей воевал, имеет значение сторона? Сможете внятно сие объяснить? Морально-этическое, в том что у врага не может быть аналогичных положительных примеров?

(Sorques @ 03.06.2016 - время: 00:26)
(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 23:52)
Я даже ждал, что в качестве "железобетонного аргумента" 14 признаков фашизма Умберто Эко приведут))) Саша, а дай свое определение фашизма..отличное от Эко или общепринятого..
Влад, давай сначала услышим твое- как просил Безумный Иван.

(BEBEta @ 03.06.2016 - время: 00:09)
(alexalex83 @ 02.06.2016 - время: 22:45)
Словоблудие, с переходом на личности.
Вместо ответа.

просто этого ответа еще нет в вашей методичке. ))) У меня точно нет методички, не поспоришь, я привык своей головой пользоваться ,
Что нового можно про фашизм сказать? Если и обобщать-все равно это будут фразы, где то кем то сказанные. Но извольте.. Фашист-человек исповедующий превосходство своей нации над другими(во всем), при этом он не может без железной руки-следовательно, национализм и диктатура лежат в основе фашизма. В фашистской идеологии есть принцип деления на "наших и не наших",а ещё отличительным признаком является ложь... Достаточно? Если это хорошо, что тогда плохо? Да, Безумный Иван абсолютно прав- все попытки "либералов" дать определение фашизма делаются так, чтобы оно описывало события прошлого, в идеале еще намекая на будущее России, но ни каким боком не касалось современных США.

(alexalex83 @ 03.06.2016 - время: 01:10)
Влад, давай сначала услышим твое- как просил Безумный Иван.
Забавно..ты и Виктор дали ему определение, что оно европейское и эковское, а теперь просишь меня еще по новой чего то писать..Саша, я давал определение и Виктор это подтверждает...читаем

Безумный Иван

Просто я загнал Влада в логический тупик. Он придерживается европейского определения фашизма, которое создано специально что бы подвести под него Россию. Он перечислил эти признаки


Вить, я не заметил логического тупика..так как в Россия не подпадает под эти признаки..в России либерализм, в европейском варианте..а пробные шары Суркова и Волошина, для привлечения таких как ты на сторону власти, это прекрасные ходы, талантливых людей, но не более того..

(Sorques @ 03.06.2016 - время: 01:22)
(alexalex83 @ 03.06.2016 - время: 01:10)
Влад, давай сначала услышим твое- как просил Безумный Иван. Забавно..ты и Виктор дали ему определение, что оно европейское и эковское, а теперь просишь меня еще по новой чего то писать..Саша, я давал определение и Виктор это подтверждает...читаем

Безумный Иван

Просто я загнал Влада в логический тупик. Он придерживается европейского определения фашизма, которое создано специально что бы подвести под него Россию. Он перечислил эти признаки


Вить, я не заметил логического тупика..так как в Россия не подпадает под эти признаки..в России либерализм, в европейском варианте..а пробные шары Суркова и Волошина, для привлечения таких как ты на сторону власти, это прекрасные ходы, талантливых людей, но не более того..
Влад, прости, но не слежу за твоим творчеством, повтори. )
Попробуй в определении уйти от привязки к режимам середины 20 века.