Нырок в прошлое-возможен?

(Victor665 @ 01-06-2018 - 16:40)
жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы
Ваши посты вызывают недоумение
Вы что хотели спросить/сказать? собственно...

Вот он, прорыв во времени почти уже доступен... кому либо возможность такая приснится во сне (как таблица Менделееву)... и все....

(Victor665 @ 01-06-2018 - 16:40)
(Реланиум @ 01-06-2018 - 16:19)
(Victor665 @ 01-06-2018 - 14:34)
жаль что вы даже не знаете что это такое. Вы снова обманулись
я не про шкалы динамического времени DT, а о природе времени - вопрос, который в физике до сих пор не решен еще со времен Зенона

опять поторопились.. жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы
Что так костно? Время - как лом.., который , типа, несгибаем...

(Реланиум @ 01-06-2018 - 17:24)
(Victor665 @ 01-06-2018 - 16:40)
жаль что вы по прежнему не можете показать, в чем сложности и проблемы со "временем". Так-то это понятие учат в младших и средних классах школы Ваши посты вызывают недоумение
Вы что хотели спросить/сказать? собственно...
я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете.
Собственно как только юзер предложил вместо своих пояснений- ссылку или видео, сразу бред начался ))

(Victor665 @ 02-06-2018 - 19:13)
я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете.
Собственно как только юзер предложил вместо своих пояснений- ссылку или видео, сразу бред начался ))
ясно - ничего нового
опять что-то настрочили, не разобравшись

(Реланиум @ 02-06-2018 - 21:37)
(Victor665 @ 02-06-2018 - 19:13)
я хотел сказать что идея "развивать бред о динамическом времени" это бред который вы даже пояснить не можете.
Собственно как только юзер предложил вместо своих пояснений- ссылку или видео, сразу бред начался )) ясно - ничего нового
опять что-то настрочили, не разобравшись
вот наконец-то вы поняли.

Я написал что в ваших словах невозможно разобраться, все верно.
И вы сами ничего пояснить тоже не можете.
Наконец-то, дошло и до вас.

(Victor665 @ 03-06-2018 - 01:02)
Я написал что в ваших словах невозможно разобраться
там же ничего сложного
если что-то непонятно - я могу объяснить

(Реланиум @ 03-06-2018 - 01:08)
(Victor665 @ 03-06-2018 - 01:02)
Я написал что в ваших словах невозможно разобраться там же ничего сложного
если что-то непонятно - я могу объяснить
ну я так сразу и сказал- что вы не можете ничего объяснить. Уже десяток постов, а вы все еще ничего не можете объяснить ни про "динамическое время" ни тем более про некую важность развития теории "динамического времени"...
И даже попытки не было.

Или вам надо конкретно указать что именно непонятно? Собственно всё- что за определение и в чем отличие нашего школьного понятия времени от вашего динамического времени, в какой научной теории используется это "динамическое" время, какие эксперименты подтверждают вашу теорию.
И какое отношение к путешествиям во времени она имеет ))

Если ничего сложного- вы видимо кратенько ответите, да ведь?

Нырок в прошлое невозможен, по закону физики, возможен только нырок в будущее.