Нужно ли уничтожать санкционные продукты?

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. "Россельхознадзор за неделю с 10 по 17 сентября утилизировал 675 тонн растительной продукции и 61 тонну продукции животного происхождения, запрещенной к ввозу в Россию, следует из информации на сайте ведомства."

РИА Новости https://ria.ru/economy/20150918/1260164427.html#ixzz3mBan2lXj

Больно читать такое, когда многим просто не хватает средств на нормальную еду.
Лейтмотив уничтожения - чтобы не разводить коррупцию. А не легче ли продумать действенные механизмы контроля?

Да и какая коррупция может быть, если направлять эти продукты, например, на специализированные предприятия для переработки? Ведь предприятия сами заинтересованы, чтобы к ним поступило именно столько продуктов, сколько изъято по документам.

Или специализированные магазины для малоимущих. Да хоть по карточкам! Всё не одни каши и макароны будут есть, но и овощи, фрукты, мясные и рыбные изделия...

Я высказался за продажу по сниженной цене в спецмагазинах. Понимаете, это не фальсификат, это контрабанда, то есть хороший продукт, запрещенный к ввозу. Как говорили древние римляне dura lex sed lex - закон тверд (или туп), но это закон. Однако соблюдение этого закона не должно отражаться на простых гражданах, правительство обязано им хотя бы тем, что граждане его терпят. Поэтлму пусть стражает контрабандист, а граждане этим попользуются. Это будет логично.

(martin.keiner @ 20.09.2015 - время: 14:33)
Я высказался за продажу по сниженной цене в спецмагазинах. Понимаете, это не фальсификат, это контрабанда, то есть хороший продукт, запрещенный к ввозу. Все же, возможно, лучше эти продукты распределять среди малоимущих и подобных категорий граждан. Иначе нет никаких гарантий, что эти продукты по низким ценам не скупят вполне имущие граждане - да им это и сделать легче.

Тем более, что:

"Минпромторг намерен возродить продовольственные карточки для малоимущих.
Минпромторг предлагает разрешить покупать по продовольственным карточкам только свежие и скоропортящиеся продукты (овощи и фрукты, мясо и продукцию птицеводства, молоко и молочную продукцию, а также семена и саженцы плодовоовощных культур и растений). При этом никакой специальный допуск (отбор, аккредитация) товаров или производителей для участия в программе не будет предусмотрен, подчеркнули в ведомстве".
https://newdaynews.ru/economy/543872.html

При этом выигрывать будет только государство за счет замены части закупаемых за бюджетные средства в спецмагазины продуктов на конфискованные санкционые продукты.

По мне - решение уничтожать продукты, тем более во времена кризиса - не правильная идея.
Я высказался за отправку санкционированных товаров в Донбас, но поскольку нельзя выбрать два пункта, напишу что раздавать такие продукты нужно и мало имущим в России.

И не в коем случае не продавать такие продукты.

(rudoms @ 20.09.2015 - время: 16:00)
(martin.keiner @ 20.09.2015 - время: 14:33)
Я высказался за продажу по сниженной цене в спецмагазинах. Понимаете, это не фальсификат, это контрабанда, то есть хороший продукт, запрещенный к ввозу. Все же, возможно, лучше эти продукты распределять среди малоимущих и подобных категорий граждан. Иначе нет никаких гарантий, что эти продукты по низким ценам не скупят вполне имущие граждане - да им это и сделать легче.

Тем более, что:

"Минпромторг намерен возродить продовольственные карточки для малоимущих.
Минпромторг предлагает разрешить покупать по продовольственным карточкам только свежие и скоропортящиеся продукты (овощи и фрукты, мясо и продукцию птицеводства, молоко и молочную продукцию, а также семена и саженцы плодовоовощных культур и растений). При этом никакой специальный допуск (отбор, аккредитация) товаров или производителей для участия в программе не будет предусмотрен, подчеркнули в ведомстве".https://newdaynews.ru/economy/543872.html

При этом выигрывать будет только государство за счет замены части закупаемых за бюджетные средства в спецмагазины продуктов на конфискованные санкционые продукты.
Возможно, но абстрагируясь от коррупционной составляющей, это означает, что право на зарубежные продукты получат только малоимущие, обычноимущие будут вынуждены есть всё те же отечественные "разносолы". Как видиье, справедливости никак не получается. Но всё равно я против бульдозеров, потому что это глупость.

(martin.keiner @ 20.09.2015 - время: 14:33)
Я высказался за продажу по сниженной цене в спецмагазинах.
И я так же ответила.

Раньше были магазины таможеннвх конфискатов. Почему бы

Это невозможно, всё рaвно они перекочуют кудa нaдо и будут обогaщaть кого нaдо. Только дaвить.

нету пункта-отменить идиотское эмбарго.

(Наташка-обнимашка @ 20.09.2015 - время: 19:11)
нету пункта-отменить идиотское эмбарго.
A чтоделaть с людьми, которые поверив в ситуaцию, взяли кредиты нa рaзвитие с/х? Рaзоряться?

(efv @ 20.09.2015 - время: 19:33)
(Наташка-обнимашка @ 20.09.2015 - время: 19:11)
нету пункта-отменить идиотское эмбарго. A чтоделaть с людьми, которые поверив в ситуaцию, взяли кредиты нa рaзвитие с/х? Рaзоряться?
честно конкурировать.в чём проблема?

Сотни тонн продукции без документов - это очень мало, чтобы из-за них заморачиваться логистикой, хранением, санитарными проверками и реализацией. Слишком дорого. Проще уничтожать, да и контрабандистов это отпугивает сильнее.

Я против того что бы уничтожать продукты,лучше раздавать их малоимущим и пенсионерам,но доверять это "распределение" нужно честным и порядочным людям. Но где их взять?)

(Наташка-обнимашка @ 20.09.2015 - время: 19:42)
(efv @ 20.09.2015 - время: 19:33)
(Наташка-обнимашка @ 20.09.2015 - время: 19:11)
нету пункта-отменить идиотское эмбарго. A чтоделaть с людьми, которые поверив в ситуaцию, взяли кредиты нa рaзвитие с/х? Рaзоряться? честно конкурировать.в чём проблема? Честно конкурировaть можно только после того, кaк будут создaны рaвные возможности. Покa об этом говорить невозможно. Для того чтобы отбить товaр, инострaнцу не нужно строить новую ферму, строить жильё,проводить дорогу и покупaть нужное оборудовaние, a тaкже не нужно создaвaть сеть для реaлизaции продукции. Вот когдa нaши производители всё это сделaют и отобьют чaсть бaбок,вернут взятый кредит, вот тогдa и нужно зaпускaть конкуренцию. Зaбыл скaзaть - предприятий своих должно быть много,чтобы конкуренция уже былa. Ну и юридические вещи нaдо подпрaвить.

опять спрошу...а в чём проблема? кто мешал государству с деньгами поднять производителя.? не Ротенберга,строящего дороги по 10000 дол м.кв,а производителя?потратить не на коррумпиаду ,войны и друзей по кооперативу "озеро" ,а на реальное поднятие с колен? ща у вас опять все вокруг виноваты будут ,от Гренландии до Новой Зеландии. только в условиях открытого рынка и конкуренции может появиться нормальный производитель. а государство-таки да,может ему помочь.но не запретами и эмбаргами дибильными.

(Наташка-обнимашка @ 21.09.2015 - время: 09:10)
опять спрошу...а в чём проблема? кто мешал государству с деньгами поднять производителя.? не Ротенберга,строящего дороги по 10000 дол м.кв,а производителя?потратить не на коррумпиаду ,войны и друзей по кооперативу "озеро" ,а на реальное поднятие с колен? ща у вас опять все вокруг виноваты будут ,от Гренландии до Новой Зеландии. только в условиях открытого рынка и конкуренции может появиться нормальный производитель. а государство-таки да,может ему помочь.но не запретами и эмбаргами дибильными.
А вы какое государство в пример можете привести?

(Наташка-обнимашка @ 20.09.2015 - время: 19:11)
нету пункта-отменить идиотское эмбарго.
После отмены идиотских санкций, будет отменено идиотское эмбарго.

(Sea Harrier @ 21.09.2015 - время: 08:41)
(Наташка-обнимашка @ 20.09.2015 - время: 19:11)
нету пункта-отменить идиотское эмбарго. После отмены идиотских санкций, будет отменено идиотское эмбарго.
Только многие товары санционщиков нам уже не будут нужны. Что-то сами стали производить в достаточном количестве, а что-то нам уже поставляют другие

Конечно уничтожать только опасные, а всё остальное и по интернатам и малоимущим и детдомам.

да все!) украинский сельхозпроизводитель так и работает.и неплохо себя чувствует, похоже.