Нужно ли отвечать на вопросы
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 7:13:32 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 10:38)
Специалисты по продаже, как мне кажется, несколько другое. Их специальность - продажи. Им все-равно что продавать.
Специалисты по винам - на бытовом уровне - сомелье.
На профессиональном - те, кто в процессе производства участвует
Специалисты есть. Но они по продаже. Втюхают дверную ручку, выращенную на левом береге Ефрата, выточенную на уникальном немецком станке, в ручную, самим Траливали.
Специалисты по продаже, как мне кажется, несколько другое. Их специальность - продажи. Им все-равно что продавать.
Специалисты по винам - на бытовом уровне - сомелье.
На профессиональном - те, кто в процессе производства участвует
Ором
Акула пера
6/5/2020, 7:23:54 PM
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
Опа. Не знал, что виноделы именуются сомелье. Всегда думал, что это люди из ресторана, надзирающие за винным погребком и бойко помогающие неучам винных практик в выборе вина.
- на бытовом уровне - сомелье.
На профессиональном - те, кто в процессе производства участвует
Опа. Не знал, что виноделы именуются сомелье. Всегда думал, что это люди из ресторана, надзирающие за винным погребком и бойко помогающие неучам винных практик в выборе вина.
Ором
Акула пера
6/5/2020, 7:32:24 PM
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
А вот те кто только виноградника хозяин? А процесс розлива входит в процесс производства? А негоцианты участвуют в процессе производства?
те, кто в процессе производства участвует
А вот те кто только виноградника хозяин? А процесс розлива входит в процесс производства? А негоцианты участвуют в процессе производства?
Voltaire
Удален 6/5/2020, 7:47:05 PM
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо. Я считаю, что надо обязательно.
ЛИКБЕЗ
для автора темы: Логическая структура вопроса Если в основе поставленного вопроса лежит простое незнание спрашивающего о ложности базиса, то вопрос просто некорректен. Если же спрашивающий знает о ложности базиса вопроса и задает вопрос с целью провокации, запутывая своего оппонента, то такой вопрос называют провокационным, а его постановка есть софистический прием.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо. Я считаю, что надо обязательно.
ЛИКБЕЗ
для автора темы: Логическая структура вопроса
скрытый текст
Логическая структура вопроса такова:
1) искомое знание;
2) исходное знание (базис или предпосылка вопроса);
3) требование перехода от незнания (непонимания) к знанию (пониманию), от исходного к искомому знанию.
По правильности постановки вопросы делятся на корректные и некорректные. Корректный вопрос - это вопрос, предпосылкой которого является истинное и непротиворечивое знание. Некорректный вопрос основан на предпосылке ложного или противоречащего суждений или суждения, смысл которого не определен.
1) искомое знание;
2) исходное знание (базис или предпосылка вопроса);
3) требование перехода от незнания (непонимания) к знанию (пониманию), от исходного к искомому знанию.
По правильности постановки вопросы делятся на корректные и некорректные. Корректный вопрос - это вопрос, предпосылкой которого является истинное и непротиворечивое знание. Некорректный вопрос основан на предпосылке ложного или противоречащего суждений или суждения, смысл которого не определен.
Voltaire
Удален 6/5/2020, 7:49:11 PM
(Sorques @ 04-06-2020 - 16:24)
Они отвечают на некорректные вопросы
Два идеальных собеседника, это Безумный Иван и Феррара, ибо отвечают развернуто на все.
Они отвечают на некорректные вопросы
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 7:52:18 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 17:23)
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
Виноделы сомелье не именуются
Почему Вы решили что их кто-то к виноделам относит?
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
- на бытовом уровне - сомелье.
На профессиональном - те, кто в процессе производства участвует
Опа. Не знал, что виноделы именуются сомелье. Всегда думал, что это люди из ресторана, надзирающие за винным погребком и бойко помогающие неучам винных практик в выборе вина.
Виноделы сомелье не именуются
Почему Вы решили что их кто-то к виноделам относит?
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 7:55:11 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 17:32)
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
Негоциант - несколько другое. Вы усложняете и начинаете мозгами трясти. Понимаю, что именно для этого Вы здесь. Иногда бывает интересно и смешно, но до какого-то предела
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
те, кто в процессе производства участвует
А вот те кто только виноградника хозяин? А процесс розлива входит в процесс производства? А негоцианты участвуют в процессе производства?
Негоциант - несколько другое. Вы усложняете и начинаете мозгами трясти. Понимаю, что именно для этого Вы здесь. Иногда бывает интересно и смешно, но до какого-то предела
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 8:08:34 PM
(Voltaire @ 05-06-2020 - 17:49)
(Sorques @ 04-06-2020 - 16:24)
А что Вы называете некорректным вопросом?
(Sorques @ 04-06-2020 - 16:24)
Два идеальных собеседника, это Безумный Иван и Феррара, ибо отвечают развернуто на все.
Они отвечают на некорректные вопросы
А что Вы называете некорректным вопросом?
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 8:13:58 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 18:01)
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
Возможно.
Извините что в заблуждение ввел от нежелания перечислять профессии тех, кто в производстве вина участвует
Сомелье, как мне кажется может вполне быть негоциантом.
Как повар может быть владельцем столовой.
Но специальности эти разные, например по функционалу
(ps2000 @ 05-06-2020 - 17:13)
Специалисты по винам - на бытовом уровне - сомелье.
На профессиональном - те, кто в процессе производства участвует
В структуре ответа вы указываете бытовой уровень и профессиональный. В одном случае даете название, а во втором названия нет. И по этому вводит в заблуждение название профессии сомелье.
А сомелье может быть негациантом?
Возможно.
Извините что в заблуждение ввел от нежелания перечислять профессии тех, кто в производстве вина участвует
Сомелье, как мне кажется может вполне быть негоциантом.
Как повар может быть владельцем столовой.
Но специальности эти разные, например по функционалу
Ором
Акула пера
6/5/2020, 8:14:38 PM
(ps2000 @ 05-06-2020 - 18:08)
Там же есть в ответе. Зачем спрашивать по нескольку раз одно и тоже? Вы этим приемом чего добиться хотите?
А что Вы называете некорректным вопросом?
Там же есть в ответе. Зачем спрашивать по нескольку раз одно и тоже? Вы этим приемом чего добиться хотите?
Voltaire
Удален 6/5/2020, 8:25:22 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 18:14)
Там же есть в ответе. Зачем спрашивать по нескольку раз одно и тоже? Вы этим приемом чего добиться хотите?
Если человека регулярно посылают с его идиотскими некорректными вопросами, а он продолжает их задавать, то он либо мазохист, либо его сильно били по голове
Там же есть в ответе. Зачем спрашивать по нескольку раз одно и тоже? Вы этим приемом чего добиться хотите?
Если человека регулярно посылают с его идиотскими некорректными вопросами, а он продолжает их задавать, то он либо мазохист, либо его сильно били по голове
Ором
Акула пера
6/5/2020, 8:32:28 PM
(Voltaire @ 05-06-2020 - 18:25)
Либо не читают собеседника. Не пытаетются вникнуть в суть описанного. А потом удивляются, что вопросы игнорят.
либо его сильно били по голове
Либо не читают собеседника. Не пытаетются вникнуть в суть описанного. А потом удивляются, что вопросы игнорят.
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 8:40:41 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 18:14)
(ps2000 @ 05-06-2020 - 18:08)
Не увидел нигде определения некорректного вопроса. Потому и спросил - что под этим подразумевается Какой ответ надо посмотреть - что бы получить ответ и что бы узнать мнение уважаемого Voltaire
Перичитал. Увидел. Не понял
Был не прав
(ps2000 @ 05-06-2020 - 18:08)
А что Вы называете некорректным вопросом?
Там же есть в ответе. Зачем спрашивать по нескольку раз одно и тоже? Вы этим приемом чего добиться хотите?
Не увидел нигде определения некорректного вопроса. Потому и спросил - что под этим подразумевается
Какой ответ надо посмотреть - что бы получить ответ и что бы узнать мнение уважаемого VoltaireПеричитал. Увидел. Не понял
Был не прав
Sorques
Удален 6/5/2020, 9:33:37 PM
(Voltaire @ 05-06-2020 - 17:47)
ЛИКБЕЗ
Каждая из сторон может назвать вопрос собеседника некорректным, как и аргументы в его корректности.
Если же спрашивающий знает о ложности базиса вопроса и задает вопрос с целью провокации, запутывая своего оппонента, то такой вопрос называют провокационным, а его постановка есть софистический прием.
ЛИКБЕЗ
Каждая из сторон может назвать вопрос собеседника некорректным, как и аргументы в его корректности.
Pamela x
Грандмастер
6/5/2020, 10:01:55 PM
(Sorques @ 05-06-2020 - 19:33)
ЛИКБЕЗ
Каждая из сторон может назвать вопрос собеседника некорректным, как и аргументы в его корректности.
А по-русски? После запятой?)) Озадачили)) Переведите пожалуйста. Что-то мне сегодня трудно со сложносочинёнными предложениями))
ЛИКБЕЗ
Каждая из сторон может назвать вопрос собеседника некорректным, как и аргументы в его корректности.
А по-русски? После запятой?)) Озадачили)) Переведите пожалуйста. Что-то мне сегодня трудно со сложносочинёнными предложениями))
ps2000
Акула пера
6/5/2020, 10:09:43 PM
(Ором @ 05-06-2020 - 18:32)
(Voltaire @ 05-06-2020 - 18:25)
Я действительно не читаю в большинстве случаев того, что пишет уважаемый Voltaire. Раньше читал, но когда понял, что он разъяснения дает только в виде лозунгов, не разъясняя сути и не подкрепляя ее фактами - перестал.
К тому же мне не нравится хамоватый стиль его общения и позиция - я умный, а все кругом дураки.
Хотя было бы интересно разобраться в его позиции.
Вникая в суть написанного, как Вы говорите, я вынужден частично додумывать то, что скрывается за Вашими словами. На мой взгляд это не совсем верно, т.к. зачастую приводит к искажению смысла, заложенного собеседником.
Мне кажется - правильнее переспросить
(Voltaire @ 05-06-2020 - 18:25)
либо его сильно били по голове
Либо не читают собеседника. Не пытаетются вникнуть в суть описанного. А потом удивляются, что вопросы игнорят.
Я действительно не читаю в большинстве случаев того, что пишет уважаемый Voltaire. Раньше читал, но когда понял, что он разъяснения дает только в виде лозунгов, не разъясняя сути и не подкрепляя ее фактами - перестал.
К тому же мне не нравится хамоватый стиль его общения и позиция - я умный, а все кругом дураки.
Хотя было бы интересно разобраться в его позиции.
Вникая в суть написанного, как Вы говорите, я вынужден частично додумывать то, что скрывается за Вашими словами. На мой взгляд это не совсем верно, т.к. зачастую приводит к искажению смысла, заложенного собеседником.
Мне кажется - правильнее переспросить
Ором
Акула пера
6/6/2020, 2:24:48 AM
(ps2000 @ 05-06-2020 - 20:09)
Так в этом вся суть. Без додумывания никаких открытий не случилось бы. Один высказался в верном направлении, другой его поправил, а третий на костре сгорел за то что земля круглая. В итоге она вертится. Истина достигнута. А если бы кто сразу сказал, а джентельменам верят на слово, так никто бы проверять не стал. А другой по другому.. и все земля плоская. В этом вся суть шевеления мозгами. Натолкнуть на мысль. А дальше если он умный сам пусть решает как найти темную материю.
частично додумывать то, что скрывается за Вашими словами.
Так в этом вся суть. Без додумывания никаких открытий не случилось бы. Один высказался в верном направлении, другой его поправил, а третий на костре сгорел за то что земля круглая. В итоге она вертится. Истина достигнута. А если бы кто сразу сказал, а джентельменам верят на слово, так никто бы проверять не стал. А другой по другому.. и все земля плоская. В этом вся суть шевеления мозгами. Натолкнуть на мысль. А дальше если он умный сам пусть решает как найти темную материю.
ps2000
Акула пера
6/6/2020, 2:32:15 AM
(Ором @ 06-06-2020 - 00:24)
Так Вы на форуме людей к открытиям подводите.
Так это же совсем другое дело
Я здесь просто общаюсь - не ищу темных материй
Земля крутится не потому, что кто-то высказался, кто-то поправил, а кто-то сгорел
Без додумывания никаких открытий не случилось бы.
Так Вы на форуме людей к открытиям подводите.
Так это же совсем другое дело
Я здесь просто общаюсь - не ищу темных материй
Земля крутится не потому, что кто-то высказался, кто-то поправил, а кто-то сгорел
Ором
Акула пера
6/6/2020, 2:40:26 AM
(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:32)
Это вам так кажется. Но тут во всем виноват Шрёдиынгер, ну вернее его кот. Но это не точно. Просто могли быть и другие наблюдатели, до этих которые сгорел. Они могли первыми оповестить вселенную что земля крутится вокруг солнца.
Земля крутится не потому, что кто-то высказался, кто-то поправил, а кто-то сгорел
Это вам так кажется. Но тут во всем виноват Шрёдиынгер, ну вернее его кот. Но это не точно. Просто могли быть и другие наблюдатели, до этих которые сгорел. Они могли первыми оповестить вселенную что земля крутится вокруг солнца.
ps2000
Акула пера
6/6/2020, 2:44:44 AM
(Ором @ 06-06-2020 - 00:40)
(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:32)
Получается Вы имели в виду изначально, не факт того, что земля крутится, а то, что оповестили об этом свое окружение
(ps2000 @ 06-06-2020 - 00:32)
Земля крутится не потому, что кто-то высказался, кто-то поправил, а кто-то сгорел
Это вам так кажется. Но тут во всем виноват Шрёдиынгер, ну вернее его кот. Но это не точно. Просто могли быть и другие наблюдатели, до этих которые сгорел. Они могли первыми оповестить вселенную что земля крутится вокруг солнца.
Получается Вы имели в виду изначально, не факт того, что земля крутится, а то, что оповестили об этом свое окружение