Нужно ли отвечать на вопросы
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 4:42:04 AM
(srg2003 @ 04-06-2020 - 01:41)
Сколько читаю то, что Вы пишите - ни разу не видел, что бы Вы кому-либо в ответе на вопрос отказали
Если явно видна цель - провокация, искажение, подтасовка, эмоциональные выплески и т.д.
Сколько читаю то, что Вы пишите - ни разу не видел, что бы Вы кому-либо в ответе на вопрос отказали
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 4:44:45 AM
(Ором @ 04-06-2020 - 02:21)
(ps2000 @ 03-06-2020 - 22:42)
Я не говорю, что Вы кому-то что-то должны.
Просто спрашиваю - как Вы отреагируете на просьбу подсказать - как пройти в библиотеку.
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
(ps2000 @ 03-06-2020 - 22:42)
Если Вас спросят - как пройти в библиотеку - Вы молча мимо пройдете?
Да. Я выбираю собеседника, а не он меня. Почему я кому то должен отвечать? Человек явно не в беде раз спрашивает про библиотеку, а не про травмпункт.
Я не говорю, что Вы кому-то что-то должны.
Просто спрашиваю - как Вы отреагируете на просьбу подсказать - как пройти в библиотеку.
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Ором
Акула пера
6/4/2020, 4:52:53 AM
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 5:21:01 AM
(Ором @ 04-06-2020 - 02:52)
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
Т.е. вариант - просто мимо пройдете - вполне допустим
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
Т.е. вариант - просто мимо пройдете - вполне допустим
Mamont
Акула пера
6/4/2020, 10:10:20 AM
(ps2000 @ 03-06-2020 - 22:42)
(Ором @ 03-06-2020 - 22:36)
В 3 часа ночи, с куском арматуры в руке.....
(Ором @ 03-06-2020 - 22:36)
Мы свободные люди. Хотим отвечаем, а хотим вопросы задаем. Другие свободные люди тоже так могут.
Если Вас спросят - как пройти в библиотеку - Вы молча мимо пройдете?
В 3 часа ночи, с куском арматуры в руке.....
VIP
Июлькa
Акула пера
6/4/2020, 12:04:24 PM
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)
Если следовать логике - развитие темы предполагает ведение беседы и ответы на возникающие вопросы автором темы. Но в реальности этого не происходит. Вернее, происходит, но не всегда.
Бывает несколько пользователей задают автору вопрос, а в ответ получают фигу: вы мне неприятны, вы все нехорошие , ваш уровень не дотягивает до моего, учитесь, читайте, ищите, вы в игноре и нет правил обязывающих меня отвечать.
О чем это говорит? Лично мне о невоспитанности и недалекости автора, который ответа то не сам знает или сознаться в собственной недалекости не может.
Вторая категория - получение виртуальной медальки. Создал тему и вышел из нее, наблюдая за развитием с клона. Ну, или с основного акка, но вмешиваясь лишь тогда, когда тема "гаснет".
И третья группа, самая активная и добросовестная. Отвечает на вопросы даже, если они неудобны и неприятны, развивает, ведет дискуссию при любом развитии детища. Им спасибо!
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Конечно, я не имею в виду вопросы, которые раскрывают анонимность.
И вопросы личного плана, на которые пользователь просто не хочет отвечать.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос? Какие выводы делаете?
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
Жду мнений и рассуждений
Если следовать логике - развитие темы предполагает ведение беседы и ответы на возникающие вопросы автором темы. Но в реальности этого не происходит. Вернее, происходит, но не всегда.
Бывает несколько пользователей задают автору вопрос, а в ответ получают фигу: вы мне неприятны, вы все нехорошие , ваш уровень не дотягивает до моего, учитесь, читайте, ищите, вы в игноре и нет правил обязывающих меня отвечать.
О чем это говорит? Лично мне о невоспитанности и недалекости автора, который ответа то не сам знает или сознаться в собственной недалекости не может.
Вторая категория - получение виртуальной медальки. Создал тему и вышел из нее, наблюдая за развитием с клона. Ну, или с основного акка, но вмешиваясь лишь тогда, когда тема "гаснет".
И третья группа, самая активная и добросовестная. Отвечает на вопросы даже, если они неудобны и неприятны, развивает, ведет дискуссию при любом развитии детища. Им спасибо!
Ором
Акула пера
6/4/2020, 1:16:40 PM
(ps2000 @ 04-06-2020 - 03:21)
Два поста выше, я уже утвердительно ответил на ваш вопрос. Может дело в том, что вопросы об одном и том же надоедает отвечать. И поэтому вам не отвечают. Бывает, что собеседник становится скучным и с ним перестают общаться.
просто мимо пройдете - вполне допустим
Два поста выше, я уже утвердительно ответил на ваш вопрос. Может дело в том, что вопросы об одном и том же надоедает отвечать. И поэтому вам не отвечают. Бывает, что собеседник становится скучным и с ним перестают общаться.
evgen170361
Удален 6/4/2020, 1:30:04 PM
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)
Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции.
Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда.
Marinw
Акула пера
6/4/2020, 2:45:24 PM
Мне кажется, что отвечать надо.
Для меня это не всегда возможно из-за разницы во времени с Москвой.
Когда здесь появляется большинство пользователей я уже сплю
Для меня это не всегда возможно из-за разницы во времени с Москвой.
Когда здесь появляется большинство пользователей я уже сплю
lozdok
Акула пера
6/4/2020, 2:51:06 PM
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)
не обязательно.
меня допустим, игнорят некоторые либо потому, что встрял в чужой разговор, что вряд ли, либо считают меня ниже себя по уровню компетентности, что скорее всего. короче, дураком.
но, как бы там не было, это их право, отвечать или нет.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос?
ухожу из темы. потом могу вернуться, когда "самый умный" закончит свою беседу.
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
не обязательно.
меня допустим, игнорят некоторые либо потому, что встрял в чужой разговор, что вряд ли, либо считают меня ниже себя по уровню компетентности, что скорее всего. короче, дураком.
но, как бы там не было, это их право, отвечать или нет.
Как Вы реагируете, если собеседник не отвечает на вопрос?
ухожу из темы. потом могу вернуться, когда "самый умный" закончит свою беседу.
lozdok
Акула пера
6/4/2020, 3:21:37 PM
(ps2000 @ 04-06-2020 - 03:21)
(Ором @ 04-06-2020 - 02:52)
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
да тут всё просто. он смотрит, достойны Вы ответа или нет.
(Ором @ 04-06-2020 - 02:52)
(ps2000 @ 04-06-2020 - 02:44)
Что-то скажите, или молча пройдете мимо?
Странно вы ответы читаете. Я же написал, что я выбираю собеседника. Мало ли кто с просьбами обращается. Может мне его лицо не нравится. Да и вообще обстоятельства разные бывают. Кого послать, а кого отправить.
Т.е. вариант - просто мимо пройдете - вполне допустим
да тут всё просто. он смотрит, достойны Вы ответа или нет.
Ором
Акула пера
6/4/2020, 3:28:36 PM
Не каждый может быть королевским собеседником.
Валя2
Акула пера
6/4/2020, 3:55:40 PM
(ps2000 @ 03-06-2020 - 20:14)
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции. 1. Ну "обязанностей" на форуме конечно нет, но есть понятие "адекватного", пригодного для общения собеседника
2. Конечно пригодный собеседник поясняет свою позицию и конечно ответит на вопрос, ЕСЛИ вопрос направлен на показывание противоречия.
ОДНАКО )) для такого вопроса должно быть еще сказано несколько своих утверждений, после которых и может быть задан разумный вопрос в стиле "а почему у вас вот так и вот этак получается?" )) ведь вроде бы получается совсем не так- и поэтому "зародился" вопрос.
ЕСЛИ НЕТУ поясений откуда вопрос взялся и как он связан с темой, то отвечать совершенно не требуется.
Наоборот- надо сразу показывать что сам задающий вопросы еще ничего по теме не сказал, не оспорил!
На самом деле огромная часть флудящих и толкающих голословные лозунги форумчан, задают вопросы именно для того чтобы НЕ спорить но показать своё "недовольство" )) Типа задал вопрос- значит не согласен )) А почему не согласен? А нипочему, отвечайте сначала на вопросики бесконечные ))
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
всё-таки не "простой" вопрос, а относящийся к спору.
Нет спора- нет смысла отвечать на вопрос )) Сначала должно быть хоть небольшое аргументирование из которого видна и позиция вопрощающего и причины его несогласия.
Вот если спор уже идет, и задан "простой решающий вопрос" который вскрывает противоречия в спорных доводах, то отсутствие ответа конечно подтверждает наличие ошибок и противоречий, т.е. доказывает ЛОЖЬ, тут верно.
ЗЫ- добавлю, приведу классический пример с правильным развитием событий ))
юзер1- Вот опять в России случилось очередное дерьмо, как такое возможно, почему терпилы всё хавают и этим загаживают жизнь себе и нам и детям и вообще позорище же!
юзер2- а тебе какое дело до России, постороннее ты существо?
юзер1- прошу модератора проверить сообщение "юзер2" на предмет флуда и перехода на личности
Модератор- ну сколько же можно постоянно флудить одинаковым образом тема за темой, предупреждение юзеру2!
Вот правильный подход к вопросам, не направленным на оспаривание и дискуссию )) привет местным лже-патриотам ))
Здесь образовалась некоторая группа пользователей, которые считают, что на вопросы отвечать не надо.
Я считаю, что надо обязательно.
Интересно мнение форумчан с объяснением своей позиции. 1. Ну "обязанностей" на форуме конечно нет, но есть понятие "адекватного", пригодного для общения собеседника
2. Конечно пригодный собеседник поясняет свою позицию и конечно ответит на вопрос, ЕСЛИ вопрос направлен на показывание противоречия.
ОДНАКО )) для такого вопроса должно быть еще сказано несколько своих утверждений, после которых и может быть задан разумный вопрос в стиле "а почему у вас вот так и вот этак получается?" )) ведь вроде бы получается совсем не так- и поэтому "зародился" вопрос.
ЕСЛИ НЕТУ поясений откуда вопрос взялся и как он связан с темой, то отвечать совершенно не требуется.
Наоборот- надо сразу показывать что сам задающий вопросы еще ничего по теме не сказал, не оспорил!
На самом деле огромная часть флудящих и толкающих голословные лозунги форумчан, задают вопросы именно для того чтобы НЕ спорить но показать своё "недовольство" )) Типа задал вопрос- значит не согласен )) А почему не согласен? А нипочему, отвечайте сначала на вопросики бесконечные ))
Для меня ответ прост - если собеседник не отвечает на простой вопрос, значит он либо признает свою неправоту, либо признает, что ранее солгал. В зависимости от хода беседы и вида вопроса.
всё-таки не "простой" вопрос, а относящийся к спору.
Нет спора- нет смысла отвечать на вопрос )) Сначала должно быть хоть небольшое аргументирование из которого видна и позиция вопрощающего и причины его несогласия.
Вот если спор уже идет, и задан "простой решающий вопрос" который вскрывает противоречия в спорных доводах, то отсутствие ответа конечно подтверждает наличие ошибок и противоречий, т.е. доказывает ЛОЖЬ, тут верно.
ЗЫ- добавлю, приведу классический пример с правильным развитием событий ))
юзер1- Вот опять в России случилось очередное дерьмо, как такое возможно, почему терпилы всё хавают и этим загаживают жизнь себе и нам и детям и вообще позорище же!
юзер2- а тебе какое дело до России, постороннее ты существо?
юзер1- прошу модератора проверить сообщение "юзер2" на предмет флуда и перехода на личности
Модератор- ну сколько же можно постоянно флудить одинаковым образом тема за темой, предупреждение юзеру2!
Вот правильный подход к вопросам, не направленным на оспаривание и дискуссию )) привет местным лже-патриотам ))
lozdok
Акула пера
6/4/2020, 4:29:14 PM
(Ором @ 04-06-2020 - 13:28)
ищите подходящую себе королевскую пару?
ну оно и понятно, Вы ж военный, а два сапога, пара.
Не каждый может быть королевским собеседником.
ищите подходящую себе королевскую пару?
ну оно и понятно, Вы ж военный, а два сапога, пара.
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 4:50:50 PM
(evgen170361 @ 04-06-2020 - 11:30)
Мне это понятно.
Но тему создал для того, что бы мнение других понять.
Хотя и так все ясно
Уважаемый ps2000,мое имхо,что просто нужно воспринимать людей такими,какие они есть и исходить из этого....У каждого ведь свои цели и настроение с которыми они приходят сюда.
Мне это понятно.
Но тему создал для того, что бы мнение других понять.
Хотя и так все ясно
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 5:01:02 PM
(Victor665 @ 04-06-2020 - 13:55)
А Вы не считаете, что спор не обязателен.
Возможен ведь простой обмен мнениями между теми, кто разных взглядов придерживается.
И вопросы задаются по тем местам, которые не понятны в рассуждениях собеседника.
Спор - это более активная форма беседы, ставящая целью переубедить собеседника.
Для меня важнее разобраться в позиции оппонента, понять ее, чем переубедить того, с кем разговор веду.
В идеальном варианте человек сам должен понимать то, что не верно в его рассуждениях
Нет спора- нет смысла отвечать на вопрос )) Сначала должно быть хоть небольшое аргументирование из которого видна и позиция вопрощающего и причины его несогласия.
А Вы не считаете, что спор не обязателен.
Возможен ведь простой обмен мнениями между теми, кто разных взглядов придерживается.
И вопросы задаются по тем местам, которые не понятны в рассуждениях собеседника.
Спор - это более активная форма беседы, ставящая целью переубедить собеседника.
Для меня важнее разобраться в позиции оппонента, понять ее, чем переубедить того, с кем разговор веду.
В идеальном варианте человек сам должен понимать то, что не верно в его рассуждениях
Sorques
Удален 6/4/2020, 6:24:59 PM
Стараюсь отвечать всем, если это адекватные вопросы по теме, почти любой пост разбиваю на цитаты и стараюсь ответить оппонентам на все.. Но.. Это не касается откровенного бреда и троллинга..
Естественно обязанности отвечать нет ни у кого, причем интересная взаимосвязь, чем полярнее взгляды, тем чаще общаюсь с пользователем..
Два идеальных собеседника, это Безумный Иван и Феррара, ибо отвечают развернуто на все..
Витя, правда иногда троллит или включает джокера, но это бывает редко..
Естественно обязанности отвечать нет ни у кого, причем интересная взаимосвязь, чем полярнее взгляды, тем чаще общаюсь с пользователем..
Два идеальных собеседника, это Безумный Иван и Феррара, ибо отвечают развернуто на все..
Витя, правда иногда троллит или включает джокера, но это бывает редко..
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 6:41:27 PM
(Ором @ 04-06-2020 - 11:16)
Вы предполагаете, что нужно додумывать что-то за отвечающего.
Ведь на вопрос - сколько будет 2х2 можно ответить - не считайте меня идиотом.
Это будет вполне себе ответ, но приходится додумывать за отвечающего, т.к. ответ 4 снимет возможность задавать дальнейший вопрос.
Намек на мою тупость и занудство - заценил
Два поста выше, я уже утвердительно ответил на ваш вопрос. Может дело в том, что вопросы об одном и том же надоедает отвечать. И поэтому вам не отвечают. Бывает, что собеседник становится скучным и с ним перестают общаться.
Вы предполагаете, что нужно додумывать что-то за отвечающего.
Ведь на вопрос - сколько будет 2х2 можно ответить - не считайте меня идиотом.
Это будет вполне себе ответ, но приходится додумывать за отвечающего, т.к. ответ 4 снимет возможность задавать дальнейший вопрос.
Намек на мою тупость и занудство - заценил
Ором
Акула пера
6/4/2020, 6:55:41 PM
(ps2000 @ 04-06-2020 - 16:41)
И в мыслях не было.
Современная наука говорит об иллюзорност мира. Кто то видит кота мертвым, а кто то друг Вигнера. Каждый в своей вселенной и у насших с вами вселенных есть только точки соприкосновения. И те в вероятностных возможностях.
Намек на мою тупость и занудство - заценил
И в мыслях не было.
Современная наука говорит об иллюзорност мира. Кто то видит кота мертвым, а кто то друг Вигнера. Каждый в своей вселенной и у насших с вами вселенных есть только точки соприкосновения. И те в вероятностных возможностях.
ps2000
Акула пера
6/4/2020, 7:27:29 PM
(Sorques @ 04-06-2020 - 16:24)
А как Вы расцениваете позицию собеседника, если он не возвращается к вопросу, на который Вы дали ответ или разъяснение.
Я, возможно не верно, расцениваю такое, как согласие с моей позицией.
И как оцениваете собеседника, который не отвечает на вопрос по существу
Стараюсь отвечать всем, если это адекватные вопросы по теме, почти любой пост разбиваю на цитаты и стараюсь ответить оппонентам на все.. Но.. Это не касается откровенного бреда и троллинга..
Естественно обязанности отвечать нет ни у кого, причем интересная взаимосвязь, чем полярнее взгляды, тем чаще общаюсь с пользователем..
Два идеальных собеседника, это Безумный Иван и Феррара, ибо отвечают развернуто на все..
Витя, правда иногда троллит или включает джокера, но это бывает редко..
А как Вы расцениваете позицию собеседника, если он не возвращается к вопросу, на который Вы дали ответ или разъяснение.
Я, возможно не верно, расцениваю такое, как согласие с моей позицией.
И как оцениваете собеседника, который не отвечает на вопрос по существу