Ну наконец-то.

(arisona @ 09-03-2022 - 08:47)
(PARAND @ 08-03-2022 - 16:35)
Я думаю дальше и национализация пойдет будут отбирать предприятия и у наших и зарубежных владельцев яхт,заводой и приисков Правильной дорогой идёте товарищи! Воплотим лозунг Шарикова в жизнь: Всё отобрать и поделить!
Я это слышу уже 30 лет ....а деньги то из наших недр уходят в офшоры....и какой толк для нашего государства от этих рвачей?Которые яхты что ли покупают за 300-600млн долларов?А детям на лечение не могут скинуться!

(Молодой Вулкан @ 09-03-2022 - 20:09)
Из России ушли «Макдоналдс», Сoca-Cola и Adidas
Кто из этих компаний качает нефть?
А вот первые две хорошо, что ушли, вреда от них меньше будет.

(lozdok @ 09-03-2022 - 11:05)
(srg2003 @ 09-03-2022 - 01:37)
Повторю, что писал в соседнем разделе. Пока из власти либеральную группировку не выгонят и экономическая либеральная модель не изменится- ничего хорошего в экономике не будет. во власти от либеральной части, практически, ничего не осталось. и тем не менее, на что должна смениться либеральная группировка? диктатура и так из всех щелей лезет.
так на что вы хотите поменять группировку?
А что-то сегодня случилось с Кудриным, Набиуллиной, Силуановым, Чубайсом, Грефом? Их уволили?
Либеральная экономическая политика должна смениться на протекционистскую и социально направленную

(lozdok @ 10-03-2022 - 10:48)
(srg2003 @ 10-03-2022 - 01:20)
А что-то сегодня случилось с Кудриным, Набиуллиной, Силуановым, Чубайсом, Грефом? Их уволили?
Либеральная экономическая политика должна смениться на протекционистскую и социально направленную вы считаете, что все, перечисленные вами люди, виновны в отсутствии протекционистской политики и социальной направленности?
разве они правят бал?
тем более, при таком столкновении с США, как сейчас, вполне можно было бы избавиться от этих людей.
я, кстати, тоже за социальную направленность.
вот только, отказавшись от части импорта, чем мы можем это заменить?
для этого нужно создать продукт, конкурентно-способный, а уж потом ограничивать импорт.
Да именно они руководят экономической политикой страны еще с 1990х.
Меня удивляет, что их не отправили вслед за Улюкаевым, ведь в потере валютных резервов виноваты именно они.

(Aim77 @ 10-03-2022 - 09:57)
(srg2003 @ 10-03-2022 - 01:20)
Либеральная экономическая политика должна смениться на протекционистскую и социально направленную Мы уже это проходили в СССР. Получили технологическое отставание по основным наукоемким товарам. А роль наукоемких товаров в мире постоянно возрастает.
Тоесть, ничего не бывает однозначно хорошим и однозначно плохим. Если в чем-то выигрываешь, то в другом проигрываешь. А что выбрать, это результат серъезного анализа последствий. Но теперь у России, боюсь, выбора все-равно не останется. И это думаю, самое плохое, что могло с нами случиться.
Вы видимо плохо знаете историю, именно СССР завозил вместо шмоток, гаджетов и прочей ерунды технологии, оборудование, целые заводы, в результате чего получил взрывной рост в науке, технологиях, промышленности.

(Книгочей @ 11-03-2022 - 00:19)
(srg2003 @ 10-03-2022 - 23:41)
(Aim77 @ 10-03-2022 - 09:57)
Мы уже это проходили в СССР. Получили технологическое отставание по основным наукоемким товарам. А роль наукоемких товаров в мире постоянно возрастает.
Тоесть, ничего не бывает однозначно хорошим и однозначно плохим. Если в чем-то выигрываешь, то в другом проигрываешь. А что выбрать, это результат серъезного анализа последствий. Но теперь у России, боюсь, выбора все-равно не останется. И это думаю, самое плохое, что могло с нами случиться. Вы видимо плохо знаете историю, именно СССР завозил вместо шмоток, гаджетов и прочей ерунды технологии, оборудование, целые заводы, в результате чего получил взрывной рост в науке, технологиях, промышленности.1. В период (после ВОВ и до Перестройки) существования СССР не было такой "утечки мозгов" и ценных информации и изделий из страны, как в РФ. 2. Советские спец.службы работали эффективнее, чем российские в области промышленного шпионажа. К сему: И не было такого размаха коррупции, которая была бы сопряжена с изменой Родине!
Вот здесь с Вами соглашусь

(srg2003 @ 11-03-2022 - 00:11)
(Книгочей @ 11-03-2022 - 00:01)
В этих ВУЗах вас учили бороться с коррупцией? А где учатся те юристы, которые помогают нечестным бизнесменам уклоняться от налогов и те адвокаты, которые защищают взяточников? Наверное, в тех же самых ВУЗах! И если учесть что существует корпоративная солидарность и юристы - это, своего рода клан, то получается что "рука руку моет". Образно говоря, но выражаясь по сути. К сему: Что же касается новой или лучше сказать, очередной компании по борьбе с корупцией в РФ, то это "буря в стакане воды" и "игра на публику", т.к. коррупция неискоренима, особенно при капитализме и все усилия пропадут втуне. Так что, лучше бы власти озаботились помощью среднему и мелкому бизнесу, остатки которого во время пандемии погибают, а в условиях новых антироссийских санкций "средний класс" в РФ "прикажет долго жить". Конечно, за исключением рантье, богатеньких верноподданнических представителей творческой элиты и подобных общественных паразитов. Учили бороться с коррупцией меня в профильном ведомстве. По Вашему контроль за расходами не помогает в борьбе с коррупцией?1. Не уходите от вопроса. 2. "Не переводите стрелки". К сему: Какой может быть контроль за расходами, если те, кто его осуществляют сами подвержены коррупции?! Если вообще, фискальная деятельность сопряжена с немалыми рисками, т.к. на кону могут стоять не только здоровье и жизнь тех, кто её осуществляет, но и их родных, т.к. убить могут и буквально "за копейки" и хуже того, взять в заложники близких при малейшей угрозе. А в РФ мораторий на смертную казнь.

(srg2003 @ 11-03-2022 - 00:25)
(Книгочей @ 11-03-2022 - 00:19)
1. В период (после ВОВ и до Перестройки) существования СССР не было такой "утечки мозгов" и ценных информации и изделий из страны, как в РФ. 2. Советские спец.службы работали эффективнее, чем российские в области промышленного шпионажа. К сему: И не было такого размаха коррупции, которая была бы сопряжена с изменой Родине! Вот здесь с Вами соглашусьЧто из этого толку? Если бюрократия (и ещё целый ряд объективных и субъективных причин) мешали то, что "скоммунизили" у буржуев своевременно скопировать и внедрить! Даже не улучшив, как правило. А то, что использовали, касалось в основном, ВПК, но не товаров народного потребления. В итоге, отставание увеличивалось. Про сейчас и говорить не надо - достаточно хотя бы посмотреть тему "Тридцать лет отставания" и "Перспективы Росийской электроники".

(Книгочей @ 11-03-2022 - 00:42)
(srg2003 @ 11-03-2022 - 00:25)
(Книгочей @ 11-03-2022 - 00:19)
1. В период (после ВОВ и до Перестройки) существования СССР не было такой "утечки мозгов" и ценных информации и изделий из страны, как в РФ. 2. Советские спец.службы работали эффективнее, чем российские в области промышленного шпионажа. К сему: И не было такого размаха коррупции, которая была бы сопряжена с изменой Родине! Вот здесь с Вами соглашусьЧто из этого толку? Если бюрократия (и ещё целый ряд объективных и субъективных причин) мешали то, что "скоммунизили" у буржуев своевременно скопировать и внедрить! Даже не улучшив, как правило. А то, что использовали, касалось в основном, ВПК, но не товаров народного потребления. В итоге, отставание увеличивалось. Про сейчас и говорить не надо - достаточно хотя бы посмотреть тему "Тридцать лет отставания" и "Перспективы Росийской электроники".
А вот тут Вас не туда унесло. Почему приоритет был у ВПК и у производства средств производства понятно? или надо объяснить?

(srg2003 @ 10-03-2022 - 23:41)
Вы видимо плохо знаете историю, именно СССР завозил вместо шмоток, гаджетов и прочей ерунды технологии, оборудование, целые заводы, в результате чего получил взрывной рост в науке, технологиях, промышленности.
Ну, как-то что-то знаю. Знаю, что сотовая связь в России появилась в массовой доступности на десятилетие позже, чем у супостата, хотя вполне могли опередить. То же самое с компьютерами. И это длится до сих пор! А заводы... зачем они нужны, если всякая "ерунда" не доступна людям? Для чего? Что есть конечная цель наших потуг?


Почему приоритет был у ВПК и у производства средств производства понятно? или надо объяснить?

Надо объяснять.

(srg2003 @ 11-03-2022 - 00:44)
Почему приоритет был у ВПК и у производства средств производства понятно? или надо объяснить?
Потому что советская элитка не зависела от народа и ей было наплевать, как он живет, они видели мир из окна своего персонального автомобиля (с).

Сейчас в общем то то же самое...

(Молодой Вулкан @ 11-03-2022 - 04:43)
(srg2003 @ 11-03-2022 - 00:44)
Почему приоритет был у ВПК и у производства средств производства понятно? или надо объяснить? Потому что советская элитка не зависела от народа и ей было наплевать, как он живет, они видели мир из окна своего персонального автомобиля (с).

Сейчас в общем то то же самое...
А в какой стране элитка зависит от народа?

(yellowfox @ 11-03-2022 - 08:44)
А в какой стране элитка зависит от народа?
В тех, где народ выбирает себе элитку на конкурентной основе. Ну... там где всегда есть из кого выбрать. Не всем же так везет, как в России - правитель единственный в стране, а то и в целом мире гений и альтернативы ему нет.

(Aim77 @ 11-03-2022 - 08:08)
(yellowfox @ 11-03-2022 - 08:44)
А в какой стране элитка зависит от народа? В тех, где народ выбирает себе элитку на конкурентной основе. Ну... там где всегда есть из кого выбрать. Не всем же так везет, как в России - правитель единственный в стране, а то и в целом мире гений и альтернативы ему нет.
А где народ сам выбирает? В США человек из среднего класса никогда не станет президентом...

(yellowfox @ 11-03-2022 - 09:44)
А где народ сам выбирает? В США человек из среднего класса никогда не станет президентом... Разные были. Например,

Джеймс А. Гарфилд родился в бедности, вырос в бревенчатой хижине в Огайо с четырьмя братьями и сестрами, работал на разных случайных работах, включая плотника и уборщика, чтобы закончить колледж.

Честер Артур. Учитель, юрист, таможенный чиновник.

Вудро Вильсон. Имел скромные доходы, проведя большую часть своей карьеры в академических кругах.

Кэлвин Кулидж. Юрист, политик, писатель, обозреватель.

Гарри С. Трумэн. Фермер, солдат. Имел магазин мужской одежды. Разорился.

Так что не пиши фигни, если не знаешь.

(Aim77 @ 11-03-2022 - 09:13)
Так что не пиши фигни, если не знаешь.
Сам не пиши фигни, это когда было? Ты бы еще первых президентов в пример привел...

(yellowfox @ 11-03-2022 - 12:13)
(Aim77 @ 11-03-2022 - 09:13)
Так что не пиши фигни, если не знаешь. Сам не пиши фигни, это когда было? Ты бы еще первых президентов в пример привел...
А почему нет? Если Авраам Линкольн участвовал в полевых работах, а, став постарше, подрабатывал разнообразными способами — на почте, лесорубом, землемером и лодочником. А Ленин (Ульянов) был из ДВОРЯН! Как немало других его со-товарищей. К сему: Р.Рейган вспоминал: "Семьдесят три года назад я родился в Тампико, штат Иллинойс, в крошечной квартирке в доме, где на первом этаже был банк. Других контактов с банками у меня не было."(с). P.S. Так что, сам не пиши фигню.

(srg2003 @ 10-03-2022 - 22:59)
Да именно они руководят экономической политикой страны еще с 1990х.
Меня удивляет, что их не отправили вслед за Улюкаевым, ведь в потере валютных резервов виноваты именно они.
то есть, у них влияние только на экономику?
странно, Президент может всё, а вот в экономику ему путь заказан.
если у тех людей такие полномочия, что их невозможно убрать, так они и на политику могли бы влиять и не допустить войны на Украине.
странные возможности у этих людей, "тут играть, а тут не играть, а вот тут селёдку заворачивать".

(srg2003 @ 06-03-2022 - 20:37)
Путин подписал закон об изъятии в пользу государства коррупционных средств чиновников.
Предполагается, что сумма будет изъята в доход государства, если не представлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения.И много уже изъяли в прежние времена? Ведь, с коррупцией всё время боролись, но тщетно! К сему: Вернее, делали вид что боролись.
Неужто дошло, что чтобы бороться с коррупцией нужно бить по самому больному месту - по -кошелькуРазве мошна это самое больное место у человека? Есть и другие места, удар в которое вызывает очень сильную боль и заставляет во всём раскаяться. Например, мошонка, куда оптимально бить кованым сапогом. Как это практиковали в НКВД. К сему: Самым эффективным средством борьбы с коррупционерами являются отправка их на лесоповал (и подобные работы) и полная конфискация всего их имущества. В том числе и записанного ими на других лиц!

(Книгочей @ 11-03-2022 - 12:05)
А почему нет? Если Авраам Линкольн участвовал в полевых работах, а, став постарше, подрабатывал разнообразными способами — на почте, лесорубом, землемером и лодочником. А Ленин (Ульянов) был из ДВОРЯН! Как немало других его со-товарищей. К сему: Р.Рейган вспоминал: "Семьдесят три года назад я родился в Тампико, штат Иллинойс, в крошечной квартирке в доме, где на первом этаже был банк. Других контактов с банками у меня не было."(с). P.S. Так что, сам не пиши фигню.
Только в наше время таких кандидатов в президенты что-то не видно.