Нравственность в искусстве

(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:06)
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 16:53)
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит... Знаешь Олег... Вот ты советофил. Возможно даже сталинист.
Тебе кажется, что твою точку зрения поддерживает БОЛЬШИНСТВО?
С чего это ты взялся решать, кому в стране допустимо жить, а кому - чумадан, вокзал и т.д.
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет...

(Xрюндель @ 25.10.2016 - время: 15:48)
(Ramses IV @ 25.10.2016 - время: 16:39)
Просто мне кажется, что тот, кто тащится с шедевров, вроде "Массовое убийство бензопилой в Техасе" не имеет права вякать об искусстве вообще. Хм. А вам не кажется, что тот, кто отказывает кому либо в праве "вякать" на любую тему, многовато на себя берет?
Нет. Если мне пытаются доказать, что публичное испражнение есть высокоинтеллектуальный перформанс, то я просто плюну доказывателю в рожу и заявлю, что это не оскорбление, а альтернативная точка зрения.

(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:09)
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет...
Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти?

(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:14)
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:09)
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет... Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти?
еще раз тебе повторяю - его кто то силком удерживает на месте?

(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:16)
(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:14)
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:09)
а с чего ты взял, что за меня можно решать - идти мне в театр, или нет... Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти? еще раз тебе повторяю - его кто то силком удерживает на месте?
Нет. Некие пользователи подсказывают:

вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...

(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:18)
(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 17:16)
(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 17:14)
Еще раз тебе говорю - тебя кто то силком тянет, куда то идти? еще раз тебе повторяю - его кто то силком удерживает на месте? Нет. Некие пользователи подсказывают:
вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит...
во...во...а мне предлагают не ходить в театры...и посещать эти...как их? билб...библиотеки!

*щас получим с тобой за флуд))) это тебе не "там")

Теперь понятно откуда УХИ растут:

https://lenta.ru/news/2016/02/14/noneedforblueshades/


Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов заподозрил спектакль «Все оттенки голубого», поставленный Константином Райкиным, в нарушении законодательства о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних


19 ноября 2015 года Виталий Милонов сорвал открытие ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок», которое должно было состояться в кинотеатре «Варшавский экспресс». Парламентарий явился на мероприятие с несколькими соратниками, которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей.

которые выстроились перед входом в зал и не пускали туда гостей.

Я не любитель ЛГБД и тем более-геев. НО таким "непускателям" надо ноги переламывать.
Завтра группа бабушек встанет в дверях Русского музея и начнет не пускать туда людей,
а то на голые картины пялиться будут.

(ОLЕG @ 25.10.2016 - время: 16:51)
как я понял...человек, запрещающий показ фильма детям до 18 лет, цензором не является...
а кто он?
запретитель? Вас больше всего интересует игра слов? Тогда посмотрите кто такой цензор в толковом словаре

вас...как бы, в этой стране, тоже силком ни кто не держит... 00062.gif
Конечно нет. Но не на Вас же с Вашими братьями по разуму ее оставлять. Родина все-таки. Жалко.

(Sorques @ 25.10.2016 - время: 15:18)
(Ramses IV @ 25.10.2016 - время: 16:11)
А чисто человеческие, не убумажненные нормы, не? Приведите примеры нарушения норм в театре, от которых "мир ужаснулся"..
С нотариально заверенными фотографиями?
Влад, вы передергиваете, мы не в суде, в конце-концов.

Не подскажете, почему в инете запрещено порно с несовершеннолетними?
В конце-концов, моралистов смотреть никто не заставляет, а любителей хватает.

(Sorques @ 25.10.2016 - время: 14:37)
(de loin @ 25.10.2016 - время: 10:45)
идёт анонс публикации о финансовых проблемах его театра «Сатирикон», что он уже на грани закрытия. Не знаю с этим ли связан порыв Райкина? Ну а что, хотели же, чтобы зритель голосовал рублём – пожалуйста. Конечно охранители, сейчас будут говорить, что Райкин, отвлекает внимание от экономических проблем театра, русофобией (то что он написал, это по их мнению именно она), да и вообще он продался госдепу, а затем еще можно будет вспомнить его национальность, но по существу он в чем неправ? Вы с ним несогласны?
А может не надо сваливать в одну кучу выступление Райкина, бредовый запрет картин Босха на рекламе и желтые публикации, призванные тупо запустить стадо к определенным воротам?

Подборка от Грани.ру высказываний от К.Райкина.
2000 год.

Ноябрь 2013:

Июнь 2014:

Февраль 2015:

Октябрь 2016:

Грани.ру
Ну что же, лучше поздно чем никогда))

А, еще обратил внимание на заголовки: "Хирург раскритиковал Райкина".
Это какая-то сумрачная, иная реальность. В нормальном мире эти два человека вообще никогда бы не пересеклись. До такой степени, что не знали бы о существовании друг друга.
Но вот так. Авторитетным считается мнение какого то обвешанного пуленепробиваемой кожей маргинала. В качестве героев выставляются наемники-сепаратисты...
Золотой век прямо

Залдостанов сравнил Райкина с "дьяволом, распространяющим нечистоты"


Московский Комсомолец

(de loin @ 25.10.2016 - время: 14:46)
Ну, если УК и суды можно сравнить с пожарной командой, то цензуру с профилактикой противопожарной безопасности. Нужно только конечно же договариваться о критериях.

Может я не в курсе ситуации, но по-моему таких вещей не так уж много, хотя тенденция к росту есть
Примеры можете привести?

Предваряя возможные возражения – на этом форуме есть же цензура
Во многом из за реала..но никто же не говорит, что что то запредельное нужно позиционировать, а только то, что есть мир культурных воззрений, не только казаков, Бабаев и Милонова..

(Sarita @ 25.10.2016 - время: 18:21)
А может не надо сваливать в одну кучу выступление Райкина, бредовый запрет картин Босха на рекламе и желтые публикации, призванные тупо запустить стадо к определенным воротам?
Кому не нужно сваливать? Валят охранители..

Ramses IV
С нотариально заверенными фотографиями?
Влад, вы передергиваете, мы не в суде, в конце-концов.
Мне просто для себя хочется понять о чем речь..

Не подскажете, почему в инете запрещено порно с несовершеннолетними?
В конце-концов, моралистов смотреть никто не заставляет, а любителей хватает.
Чтобы не было индустрии педофилии и в нее не вовлекались дети..

Человек - существо общественное. А в каждом обществе, помимо официального законодательства, существуют и определенные , можно сказать, социальные запреты. В Штатах, говорят, за простую вежливость к женщине ( пропустить вперед в транспорте, предложить место в подземке...) можно огрести вызов в суд за сексуальное домогательство.
В России это нормальная внимательность к даме.
О театре, как и вообще об искусстве, можно говорить много. И не сойтись во мнениях.На сцене может быть и обнаженка, если она к месту. Как, скажем, обнажившаяся героиня в фильме "Сукины дети". И по сюжету, и никакой пошлости.
Можно ли превращать подмостки в общественный сортир,? Думаю, что это лишнее. О жизненных проблемах можно толково рассказать и показать и без излишнего натурализма.
Надо ли руководить культурой? Наверное, государство имеет право выражать свое отношение к творчеству художников. И возражать против мата со сцены, оскорблений в конкретный адрес, тех же туалетных сцен.
Но чиновник от культуры, даже в ранге министра, не должен считать себя вершителем судеб . Фурцева категорически возражала против того, чтобы И.В.Ильинский играл Кутузова. И если бы не Аджубей, мы могли бы и не увидеть "Гусарскую балладу" Рязанова еще много лет.

Конечно, устроители любой выставки, любой премьеры спектакля должны отдавать себе отчет, что именно они предлагают зрителям. И все ли достойно и правомочно быть представленным на суд читателям, зрителям, слушателям.

(Sorques @ 25.10.2016 - время: 18:54)
(de loin @ 25.10.2016 - время: 14:46)
Ну, если УК и суды можно сравнить с пожарной командой, то цензуру с профилактикой противопожарной безопасности. Нужно только конечно же договариваться о критериях.

Может я не в курсе ситуации, но по-моему таких вещей не так уж много, хотя тенденция к росту есть Примеры можете привести?
Примеры чего? Того, что ни в какие ворота? Так сходу не вспомню, поскольку специально этим не интересуюсь. Периодически мне знакомые близких убеждений сообщают то об одном, то о другом, мне этой информации достаточно чтобы определить, что в моей файловой системе этому место в корзине для мусора. В подробностях я лучше ознакомлюсь с тем, что меня интересует, чем копаться в неприемлемом для меня. Если уж возникнет настоятельная необходимость по каким-то причинам, ну тогда придётся уделить внимание.
На память приходят пока художества из 90-х, когда там в Манеже кто-то иконы топором рубил, выставка «Осторожно, религия» была в центре Сахарова... Хотя сравнительно недавно оперный певец, если не ошибаюсь, в АиФ публиковался о том, что в Большом театре шла опера из классического репертуара, которую дополнили сценой совокупления с резиновым манекеном и проч. непотребными вещами. Возможно в разных спектаклях, а не в одном.
Пусть всякие нетрадиционные изыски проводятся в каких-то отдельных местах.

(dogfred @ 25.10.2016 - время: 20:28)
И все ли достойно и правомочно быть представленным на суд читателям, зрителям, слушателям.
Извини, я и к тебе пристану..что например не может быть представлено зрителю?
Из фильмов на ум приходит только "Сербский фильм", ну и японский "Гротеск", хотя последний просто для каких то поклонников бдсм и прочих..в общем все наверное и это при том, что я очень много смотрю фильмов и треша в том числе..

(de loin @ 25.10.2016 - время: 20:32)
Примеры чего? Того, что ни в какие ворота? Так сходу не вспомню, поскольку специально этим не интересуюсь.

Но вас же возмущает безнравственность, которую нельзя показывать зрителю?

Периодически мне знакомые близких убеждений сообщают то об одном, то о другом, мне этой информации достаточно чтобы определить, что в моей файловой системе этому место в корзине для мусора. В подробностях я лучше ознакомлюсь с тем, что меня интересует, чем копаться в неприемлемом для меня. Если уж возникнет настоятельная необходимость по каким-то причинам, ну тогда придётся уделить внимание.
Я понял..знакомые рассказывали и этого достаточно..

На память приходят пока художества из 90-х, когда там в Манеже кто-то иконы топором рубил, выставка «Осторожно, религия» была в центре Сахарова...
Если это были именно иконы, то это вандализм и хулиганство, а так же осквернение чувств верующих..Это были именно освещенные иконы?

Хотя сравнительно недавно оперный певец, если не ошибаюсь, в АиФ публиковался о том, что в Большом театре шла опера из классического репертуара, которую дополнили сценой совокупления с резиновым манекеном и проч. непотребными вещами.
Это никак..зрители просто не пойдут на такой прочтение произведения и все..это уровень администрации театра и не более того..

(Юлий Северенко @ 25.10.2016 - время: 19:28)
Залдостанов сравнил Райкина с "дьяволом, распространяющим нечистоты"
Наш герой зато в белом, распространяет чистоты )))

Его слова:
"Мне кажется, сейчас, в очень трудные времена, очень опасные, очень страшные… Очень это похоже… Не буду говорить, на что. Но сами понимаете. Нам нужно вместе соединиться и очень внятно давать отпор этому".
Интересно, что он имел в виду, на что похоже.