Нравственность в искусстве
Sorques
Удален 10/31/2016, 8:33:03 PM
(avp @ 29.10.2016 - время: 18:39)
Вы как охранитель высокой морали и нравственности, причем как сексуальной так и вл всех прочих сферах, считаете что с нравственностью в обществе нужно что то делать и закручивать гайки или у вас особое мнение?
Заранее благодарю за развернутый ответ.
О фиглярах и сестерциях
Вы как охранитель высокой морали и нравственности, причем как сексуальной так и вл всех прочих сферах, считаете что с нравственностью в обществе нужно что то делать и закручивать гайки или у вас особое мнение?
Заранее благодарю за развернутый ответ.
avp
Акула пера
10/31/2016, 8:37:49 PM
(Sorques @ 31.10.2016 - время: 18:33)
(avp @ 29.10.2016 - время: 18:39)
Исходная посылка неверна. Я аморальный тип, ксенофоб и мизантроп.
(avp @ 29.10.2016 - время: 18:39)
О фиглярах и сестерциях
Вы как охранитель высокой морали и нравственности...
Исходная посылка неверна. Я аморальный тип, ксенофоб и мизантроп.
avp
Акула пера
10/31/2016, 8:40:35 PM
(BEBEta @ 31.10.2016 - время: 18:31)
(Феофилакт @ 31.10.2016 - время: 18:04)
В политике нет мужчин и женщин, а Ахеджакова своими действиями претендует на политическую роль. И уже давно. Мы помним ее выступление в октябре 1993.
(Феофилакт @ 31.10.2016 - время: 18:04)
Не надо придумывать ассоциации,вообще не надо ничего придумывать. Какие нужны искусствоведческие изыски,чтобы скзать,что Ахеджакова ,со сморщенным как печеное яблоки личиком и воплем "Простите, грузины!" или "Простите,украинцы (турки и проч.)!" в художественном смысле-гадость?
Где то дно, на которое может опуститься мужчина(???) , который так может судить о женщине?! Это как надо не уважать себя, чтобы так относиться к старости? Вас самого то не тошнит, когда в своё отражение в луже смотрите?
О нравственности в искусстве рассуждаете или на категорический императив претендуете?
В политике нет мужчин и женщин, а Ахеджакова своими действиями претендует на политическую роль. И уже давно. Мы помним ее выступление в октябре 1993.
Sorques
Удален 10/31/2016, 8:54:57 PM
(avp @ 31.10.2016 - время: 18:37)
Хорошо..ну вы же ратуете за советские ценности, а там все люди чисты, невинны и т.д.
Вы хотели бы возвращения в нравственные устои СССР? Где не было места, гомосексуализму, всяким там бдсм и прочим нетипичным увлечениям, несовместимыми с обликом советского человека?
Или вы серьезно не можете разговаривать?
Исходная посылка неверна. Я аморальный тип, ксенофоб и мизантроп.
Хорошо..ну вы же ратуете за советские ценности, а там все люди чисты, невинны и т.д.
Вы хотели бы возвращения в нравственные устои СССР? Где не было места, гомосексуализму, всяким там бдсм и прочим нетипичным увлечениям, несовместимыми с обликом советского человека?
Или вы серьезно не можете разговаривать?
Феофилакт
Грандмастер
10/31/2016, 9:19:41 PM
(BEBEta @ 31.10.2016 - время: 18:31)
Где то дно, на которое может опуститься мужчина(???) , который так может судить о женщине?! Это как надо не уважать себя, чтобы так относиться к старости? Вас самого то не тошнит, когда в своё отражение в луже смотрите?
О нравственности в искусстве рассуждаете или на категорический императив претендуете? Старость, бесспорно,нужно уважать… Мудрую,всепрощающую и всепонимающую,служащую примером и спокойным глубоким поучением безумным устремлениям и порокам молодости. Словом,такую про которую Ларошфуко сказал,что она подает добрые советы,поскольку уже не в состоянии подавать дурных примеров. Но старость фиглярствующую,злую и назойливую кто готов уважать?
И почему это в вашем понимании означает опуститься? Может я,напротив,стремлюсь ее подтянуть до нормального уровня,подобающего хотя бы ее возрасту.
Вы что тут попытались меня уязвить что ли? Уймитесь. Смотрите на вещи непредвзято и тогда может быть вашему пониманию кое-что откроется. Лет через пятьдесят.
И оставьте императивы и старика Канта в покое. На императивы претендуют те,кто бьется в падучей "Пра-а-астите нас!",хотя их никто не упомномочивал говорить от лица всех.
Где то дно, на которое может опуститься мужчина(???) , который так может судить о женщине?! Это как надо не уважать себя, чтобы так относиться к старости? Вас самого то не тошнит, когда в своё отражение в луже смотрите?
О нравственности в искусстве рассуждаете или на категорический императив претендуете? Старость, бесспорно,нужно уважать… Мудрую,всепрощающую и всепонимающую,служащую примером и спокойным глубоким поучением безумным устремлениям и порокам молодости. Словом,такую про которую Ларошфуко сказал,что она подает добрые советы,поскольку уже не в состоянии подавать дурных примеров. Но старость фиглярствующую,злую и назойливую кто готов уважать?
И почему это в вашем понимании означает опуститься? Может я,напротив,стремлюсь ее подтянуть до нормального уровня,подобающего хотя бы ее возрасту.
Вы что тут попытались меня уязвить что ли? Уймитесь. Смотрите на вещи непредвзято и тогда может быть вашему пониманию кое-что откроется. Лет через пятьдесят.
И оставьте императивы и старика Канта в покое. На императивы претендуют те,кто бьется в падучей "Пра-а-астите нас!",хотя их никто не упомномочивал говорить от лица всех.
yellowfox
Акула пера
10/31/2016, 10:25:32 PM
(Sorques @ 31.10.2016 - время: 17:27)
Миронов раскритиковал ситуацию, в которой «все время возникают угрозы по отношению к деятелям искусства, к их спектаклям, выставкам, книгам, фильмам — угрозы со стороны отдельных людей или каких-то сомнительных организаций, которые присваивают себе право судить об искусстве, самозвано берут на себя миссию защитников якобы нравственности и традиций». Еще можно, хотя и с трудом, понять, что произведение искусства запрещает суд или комитет по культуре.Но когда собирается "группа верующих" или еще хуже три бабушки, которые с криком-МЫ-общественность, требуют убрать "голых мужиков" с Аничкова моста. Таким место в дурдоме...
Но старость фиглярствующую,злую и назойливую кто готов уважать?
Еще вдобавок, неадекватную.
Миронов раскритиковал ситуацию, в которой «все время возникают угрозы по отношению к деятелям искусства, к их спектаклям, выставкам, книгам, фильмам — угрозы со стороны отдельных людей или каких-то сомнительных организаций, которые присваивают себе право судить об искусстве, самозвано берут на себя миссию защитников якобы нравственности и традиций». Еще можно, хотя и с трудом, понять, что произведение искусства запрещает суд или комитет по культуре.Но когда собирается "группа верующих" или еще хуже три бабушки, которые с криком-МЫ-общественность, требуют убрать "голых мужиков" с Аничкова моста. Таким место в дурдоме...
Но старость фиглярствующую,злую и назойливую кто готов уважать?
Еще вдобавок, неадекватную.
Юлий Северенко
Удален 10/31/2016, 11:23:07 PM
В Ростове-на-Дону намерены поставить спектакль о Сталине.
В Ростовском академическом театре драмы имени Максима Горького хотят поставить спектакль об Иосифе Сталине под названием "Сталин. Часовщик". Об этом сообщается на сайте театра.
"Сегодня, когда страна со всех сторон зажимается в неприятельские тиски, и повторяется то, что было в предвоенные годы с Советским Союзом, остро ощущается необходимость наличия в государстве яркого лидера, вождя, который мог бы объединить нацию и ответить тем вызовам, которые бросает время", — рассказал художественный руководитель театра Александр Пудин.
Худрук отметил, что он видит спектакль, как "исповедь героя с трибуны Мавзолея, героя, готового предстать перед Судом Божьим и Судом Времени". Он добавил, что Сталин в спектакле предстанет как "монашествующий монарх, аскет, человек очень сложного нрава, избравшего путь беззаветного и бескорыстного служения своему отечеству".
Режиссером спектакля планирует стать сам Пудин.
РостовТеатр
В Ростовском академическом театре драмы имени Максима Горького хотят поставить спектакль об Иосифе Сталине под названием "Сталин. Часовщик". Об этом сообщается на сайте театра.
"Сегодня, когда страна со всех сторон зажимается в неприятельские тиски, и повторяется то, что было в предвоенные годы с Советским Союзом, остро ощущается необходимость наличия в государстве яркого лидера, вождя, который мог бы объединить нацию и ответить тем вызовам, которые бросает время", — рассказал художественный руководитель театра Александр Пудин.
Худрук отметил, что он видит спектакль, как "исповедь героя с трибуны Мавзолея, героя, готового предстать перед Судом Божьим и Судом Времени". Он добавил, что Сталин в спектакле предстанет как "монашествующий монарх, аскет, человек очень сложного нрава, избравшего путь беззаветного и бескорыстного служения своему отечеству".
Режиссером спектакля планирует стать сам Пудин.
РостовТеатр
avp
Акула пера
11/1/2016, 12:12:16 AM
(Юлий Северенко @ 31.10.2016 - время: 21:23)
Вместо дома гора развалин — дотянулся проклятый Сталин !
Всю Камчатку залило лавой — дотянулся палач кровавый !
Грязь от центра и до околиц — дотянулся кремлевский горец!
Расцветают порок и злоба — дотянулся усатый Коба!
Проститутки выходят в полночь — дотянулся Виссарионыч!
Врач на завтра назначил клизму — дотянулся борец с царизмом!
Разрядился аккумулятор — дотянулся генсек-диктатор!
Вдруг обжегся, плиту потрогав — дотянулся отец народов!
В Ростове-на-Дону намерены поставить спектакль о Сталине.
В Ростовском академическом театре драмы имени Максима Горького хотят поставить спектакль об Иосифе Сталине под названием "Сталин. Часовщик". Об этом сообщается на сайте театра.
"Сегодня, когда страна со всех сторон зажимается в неприятельские тиски, и повторяется то, что было в предвоенные годы с Советским Союзом, остро ощущается необходимость наличия в государстве яркого лидера, вождя, который мог бы объединить нацию и ответить тем вызовам, которые бросает время", — рассказал художественный руководитель театра Александр Пудин.
Худрук отметил, что он видит спектакль, как "исповедь героя с трибуны Мавзолея, героя, готового предстать перед Судом Божьим и Судом Времени". Он добавил, что Сталин в спектакле предстанет как "монашествующий монарх, аскет, человек очень сложного нрава, избравшего путь беззаветного и бескорыстного служения своему отечеству".
Режиссером спектакля планирует стать сам Пудин.РостовТеатр
Вместо дома гора развалин — дотянулся проклятый Сталин !
Всю Камчатку залило лавой — дотянулся палач кровавый !
Грязь от центра и до околиц — дотянулся кремлевский горец!
Расцветают порок и злоба — дотянулся усатый Коба!
Проститутки выходят в полночь — дотянулся Виссарионыч!
Врач на завтра назначил клизму — дотянулся борец с царизмом!
Разрядился аккумулятор — дотянулся генсек-диктатор!
Вдруг обжегся, плиту потрогав — дотянулся отец народов!
lozdok
Акула пера
11/1/2016, 12:51:34 AM
(Юлий Северенко @ 31.10.2016 - время: 21:23)
Сталин, это репрессии, страх. а там где страх, там доносы, дабы получить благосклонность властей. только Пудин не знает, наверно, что сегодня пришли за мной, как за врагом режима, а завтра придут за ним, по той же статье, по доносу соседской бабушки.
В Ростове-на-Дону намерены поставить спектакль о Сталине.
Сталин, это репрессии, страх. а там где страх, там доносы, дабы получить благосклонность властей. только Пудин не знает, наверно, что сегодня пришли за мной, как за врагом режима, а завтра придут за ним, по той же статье, по доносу соседской бабушки.
dedO"K
Акула пера
11/1/2016, 1:02:09 AM
(lozdok @ 31.10.2016 - время: 23:51)
(Юлий Северенко @ 31.10.2016 - время: 21:23)
А Хрущев, тогда, кто? Царь-освободитель?
(Юлий Северенко @ 31.10.2016 - время: 21:23)
В Ростове-на-Дону намерены поставить спектакль о Сталине.
Сталин, это репрессии, страх. а там где страх, там доносы, дабы получить благосклонность властей. только Пудин не знает, наверно, что сегодня пришли за мной, как за врагом режима, а завтра придут за ним, по той же статье, по доносу соседской бабушки.
А Хрущев, тогда, кто? Царь-освободитель?
lozdok
Акула пера
11/1/2016, 1:53:20 AM
(dedO'K @ 31.10.2016 - время: 23:02)
о нем ничего подобного не знаю. про Хрущева тоже спектакль ставят?
А Хрущев, тогда, кто? Царь-освободитель?
о нем ничего подобного не знаю. про Хрущева тоже спектакль ставят?
mjo
Удален 11/1/2016, 1:55:46 AM
(avp @ 31.10.2016 - время: 15:17)
"Костины экзерсисы", это исчезающе малые копейки по сравнению с расходами на Сирию, Донецк, Крым, ВПК и т.д. Почему бы Вам не размахивать этим потрепанным знаменем (больные лети), в связи с этими, куда более крупными расходами?
На здравоохранение расходы снижают, а на Костины экзерсисы увеличивают... Больные дети, которым собирают деньги на оперцию по СМС, одобряют это решение...
"Костины экзерсисы", это исчезающе малые копейки по сравнению с расходами на Сирию, Донецк, Крым, ВПК и т.д. Почему бы Вам не размахивать этим потрепанным знаменем (больные лети), в связи с этими, куда более крупными расходами?
dedO"K
Акула пера
11/1/2016, 2:24:33 AM
(lozdok @ 01.11.2016 - время: 00:53)
(dedO'K @ 31.10.2016 - время: 23:02)
А надо? И о чем?
(dedO'K @ 31.10.2016 - время: 23:02)
А Хрущев, тогда, кто? Царь-освободитель?
о нем ничего подобного не знаю. про Хрущева тоже спектакль ставят? :unsure
А надо? И о чем?
Эрэктус
Акула пера
11/1/2016, 2:50:34 AM
(Феофилакт @ 31.10.2016 - время: 18:04)
Вот, что я и говорил.
Приходят люди, которые ничего не понимают, но которые имеют свое авторитетное мнение.
Они не видели ни единого спектакля, не слышали не единого выступления, но зато уже знают, что вредно, а что полезно. И главное, как легко у них это получается - отделить одно от другого.
Наверное именно так и была разрушена Римская империя.
Пришли "культурные" люди и все поделили.
Можно подумать это будет культкомиссия по Рафаэлю или Микельанджело…. Таки нет.
И что страшного? Ведь обсуждать они будут не оттенки цвета на " Тайной вечери",а "Оттенки голубого" у Кости Райкина,а тут искусствоведческое образование малопотребно и даже вредно.
Вот, что я и говорил.
Приходят люди, которые ничего не понимают, но которые имеют свое авторитетное мнение.
Они не видели ни единого спектакля, не слышали не единого выступления, но зато уже знают, что вредно, а что полезно. И главное, как легко у них это получается - отделить одно от другого.
Наверное именно так и была разрушена Римская империя.
Пришли "культурные" люди и все поделили.
Sorques
Удален 11/1/2016, 4:23:59 AM
(yellowfox @ 31.10.2016 - время: 20:25)
А вот как раз это легко могу понять, если это конечно независимый в своем мнении суд..
Но когда собирается "группа верующих" или еще хуже три бабушки, которые с криком-МЫ-общественность, требуют убрать "голых мужиков" с Аничкова моста. Таким место в дурдоме...
Так это группа граждан, сейчас и есть тот хвост, который виляет собакой..
Еще можно, хотя и с трудом, понять, что произведение искусства запрещает суд или комитет по культуре.
А вот как раз это легко могу понять, если это конечно независимый в своем мнении суд..
Но когда собирается "группа верующих" или еще хуже три бабушки, которые с криком-МЫ-общественность, требуют убрать "голых мужиков" с Аничкова моста. Таким место в дурдоме...
Так это группа граждан, сейчас и есть тот хвост, который виляет собакой..
Sorques
Удален 11/1/2016, 4:25:26 AM
(Sorques @ 31.10.2016 - время: 18:54)
(avp @ 31.10.2016 - время: 18:37)
avp Неудобный вопрос или не заметили?
(avp @ 31.10.2016 - время: 18:37)
Исходная посылка неверна. Я аморальный тип, ксенофоб и мизантроп.
Хорошо..ну вы же ратуете за советские ценности, а там все люди чисты, невинны и т.д.
Вы хотели бы возвращения в нравственные устои СССР? Где не было места, гомосексуализму, всяким там бдсм и прочим нетипичным увлечениям, несовместимыми с обликом советского человека?
Или вы серьезно не можете разговаривать?
avp Неудобный вопрос или не заметили?
dedO"K
Акула пера
11/1/2016, 9:22:23 AM
(Эрэктус @ 01.11.2016 - время: 01:50)
(Феофилакт @ 31.10.2016 - время: 18:04)
Наоборот, общество времен распада Римской империи было сугубо материально практичным, но при этом- культурно высокоразвитым: "хлеба и зрелищ!"
Кто накормит- тот и бог, и господин; кто развеселит или напугает- тот и кумир, и пророк.
(Феофилакт @ 31.10.2016 - время: 18:04)
Можно подумать это будет культкомиссия по Рафаэлю или Микельанджело…. Таки нет.
И что страшного? Ведь обсуждать они будут не оттенки цвета на " Тайной вечери",а "Оттенки голубого" у Кости Райкина,а тут искусствоведческое образование малопотребно и даже вредно.
Вот, что я и говорил.
Приходят люди, которые ничего не понимают, но которые имеют свое авторитетное мнение.
Они не видели ни единого спектакля, не слышали не единого выступления, но зато уже знают, что вредно, а что полезно. И главное, как легко у них это получается - отделить одно от другого.
Наверное именно так и была разрушена Римская империя.
Пришли "культурные" люди и все поделили.
Наоборот, общество времен распада Римской империи было сугубо материально практичным, но при этом- культурно высокоразвитым: "хлеба и зрелищ!"
Кто накормит- тот и бог, и господин; кто развеселит или напугает- тот и кумир, и пророк.
Феофилакт
Грандмастер
11/1/2016, 11:19:09 AM
(Эрэктус @ 01.11.2016 - время: 00:50)
Вот, что я и говорил.
Приходят люди, которые ничего не понимают, но которые имеют свое авторитетное мнение. Ничего не понимают в чем? В "Оттенках голубого"? Конечно,чтобы понять и правильно оценить тот момент ,где мальчик сообщает родителям ,что он гей как средстве удержания ячейки общества и весь последующий бедлам ,заслушивает углубленного и проникновенного понимания и искусствоведческого образования. Спасибо,повеселили.
Они не видели ни единого спектакля, не слышали не единого выступления, но зато уже знают, что вредно, а что полезно. И главное, как легко у них это получается - отделить одно от другого.
Откуда знаете что не видели,не слышали,но уже знают? Вы один из них? Или вас посещает высший разум?
Наверное именно так и была разрушена Римская империя.
Пришли "культурные" люди и все поделили.
Римская Империя пала жертвой обожравшихся обывателей и низкопробных пьес. Не надо придумывать к тому же новые версии истории. А "культурные" люди,которые все поделили создали новое ,более прогрессивное общество.
Вот, что я и говорил.
Приходят люди, которые ничего не понимают, но которые имеют свое авторитетное мнение. Ничего не понимают в чем? В "Оттенках голубого"? Конечно,чтобы понять и правильно оценить тот момент ,где мальчик сообщает родителям ,что он гей как средстве удержания ячейки общества и весь последующий бедлам ,заслушивает углубленного и проникновенного понимания и искусствоведческого образования. Спасибо,повеселили.
Они не видели ни единого спектакля, не слышали не единого выступления, но зато уже знают, что вредно, а что полезно. И главное, как легко у них это получается - отделить одно от другого.
Откуда знаете что не видели,не слышали,но уже знают? Вы один из них? Или вас посещает высший разум?
Наверное именно так и была разрушена Римская империя.
Пришли "культурные" люди и все поделили.
Римская Империя пала жертвой обожравшихся обывателей и низкопробных пьес. Не надо придумывать к тому же новые версии истории. А "культурные" люди,которые все поделили создали новое ,более прогрессивное общество.
Ramse$
Грандмастер
11/1/2016, 11:37:08 AM
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 06:22)
(Эрэктус @ 01.11.2016 - время: 01:50)
Это стёб? Ежели нет, то в чём не прав Эрэктус?
На миллионы народу и тыщи лет существования Рима наберётся от силы сотня выдающихся деятелей искусств и/или наук, типо Леонардо.
Кто накормит- тот и бог, и господин; кто развеселит или напугает- тот и кумир, и пророк.А разве нет?
(Эрэктус @ 01.11.2016 - время: 01:50)
Наверное именно так и была разрушена Римская империя.
Наоборот, общество времен распада Римской империи было сугубо материально практичным, но при этом- культурно высокоразвитым: "хлеба и зрелищ!"
Это стёб? Ежели нет, то в чём не прав Эрэктус?
На миллионы народу и тыщи лет существования Рима наберётся от силы сотня выдающихся деятелей искусств и/или наук, типо Леонардо.
Кто накормит- тот и бог, и господин; кто развеселит или напугает- тот и кумир, и пророк.А разве нет?
dedO"K
Акула пера
11/1/2016, 12:50:55 PM
(Ramses IV @ 01.11.2016 - время: 10:37)
1. А при чем тут "выдающесть"? Виадуки и акведуки строили не Леонарды, а простые творцы и вседержители империи. Они же искали пути к развитию и расширению ее, так, чтоб меньше разрушать и истреблять, но больше создавать и содержать.
2. Можно и так, конечно, но это личит, скорее, домашнему животному при сильных мiра сего, нежели творцу и вседержителю, господину земли своей, данной ему в разумное владение.
1. Это стёб? Ежели нет, то в чём не прав Эрэктус?
На миллионы народу и тыщи лет существования Рима наберётся от силы сотня выдающихся деятелей искусств и/или наук, типо Леонардо.
2.
Кто накормит- тот и бог, и господин; кто развеселит или напугает- тот и кумир, и пророк.
А разве нет?
1. А при чем тут "выдающесть"? Виадуки и акведуки строили не Леонарды, а простые творцы и вседержители империи. Они же искали пути к развитию и расширению ее, так, чтоб меньше разрушать и истреблять, но больше создавать и содержать.
2. Можно и так, конечно, но это личит, скорее, домашнему животному при сильных мiра сего, нежели творцу и вседержителю, господину земли своей, данной ему в разумное владение.