Новые антироссийские санкции США.

И снова у нас конфликт тех, кто ведётся на слова и декларации, с теми, кто смотрит на дела и события.
Целая куча народу мне писала после мартовского послания Президента "Ага! Путин снова говорил о необходимости приватизации! А ты нам что втирал?!". На что я им неизменно отвечал "Не смотрите на слова, смотрите на дела".
Прошло чуть больше месяца. И что же мы видим?
Государство снова занимается мягкой национализацией - на этот раз наращивая свою долю во владении портами. Например, собирается приобрести вдобавок к имеющемуся у государства (в лице государственной компании "Транснефть") пакету акций Новороссийского морского торгового порта (НМТП) ещё 25%, то есть получить контрольный пакет, и поставить там своего управляющего.
Сколько я уже пишу о "государственном рейдерстве"? Пару лет минимум? Только в отличие от либеральных писак я оцениваю это явление сугубо позитивно: государство возвращает в своё управление собственность, "отжатую" у него в "святые девяностые", причём сходными же методами. И это прекрасно!
Путин неоднократно заявлял, что пересмотров результатов приватизации не будет. Чтобы не пугать страусов. Но он ничего не говорил о экспроприации экспроприаторов. И действительно, зачем говорить? Делать надо!
Сколько раз я говорил, что есть дымовая завеса, за которой делаются реальные дела? Сто? Двести? Нет, всё равно куча народу ведётся на слова из этой самой дымовой завесы.
Вот и сейчас, когда братья Магомедовы (а именно они владельцы 25% акций Новороссийского порта) заупрямились продавать государству нужные ему активы, то на них сразу было возбуждено уголовное дело по трём статьям. Теперь, возможно, вообще ничего покупать не придётся - и так конфискуют.
Но акциями Новороссийского порта дело не исчерпывается. Стоимость активов Дальневосточного морского пароходства (порты Хабаровска и Владивостока) на фоне новостей об аресте братьев также стремительно упала почти на 20%, что позволит государству выкупить их с существенным дисконтом. Как реализуются подобные схемы я описываю уже пятый год, начиная с 2014 года.
Акции транспортной компании "Трансконтейнер", также контролируемой Магомедовыми, упали пока всего на 5%, но ещё не вечер.
Впрочем, братья Магомедовы не единственные, кто подвергается зачистке. Некто Дерипаска и ряд других попали в санкционные списки, так что их активы на бирже тоже сильно подешевели (по некоторым позициям в два раза) - и вполне возможно, что и там мы скоро увидим, кхм, дружественное поглощение.
Причём для производств, которые занимаются реальными физическими активами ("Газпром", "Росал" etc.) падение так называемой "рыночной капитализации" ничем особенным не грозит. Как производили, так и будут производить, как торговали, так и будут торговать.
А вот принятый Конгрессом США закон, запрещающий американским резидентам владеть акциями таких российских компаний - это прекрасно. Это примерно как запрет Ост-Индийской компании на владение активами в Индии и Китае. Он бьёт исключительно по самим американским компаниям, а нам позволяет национализировать активы с огромным дисконтом (а вы спрашивали, зачем нам столько долларов).
Кстати, по результатам выборов также будут сделаны определённые оргвыводы. Список, кхм, бизнесменов, которые пытались снова стать олигархами (то есть влезть в политику), спонсируя "кандидата от народа" и прочих проходимцев, ушёл наверх.
Так что кандидатов на раздевание достаточно много. И процент госсобственности в экономике России продолжит расти. Возможно даже, что под продолжение песен про необходимость приватизации.
Как говорится, "у нас рыночная цена на газ". А кто сомневается - тот сам виноват.

О том, что в России уже несколько лет идёт тихая, вежливая национализация, я пишу всё те же несколько лет.

Мамкины революционеры всех мастей каждый раз истерично кричат «Нет, вы всё врёти», но против правды не попрёшь.

Первая волна национализации (из тех, что я отследил, а возможно были и ранее) была весной 2014 года, когда на экономику России были наложены первые санкции в связи с крымским референдумом. Тогда санкции существенно снизили цены акций крупных российских компаний на фондовом рынке, и государство выкупило существенное их количество со значительным дисконтом, заметно увеличив свою долю в большинстве крупных госкорпораций.

С тех пор доля государства в экономике непрерывно растёт. Представитель партии «Яблоко» Артемьев, сидящий в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) пишет истеричные статьи о «негативном влиянии усиления государства в экономике». «Лучший министр финансов» Кудрин бьётся головой в истерике, требуя хоть что-нибудь срочно приватизировать (ну или хотя бы показать его любимый фильм про Сахарова).

А государство, как и положено зрелой корпорации, спокойно и методично подминает под себя все стратегические отрасли.

При этом частных инвесторов вполне себе пускают, но на наших условиях, с сохранением за государством контрольного пакета. Деньги давай, но рулить всё равно будет государство.

Видимо не я один такой умный, и в правительстве тоже читали работы Гилбрэйта о «новом социализме».

И вот свежий пример мягкой национализации — государственный банк «ВТБ» выкупил 29,1% акций крупнейшей российской ритейловой сети «Магнит» (получив блокирующий пакет и став таким образом крупнейшим держателем акций).

Подавляющее большинство оставшихся акционеров составляют миноритарии, и при необходимости скупить акции до контрольного пакета не составит особого труда.

Государство, кстати, выкупает акции традиционно очень грамотно, на нижнем пике цены. Если на верхнем пике акции «Магнита» стоили почти 12 тысяч рублей за штуку, то «ВТБ» выкупил их, дождавшись, пока цена упадёт в 2,6 раза — до 4,5 тысяч. Одно из первых правил трейдера «Buy low» — покупай, пока низко. Мои апплодисменты.

Чтобы нивелировать значение этого события сразу же были спущены с цепей все либеральные «искперды» и «иканамизды» типа Потапенко, которые сразу же вывалили весь стандартный набор своих клише — от «спасли олигарха Галицкого от разорения» до «заставили продать, отжали нажитое непосильным трудом».

Вы уже определитесь, что врать, и придерживайтесь одной версии, потому что эти две друг другу прямо противоречат. И обе лживые.

Господин Галицкий уже несколько месяцев назад давал интервью, в котором говорил, что очень устал, много лет управления крупной компанией — это перманентный стресс, что у него проблемы со здоровьем и он не может спать без снотворного (понимая, какая это ежедневная нагрузка на нервы, я охотно ему верю).

Человек давно хочет уйти от дел, заняться развитием юношеского футбола — не для заработка, а для души, и имеет на это полное право. И попытки плевать ему в спину со стороны некоторых либеральных «икспердов» выглядят жалко и подло.

Но вернёмся к экономическому значению этой сделки.

Вмешательство государства в рынок розничной торговли давно назрело. Я уже неоднократно писал, что наличие всего нескольких крупных игроков привело к ситуации, когда наличествуют все признаки картельного сговора, и цены на продукты питания растут без реальных для этого оснований. Причём растут цены не у производителей, а именно в розничных сетях (где наценка и так значительная). А господин «яблочник» Артемьев закрывает на это глаза (откровенно лоббируя также интересы ряда табачных, алкогольных и фармацевтических компаний).

Теперь же государство сможет влиять на ценообразование в этом секторе изнутри, непосредственно (эффект, правда, проявится только через несколько месяцев, когда новый менеджмент войдёт в курс дел и наведёт порядок).

Более того, уже после частичной национализации сеть «Магнит» и «Почта России» заключили соглашение о совместной оптимизации логистики и создании общей сети доставки товаров.

Как отмечает аналитик «Газпром Нефти» Юрий Белоус

— Магнит: 16 350 магазинов, 6 089 грузовиков, 37 региональных распределительных центров, 280 000 сотрудников. Выручка 1,1 трлн руб.

— Почта России: 45 000 отделений, 350 000 сотрудников. Доставляет 51% заказов из Интернет-магазинов.

— Все это нужно помножить на опыт ВТБ в интернет-решениях и почти неограниченные финансовые ресурсы.

Фактически мы видим создание в России мощной логистической структуры, аналогичной «Amazon» и «Alibaba». При том, что рынок электронной коммерции является одним из самых быстрорастущих, а президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что нашей задачей является построение «цифровой экономики».

Однако, готовьтесь — мы ещё увидим и сопротивление со стороны «яблочника» Артемьева, и вопли наёмных журналистов и экспертов (проплаченных конкурентами «Магнита»), рассказывающих, как это всё плохо и неправильно.

Как говорится, «учите полиси, они рулезь». Если вы понимаете глубинные причины происходящих процессов и видите реальные интересы игроков, то вас становится практически невозможно развести на пустую (хотя даже иногда и красивую) агитацию.



Источник: https://rusnext.ru/recent_opinions/1519027978

У меня, когда я пишу про Российскую Федерацию, есть несколько преимуществ перед «местными» экспертами.

Во-первых, я не жил в России непрерывно все эти годы, а с 1987 года приезжал сюда периодически, поэтому все происходящие изменения видел особенно отчётливо, дискретно. В отличие от российских экспертов, которые, как та жаба из притчи, которую варят медленно, варились в этом непрерывно. Поэтому у меня взгляд не замылен.

Во-вторых, я не являюсь членом какой-нибудь тусовки или движухи, поэтому не обязан соответствовать неким групповым нормам, поведенческим или идеологическим.

В-третьих, вопреки распространяемым обо мне слухам, я ни на кого не работаю, у меня независимые источники доходов, что позволяет мне быть максимально независимым в своих суждениях.

Что, со своей стороны, порождает некоторые трудности, потому что у меня нет никаких «спонсоров» или «волосатых блатных лап», которые бы продвигали меня на телевидение или в мейнстрим-медиа. Но я не жалуюсь, потому что зато я могу оставаться сам собой, что для меня более ценно.

Так вот, после такого длинного вступления, я хочу подытожить некоторые свои наблюдения за российской действительностью (воспринимать их или нет — это личное дело каждого):

1. Несколько моих поездок в Россию после 1998 года я вижу, что с каждым разом она всё хорошеет. В 1993 и 1998 годах — это были бандиты на «меринах» и «бумерах», казино, безвкусные неоновые рекламы, пристающие прямо на улицах проститутки, нищета, алкоголизм и преступность в пригородах. С каждой последующей моей поездкой в Россию ситуация разительно менялась в лучшую сторону.

И уже к 2008 году всё разительно поменялось — это было «небо и земля». Если в 1998 я читал того же Калашникова-Кучеренко про «ржавую трубу» и «ресурсная колония», то когда я читал то же самое от него последние несколько лет, то это вызывало уже только недоумение и откровенную жалость — человек ментально застрял в девяностых и всё больше отрывался от реальности (как и многие другие представители той же тусовки, которые не смогли вырваться из однажды проложенной идеологической колеи).

2. Впечатление человека, приехавшего из Украины: россияне зажрались. Вот та часть, которая вечно всем недовольна и бесконечно ноет — точно. А в реале — везде электронные очереди, автоматизация всех бюрократических процессов, человек все нужные ему бумажки получает практически без контакта с чиновниками, быстро, оперативно и вежливо (кроме ФМС, там был бардак, но и там идут реформы).

Суды работают, полиция вежливая и корректная, государственная машина работает как отлаженные часы. Работа есть, зарплаты в разы выше украинских. Лично я знаю ряд инженеров, которые получают по 100–150 тысяч. «Высокооплачиваемый инженер» на Украине — это был несмешной анекдот даже до евромайдана, что уж говорить о сегодняшних реалиях.

Опять же, прямые линии с президентом, после которых все озвученные проблемы магическим образом решаются — это прекрасно. Из обратной связи и контроля также нужно отметить огромную работу, которую проводит ОНФ (и которую почему-то совершенно не освещают СМИ). У них там куча проектов по отслеживанию различной проблематики, начиная с ям на дорогах и несвоевременной выплаты зарплат и заканчивая экологическим мониторингом. И это не показуха, а люди впахивают по-чёрному.

3. Ну и главный пункт, ради которого и затевалась статья: в России всё не так, как кажется.

Я эту тему старался не развивать, потому что на то она и «Великая Русская Дымовая Завеса» (ВРДЗ), но раз уже Хазин публично озвучил, то видимо и мне можно.

Ну, может и не всё, но очень многое. Примеров масса.

3.1. Экономика типа «в кризисе», но золотовалютные резервы стабильно растут.

3.2. «Денег нет», но через две недели после этой фразы пенсии поднимают.

3.3. «Инвестиций мало», но по всей стране масса строек в области инфраструктуры — дороги, электростанции. Чётко закладывается фундамент для технологического скачка (если вы не в курсе, то каждый последующий технологический уклад требует всё больше энергии, без исключений). Причём по телевизору про эти стройки не особо распространяются.

3.4. «Сердюков коррупционер-коррупционер», но фундамент для качественного повышения боеспособности армии был заложен именно при нём. За что товарищ «Табуреткин» заслуженно получил орден.

3.5. На словах правительство говорит о приватизации, а на деле происходит мягкая национализация и доля госсобственности в экономике стремительно растёт (я уже три статьи с доказательствами написал, кому и этого не достаточно — это его личные проблемы).

3.6. Чиновники плачутся на совещаниях у Путина, что в газовой сфере «нерыночное ценообразование». На что Путину приходится их обрывать и с нажимом в голосе заявлять «всё у нас рыночное». Ишь, чего удумали, правду говорить!

3.7. Когда против России вводили санкции, то внезапно оказалось, что у правительства есть два резервных фонда, на счетах которых «всего лишь» двести миллиардов долларов. Почему-то никто не задал вопроса «А откуда они взялись?». Просто возникли из воздуха, и никто (кроме меня, но я промолчал) не удивился.

А сколько ещё есть таких фондов, о которых никто не знает? У меня есть подозрения, но я могу обо всех и не знать.

Помните, как в «Короне Российской Империи»? «Ты спрашиваешь меня, сколько есть выходов из катакомб у моря? Фима знает пять, я двенадцать, а мой папа, который там жарит бички — восемьдесят шесть». Вот и здесь так.

3.8. Когда понадобились инвестиции в добычу никеля, то иностранным инвестором выступила компания «Гленкор». Караул-патриотов это очень возмутило («Родину продают» и прочий плач Ярославны по методичке). А вот я прекрасно помню, что «швейцарскую» компанию «Гленкор» основало КГБ СССР для обхода предыдущих санкций США — через неё закупали горнодобывающее оборудование и другую технику для советских предприятий.

И после развала СССР она так и осталась «гэбистской». Так что «кровавая гэбня» просто переложила деньги из кармана в карман, вернув немножко финансов домой.

Про «Гленкор» можно рассказывать, потому что американцы уже давно в курсе (и одно время преследовали, но безуспешно, её формальных/фиктивных владельцев). А сколько таких контор, основанных ещё КГБ СССР, есть кроме неё? Смотри выше про выходы из катакомб.

3.9. Профессиональный аудитор спрашивал у Хазина, откуда деньги на все эти стройки, которые идут по всей России? На что товарищ Хазин ответил, что «А вы думаете, что олимпийские объекты и правда стоили так дорого?».

В фильме «День независимости», когда американскому президенту показывают подземную базу, на которой исследуют инопланетян, он спрашивает «А на какие деньги это построено?». Ему отвечают «А вы правда думаете, что в армии унитаз стоит 10 тысяч долларов?». В Америке это в фильме, а в России это в реальности.

3.10. И не нужно забывать, что и Путин, и Иванов, и Нарышкин, и остальные члены так называемого «кооператива «Озеро» — это профессиональные разведчики, специалисты управления «С» КГБ СССР (линии «Л» и «Н»). Они обучены действовать нелегальными методами, запутывать противника и прикидываться не теми, кем являются на самом деле. Например, могут прикинуться олигархами или коррупционерами.

Формы сопротивления оккупации могут быть самыми разными. В одном из романов Хайнлайна предлагалось создать для прикрытия движения Сопротивления специальный институт церкви.

А вообще у меня такое впечатление, что те, кто придумал «Великую Русскую Дымовую Завесу» (или как она там у них называется), получили хорошее классическое образование и читали серию романов Пола Андерсона про мичмана Флэндри и «Космический шулер» Кейта Лаумера.

В завершение хотелось бы вспомнить ещё одну сцену из фильма, на этот раз из «Казановы». Там Верховный Инквизитор, впервые увидев воздушный шар, начинает орать «Колдовство!». На что его помощник сначала пытается объяснять, что «Это просто горячий воздух, нагреваясь, становится лёгким и поднимается вверх», но потом видит тупую перекошенную морду своего шефа, резко обрывает себя и соглашается «Колдовство!».

Так и я, лениво объясняю, что на самом деле происходящее — это много лет назад продуманная рядом офицеров КГБ СССР операция по перехвату власти у оккупационной администрации Ельцина и последующему надувательству американцев, ведущему к восстановлению суверенитета России, включая осторожное возрождение и развитие оборонного потенциала, экономической самодостаточности и идеологической дискредитации «западных ценностей».

Но если вы упоротый фанатик, то можете и дальше орать «Развал! Коррупция! Катастрофа!». Этим вы невольно работаете на поддержку ВРДЗ, так что мы не возражаем.

Источник: https://rusnext.ru/recent_opinions/1510038069

То, что не смогли сделать российские патриоты, сделают американские конгрессмены

Финансовая революция в России, о необходимости которой так долго говорили патриоты, началась. Правда, началась она в США. Именно там пока принимаются самые важные финансовые решения в отношении России - экономический суверенитет в отличие от военного и политического Путину пока вернуть не удалось.

Но нет худа без добра. Группа конгрессменов-демократов внесла в Конгресс США законопроект, который в случае принятия запретит американским гражданам и компаниям размещать свои средства в российских ОФЗ. Последствия такого события, если оно состоится, а к этому всё идёт по неумолимой логике эскалации конфликта, когда силовое плечо всё больше наращивается зачинщиком и провокатором, приведёт к окончательной невозможности функционирования российской финансовой системы в том колониальном виде, в каком её создавали все годы с момента принятия Закона о Центральном банке России. То есть с начала 90-х.

Поскольку американский финансовый рынок является самым бездонным резервуаром свободных денег на планете, то черпать из него вечно – голубая мечта всех капиталистических, то есть либеральных государств. За право попасть на этот рынок требуется признание положения вассала США и сдача политического суверенитета. Для компрадорских элит, поставленных марионетками от структур глобального капитала, потеря суверенитета не проблема, они именно для такой потери к власти и поставлены. И Россия не была исключением из этого правила – начиная с 90-х мощное либеральное крыло держало и до сих пор держит Россию в рамках системы экономического подчинения Западу, угрожая, что в случае выхода из повиновения финансовая пуповина между Россией и США будет перерезана. Это и служило оправданием присутствия либералов во власти – они отвечали за работу этой пуповины.

На американском финансовом рынке Россия пополняла бюджет валютой, продавая свои облигации федерального займа – ОФЗ. Американцы справедливо рассудили, что им нет резона и дольше выступать спонсорами возрождения российской военной и экономической мощи, раз Россия отказывается от статуса вассала, и решили эту пуповину перерезать – запрет на покупку американскими резидентами российских ОФЗ давно ожидался вместе с мерой по отключению от SWIFT.

Но если последствия отключения от системы электронных платежей легко купируется использованием других систем, то отказ от американской денежной халявы ставит под вопрос необходимость существования целого политического класса либералов в экономическом блоке правительства. Запад подрубил базу под своей пятой колонной в российской власти. И пошёл на это сознательно – санкции показали, что никакого влияния на российскую власть либералы не оказывают. Содержать такую агентуру стало бесполезным, и её отдали на забой, предварительно подвернув грабежу и экзекуциям уголовного преследования. Для Запада потеря либерального крыла в России менее страшна, чем усиление крыла силового.

Но в таком случае перед властью России становится во весь рост задача – чем компенсировать образовавшийся недостаток денег. Эмиссия потребует усиления планового начала в экономике, потому что всякий контроль - это план. Контроль нужен при эмиссии, чтобы не дать развиться инфляции. А рост регулирования - это самое главное либеральное табу и самое страшное проклятье. Можно пробежаться по другим рынкам, но там всё сложнее и дороже, к тому же вовсе нет гарантии, что длинная рука США не доберётся и до тех государств, резиденты которых станут покупать наши ОФЗ вместо американцев.

Европа вся под контролем Вашингтона, а с Китаем и Индией перспективы нет – они сами работают с американскими рынками и в мире нет больше мест, где так много идиотов со свободными деньгами, которые они готовы вложить хоть в авантюры Маска, хоть в бумаги Украины, лишь бы они не жгли карман. Всего доля иностранцев в российских ОФЗ составляет 33,9%. Это очень высокая цифра, росту которой не помешали политические конфликты типа украинского и сирийского. Интерес к российским ценным бумагам вызван низким государственным долгом, то есть высокими гарантиями получения обещанных платежей по долгам.

Но удар по российским ключевым банкам в совокупности с ударом по рынку ОФЗ заставит иностранных держателей наших ценных бумаг начать от них избавляться. Сброс облигаций уронит рубль, осложнятся возможности займов для наших банков для обслуживания уже имеющихся долгов. Американцы точно знают, куда бить – и бьют расчётливо. Остаётся спросить у наших реформаторов – зачем они создали такую уязвимую систему? Но, думаю, они ответят, что систему они создавали для страны, которая была согласна на раздел недр с глобальными ТНК и на НАТО в Севастополе, Дамасске, Пхеньяне и Тегеране, а не для отказников от Вашингтонского консенсуса.

Если Россия решила стать антилиберальным диссидентом, то ей срочно требуется совершенно иная финансовая система. И эта система была создана в СССР, где 70 лет успешно решала поставленные перед ней задачи развития в условиях постоянных санкций, блокад и горячих войн. Это система государственного управления финансами.

Другими были все самые главные процессы возникновения денег. Безналичный оборот был отделён от наличного, что исключало инфляцию на потребительском рынке. Обналичить безнал было невозможно. Объём денежной массы соответствовал количеству выпущенных товаров народного потребления. Контролировались цены, прибыль и рентабельность - сегодня эти функции успешно не выполняет Федеральная антимонопольная служба, для чего они и была задумана, но у неё нет сил бороться с монополистами. У них сильнее связи во власти.

Контроль над ценами немонетарными методами в СССР позволял поставить на плановую основу бюджетный процесс. Предприятия в СССР после уплаты всех налогов и процентов по кредитам имели нормативы распределения прибыли по фондам – фонд развития производства, фонд материального поощрения и фонд соцкультбыта, из которого содержали санатории и пионерлагеря, стоили ведомственное жильё и содержали свои поликлиники и больницы. Но после распределения всех плановых денег по нормативам оставался так называемый свободный остаток прибыли. Он изымался министерствами и концентрировался в руках Правительства. Это был второстепенный по статусу бюджетный источник, но по денежной массе он был главным. На эти средства СССР не только решал свои вопросы в стране, но и содержал массу вассалов на планете. То есть чисто технически это была логичная схема, позволяющая не зависеть от займов за рубежом и вполне обеспечивающая суверенитет страны при колоссальных возможностях экспансии ради отодвигания границы с НАТО. Безопасность в том мире было намного выше, чем сейчас.

Разумеется, пример этот приведён не для того, чтобы призывать к его дословному копированию. Это не нужно и невозможно – уже нет тех условий, и нет той страны, где этот инструмент был адекватен и эффективен. Но сама идея верна – при желании можно найти другие механизмы пополнения бюджета таким образом, чтобы и экономика не задохнулась от налогового бремени, и источники финансирования бюджета были не зарубежными. Важен сам принцип. Да, придётся по одёжке протягивать ножки, жить на заработанное и внешние займы уменьшить до максимума безопасности, но другого пути нет. Другой путь – это путь Украины: долговая кабала на условиях отказа от суверенитета с постепенным переходом контроля над страной в руки США с последующим расчленением России и столкновением её со всеми соседями на границах в интересах Америки.

Потребуется перенастройка всей финансовой системы для поиска механизма внутреннего финансирования инвестиций в промышленость и оборону. Это непременно случится, потому что другого выхода у российского правящего класса просто нет. В прежних условиях он не уцелеет, потому что не сохранит страну. А опыт распада СССР показал, что прежние элиты распавшейся страны не нужны ни за рубежом, ни на бывшей Родине.

Систему придётся менять. Разумеется, это потребует некоторой перегруппировки внутри политического класса, но цена вопроса – жизнь, поэтому с иллюзиями и устаревшими вчерашними теориями будут прощаться неумолимо и быстро. Кто не сможет, будет отброшен от власти.

Время не ждёт, и действовать придётся немедленно. Благодаря действиям США российский правящий класс сам подталкивается в спину к тому, от чего он уклонялся 30 лет – к построению самодостаточной независимой страны с собственной идеологией и новой геополитической концепцией своего места в мире. И если идеологические шоры не превысят инстинкта самосохранения, то финансовая революция будет сделана ими самими. Если любовь к старым теориям перевесит здравый смысл, то, как пел Высоцкий, «другие придут, сменив уют на риск и непомерный труд, пройдут тобой не пройдённый маршрут».

Однако так или иначе финансовая революция началась и классическая революционная ситуация назрела - верхи уже не могут финансировать бюджет по-старому, а низы уже такой схемы не хотят. Процесс, когда вывоз денег из России в облигации США превышал займы у тех же США тех же российских денег уже под более высокие проценты, как феномен редкого экономического кретинизма либералов, подходит к своему логическому завершению.