Новая "Кузькина мать"

(sapporo1959 @ 11.11.2015 - время: 12:03)
(Мавзон @ 11.11.2015 - время: 08:00)
Этой сентенцией обычно военные оправдывают свои немеренные аппетиты и ништяки. Однако, еще Энгельс заметил, что гипертрофированные военные расходы неизбежно ведут к коллапсу экономики. Без какой либо интервенции извне. Тому пример - СССР. Ну по идее либералы должны радоваться.От расходов колосс упадет и они подхватив власть еще и опять объедки поделят,ка при развале коммунизма.Так что ваша печаль о народе мне не понятна?
Они ("либералы") - и так при власти сейчас в РФ - ну кого-то временно отодвинули (чтобы заменить своими же либеральными КГБшниками). Чего им "рваться во власть", когда она у них и так есть

(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 11:14)
Так скажу ответственно: энергомашиностроение у нас более-менее конкурентно, его бы и развивать, как драйвер всей экономики.
Собственно, атомпром, и все, что с этим связано в развитии энергетики - это были наши основные возможности для роста и для развития сопутствующих технологий. Вокруг этого надо было экономику строить, пока не поздно было.
А вот соглашусь. И уровень собственных разработок в области энергетики в России всегда был на высоте. И огромный опыт по созданию колоссальных энергетических агрегатов - турбин, генераторов и так далее. И плюс неоценимый опыт по транспортировке этих гигантов к месту установки и по их монтажу.
Во всем мире это востребовано и всегда будет востребовано.

(dfcz81 @ 11.11.2015 - время: 04:34)
Не я придумал известную поговорку,что если вы не хотите кормить свою армию,будете кормить чужую. Но я полностью с ней согласен. Что любопытно в таких ситуациях, что вопят и возмущаются как правило люди не бедные,у них видите ли пармезан и хамон могут отобрать. Ну и всякие либерасты,хронически не любящие Путина и его политику. Им больше по душе такие как Медведев,Чубайс,Ходорковский и прочие "потенциальные предатели" России.
А ты что Медведева от Путина отдаляешь? что-то у тебя конкретный такой винигрет в голове. Я так вообще одного без другого не представляю. Путина терпеть не могу. А либералов терпеть ненавижу.

(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 11:14)
(Т-90 @ 11.11.2015 - время: 08:34)
У нас уже нет нечего-осталось 3 кита.
Нефть.
Газ.
Вооружение -тоже пока можем продавать.

На чем Вы хотите поднять экономику страны-Ваши предложения?

Оборудование все осталось от СССР-по 40 и больше лет ему, оно изношенное.

В какой отрасли мы можем быть конкурентно способными с Миром???

Только в этих 3 вещах что я написал-остальное все не догнать уже, не то что перегнать, отстали.

Нам теперь осталось только сделать так ,ослабить всех их. Интересно, а как же так вышло, что с 2000-го года, когда на нашу страну - из-за безудержного роста цен на нефть-газ - пролился невообразимый в советские и ельцинские времена поток валюты, то почему-то вместо того, чтоб сделать "что-то" для реального подъема промышленности и с/х, этот поток превратили в "золотой дождь" по карманам и нычкам? :)

И еще: оборонпром (как нефтянка и газовка) - это тоже результат суммы технологий и общего технического развития.
Вы его вокруг себя видите? что-то годное из нашей промышленности выходит? наших, отечественных разработок?

Я к промышленности нашей страны имею непосредственное отношение всю трудовую жизнь. Так скажу ответственно: энергомашиностроение у нас более-менее конкурентно, его бы и развивать, как драйвер всей экономики.
Собственно, атомпром, и все, что с этим связано в развитии энергетики - это были наши основные возможности для роста и для развития сопутствующих технологий. Вокруг этого надо было экономику строить, пока не поздно было.
Но есть ощущение, что поздно уже. И в этом нам отказывают. Из последнего - Турция. Ни "потока" им уже не надо, ни аэс, ввиду некоторого неадеквата. Теперь, наверняка, и Египет отпадет, как возможный контрагент по АЭС...

А быть директором и работником нефтебазы, наверное, почетно. Если б вокруг не было других нефтебаз. Но и то, на нефтебазе и насосы импортные лучше работают, и автомобили импортные, и сервисные службы импортные гораздо эффективнее. А заменить не получается. Как только попытка заменить на своё, то резко растет себестоимость, падает объем, и прибыль.
Конечно, можно в таком случае собрать ВОХР и заставить её делать рогатки и дубины из осины вместо, например, супер-шокеров, чтоб уберечь нефтебазу от ненавистных конкурентов. Можно также назначнть замполитов, чтоб внушать особую духовность рогатки с дубинкой. Только это - тупик. Неандертальство. Кроманьонцы всё равно выиграют, потому что пошли в развитии дальше и выше, и общественная формация у них выстроена на технологиях и постоянной конкуренции, а не на ископаемых ресурсах.

И как при таком раскладе мы можем ослабить "кроманьонцев"? Дубинкой по бошке? :)
Вот, хорошо, что к нам ветром надуло еще одного адекватного. А то кремлеботы и свидомиты табунами здесь ходят и толпами.

(King Candy @ 11.11.2015 - время: 11:38)
(sapporo1959 @ 11.11.2015 - время: 12:03)
(Мавзон @ 11.11.2015 - время: 08:00)
Этой сентенцией обычно военные оправдывают свои немеренные аппетиты и ништяки. Однако, еще Энгельс заметил, что гипертрофированные военные расходы неизбежно ведут к коллапсу экономики. Без какой либо интервенции извне. Тому пример - СССР. Ну по идее либералы должны радоваться.От расходов колосс упадет и они подхватив власть еще и опять объедки поделят,ка при развале коммунизма.Так что ваша печаль о народе мне не понятна? Они ("либералы") - и так при власти сейчас в РФ - ну кого-то временно отодвинули (чтобы заменить своими же либеральными КГБшниками). Чего им "рваться во власть", когда она у них и так есть
Нет во власти в РФ либералов.
Нет и своих Аденауэров. Были бы - у нас сейчас была бы конкурентоспособная экономика, и торговля не только нефтью-газом-устаревшим оружием.
И не надо было бы в Сирию лезть, чтоб народ отвлекать от повседневности.
Вон, программу для переселения соотечественников давным-давно открыли. И что? где их потоки, кроме вынужденных беженцев?
(Депардье не предлагать. Он и не соотечественник, да и смылся уже, кажись, в Бельгию).

Так что мать Кузьмы снова оказалась неумехой и обычной скандальной бабёнкой. А ведь могла бы стать дамой, если б сумела стать привлекательной не угрозами а "ласками, плясками, уговорами" :)

(Angelofdown @ 10.11.2015 - время: 22:23)
Ракеты, войны.... Всё это - дебильные мужские амбиции. Письками меряются! Почему женщины должны рожать детей, чтобы те потом были пушечным мясом? Надоело! Нужно, чтобы главами государств были женщины. Мы более гибкие, всегда умеем договариваться. А мужчины в итоге погубят людей. Кому потом на ядерном пепелище нужны будут ракеты и танки.
Несколько превратное представление о женщинах у власти. Почему-то премьер-министр Великобритании мадам Тетчер не пошла в декрет, а отправила корабли воевать с Аргентиной за Фолклендские острова. Мужские амбиции, или все же тот самый дамский характер, за который Тетчер прозвали Железной леди?
Женщина во власти - это диктатор. Такой была министр культуры Екатерина Фурцева ("Екатерина Третья), как ее называли за глаза), так же выглядит нынешняя глава Центробанка
Эльвира Набиуллина. Наверное, так и должно быть, ведь власть не допускает размазни. Но верить, что женщины - это послы мира...Увы, далеко не всегда.

(Sea Harrier @ 11.11.2015 - время: 12:45)
(Angelofdown @ 10.11.2015 - время: 22:23)
Ракеты, войны.... Всё это - дебильные мужские амбиции. Письками меряются! Почему женщины должны рожать детей, чтобы те потом были пушечным мясом? Надоело! Нужно, чтобы главами государств были женщины. Мы более гибкие, всегда умеем договариваться. А мужчины в итоге погубят людей. Кому потом на ядерном пепелище нужны будут ракеты и танки. Кандолиза Райс, Хиллари Клинтон, Эвита, Маргарет Теччер... ниразу не кумушки мирные...
Екатерина II, как бэ не хило повоевала...
Кроме Тетчер - остальные государством не руководили. Это все равно, что сравнивать воинственную риторику Жириновского.


Несколько превратное представление о женщинах у власти. Почему-то премьер-министр Великобритании мадам Тетчер не пошла в декрет, а отправила корабли воевать с Аргентиной за Фолклендские острова. Мужские амбиции, или все же тот самый дамский характер, за который Тетчер прозвали Железной леди?
Женщина во власти - это диктатор. Такой была министр культуры Екатерина Фурцева ("Екатерина Третья), как ее называли за глаза), так же выглядит нынешняя глава Центробанка
Эльвира Набиуллина. Наверное, так и должно быть, ведь власть не допускает размазни. Но верить, что женщины - это послы мира...Увы, далеко не всегда.

Вы тоже смешиваете в одну кучу женщин у власти (министров, глав ведомств и т.д.) с главами государств.

(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:39)
(Депардье не предлагать. Он и не соотечественник, да и смылся уже, кажись, в Бельгию).
Роберт де Ниро подойдёт?
Роберт Де Ниро допустил получение российского гражданства
https://smartinf.ru/article/20363

(Мавзон @ 10.11.2015 - время: 22:53)
Наши самолеты сейчас "ради мира" бомбят другие страны. Сами то поняли - что сказали?!
А какую страну мы бомбим??? С какой страной ВОЙНА???????

(Вендал @ 11.11.2015 - время: 14:00)
А какую страну мы бомбим??? С какой страной ВОЙНА???????
Сирию вроде с утра бомбили.

(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 07:43)
1. Наверняка уважаемый Владимр Владимирович подлагает, что ему поверят, что в РФ могу разрабатываться сверсовременные виды вооружения.

2. При том, что он лично ездит на Мерседесе, а стало быть, даже нормальной тачки в стране спроектировать не смогли...
1. Не то, что МОГУТ, но и РАЗРАБАТЫВАЕМ....

2. Лада Веста -вот нормальная тачка...

(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 14:06)
Сирию вроде с утра бомбили.
Разве????
Разве Россия объявила войну Сирии??????????????

Я знаю, что бомбят ИГИЛ -терорганизацию... Но не Сирию..

(Вендал @ 11.11.2015 - время: 14:32)
Разве????
Разве Россия объявила войну Сирии??????????????

Я знаю, что бомбят ИГИЛ -терорганизацию... Но не Сирию..
Вы спросили - какую страну бомбит Россия.
Я ответила, что Россия бомбит Сирию.

(Вендал @ 11.11.2015 - время: 14:30)
1. Не то, что МОГУТ, но и РАЗРАБАТЫВАЕМ....

2. Лада Веста -вот нормальная тачка...
1. Это вам так по телеку рассказывают.
2. А Путин почему то ездит на Мерсе.
Ему не объяснили, что нормальная тачка - это Лада Веста?

(efv @ 11.11.2015 - время: 13:51)
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:39)
(Депардье не предлагать. Он и не соотечественник, да и смылся уже, кажись, в Бельгию). Роберт де Ниро подойдёт?
Роберт Де Ниро допустил получение российского гражданстваhttps://smartinf.ru/article/20363
Конечно подойдет.
Как и Депрадье, он получит паспорт, квартиру в саранске или Саратове, квартиру в Грозном или в Краснодаре или в Сочах.

А через год, как и Депардье, снова найдет в себе фпанцуза (в случае с де-Ниро итальянца или американца) распродаст подаренное имущество, и уедет, например, на Сардинию. И заработал, и приключение, и эпатаж. Всё будет при нём.

Неплохой бизнес, согласитесь, для отработанных актеров... на пиаре власть имущих, и на Ваших налогах :)

(Мавзон @ 10.11.2015 - время: 21:19)
Сколько стоит один танк? Не задумывались? А примерно как 100-квартирный 5-этажный дом. Не считая расходов на эксплуатацию и содержание экипажа. Ракеты дороже на порядки. Теперь выйдете на улицу, посмотрите вокруг - нам ОНО так надо? Да ты дня не проживешь в этом пятиэтажном доме, разбомбят нафиг, если не будет расходов на оборону. И показов этой военной техники публично.

(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 14:58)
Вы спросили - какую страну бомбит Россия.
Я ответила, что Россия бомбит Сирию.
Вы ошибаетесь.. Россия бомбит ИГИЛ и союзные ей группировки..
Союзная помощь Сирии...

(Xрюндель @ 11.11.2015 - время: 15:01)
1. Это вам так по телеку рассказывают.
2. А Путин почему то ездит на Мерсе.
Ему не объяснили, что нормальная тачка - это Лада Веста?
1. Я не знаю что там по вашему телеку.. Я знаю то, что есть... С системой РЭБ НАТО уже познакомилось....)))
Еще и с "черной дырой" нового поколения...

Ну а "Армату" Вы видели...

2. А что, ВАЗ выпускает тяжелобронированные представительские автомобили?

(Вендал @ 11.11.2015 - время: 16:02)
Вы ошибаетесь.. Россия бомбит ИГИЛ и союзные ей группировки..
Союзная помощь Сирии... Падают ли российские бомбы на территории Сирии?


С системой РЭБ НАТО уже познакомилось....)))
Еще и с "черной дырой" нового поколения...


И это вам только лишь по телеку рассказали. А фактов - увы...

(Kirsten @ 11.11.2015 - время: 15:20)
Да ты дня не проживешь в этом пятиэтажном доме, разбомбят нафиг, если не будет расходов на оборону. И показов этой военной техники публично.
А почему в Канаде нет показов техники публично и расходов на оборону тоже не много, но домов их никто не бомбит? Или в Австралии?