Нормальное общество

Человеческое общество в своем развитии проходит последовательно стадии развития,которые
называются общественным строем. Сначала был первобытно--общинный коммунизм, затем
Рабовладельческий строй, далее феодализм, капитализм, социализм и, как венец превращения
дарвиновской обезьяны в Человека--это звучит гордо--КОММУНИЗМ! Сегодня на планете победил
империализм--высшая стадия капитализма ( высшая стадия империализма--фашизм ) Победил
Капитализм--фашизм и в России, сокрушив СССР и социализм в нем.
Какой строй самый передовой ( самый "нормальный" ) ? Ваш ответ.

Коммунизм- это утопия чистой воды, такого строя никогда не было и вряд-ли будет.

Фашизм- такого строя тоже никогда не было. В Германии во времена гитлера был национал-социализм, или нацизм. В Италии были отдельные элементы фашизма...

Социализм- название условное. На самом деле такого строя в природе тоже не было.


Капитализм - на самом деле есть, но капитализм в Швейцарии сильно отличается от капитализма в Нигерии.

Говорить о том, какой строй нормальный - нет смысла...

Голосовал за социализм.
Изменить природу человека невозможно. По сему распределение конечного продукта по труду считаю наиболее справедливым из всех известных.

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 18:10)
Голосовал за социализм.
Изменить природу человека невозможно. По сему распределение конечного продукта по труду считаю наиболее справедливым из всех известных.
Проблема в оценщике и распределителе. Труд- не работа, количественно не измеришь. Оценка- как в танцах на льду.

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 16:10)
Голосовал за социализм.
Изменить природу человека невозможно. По сему распределение конечного продукта по труду считаю наиболее справедливым из всех известных.

По сему распределение конечного продукта по труду считаю наиболее справедливым из всех известных.

А при якобы социализме было распределение по труду?

Когда конструктор самолетов получал меньше штамповщицы.

(yellowfox @ 08-07-2017 - 19:58)
А при якобы социализме было распределение по труду?

Когда конструктор самолетов получал меньше штамповщицы.
Любые конструктора, технологи, изобретатели, рационализаторы и ученые должны получать только вполне достойные вознаграждения, чтобы полностью сосредоточиться только на своих новых проектах.

Есть масса изобретателей, сделавших какие-то изобретений и открытий буквально влет, только бегло просмотрев за несколько секунд какие-то там неудачные проекты, формулы или прототипы. А потом они годами и десятилетиями не могут получить авторские выплаты за свои изобретения, чтобы спокойно и без проблем перейти к созданию новых проектов.

А присвоившие их идеи и проекты компании заработали ну просто сумасшедшие баблосищщщи.

Признаться, выступление топикстартера меня несколько удивило..

Выбрала капитализм. ТруЪ-Социализм нежизнеспособен, его эрзацы — жалки. С коммунизмом та же беда. А фашизм для винтика системы убийственен.
Поскольку всё это — утопии, интересно было бы посмотреть хотя бы очень приблизительную модель хорошего, годного строя, положенную на современные реалии, и поговорить конкретно о ней.

(yellowfox @ 08-07-2017 - 20:55)
Коммунизм- это утопия чистой воды, такого строя никогда не было и вряд-ли будет.

Фашизм- такого строя тоже никогда не было. В Германии во времена гитлера был национал-социализм, или нацизм. В Италии были отдельные элементы фашизма...

Социализм- название условное. На самом деле такого строя в природе тоже не было.


Капитализм - на самом деле есть, но капитализм в Швейцарии сильно отличается от капитализма в Нигерии.

Говорить о том, какой строй нормальный - нет смысла...
Для начала неплохо определиться, что есть норма.

У некоторых племён, живущих на уровне каменного века, нормально захарчить только что поверженного врага, причём этому придаётся мистический смысл: типа съешь сердце храброго воина вражеского племени, станешь таким же храбрым. Есть у этого и биологический смысл: близкий по строению белок наиболее полно усваиваться.

Так и на глобальном уровне норма различается у разных стран. Порою очень намного. Так что кому хорошо так, а кому эдак..

(Лузга @ 08-07-2017 - 21:05)
У некоторых племён, живущих на уровне каменного века
Ну почему же так далеко то?
Не так давно было дело. У красных кхмеров считалось, что съев печень поверженного врага, съевший получал его силу

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 18:10)
Голосовал за социализм.
Изменить природу человека невозможно. По сему распределение конечного продукта по труду считаю наиболее справедливым из всех известных.
При капитализме происходит прямое распределение благ, при продаже товара / услуги на свободном рынке (в идеале)


В социализме в дело вмешивается некая коррумпированная сторона - госчиновник, который и решает кому сколько и чего отсыпать... Естественно, "за мзду малую"


Из-за подключения "человеческого фактора" в механизм распределения социализм является идеальным коррупционным болотом - что мы и видим по нашей стране и по странам СНГ, тоже никак не могущим откинуть свое "советское прошлое"

(Лузга @ 08-07-2017 - 22:05)
У некоторых племён, живущих на уровне каменного века, нормально захарчить только что поверженного врага, причём этому придаётся мистический смысл: типа съешь сердце храброго воина вражеского племени, станешь таким же храбрым.


Есть у этого и биологический смысл: близкий по строению белок наиболее полно усваиваться
Такого смысла в биологии нет

Усваивается лучше всего денатурированный, а еще лучше - частично или полностью расщепленный, а не сырой белок (вареное, жареное мясо, яйца и т.п.). Биодоступность обработанного мяса повышается втрое


Лучше всего усваивается бульон, в котором много свободных аминокислот (особенно если мясо или кости варили например с серной кислотой - так называемые "гидролизаты", они широко используются при изготовлении разных концентратов, "супчиков" быстрого приготовления - усвояемость там очень высокая)

(Лузга @ 08-07-2017 - 21:05)
(yellowfox @ 08-07-2017 - 20:55)
Коммунизм- это утопия чистой воды, такого строя никогда не было и вряд-ли будет.

Фашизм- такого строя тоже никогда не было. В Германии во времена гитлера был национал-социализм, или нацизм. В Италии были отдельные элементы фашизма...

Социализм- название условное. На самом деле такого строя в природе тоже не было.


Капитализм - на самом деле есть, но капитализм в Швейцарии сильно отличается от капитализма в Нигерии.

Говорить о том, какой строй нормальный - нет смысла... Для начала неплохо определиться, что есть норма.

У некоторых племён, живущих на уровне каменного века, нормально захарчить только что поверженного врага, причём этому придаётся мистический смысл: типа съешь сердце храброго воина вражеского племени, станешь таким же храбрым. Есть у этого и биологический смысл: близкий по строению белок наиболее полно усваиваться.

Так и на глобальном уровне норма различается у разных стран. Порою очень намного. Так что кому хорошо так, а кому эдак..
по мере развития цивилизации норма уверено сходилась к понятию ПРАВО.
В данный момент это Права человека.

Они позволяют конкурировать т.е. осуществлять отбор лучших членов общества, которые вносят наибольший вклад в общественный продукт.
При этом отбор идет в рамках закона, никого не повергают до смерти. Честное капиталистическое соревнование.

Конечно пока еще нет идеальности в капитализме и в соблюдении прав и свобод, но идет совершенствование. В любом случае из всех перечисленных общественно- экономических формаций капитализм лучше всего.

А фашизм и коммунизм это вообще одно и то же ))

Автор такой прикольный, каждый раз создает этот тупой опрос в надежде втулить тут свою пропаганду, каждый раз обламывается, получает результат опроса что коммунизм это говно, сбегает из темы и создает заново ))

Да вот только народ тут не меняется, и автор скоро снова пролетит со своим гадким коммуняко- фашизмом.

я хотел бы жить в европейском обществе.

(King Candy @ 08-07-2017 - 21:54)
Лучше всего усваивается бульон, ...........особенно если мясо или кости варили например с серной кислотой
Да Вы гурман

(lozdok @ 08-07-2017 - 22:37)
я хотел бы жить в европейском обществе.
Но Вы под санкциями?

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 17:10)
Изменить природу человека невозможно. По сему распределение конечного продукта по труду считаю наиболее справедливым из всех известных.
Совершенно верно! Природу человека не изменить, и никакого фуфлового "нового человека" якобы желающего работать на благо коммуняк- конечно быть не может )) И на благо совков, и на благо диктатуры пролетариата, и на благо тупых люмпенов неспособных к предпринимательству и самостоятельному развитию личности ))

поэтому конечно самым справедливым будет распределение по ТРУДУ.
Только надо полностью писать- распределение по РЕЗУЛЬТАТУ Труда, который ПОЛЕЗЕН Обществу!
Внес хороший вклад в общественный продукт, общество оценило Результат- и вознаградило тебя в виде общественных материальных благ.

А простой абстрактный тупой труд НЕ считается )) Если мальчик онанист долго пыхтел, трудился и кончил много раз, за этого общество ему ниче не должно!
Если девушка молодая комсомолка на пьяном мероприятии долго старалась, трудилась и ублажила сразу троих стареньких членов ЦК КПСС, то общество за это ей ниче не должно!

Если тупой член ЦК КПСС вместе с другом коммунистическим паразитом из Гос Плана СССР приняли решение сделать много танков которые потом сгнили, да еще и уродом из АН СССР решили повернуть реки вспять- то общество не просто ничего им не должно- а вообще будет ОТТОРГАТЬ таких уродов паразитов!

Больше того, в разных случаях и в разных обществах даже абсолютно внешне одинаковые действия, причем по одной и той же "профессии"- могут либо вносить вклад в общественный продукт (и быть полезными) а могут наоборот быть вредными и приводить к растратам ресурсов.

Например юрист который разбирается в сложном судебном деле чтобы его выиграть- это полезный член общества. А юрист который сочиняет сложную конкурсную документацию в гос корпорации чтобы конкурс выиграла СВОЯ заранее известная фирма а иначе вообще конкурс будет "не состоявшимся" и никто другой никогда не выиграет- такой юрист это ВРАГ общества, вместе с директором гос корпорации отдавшим такой приказ юристу.

И еще больше "похожести"- например футболист в спорт клубе в СССР где не нужна реклама продукции, где нет спонсоров заинтересованных в содержании футбольного клуба- это ПАРАЗИТ и нахлебник! Поэтому таких паразитов и оформляли в тихие незаметные должности на советских заводах, где они числились и получали ПОЛУЧКУ НЕ ПО ТРУДУ.
А футболист в профессиональном клубе в кап стране, с рекламной эмблемой на груди, со спонсором клуба который добровольно платит хорошим игрокам- вот такой футболист ПОЛЕЗЕН для общества и получает ПО ТРУДУ.

Т.е. по Результату Труда полезному для общества.
Хотя оба футболиста делают вообще полностью идентичные действия. Но один вреден а другой полезен!
Ибо надо смотреть не на процесс и не на физические действия, а на Экономичско- Юридический смысл.

Для тех кто вообще ниче не понимает, еще упрощу- польза и распределение по труду, это когда грузчик носит товары для покупателей в работающем магазине )) А если грузчик ночью из закрытого магазина выносит товары для своей банды- то это НЕ по труду ))


Голосовал за социализм.
а при чем тут социализм?!
Вы же говорили про распределение по ТРУДУ?

А в социализме платили не по труду, а по должности, ну плюс немного по тупому выполнению приказов вышестоящих должностных уродов.

И сейчас в РФ очень много такого же дерьма, на всяких гос заводах, в гос органах и прочих вертикально- властных уродских должностных местах.

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 22:39)
(lozdok @ 08-07-2017 - 22:37)
я хотел бы жить в европейском обществе. Но Вы под санкциями?
мы нет )) ВЫ и ваша вражеская гос власть это да, под санкциями ))

Как только порешаем проблемку с вами и вашей гос властью, санкций не будет ))

(Victor665 @ 08-07-2017 - 23:03)
Как только порешаем проблемку с вами и вашей гос властью, санкций не будет ))
"Свежо питание, да серется с трудом..." ©Пушкин

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 23:17)
(Victor665 @ 08-07-2017 - 23:03)
Как только порешаем проблемку с вами и вашей гос властью, санкций не будет )) "Свежо питание, да серется с трудом..." ©Пушкин
так это все из-за санкций мы идем к вам

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 23:17)
(Victor665 @ 08-07-2017 - 23:03)
Как только порешаем проблемку с вами и вашей гос властью, санкций не будет )) "Свежо питание, да серется с трудом..." ©Пушкин
ну пока моя правота подтверждается на СТО процентов ))

Надеюсь вы помните судьбу СССР который также начинал с санкций как и РФ? нету больше санкций против НАС, граждан СССР ))