Нобелевская премия

(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:00)
Не читал.
Они специально создавали у читателя впечатление что их страна хуже чем на самом деле?
Тогда это достойно осуждения.
Нет, они писали в их все плохо...

(Sorques @ 08.10.2015 - время: 22:57)
. У Гюго все плохо в произведениях, как и у Диккенса..это чернуха 19 века...
Я не думаю, что если бы Виктор Гюго в финале "Собора Парижской богоматери" выдал бы Эсмеральду замуж за Пьера Гренгуара , а Квазимодо на Гревской площади заставил раздавать цветы парижанам, книгу восприняли бы лучше. Автор имеет право на показ тяжелой и грустной действительности, это будоражит читателей и зрителей.

(dogfred @ 08.10.2015 - время: 23:05)
Я не думаю, что если бы Виктор Гюго в финале "Собора Парижской богоматери" выдал бы Эсмеральду замуж за Пьера Гренгуара , а Квазимодо на Гревской площади заставил раздавать цветы парижанам, книгу восприняли бы лучше. Автор имеет право на показ тяжелой и грустной действительности, это будоражит читателей и зрителей.
Грустная реальность, как правило ближе к действительности..но в СССР такую литературу считали упаднической и чуждой советскому человека, а иногда и клеветнической...вот многие граждане к этому и привыкли...

(Sorques @ 08.10.2015 - время: 23:17)
Грустная реальность, как правило ближе к действительности..но в СССР такую литературу считали упаднической и чуждой советскому человека, а иногда и клеветнической...вот многие граждане к этому и привыкли...
При чем тут СССР? Разве Алексиевич про СССР писала?
Просто зачем показывать ситуацию хуже чем было на самом деле? Многие ведь верят.

Вот информация о Алексиевич из википедии

Политические взгляды

Алексиевич последовательно выступала против политики президента Александра Лукашенко. Государственные издательства Белоруссии прекратили выпуск её книг после прихода А. Лукашенко к власти. В то же время, она критиковала оппозицию за то, что в ней «нет политиков», а есть «культурологи, мечтатели и романтики».

После крымских событий выступила в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung с осуждением российской политики в отношении Украины.

Вот тут-то и причина вручения премии. Именно таким ее и вручают. Политика и ничего более. И талант здесь вовсе не нужен.

(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:00)
Не читал.
Они специально создавали у читателя впечатление что их страна хуже чем на самом деле?
Тогда это достойно осуждения.
Госпиди! Да при чем здесь страна?! Они писали о людях. В любой стране были есть разные люди и разные судьбы. И в СССР тоже были. Никто, кроме повернутых на ортодоксальном патриотизме, не воспринимает мировую литературу с точки зрения прославления или очернения страны. Только в СССР придумали эту фигню. И только для того, чтобы внедрить в сознание масс идею самоотречения от своего внутреннего я в пользу т.н. "правого дела". Поставить всех в строй!

(mjo @ 08.10.2015 - время: 23:30)
Госпиди!


Бога нет. (прости Господи)


Да при чем здесь страна?! Они писали о людях. В любой стране были есть разные люди и разные судьбы. И в СССР тоже были. Никто, кроме повернутых на ортодоксальном патриотизме, не воспринимает мировую литературу с точки зрения прославления или очернения страны. Только в СССР придумали эту фигню. И только для того, чтобы внедрить в сознание масс идею самоотречения от своего внутреннего я в пользу т.н. "правого дела". Поставить всех в строй!
Значит тот кто не очерняет свою страну является повернутым на ортодоксальном патриотизме?

Почему Нобелевская премия по литературе ни разу не вручалась советским писателям?
Щас Шолохова вспомнит

(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:24)
При чем тут СССР? Разве Алексиевич про СССР писала?
Просто зачем показывать ситуацию хуже чем было на самом деле? Многие ведь верят.
Я вообще только сейчас узнал кто это...мы о тенденции, а не конкретном персонаже...
Безумный Иван
Почему Нобелевская премия по литературе ни разу не вручалась советским писателям?
Пастернаку, Шолохову, Солженицыну...

(mjo @ 08.10.2015 - время: 23:30)
Только в СССР придумали эту фигню.
В Германии 30-х, когда боролись с буржуазно-либеральным упадочничеством, ну и в меньшей степени в Италии 20-30х и Испании при Франко...

(Sorques @ 08.10.2015 - время: 23:49)

Почему Нобелевская премия по литературе ни разу не вручалась советским писателям? Пастернаку, Шолохову, Солженицыну... Пастернаку и Солженицыну это сделано в укор СССР.
Ну а с Шолоховым особая история была. Семь раз его отвергали. Отвергли бы и в 1965-м. Опять Пастернаку хотели вручить. Но тут за Шолохова вступились все лауреаты прежних лет, а прошлогодний лауреат Жан-Поль Сартр даже отказался от своей премии в знак протеста. В своём заявлении он указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией». Только после этого премию скрипя зубами вручили Шолохову.

(Sorques @ 08.10.2015 - время: 23:53)
(mjo @ 08.10.2015 - время: 23:30)
Только в СССР придумали эту фигню. В Германии 30-х, когда боролись с буржуазно-либеральным упадочничеством, ну и в меньшей степени в Италии 20-30х и Испании при Франко...
Как бы невзначай привел два примерчика. При чем не называя что оба фашистские. Ну, читатель пусть сам дойдет до такого вывода. Ведь манипуляция сознанием только тогда эффективна, когда пациента подводят к тому, что бы он именно сам сделал такой вывод. Ну а тогда какой был режим в той стране в которой "Только в СССР придумали эту фигню.". Вывод напрашивается сам собой.
Но ведь ты этого не говорил, не правда ли?

(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:54)
Пастернаку и Солженицыну это сделано в укор СССР.
Ну а с Шолоховым особая история была. Семь раз его отвергали. Отвергли бы и в 1965-м. Опять Пастернаку хотели вручить. Но тут за Шолохова вступились все лауреаты прежних лет, а прошлошодний лауреат Жан-Поль Сартр даже отказался от своей премии в знак протеста. В своём заявлении он указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией». Только после этого премию скрипя зубами вручили Шолохову.
Пастернак, это достояние страны и получил он заслуженно, в отличии он многих прочих, весьма сомнительных лауреатов-писателей...

Я кстати горжусь за свою страну, что дали таким выдающимся русским эмигрантам, как Бродский и Бунин, хотя многие граждане включают здесь советский подход, если уехал, значит враг коммунизма, а это почему то синоним предателя Родины...

(Sorques @ 09.10.2015 - время: 00:06)
(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:54)
Пастернаку и Солженицыну это сделано в укор СССР.
Ну а с Шолоховым особая история была. Семь раз его отвергали. Отвергли бы и в 1965-м. Опять Пастернаку хотели вручить. Но тут за Шолохова вступились все лауреаты прежних лет, а прошлошодний лауреат Жан-Поль Сартр даже отказался от своей премии в знак протеста. В своём заявлении он указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией». Только после этого премию скрипя зубами вручили Шолохову. Пастернак, это достояние страны и получил он заслуженно, в отличии он многих прочих, весьма сомнительных лауреатов-писателей...

Я кстати горжусь за свою страну, что дали таким выдающимся русским эмигрантам, как Бродский и Бунин, хотя многие граждане включают здесь советский подход, если уехал, значит враг коммунизма, а это почему то синоним предателя Родины...
Ну куда тебя понесло? Я разве тут писал что Пастернак плохой парень? Я сказал что дали ему премию В УКОР СССР. И Солженицыну тоже. Это значит что премия эта политизирована. И не важно плохой был СССР или хороший.

(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:59)
Как бы невзначай привел два примерчика. При чем не называя что оба фашистские. Ну, читатель пусть сам дойдет до такого вывода. Ведь манипуляция сознанием только тогда эффективна, когда пациента подводят к тому, что бы он именно сам сделал такой вывод. Ну а тогда какой был режим в той стране в которой "Только в СССР придумали эту фигню.". Вывод напрашивается сам собой.
Но ведь ты этого не говорил, не правда ли?
Я мог написать просто тоталитарные режимы, но Испания при Франко вряд ли подходит под это определение...
А я что то не так написал и с "дегенеративным буржуазным упадочничеством" в культуре не боролись в этих странах? Термин entartete kuns, именно из тех времен...

(Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:10)
Ну куда тебя понесло? Я разве тут писал что Пастернак плохой парень? Я сказал что дали ему премию В УКОР СССР. И Солженицыну тоже. Это значит что премия эта политизирована. И не важно плохой был СССР или хороший.
Солженицын безусловно более слабый писатель, если сравнивать с Буниным или Пастернаком и ему то как раз дали скорее за гражданскую позицию...

(Sorques @ 09.10.2015 - время: 00:11)
А я что то не так написал
Да все ты так написал. Когда mjo написал "Только в СССР придумали эту фигню.". Ты сказал что не только в СССР, но и в странах где был фашистский режим.
Только сказал ты это завуалировано.

(Sorques @ 09.10.2015 - время: 00:14)
Солженицын безусловно более слабый писатель, если сравнивать с Буниным или Пастернаком и ему то как раз дали скорее за гражданскую позицию...
За гражданскую позицию против СССР.
А Алексиевич дали за гражданскую позицию против России.
Возникает вопрос: А при чем тут литература?

(Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:19)
За гражданскую позицию против СССР.
А Алексиевич дали за гражданскую позицию против России.
Возникает вопрос: А при чем тут литература?
А Вы ее читали, чтобы рассуждать о литературе? И она уже много премий получила, в том числе и российскую. А на Нобелевскую номинировалась дважды. Но в 2013 не получила.

(mjo @ 09.10.2015 - время: 00:32)
(Безумный Иван @ 09.10.2015 - время: 00:19)
За гражданскую позицию против СССР.
А Алексиевич дали за гражданскую позицию против России.
Возникает вопрос: А при чем тут литература? А Вы ее читали, чтобы рассуждать о литературе? И она уже много премий получила, в том числе и российскую. А на Нобелевскую номинировалась дважды. Но в 2013 не получила.
Нет не читал. Только слышал что она писала, тот короткий кусочек который тут был в начале приведен. Скажите, она это не писала?
Или дело конкретно во мне, что я не имею права рассуждать о литературе? Обратитесь к администрации форума что бы к обсуждению литературы допускались только люди, прошедшие определенный тест. И вообще, предлагаю на мою скромную личность тут не переходить.

(Безумный Иван @ 08.10.2015 - время: 23:54)
(Sorques @ 08.10.2015 - время: 23:49)

Почему Нобелевская премия по литературе ни разу не вручалась советским писателям? Пастернаку, Шолохову, Солженицыну... Пастернаку и Солженицыну это сделано в укор СССР.
Ну а с Шолоховым особая история была. Семь раз его отвергали. Отвергли бы и в 1965-м. Опять Пастернаку хотели вручить. Но тут за Шолохова вступились все лауреаты прежних лет, а прошлогодний лауреат Жан-Поль Сартр даже отказался от своей премии в знак протеста. В своём заявлении он указал, что Нобелевская премия стала «западной высшей культурной инстанцией». Только после этого премию скрипя зубами вручили Шолохову.
История присуждения и вручения Нобелевской премии Борису пастернаку тоже полна трагизма. "Разговоры о Нобелевской премии Пастернака начались в первые послевоенные годы. По сведениям, сообщенным нынешним главой Нобелевского комитета Ларсом Гилленстеном, его кандидатура обсуждалась ежегодно начиная с 1946-го по 1950-й, снова появилось в 1957-м, премия была присуждена в 1958-м."(с)
"Доктор Живаго" был закончен в 1955 г.И началась травля. Писателя попросту затравили. Заставили подписать отказ от Нобелевской премии. И, собственно, лишь в 1989 г Нобелевский комитет принял решение вручить диплом Нобелевского лауреата семье покойного Пастернака, признав его отказ вынужденным. Что и было сделано 10 декабря в Стокгольме.