Неужто власти осознали право на оборону?

(kotas13 @ 26-02-2017 - 16:54)
Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы.
А были какие-то плебейские трибуны,по другому-народные трибуны….Наверное,они не все знали,коли избирали их.

(kotas13 @ 26-02-2017 - 16:54)
(Фигасе @ 26-02-2017 - 14:33)
(kotas13 @ 26-02-2017 - 09:23)
В древности только свободные люди могли носить оружие - это было их основным отличием от раба. Похоже, хотят вернуть этот закон. Это смотря в каких краях.
В Риме - оружие было не положено плебсу.
( кстати в Библии много нюансов этого описано, ибо один из апостолов имел право) Плебс - это люди не имеющие возможности голосовать. Люди - рабы. Поэтому, не имеющие возможности носить оружие. Я об этом и писал.
Плебеи - это непривилегированные слои населения Др. Рима. Плебеи отличались от патрициев в основном благосостоянием. Защищали права "плебеев" народные трибуны.
К рабам они не имеют никакого отношения.

Вот Америка!

Там крупнокалиберная пневматическая винтовка с убойной силой как у револьвера даже не считается оружием и продается как детская игрушка:






А у нас, в нашей "великой свободной стране" за ублюдочный говнотравмат, сравнимый по силе с дохлой спортивной пневматикой, "имеют" во все дыры как за огнестрельное оружие

(Феофилакт @ 26-02-2017 - 09:38)
(Misha56 @ 26-02-2017 - 00:42)
1) Если бы хоть раз в жизни держали в руках пистолет, то знали бы что с телефоном его перепутать не возможно. Вероятно,процент идиотизма среди американцев-самый высокий в мире. Он таки перепутал и застрелился. О чем вы говорите, Misha56,конечно,не только я ,но и никто в мире,кроме вас не стрелял пулями со смещенным центром тяжести….где уж нам судить. :-))) Только вы единственный во вселенной имели дело с фантастическими боеприпасами.
2) Англичане для того что бы убрать с улицы патрон от мелкашки, вызывают группу разминирования.
И что?Патрон малокаберного оружия обладает весьма значительной убойной силой,несмотря на внешнюю несерьезность. Может оно и правильно,вместо того чтобы потом читать:
В США двухлетний мальчик застрелил матьhttps://lenta.ru/news/2016/04/27/backshot/
Американец застрелил жену, приняв ее за грабителяhttps://www.kp.ru/online/news/2633772/
Дядя застрелил маленького племянника, хвастаясь своим пистолетом с лазерным прицеломhttps://www.youtube.com/watch?v=JBN8l-NKJwg
Из-за посещения галереи раз в пять лет,они не усвоили элементарных правил:
-дети и оружие несовместимы,не разбрасывай оружие где попало.
-не видишь-не стреляешь
- направлять даже незаряженное оружие в сторону людей недопустимо
-не держать палец на спусковой скобе и т.д.
Правила-то элементарные,их надо постоянно поддерживать тренировками.
Непрофессионализм американских полицейских и их неумение стрелять и обращаться с оружием тоже притча во языцех:
"В среду стало известно о трагедии, произошедшей в американском городке Шривпорт. Там полицейские застрелили мелкого нарушителя, решив, что он целится в них из пистолета.
На самом деле в руках у 25-летнего Маркиза Хадспета был… серебристый мобильный телефон. Инцидент оказался записанным на камеру, установленную на полицейской машине."https://www.ntv.ru/novosti/22848/
Как вишенка на торте:
"Меган Фрай, 44 года. Была убита курсантами полицейской академии, которые проходили тест "боевой стрельбы в специально построенном городском участке". Она решила их напугать, выскочив из-за укрытия, получив в момент 67 пулевых ранений."

Чему учат в армии солдата тоже известно:
"Солдат США потерял контроль над оружием во время автоматического огня и уронил стволом к себе пулемет, который продолжал стрелять. Видео появилось в социальных сетях и быстро набрало сотни тысяч просмотров."https://13orb.ru/news/53166-amerikanskiy-vo...izpulemeta.html
Так что повальное вооружение,помимо всплеска насилия,таит еще много опасностей.
1) В стране где оружия в частных руках больше чем населения, вы нашли несколько не удачных примеров.
Какой это %?
И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.?
В общем всё просто.
н/е хотите не покупайте.
А те кто хочет, должен иметь право владеть оружием, если он не представитель криминальных кругов (у них и так есть).
2) Что бы научится стрелять, достаточно двух трёх уроков, если инструктор грамотный.
3) Милиция раньше стреляла раз в квартал, и им хватало.
4) В армии стреляли разному.
Было много подразделений которые стреляли через день.
Но об этом вы тоже не знаете.

(King Candy @ 26-02-2017 - 19:50)
Вот Америка!

Там крупнокалиберная пневматическая винтовка с убойной силой как у револьвера даже не считается оружием и продается как детская игрушка:




А у нас, в нашей "великой свободной стране" за ублюдочный говнотравмат, сравнимый по силе с дохлой спортивной пневматикой, "имеют" во все дыры как за огнестрельное оружие
Я вам по секрету скажу, дульнозарядное оружие, включая револьверы тоже оружием не считается и продаётся свободно.
Вот пример: https://www.cabelas.com/category/Black-Powd...s/567338580.uts
Они даже по поче торгуют, правда я не знаю вышлют ли в РФ.

(Misha56 @ 27-02-2017 - 04:18)
1) В стране где оружия в частных руках больше чем населения, вы нашли несколько не удачных примеров.
Какой это %?
2) Что бы научится стрелять, достаточно двух трёх уроков, если инструктор грамотный.
3) Милиция раньше стреляла раз в квартал, и им хватало.
4) В армии стреляли разному.
Было много подразделений которые стреляли через день.
Но об этом вы тоже не знаете.
1. Примеров на самом деле несметное число,я просто упомянул очень немногие. Какой %? А зачем считать? Или вы будете отрицать,что при разумном и жестком ограничении рынка оружия этих случаев можно было бы избежать?

И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.?
Это имеет отношение к порядку оборота оружия в США? Или вы хотите узнать сколько убито теми же способами в США?

В общем всё просто.
н/е хотите не покупайте.
А те кто хочет, должен иметь право владеть оружием, если он не представитель криминальных кругов (у них и так есть).
Вы маленько заигрались,в законодательные органы РФ (равно как и все остальные) вас никто не выдвигал.
2. Глупости. Навык грамотного и безопасного владения оружием вырабатывается не за 2-3 занятия.
3. Ну,если в кобуре будете носить бутерброд или огурец,то и вам хватит.
4.Знаю-знаю, стреляли через день,пулями со смещенным центром тяжести по сараю.

(Misha56 @ 27-02-2017 - 04:18)
И какой процент тех кто в РФ убит ножами, кулаками и т.д.?
В общем всё просто.
н/е хотите не покупайте.
Боже, да что вы хотите у них разузнать?
У них там охоту собираются запрещать, царь боится различных волнений и потихоньку обезаруживает население.
А преданные ему холопы на все голоса оправдывают очередной глум над собой от имеющей их власти.
Они вам сейчас как дважды два объяснят, что в любом случае иметь оружие в частных руках - это вред

у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато.

(Наперсник @ 27-02-2017 - 07:46)
у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато.
У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?

(avp @ 22-02-2017 - 23:21)
/Задумчиво.../ На днях в московском стрелковом клубе паренек из пистолета застрелил инструктора... Что-то мне думается,что реакция властей будет ожидаемой: Запретить, Ужесточить, Усилить, Потребовать...
Очень странная история...Паренька нашли мертвым на рельсах а" Глок" -ствол не нашли....

(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали?

(BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06)
(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали?
Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?

(Наперсник @ 27-02-2017 - 08:46)
у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато.
От стаи бродячих собак (да и от одной, я уж не говорю о бойцовых, вроде бультерьера или ротвеллера) вы кулаками не отмашетесь, будь вы хоть Тайсоном с Валуевым

Они просто не подпускают к себе на расстояние удара (пинка) - кидаются кусая и отбегают... Тут только пули помогут

(avp @ 27-02-2017 - 15:17)
(BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06)
(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали? Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
СтОит

Нормальному социуму не нужны криминальные элементы. ВАмерике например в некоторых штатах вообще ест ьзакон "3-х преступлений" - совершивший подряд в течении некоторого срока пусть даже 3 кражи - автоматически, без права помилования, получает пожизненный срок

Россия тут стоит особняком - в России основная часть социума как раз и является уголовным элементом... Она-то и задает тон - пишет законы, устраивает криминальный террор населения, слушает и сочиняет блатную музыку (шансон)

Страна победивших уголовников

(King Candy @ 27-02-2017 - 14:26)
От стаи бродячих собак (да и от одной, я уж не говорю о бойцовых, вроде бультерьера или ротвеллера) вы кулаками не отмашетесь, будь вы хоть Тайсоном с Валуевым

Они просто не подпускают к себе на расстояние удара (пинка) - кидаются кусая и отбегают... Тут только пули помогут
Это проблема бродячих собак и "зоозащитников". При наличии политической воли специально обученные люди отстреливают их (собак, а не "зоозащитников") на раз-два. Кстати, в начале прошлого века получили распространение револьверы - "велодоги", предназначенные для защиты велосипедистов от агрессивных собак. Стреляли они мягкими свинцовыми пульками и оружием не считались.

(avp @ 27-02-2017 - 14:17)
Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
Ну конечно нет! Китайский пуговичек ребёнка и обручалка жены - тоже не в счёт , да и если придерживаться линии вашего рассуждения-жертва сама виновата, что не курит, привлекательно выглядит и машина у неё новая! Только вот вопрос самоуважения, с ним как?

ЗЫ: ребятки с ваших аватарок не одобрили бы ваши рассуждения,особо" с точки зрения абстрактного гуманизма"))

Ответом на бред Феофилакта и Ко.
Служат два простых графика.
Они показывают измение количества преступлений совершонных во Флориде с ммонта начала выдачи разрешения на ношение оружия по требованию законопослушного владельца.
П.С.
В емнип 10 штатах сейчас разрешение на ношение не вообще не требуется.

(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
(Наперсник @ 27-02-2017 - 07:46)
у меня вопрос к противникам свободного ношения оружия, и применения его в случаях когда вашей жизни, чести и достоинству есть угроза - вас когда нибудь били просто так, от нечего делать в темном месте? вас унижали при вашей женщине, детях? у вас отнимали телефон, деньги? если да, и вы продолжаете настаивать на своем, то вы просто по жизни терпила, если нет, то как только вас побьют, унизят, ограбят вы сразу станете сторонниками ношения оружия, а если и после этого вы им не станете, то сидите просто дома и не высовывайтесь. у меня нет оружия, я сам физически крепок, но я хочу его приобрести, потому, что возраст подходит когда махать кулаками становится тяжеловато. У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника?
Убивать не обязательно- достаточно просто отстрелить яйца.

(avp @ 27-02-2017 - 14:17)
(BEBEta @ 27-02-2017 - 14:06)
(avp @ 27-02-2017 - 13:43)
] У вас не дрогнет рука убить человека, пусть и разбойника? Если это будет последний шанс защититься-думается что и вы сможете.
Опять же,"убить человека " совсем не просто, как это в кино показывают, если он упал от вашего действие-не значит, что он умер, тело без сознания тоже на труп похоже, в драке вы же не думаете, что вы кого то убили, а не нокаутировали? Пистолетная пуля в тело с нескольких метров почти наверняка смертельна, даже если это слабенький "макаров", хотя могут и успеть довести до реанимации, если дело в городе происходит. Если рассуждать с позиций абстрактного гуманизма: стоит ли человеческой жизни "отжатая" китайская мобила?
Большевики о гуманизме заговорили? Стало жалко социально близкий криминальный элемент?
А убитых, избитых, ограбленных, изнасилованных, униженных этим элементом
граждан не жалко?

(alexalex83 @ 27-02-2017 - 17:50)
Большевики о гуманизме заговорили? Стало жалко социально близкий криминальный элемент?
А убитых, избитых, ограбленных, изнасилованных, униженных этим элементом
граждан не жалко?
Мне буржуев и либералов не жалко. Вот их и надо "Я за русских, я за бедных" (с) Жириновский