Несвобода СМИ в РФ
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 4:12:19 PM
Россия снова опозорилась. В ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном "Репортерами без границ" страна заняла 148-е место из 180-ти. Скрепоносная оказалась ниже Пакистана, Бангладеш, Уганды, Зимбабве, Венесуэлы, Кыргызстана, Украины.
Составители рейтинга указывают, что ведущие НКО в России признаны «иностранными агентами», «все больше блогеров оказываются в заключении за свои посты в социальных сетях», российские телеканалы «переполнены пропагандой», а для тех, кто пытается развивать качественную журналистику или подвергать сомнению патриотическую и «консервативную» повестку, «климат» становится «все более репрессивным».
В целом ситуация со свободой прессы в России оценивается «Репортерами без границ» как «сложная».
https://www.rbc.ru/politics/26/04/2017/5900...a7947711238ea86
Конечно, какая свобода прессы может быть в такой стране? Верхи пилят, как в последний день, народ смотрит по ТВ геополитические фантазии из администрации президента. Инфраструктура ветшает, нищета прет, а по Кисель-ТВ главные темы - плохой Запад, мигранты в Европе, прекрасная националистка Ле Пен, злодей Макрон, Сирия, Украина и т.д. О реальных проблемах можно говорить лишь вскользь, обязательно приправив рассказ байкой для лохов в стиле "на Западе ничуть не лучше". В целом создается образ некой осажденной крепости, последнего оплота добра и мира на планете, на который вечно покушаются многочисленные враги. Россия всех лучше и всех мудрей (только народ всё нищает почему-то, а инакомыслие в такой "прекрасной" стране воспринимается как покушение на основы гос. строя).
Жириновский на днях и вовсе предложил не рассказывать населению про доходы депутатов и плохие новости. Видать, чем меньше знают, тем "патриотичнее" ))
Вопрос: устраивает вас такая ситуация со свободой СМИ в стране, а также повестка федеральных гос. каналов? Хотели бы вы, чтоб реальные оппозиционеры (в том числе Навальный) имели доступ на эти телеканалы и возможность излагать там свою позицию, рассказывать о расследованиях, приводить доказательства и т.д.?
Составители рейтинга указывают, что ведущие НКО в России признаны «иностранными агентами», «все больше блогеров оказываются в заключении за свои посты в социальных сетях», российские телеканалы «переполнены пропагандой», а для тех, кто пытается развивать качественную журналистику или подвергать сомнению патриотическую и «консервативную» повестку, «климат» становится «все более репрессивным».
В целом ситуация со свободой прессы в России оценивается «Репортерами без границ» как «сложная».
https://www.rbc.ru/politics/26/04/2017/5900...a7947711238ea86
Конечно, какая свобода прессы может быть в такой стране? Верхи пилят, как в последний день, народ смотрит по ТВ геополитические фантазии из администрации президента. Инфраструктура ветшает, нищета прет, а по Кисель-ТВ главные темы - плохой Запад, мигранты в Европе, прекрасная националистка Ле Пен, злодей Макрон, Сирия, Украина и т.д. О реальных проблемах можно говорить лишь вскользь, обязательно приправив рассказ байкой для лохов в стиле "на Западе ничуть не лучше". В целом создается образ некой осажденной крепости, последнего оплота добра и мира на планете, на который вечно покушаются многочисленные враги. Россия всех лучше и всех мудрей (только народ всё нищает почему-то, а инакомыслие в такой "прекрасной" стране воспринимается как покушение на основы гос. строя).
Жириновский на днях и вовсе предложил не рассказывать населению про доходы депутатов и плохие новости. Видать, чем меньше знают, тем "патриотичнее" ))
Вопрос: устраивает вас такая ситуация со свободой СМИ в стране, а также повестка федеральных гос. каналов? Хотели бы вы, чтоб реальные оппозиционеры (в том числе Навальный) имели доступ на эти телеканалы и возможность излагать там свою позицию, рассказывать о расследованиях, приводить доказательства и т.д.?
Владимир, ага
Удален 4/26/2017, 4:54:04 PM
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Более 20 % финансирования приходит от частных групп, таких как Sanofi-Aventis (€400,000, 10 % бюджета), Франсуа Пино, Fondation de France (фр.)русск., Институт Открытое Общество Джорджа Сороса, Sigrid Rausing Trust (англ.)русск., Benetton, Center for a Free Cuba (англ.)русск. (который пожертвовал €64,000 в 2002 году). Кроме того, Saatchi & Saatchi (англ.)русск. проводила многие общественные кампании РбГ бесплатно (например о цензуре в Алжире).
Часть финансирования (12 % бюджета в 2007 году) поступает от правительственных организаций. По словам президента RSF Робера Менара, прямые пожертвования от французского правительства составляют 4,8 % бюджета организации; общая сумма правительственной помощи — 11 % бюджета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Репортёры_без_границ
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета.
Платные журнашлюхи:
Более 20 % финансирования приходит от частных групп, таких как Sanofi-Aventis (€400,000, 10 % бюджета), Франсуа Пино, Fondation de France (фр.)русск., Институт Открытое Общество Джорджа Сороса, Sigrid Rausing Trust (англ.)русск., Benetton, Center for a Free Cuba (англ.)русск. (который пожертвовал €64,000 в 2002 году). Кроме того, Saatchi & Saatchi (англ.)русск. проводила многие общественные кампании РбГ бесплатно (например о цензуре в Алжире).
Часть финансирования (12 % бюджета в 2007 году) поступает от правительственных организаций. По словам президента RSF Робера Менара, прямые пожертвования от французского правительства составляют 4,8 % бюджета организации; общая сумма правительственной помощи — 11 % бюджета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Репортёры_без_границ
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета.
Безумный Иван
Акула пера
4/26/2017, 5:04:54 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 14:12)
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
Россия снова опозорилась. В ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном "Репортерами без границ" страна заняла 148-е место из 180-ти. Скрепоносная оказалась ниже Пакистана, Бангладеш, Уганды, Зимбабве, Венесуэлы, Кыргызстана, Украины.
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 5:09:10 PM
В тему забавный пример того, как гос. СМИ конституируют для россиян параллельную реальность. Вот таких "экспертов" приглашают 
«Первый канал» выдал за американского журналиста Грэга Вайнера питерского бизнесмена Григория Винникова
https://theins.ru/antifake/53655
И ещё раньше был хороший материал про зарубежных "экспертов" на российском ТВ:
https://noodleremover.news/fake-tv-experts-68b7747d0ee1
«Первый канал» выдал за американского журналиста Грэга Вайнера питерского бизнесмена Григория Винникова
https://theins.ru/antifake/53655
И ещё раньше был хороший материал про зарубежных "экспертов" на российском ТВ:
https://noodleremover.news/fake-tv-experts-68b7747d0ee1
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 5:10:55 PM
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 14:54)
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета. Да, подобной ерунды в ответ я и ожидала от определенного контингента. Только жившим в России (при наличии мозгов) даже без "Репортеров без границ" ясно, что со свободой СМИ в стране труба. А остальных пропаганда приучила думать, что любой негатив, не укладывающийся в пропагандистскую картину, - это происки врагов.
Безумный Иван
Это на Украине свобода прессы лучше?
Полагаю, что да, но немногим лучше. Украина на 102-м месте.
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета. Да, подобной ерунды в ответ я и ожидала от определенного контингента. Только жившим в России (при наличии мозгов) даже без "Репортеров без границ" ясно, что со свободой СМИ в стране труба. А остальных пропаганда приучила думать, что любой негатив, не укладывающийся в пропагандистскую картину, - это происки врагов.
Безумный Иван
Это на Украине свобода прессы лучше?
Полагаю, что да, но немногим лучше. Украина на 102-м месте.
Владимир, ага
Удален 4/26/2017, 5:13:49 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:10)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 14:54)
Это демагогия.
Есть что возразить по-существу?
Нет.
Так и запишем:
РБГ - платные журнашлюхи, и не стыдятся этого.
Вопрос второй - можно ли их данным доверять?
Можно, ровно настолько, наколько и остальным платным журнашлюхам.
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 14:54)
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета.
Да, подобной ерунды в ответ я и ожидала от определенного контингента. Только жившим в России (при наличии мозгов) даже без "Репортеров без границ" ясно, что со свободой СМИ в стране труба. А остальных пропаганда приучила думать, что любой негатив, не укладывающийся в пропагандистскую картину, - это поиски врагов.
Это демагогия.
Есть что возразить по-существу?
Нет.
Так и запишем:
РБГ - платные журнашлюхи, и не стыдятся этого.
Вопрос второй - можно ли их данным доверять?
Можно, ровно настолько, наколько и остальным платным журнашлюхам.
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 5:15:17 PM
(Владимир, ага @ 26-04-2017 - 15:13)
Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал ))
Это демагогия.
Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал ))
Владимир, ага
Удален 4/26/2017, 5:23:25 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:15)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:13)
Вырывать фразу из контекста - большого ума не надо.
Все либерасты возразить по-существу не умеют, вот и терситствуют.
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:13)
Это демагогия.
Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал ))
Вырывать фразу из контекста - большого ума не надо.
Все либерасты возразить по-существу не умеют, вот и терситствуют.
Sorques
Удален 4/26/2017, 5:30:25 PM
ВСЕ журналисты "платные", ибо отражают мнение конкретного СМИ и его владельцев, чем больше владельцев СМИ, тем больше свободы слова, так как политические и бизнес группы более тщательно озвучивают косяки друг друга и значит есть доступ к различной инфе и мнениям..
Журналисты, это не совесть нации и их задача писать про промахи конкурентов, что полезно для граждан..на этом балансе противостояния и строится демократическое общество..
Журналисты, это не совесть нации и их задача писать про промахи конкурентов, что полезно для граждан..на этом балансе противостояния и строится демократическое общество..
Антироссийский клон-28
Удален 4/26/2017, 5:37:10 PM
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 14:12)
Не знаю кто такие, Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Но почему им нельзя присутствовать на шоу?
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 14:12)
Россия снова опозорилась. В ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном "Репортерами без границ" страна заняла 148-е место из 180-ти. Скрепоносная оказалась ниже Пакистана, Бангладеш, Уганды, Зимбабве, Венесуэлы, Кыргызстана, Украины.
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
Не знаю кто такие, Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Но почему им нельзя присутствовать на шоу?
Сeргeич
Грандмастер
4/26/2017, 5:45:07 PM
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 5:46:28 PM
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:23)
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:15)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:13)
Это демагогия. Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал )) Вырывать фразу из контекста - большого ума не надо.
Все либерасты возразить по-существу не умеют, вот и терситствуют. Вы ничего по существу вообще не сказали, типичные шаблоны, характерные для вам подобных.
Приведена информация, например, о финансировании от правительства Франции. Франция при этом на 39-м месте. Также говорится о финансировании от организации Сороса. США на 43-м месте. Чем объясняется? Мало заплатили?
То, что эта организация получает финансирование из различных источников понятно, естественно, но не является доказательством того, что она пишет то, что сказал такой-то и такой-то.
На первых местах, кстати, те самые благополучные скандинавские страны, которые традиционно славятся высоким уровнем жизни и развитой демократией (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Нидерланды).
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:15)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:13)
Это демагогия. Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал )) Вырывать фразу из контекста - большого ума не надо.
Все либерасты возразить по-существу не умеют, вот и терситствуют. Вы ничего по существу вообще не сказали, типичные шаблоны, характерные для вам подобных.
Приведена информация, например, о финансировании от правительства Франции. Франция при этом на 39-м месте. Также говорится о финансировании от организации Сороса. США на 43-м месте. Чем объясняется? Мало заплатили?
То, что эта организация получает финансирование из различных источников понятно, естественно, но не является доказательством того, что она пишет то, что сказал такой-то и такой-то.
На первых местах, кстати, те самые благополучные скандинавские страны, которые традиционно славятся высоким уровнем жизни и развитой демократией (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Нидерланды).
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 5:49:02 PM
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
А вы наблюдаете в стране лучшую ситуацию со свободой прессы? Наверное, вы живете в той России, которая где-то в параллельной реальности.
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
А вы наблюдаете в стране лучшую ситуацию со свободой прессы? Наверное, вы живете в той России, которая где-то в параллельной реальности.
Безумный Иван
Акула пера
4/26/2017, 5:51:04 PM
(Misha56 @ 26-04-2017 - 15:37)
Это украинские пропагандисты. Они каждый день вечерами отстаивают свою точку зрения по телевизору. Я в командировках вечерами телик включаю.
А вот там, на Украине таких шоу где бы русские отстаивали свою точку зрения, таких нет. Или есть?
Не знаю кто такие, Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Но почему им нельзя присутствовать на шоу?
Это украинские пропагандисты. Они каждый день вечерами отстаивают свою точку зрения по телевизору. Я в командировках вечерами телик включаю.
А вот там, на Украине таких шоу где бы русские отстаивали свою точку зрения, таких нет. Или есть?
lozdok
Акула пера
4/26/2017, 5:51:48 PM
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
Вы украинец, живете на Украине?
или нечего возразить? зачем переводить стрелки, если речь о России. или так проще, ни о чем не задумываться, как при СССР?
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
Вы украинец, живете на Украине?
или нечего возразить? зачем переводить стрелки, если речь о России. или так проще, ни о чем не задумываться, как при СССР?
Безумный Иван
Акула пера
4/26/2017, 6:03:37 PM
(lozdok @ 26-04-2017 - 15:51)
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
Речь именно о том, что Россия по свободе СМИ хуже других и Украины в том числе именно в сравнительном отношении.
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
Вы украинец, живете на Украине?
или нечего возразить? зачем переводить стрелки, если речь о России. или так проще, ни о чем не задумываться, как при СССР?
Речь именно о том, что Россия по свободе СМИ хуже других и Украины в том числе именно в сравнительном отношении.
Sorques
Удален 4/26/2017, 6:13:55 PM
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
Что такое свободная пресса? Не отражающая мнение редактора или владельцев?
Свобода прессы, это возможность писать все и обо всех (в пределах законов), но журналисты при этом не обязательно должны выражать свои взгляды..
Например выборы..три кандидата и три СМИ, которые их поддерживают, их задача не правду писать о своем ставленнике, а только о его конкурентах..
Что то похожее было в 90-х, когда у каждого олигарха было свое и только ему подконтрольное СМИ и за счет этого прочитав несколько таких изданий или посмотрев каналов тв, можно было составить достаточно полное мнение о некой ситуации..
Правда у такого варианта есть один недостаток, когда нет единомыслия, то приходиться думать..некоторым гражданам это не нравится..
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
Что такое свободная пресса? Не отражающая мнение редактора или владельцев?
Свобода прессы, это возможность писать все и обо всех (в пределах законов), но журналисты при этом не обязательно должны выражать свои взгляды..
Например выборы..три кандидата и три СМИ, которые их поддерживают, их задача не правду писать о своем ставленнике, а только о его конкурентах..
Что то похожее было в 90-х, когда у каждого олигарха было свое и только ему подконтрольное СМИ и за счет этого прочитав несколько таких изданий или посмотрев каналов тв, можно было составить достаточно полное мнение о некой ситуации..
Правда у такого варианта есть один недостаток, когда нет единомыслия, то приходиться думать..некоторым гражданам это не нравится..
Сeргeич
Грандмастер
4/26/2017, 6:42:44 PM
(Sorques @ 26-04-2017 - 16:13)
Царствие небесное для журналистов.
Что такое свободная пресса?
Царствие небесное для журналистов.
Сeргeич
Грандмастер
4/26/2017, 6:47:29 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:49)
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
Мы не наблюдаем, и более того - даже не мониторим параллельную реальность с Россией.
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
А вы наблюдаете в стране лучшую ситуацию со свободой прессы? Наверное, вы живете в той России, которая где-то в параллельной реальности.
Мы не наблюдаем, и более того - даже не мониторим параллельную реальность с Россией.
DELETED
Акула пера
4/26/2017, 6:47:36 PM
Кстати, власти, кажется, понимают, что с повесткой телеканалов что-то не то, но, видимо, пока не знают, что с этим делать. В администрации президента обсуждается возможность корректировки повестки российского телевидения.
скрытый текст
В администрации президента обсуждается возможность корректировки повестки российского телевидения, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю, и бывший федеральный чиновник. Речь идет о том, чтобы телевидение уделяло больше внимания внутрироссийским проблемам, уточняет один из собеседников РБК.
«Должны больше обсуждаться перспективы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей», — объясняет смысл дискуссий в Кремле близкий к администрации президента собеседник РБК.
По словам бывшего федерального чиновника, телевидение сегодня не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах, и многие вещи, волнующие граждан, обсуждаются не на телеэкранах, а на интернет-площадках и в соцсетях.
То, о чем говорят на телеэкранах и что обсуждают на интернет-площадках, зачастую не имеет между собой ничего общего, в Кремле думают над возможностью сблизить два этих мира, уточняет собеседник, близкий к администрации президента. За последние несколько лет люди устали находиться на «военном информационном фронте», и власти это понимают, уверяет он.
На телевидении в его нынешнем виде львиную долю занимает внешнеполитическая повестка, в то время как места для внутренних проблем почти нет, говорит собеседник РБК.
Дискуссии о корректировке повестки идут, но есть понимание, что сделать это не так-то просто, рассказывают два источника, близких к Кремлю.
Сейчас информация подается так: «Мы здесь хорошие, они там плохие», — рассуждает один из собеседников РБК. Но если увеличивать внутриполитическую составляющую, то придется резко менять стилистику ведущих и передач, продолжает он. «Вопрос в том, смогут ли Соловьев с Киселевым переключиться на более спокойную повестку? Телевидение — это орудие огромной поражающей силы», — констатирует собеседник РБК.
Уверенности в том, что российские ТВ-форматы готовы к корректировке повестки, действительно нет, соглашается еще один источник, близкий к Кремлю. Проблема еще и в том, что на телевидении много ограничений: «Критиковать Порошенко безопасно, а вот вопрос обсуждения внутренней повестки подводит к вопросу, кто в тех или иных проблемах виноват». Это уже создает сложности, добавляет источник, поскольку непонятно, что и в каком контексте обсуждать.
https://www.rbc.ru/politics/05/04/2017/58e4...a79479fb5283155
«Должны больше обсуждаться перспективы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей», — объясняет смысл дискуссий в Кремле близкий к администрации президента собеседник РБК.
По словам бывшего федерального чиновника, телевидение сегодня не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах, и многие вещи, волнующие граждан, обсуждаются не на телеэкранах, а на интернет-площадках и в соцсетях.
То, о чем говорят на телеэкранах и что обсуждают на интернет-площадках, зачастую не имеет между собой ничего общего, в Кремле думают над возможностью сблизить два этих мира, уточняет собеседник, близкий к администрации президента. За последние несколько лет люди устали находиться на «военном информационном фронте», и власти это понимают, уверяет он.
На телевидении в его нынешнем виде львиную долю занимает внешнеполитическая повестка, в то время как места для внутренних проблем почти нет, говорит собеседник РБК.
Дискуссии о корректировке повестки идут, но есть понимание, что сделать это не так-то просто, рассказывают два источника, близких к Кремлю.
Сейчас информация подается так: «Мы здесь хорошие, они там плохие», — рассуждает один из собеседников РБК. Но если увеличивать внутриполитическую составляющую, то придется резко менять стилистику ведущих и передач, продолжает он. «Вопрос в том, смогут ли Соловьев с Киселевым переключиться на более спокойную повестку? Телевидение — это орудие огромной поражающей силы», — констатирует собеседник РБК.
Уверенности в том, что российские ТВ-форматы готовы к корректировке повестки, действительно нет, соглашается еще один источник, близкий к Кремлю. Проблема еще и в том, что на телевидении много ограничений: «Критиковать Порошенко безопасно, а вот вопрос обсуждения внутренней повестки подводит к вопросу, кто в тех или иных проблемах виноват». Это уже создает сложности, добавляет источник, поскольку непонятно, что и в каком контексте обсуждать.
https://www.rbc.ru/politics/05/04/2017/58e4...a79479fb5283155