Секснарод
Старый добрый
Секснарод

Несвобода СМИ в РФ

DELETED
4/26/2017, 4:12:19 PM
Россия снова опозорилась. В ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном "Репортерами без границ" страна заняла 148-е место из 180-ти. Скрепоносная оказалась ниже Пакистана, Бангладеш, Уганды, Зимбабве, Венесуэлы, Кыргызстана, Украины.
Составители рейтинга указывают, что ведущие НКО в России признаны «иностранными агентами», «все больше блогеров оказываются в заключении за свои посты в социальных сетях», российские телеканалы «переполнены пропагандой», а для тех, кто пытается развивать качественную журналистику или подвергать сомнению патриотическую и «консервативную» повестку, «климат» становится «все более репрессивным».
В целом ситуация со свободой прессы в России оценивается «Репортерами без границ» как «сложная».
https://www.rbc.ru/politics/26/04/2017/5900...a7947711238ea86

Конечно, какая свобода прессы может быть в такой стране? Верхи пилят, как в последний день, народ смотрит по ТВ геополитические фантазии из администрации президента. Инфраструктура ветшает, нищета прет, а по Кисель-ТВ главные темы - плохой Запад, мигранты в Европе, прекрасная националистка Ле Пен, злодей Макрон, Сирия, Украина и т.д. О реальных проблемах можно говорить лишь вскользь, обязательно приправив рассказ байкой для лохов в стиле "на Западе ничуть не лучше". В целом создается образ некой осажденной крепости, последнего оплота добра и мира на планете, на который вечно покушаются многочисленные враги. Россия всех лучше и всех мудрей (только народ всё нищает почему-то, а инакомыслие в такой "прекрасной" стране воспринимается как покушение на основы гос. строя).
Жириновский на днях и вовсе предложил не рассказывать населению про доходы депутатов и плохие новости. Видать, чем меньше знают, тем "патриотичнее" ))
Вопрос: устраивает вас такая ситуация со свободой СМИ в стране, а также повестка федеральных гос. каналов? Хотели бы вы, чтоб реальные оппозиционеры (в том числе Навальный) имели доступ на эти телеканалы и возможность излагать там свою позицию, рассказывать о расследованиях, приводить доказательства и т.д.?
Владимир, ага
4/26/2017, 4:54:04 PM
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Более 20 % финансирования приходит от частных групп, таких как Sanofi-Aventis (€400,000, 10 % бюджета), Франсуа Пино, Fondation de France (фр.)русск., Институт Открытое Общество Джорджа Сороса, Sigrid Rausing Trust (англ.)русск., Benetton, Center for a Free Cuba (англ.)русск. (который пожертвовал €64,000 в 2002 году). Кроме того, Saatchi & Saatchi (англ.)русск. проводила многие общественные кампании РбГ бесплатно (например о цензуре в Алжире).
Часть финансирования (12 % бюджета в 2007 году) поступает от правительственных организаций. По словам президента RSF Робера Менара, прямые пожертвования от французского правительства составляют 4,8 % бюджета организации; общая сумма правительственной помощи — 11 % бюджета
https://ru.wikipedia.org/wiki/Репортёры_без_границ

Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета.
Безумный Иван
4/26/2017, 5:04:54 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 14:12)
Россия снова опозорилась. В ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном "Репортерами без границ" страна заняла 148-е место из 180-ти. Скрепоносная оказалась ниже Пакистана, Бангладеш, Уганды, Зимбабве, Венесуэлы, Кыргызстана, Украины.
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
DELETED
4/26/2017, 5:09:10 PM
В тему забавный пример того, как гос. СМИ конституируют для россиян параллельную реальность. Вот таких "экспертов" приглашают 00003.gif

«Первый канал» выдал за американского журналиста Грэга Вайнера питерского бизнесмена Григория Винникова
https://theins.ru/antifake/53655

И ещё раньше был хороший материал про зарубежных "экспертов" на российском ТВ:
https://noodleremover.news/fake-tv-experts-68b7747d0ee1
DELETED
4/26/2017, 5:10:55 PM
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 14:54)
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета. Да, подобной ерунды в ответ я и ожидала от определенного контингента. Только жившим в России (при наличии мозгов) даже без "Репортеров без границ" ясно, что со свободой СМИ в стране труба. А остальных пропаганда приучила думать, что любой негатив, не укладывающийся в пропагандистскую картину, - это происки врагов.

Безумный Иван

Это на Украине свобода прессы лучше?
Полагаю, что да, но немногим лучше. Украина на 102-м месте.
Владимир, ага
4/26/2017, 5:13:49 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:10)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 14:54)
А судьи кто? (с)
Платные журнашлюхи:
Блеют то, что закажут спонсоры. Да еще и славятся непрозрачностью бюджета. Да, подобной ерунды в ответ я и ожидала от определенного контингента. Только жившим в России (при наличии мозгов) даже без "Репортеров без границ" ясно, что со свободой СМИ в стране труба. А остальных пропаганда приучила думать, что любой негатив, не укладывающийся в пропагандистскую картину, - это поиски врагов.
Это демагогия.
Есть что возразить по-существу?
Нет.
Так и запишем:
РБГ - платные журнашлюхи, и не стыдятся этого.
Вопрос второй - можно ли их данным доверять?
Можно, ровно настолько, наколько и остальным платным журнашлюхам.
DELETED
4/26/2017, 5:15:17 PM
(Владимир, ага @ 26-04-2017 - 15:13)
Это демагогия.
Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал ))
Владимир, ага
4/26/2017, 5:23:25 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:15)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:13)
Это демагогия. Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал ))
Вырывать фразу из контекста - большого ума не надо.
Все либерасты возразить по-существу не умеют, вот и терситствуют.
Sorques
4/26/2017, 5:30:25 PM
ВСЕ журналисты "платные", ибо отражают мнение конкретного СМИ и его владельцев, чем больше владельцев СМИ, тем больше свободы слова, так как политические и бизнес группы более тщательно озвучивают косяки друг друга и значит есть доступ к различной инфе и мнениям..
Журналисты, это не совесть нации и их задача писать про промахи конкурентов, что полезно для граждан..на этом балансе противостояния и строится демократическое общество..
Антироссийский клон-28
4/26/2017, 5:37:10 PM
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 14:12)
Россия снова опозорилась. В ежегодном рейтинге свободы прессы, составленном "Репортерами без границ" страна заняла 148-е место из 180-ти. Скрепоносная оказалась ниже Пакистана, Бангладеш, Уганды, Зимбабве, Венесуэлы, Кыргызстана, Украины. Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
Не знаю кто такие, Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Но почему им нельзя присутствовать на шоу?
Сeргeич
4/26/2017, 5:45:07 PM
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
DELETED
4/26/2017, 5:46:28 PM
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:23)
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:15)
(Владимир @ ага , 26-04-2017 - 15:13)
Это демагогия. Согласна, у вас сплошная демагогия. Мыслите по шаблону, на приучили, но большего от вас никто и не ожидал )) Вырывать фразу из контекста - большого ума не надо.
Все либерасты возразить по-существу не умеют, вот и терситствуют. Вы ничего по существу вообще не сказали, типичные шаблоны, характерные для вам подобных.

Приведена информация, например, о финансировании от правительства Франции. Франция при этом на 39-м месте. Также говорится о финансировании от организации Сороса. США на 43-м месте. Чем объясняется? Мало заплатили?
То, что эта организация получает финансирование из различных источников понятно, естественно, но не является доказательством того, что она пишет то, что сказал такой-то и такой-то.

На первых местах, кстати, те самые благополучные скандинавские страны, которые традиционно славятся высоким уровнем жизни и развитой демократией (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, Нидерланды).
DELETED
4/26/2017, 5:49:02 PM
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
А вы наблюдаете в стране лучшую ситуацию со свободой прессы? Наверное, вы живете в той России, которая где-то в параллельной реальности.
Безумный Иван
4/26/2017, 5:51:04 PM
(Misha56 @ 26-04-2017 - 15:37)
Не знаю кто такие, Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Но почему им нельзя присутствовать на шоу?
Это украинские пропагандисты. Они каждый день вечерами отстаивают свою точку зрения по телевизору. Я в командировках вечерами телик включаю.
А вот там, на Украине таких шоу где бы русские отстаивали свою точку зрения, таких нет. Или есть?
lozdok
4/26/2017, 5:51:48 PM
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине?
Вы украинец, живете на Украине?
или нечего возразить? зачем переводить стрелки, если речь о России. или так проще, ни о чем не задумываться, как при СССР?
Безумный Иван
4/26/2017, 6:03:37 PM
(lozdok @ 26-04-2017 - 15:51)
(Безумный Иван @ 26-04-2017 - 15:04)
Это на Украине свобода прессы лучше?
Посмотрите вечерами топ-шоу почти ежедневные дискуссии Украина и России. Там всегда присутствуют Карасев, Алена Яхно, Ковтун.
Вы можете такое представить на Украине? Вы украинец, живете на Украине?
или нечего возразить? зачем переводить стрелки, если речь о России. или так проще, ни о чем не задумываться, как при СССР?
Речь именно о том, что Россия по свободе СМИ хуже других и Украины в том числе именно в сравнительном отношении.
Sorques
4/26/2017, 6:13:55 PM
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу.
Что такое свободная пресса? Не отражающая мнение редактора или владельцев?
Свобода прессы, это возможность писать все и обо всех (в пределах законов), но журналисты при этом не обязательно должны выражать свои взгляды..

Например выборы..три кандидата и три СМИ, которые их поддерживают, их задача не правду писать о своем ставленнике, а только о его конкурентах..
Что то похожее было в 90-х, когда у каждого олигарха было свое и только ему подконтрольное СМИ и за счет этого прочитав несколько таких изданий или посмотрев каналов тв, можно было составить достаточно полное мнение о некой ситуации..
Правда у такого варианта есть один недостаток, когда нет единомыслия, то приходиться думать..некоторым гражданам это не нравится..
Сeргeич
4/26/2017, 6:42:44 PM
(Sorques @ 26-04-2017 - 16:13)
Что такое свободная пресса?
Царствие небесное для журналистов.
Сeргeич
4/26/2017, 6:47:29 PM
(Pretty Little Liar @ 26-04-2017 - 15:49)
(Иeроглиф @ 26-04-2017 - 15:45)
Очень маленькая притча:
Журналиста и проститутку венчал гаишник, в банкетном зале стрипклуба. Все гости пили за свободную... прессу. А вы наблюдаете в стране лучшую ситуацию со свободой прессы? Наверное, вы живете в той России, которая где-то в параллельной реальности.
Мы не наблюдаем, и более того - даже не мониторим параллельную реальность с Россией.
DELETED
4/26/2017, 6:47:36 PM
Кстати, власти, кажется, понимают, что с повесткой телеканалов что-то не то, но, видимо, пока не знают, что с этим делать. В администрации президента обсуждается возможность корректировки повестки российского телевидения.
скрытый текст
В администрации президента обсуждается возможность корректировки повестки российского телевидения, рассказали РБК два источника, близких к Кремлю, и бывший федеральный чиновник. Речь идет о том, чтобы телевидение уделяло больше внимания внутрироссийским проблемам, уточняет один из собеседников РБК.
«Должны больше обсуждаться перспективы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей», — объясняет смысл дискуссий в Кремле близкий к администрации президента собеседник РБК.
По словам бывшего федерального чиновника, телевидение сегодня не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах, и многие вещи, волнующие граждан, обсуждаются не на телеэкранах, а на интернет-площадках и в соцсетях.
То, о чем говорят на телеэкранах и что обсуждают на интернет-площадках, зачастую не имеет между собой ничего общего, в Кремле думают над возможностью сблизить два этих мира, уточняет собеседник, близкий к администрации президента. За последние несколько лет люди устали находиться на «военном информационном фронте», и власти это понимают, уверяет он.
На телевидении в его нынешнем виде львиную долю занимает внешнеполитическая повестка, в то время как места для внутренних проблем почти нет, говорит собеседник РБК.
Дискуссии о корректировке повестки идут, но есть понимание, что сделать это не так-то просто, рассказывают два источника, близких к Кремлю.
Сейчас информация подается так: «Мы здесь хорошие, они там плохие», — рассуждает один из собеседников РБК. Но если увеличивать внутриполитическую составляющую, то придется резко менять стилистику ведущих и передач, продолжает он. «Вопрос в том, смогут ли Соловьев с Киселевым переключиться на более спокойную повестку? Телевидение — это орудие огромной поражающей силы», — констатирует собеседник РБК.
Уверенности в том, что российские ТВ-форматы готовы к корректировке повестки, действительно нет, соглашается еще один источник, близкий к Кремлю. Проблема еще и в том, что на телевидении много ограничений: «Критиковать Порошенко безопасно, а вот вопрос обсуждения внутренней повестки подводит к вопросу, кто в тех или иных проблемах виноват». Это уже создает сложности, добавляет источник, поскольку непонятно, что и в каком контексте обсуждать.

https://www.rbc.ru/politics/05/04/2017/58e4...a79479fb5283155