Неоязычество
mjo
Удален 8/22/2019, 9:37:09 PM
(dedO'K @ 22-08-2019 - 15:12)
В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите.
2. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем?
Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации.
С чем вас и поздравляю.
Понимаю, что на тысячи и тысячи доказательств эволюции, если не больше, с которыми может ознакомиться любой человек, Вам насрать. На 4,5 млн. биологов, которые занимаются этой темой, Вам тоже насрать. И все-таки рекомендую: https://evolbiol.ru/evidence.htm. Если мало зайдите на сайт Национального центра биотехнологической информации США. Там есть все. здесь. Но Вы же все-равно не пойдете. Духовность помешает.
С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение.
Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать.
И хватит об этом.
...
Более того, на этом основана научная методика познания мiропорядка, исходящая из постулата: миропорядок разумен, логичен и закономерен, и представляет собой систему, где каждый элемент в своё время, на своём месте исполняет своё предназначение.
В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите.
2. Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем?
Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации.
С чем вас и поздравляю.
Понимаю, что на тысячи и тысячи доказательств эволюции, если не больше, с которыми может ознакомиться любой человек, Вам насрать. На 4,5 млн. биологов, которые занимаются этой темой, Вам тоже насрать. И все-таки рекомендую: https://evolbiol.ru/evidence.htm. Если мало зайдите на сайт Национального центра биотехнологической информации США. Там есть все. здесь. Но Вы же все-равно не пойдете. Духовность помешает.
С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение.
Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать.
И хватит об этом.
dedO"K
Акула пера
8/23/2019, 3:51:03 PM
(mjo @ 22-08-2019 - 20:37)
1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем.
Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса.
2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает.
И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены!
Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке?
Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля.
3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем.
1.(dedO'K @ 22-08-2019 - 15:12)
...
Более того, на этом основана научная методика познания мiропорядка, исходящая из постулата: миропорядок разумен, логичен и закономерен, и представляет собой систему, где каждый элемент в своё время, на своём месте исполняет своё предназначение.
В эту логичность и закономерность, если Вы не в курсе, входит еще и случайность. Но Вам на это насрать. А про науку докажите.
2.
Отлично. Биологическая эволюция- это такой сферический конь в вакууме, из ничего, нигде, никак и низачем?
Типа, предмет отвлеченной абстракции, а не действительный и действующий процесс взаимодействия материи, энергии и информации.
С чем вас и поздравляю.
Понимаю, что на тысячи и тысячи доказательств эволюции, если не больше, с которыми может ознакомиться любой человек, Вам насрать. На 4,5 млн. биологов, которые занимаются этой темой, Вам тоже насрать. И все-таки рекомендую: https://evolbiol.ru/evidence.htm. Если мало зайдите на сайт Национального центра биотехнологической информации США. Там есть все. здесь. Но Вы же все-равно не пойдете. Духовность помешает. ;)
3.
С такими разногласиями мне будет трудно об'яснить вам, в чём я образ Отца моего Небесного на земле, данной мне во владение, и в чём должен Ему уподобиться, как владелец того, что дано мне Им во владение.
Конечно трудно! Но это не разногласия. Это не приятие. Я Вам пытаюсь что-то объяснить, а Вам насрать. :rolleyes:
И хватит об этом.
1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем.
Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса.
2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает.
И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены!
Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке?
Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля.
3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем.
mjo
Удален 8/24/2019, 11:50:03 AM
(dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51)
1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем.
Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса.
2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает.
И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены!
Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке?
Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля.
3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем. 1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано.
2.Если ошибки есть, докажите.
Вам наверное легко отвергать очевидное в своей пещерной упертости? Или все-таки напряжение совести присутствует. Просто интересно. Ваша тоталитарная секта, утверждая все без всяких доказательств, допускает хотя бы смущение?
3. При чем здесь советская и постсоветская академическая наука.
Речь о мировой научной мысли. Мысль, это такой неизвестный Вам процесс обработки информации в мозгу человека. А мозг, это то, что у людей в голове. Но Вы как-то обходитесь и без него. Не знаю, сочувствовать Вам или завидовать.
1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем.
Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса.
2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает.
И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены!
Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке?
Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля.
3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем. 1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано.
2.Если ошибки есть, докажите.
Вам наверное легко отвергать очевидное в своей пещерной упертости? Или все-таки напряжение совести присутствует. Просто интересно. Ваша тоталитарная секта, утверждая все без всяких доказательств, допускает хотя бы смущение?
3. При чем здесь советская и постсоветская академическая наука.
Речь о мировой научной мысли. Мысль, это такой неизвестный Вам процесс обработки информации в мозгу человека. А мозг, это то, что у людей в голове. Но Вы как-то обходитесь и без него. Не знаю, сочувствовать Вам или завидовать. dedO"K
Акула пера
8/24/2019, 1:27:42 PM
(mjo @ 24-08-2019 - 10:50)
(dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51)
1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет.
2. Ошибки? Не может быть ошибки в фантастических романах и отвлеченных теориях. Ошибки бывают, только, в практической деятельности на основе фантастических романов и отвлеченных теорий.
И что бездоказательно, случайно и хаотично, исключительно, теоретически(!!!) утверждает моя эфионагулярная альгвазилла?
И ещё: то, что очевидно, доказательств не требует. Доказательств требует то, что: "это не то, что вам кажется", как, например, теория эволюции, которая, сколько существует, столько и доказывает саму себя.
3. Просто, примите этот постулат за истинное знание, иначе пострадает ваша святая и праведная непогрешимость.
(dedO'K @ 23-08-2019 - 13:51)
1. Случайности в Истине не существует. Она существует, только, в восприятии наблюдателя, основанном на вере в ложную "закономерность", придуманную самим наблюдателем.
Наука без веры в разумность, логичность и закономерность мироздания есть вера в безумие, алогичность и беззаконность всемiрного хаоса.
2. Ну... Начал я вами предложенную книгу читать. Читаю: теория эволюции верна потому, что она верная, так как её признали верной настоящие учёные, а кто её верной не признал, тот лжеучёный, который в биологии ничего не понимает.
И не напоминайте нам про теорию теплорода и эфира, тогда учёные были тупые и ничего не знали. А сейчас учёные, верующие в теорию эволюции, умные и знают в десять! в сто!!! раз больше, чем ничего, и ошибки исключены!
Вы издеваетесь? Или способом "от обратного" пытаетесь доказать, что эволюционисты- это такая тоталитарная секта в науке?
Вроде материалистов, для которых материя, из субстанции, данной нам в естественном восприятии органами чувств, превратилась в сверх'естественные электромагнитные волны и электромагнитное поле, а сейчас, вообще, уехала в область элементарных частиц и квантового поля.
3. О чём "хватит"? О плачевном состоянии советской и постсоветской академической науки и образования? Хорошо, не будем.
1.Существует, нравится Вам это или нет. И это доказано.
2.Если ошибки есть, докажите.
Вам наверное легко отвергать очевидное в своей пещерной упертости? Или все-таки напряжение совести присутствует. Просто интересно. Ваша тоталитарная секта, утверждая все без всяких доказательств, допускает хотя бы смущение? :rolleyes:
3. При чем здесь советская и постсоветская академическая наука. :no Речь о мировой научной мысли. Мысль, это такой неизвестный Вам процесс обработки информации в мозгу человека. А мозг, это т
1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет.
2. Ошибки? Не может быть ошибки в фантастических романах и отвлеченных теориях. Ошибки бывают, только, в практической деятельности на основе фантастических романов и отвлеченных теорий.
И что бездоказательно, случайно и хаотично, исключительно, теоретически(!!!) утверждает моя эфионагулярная альгвазилла?
И ещё: то, что очевидно, доказательств не требует. Доказательств требует то, что: "это не то, что вам кажется", как, например, теория эволюции, которая, сколько существует, столько и доказывает саму себя.
3. Просто, примите этот постулат за истинное знание, иначе пострадает ваша святая и праведная непогрешимость.
mjo
Удален 8/25/2019, 12:01:47 PM
(dedO'K @ 24-08-2019 - 11:27)
1. Вижу, Вам совсем по плахело, если Вы занялись подменой понятий. Я где-то писал, что случайность - единственный закон природы? Где?
2. А разумность мироздания, которая Вам кажется, не требует доказательств? Почему? Полагаете это очевидно? Ваша беда в том, что Вы не подвергаете все сомнению, как рекомендовал Декарт. Упертость в своей вере - одно из худших из человеческих качеств. Вы отвергаете эволюцию, не удосуживаясь ее даже понять. А это очевидная глупость. Если не хотите, напрасно. Если не можете, понятно. Но хотя бы признайтесь в этом сами себе. Я вот Вам возражаю потому, что изучал религии и христианство. А Вы мне потому, что торию эволюции не изучали. Я возражаю, потому что опираюсь на факты. А Вы потому, что опираетесь на свои бездоказательные убеждения. Почувствуйте разницу. Если сможете, конечно.
3. У меня нет святой и праведной непогрешимости. Так что пострадать она не может.
1. А как же! Ньютон так и сказал, формулируя закон всемiрного притяжения и отталкивания: иногда два тела как то так, сами по себе, что ни будь, но, только так, как оно случайно выйдет.
2. Ошибки? Не может быть ошибки в фантастических романах и отвлеченных теориях. Ошибки бывают, только, в практической деятельности на основе фантастических романов и отвлеченных теорий.
И что бездоказательно, случайно и хаотично, исключительно, теоретически(!!!) утверждает моя эфионагулярная альгвазилла?
И ещё: то, что очевидно, доказательств не требует. Доказательств требует то, что: "это не то, что вам кажется", как, например, теория эволюции, которая, сколько существует, столько и доказывает саму себя.
3. Просто, примите этот постулат за истинное знание, иначе пострадает ваша святая и праведная непогрешимость.
1. Вижу, Вам совсем по плахело, если Вы занялись подменой понятий. Я где-то писал, что случайность - единственный закон природы? Где?
2. А разумность мироздания, которая Вам кажется, не требует доказательств? Почему? Полагаете это очевидно? Ваша беда в том, что Вы не подвергаете все сомнению, как рекомендовал Декарт. Упертость в своей вере - одно из худших из человеческих качеств. Вы отвергаете эволюцию, не удосуживаясь ее даже понять. А это очевидная глупость. Если не хотите, напрасно. Если не можете, понятно. Но хотя бы признайтесь в этом сами себе.
Я вот Вам возражаю потому, что изучал религии и христианство. А Вы мне потому, что торию эволюции не изучали. Я возражаю, потому что опираюсь на факты. А Вы потому, что опираетесь на свои бездоказательные убеждения. Почувствуйте разницу. Если сможете, конечно. 3. У меня нет святой и праведной непогрешимости. Так что пострадать она не может.
dedO"K
Акула пера
8/26/2019, 2:55:59 AM
(mjo @ 25-08-2019 - 11:01)
1. Вы аннулировали законы природы, стремясь узаконить случайность, дабы отменить предназначение, отменив, с ним, и предопределение.
2. Я понимаю эволюцию тела, как процесс деградации, вплоть до вымирания вида(рода).
И процесс этот направляемый и управляемый, причём, не самой особью.
Но мне важнее принять и понять эволюционистов: что ими движет в этой затянувшейся стапятидесятилетней революции?
3. Ну, простите, если я ошибся. Я, ведь, мозгом не пользуюсь, даже, спинным.
1. Вижу, Вам совсем по плахело, если Вы занялись подменой понятий. Я где-то писал, что случайность - единственный закон природы? Где?
2. А разумность мироздания, которая Вам кажется, не требует доказательств? Почему? Полагаете это очевидно? Ваша беда в том, что Вы не подвергаете все сомнению, как рекомендовал Декарт. Упертость в своей вере - одно из худших из человеческих качеств. Вы отвергаете эволюцию, не удосуживаясь ее даже понять. А это очевидная глупость. Если не хотите, напрасно. Если не можете, понятно. Но хотя бы признайтесь в этом сами себе. ;) Я вот Вам возражаю потому, что изучал религии и христианство. А Вы мне потому, что торию эволюции не изучали. Я возражаю, потому что опираюсь на факты. А Вы потому, что опираетесь на свои бездоказательные убеждения. Почувствуйте разницу. Если сможете, конечно. :rolleyes:
3. У меня нет святой и праведной непогрешимости. Так что пострадать она не может.
1. Вы аннулировали законы природы, стремясь узаконить случайность, дабы отменить предназначение, отменив, с ним, и предопределение.
2. Я понимаю эволюцию тела, как процесс деградации, вплоть до вымирания вида(рода).
И процесс этот направляемый и управляемый, причём, не самой особью.
Но мне важнее принять и понять эволюционистов: что ими движет в этой затянувшейся стапятидесятилетней революции?
3. Ну, простите, если я ошибся. Я, ведь, мозгом не пользуюсь, даже, спинным.
mjo
Удален 8/27/2019, 2:29:33 PM
(dedO'K @ 26-08-2019 - 00:55)
1. Законы природы нельзя аннулировать. На то они и законы. Их можно не признавать, но это ничего не изменит. Уж извините мироздание, что ему безразличны Ваши о нем представления.
2. Наоборот! Эволюция в природе просто не может вести к деградации, поскольку то, что деградирует, отмирает в силу естественного отбора. И это неотъемлемый элемент эволюции. А примеров эволюционных биологических изменений, причем иногда в короткие сроки, немало. И Вы их знаете, но почему-то не признаете. Хотя, повторяю, природе наплевать на Ваше о ней мнение.
А мотивы миллионов людей, профессионально занимающихся изучением эволюционных процессов, вполне понятны. Они просто ищут объяснения того, что Вы принимаете как данность. Но это всего лишь Ваша данность, которая не имеет никакого отношения к реальности. Ну и живите со своей данностью. Главное, не мешайте тем, кто задает себе главный вопрос: "ПОЧЕМУ?".
3. Прощаю.
1. Вы аннулировали законы природы, стремясь узаконить случайность, дабы отменить предназначение, отменив, с ним, и предопределение.
2. Я понимаю эволюцию тела, как процесс деградации, вплоть до вымирания вида(рода).
И процесс этот направляемый и управляемый, причём, не самой особью.
Но мне важнее принять и понять эволюционистов: что ими движет в этой затянувшейся стапятидесятилетней революции?
3. Ну, простите, если я ошибся. Я, ведь, мозгом не пользуюсь, даже, спинным.
1. Законы природы нельзя аннулировать. На то они и законы. Их можно не признавать, но это ничего не изменит. Уж извините мироздание, что ему безразличны Ваши о нем представления.
2. Наоборот! Эволюция в природе просто не может вести к деградации, поскольку то, что деградирует, отмирает в силу естественного отбора. И это неотъемлемый элемент эволюции. А примеров эволюционных биологических изменений, причем иногда в короткие сроки, немало. И Вы их знаете, но почему-то не признаете. Хотя, повторяю, природе наплевать на Ваше о ней мнение.
А мотивы миллионов людей, профессионально занимающихся изучением эволюционных процессов, вполне понятны. Они просто ищут объяснения того, что Вы принимаете как данность. Но это всего лишь Ваша данность, которая не имеет никакого отношения к реальности. Ну и живите со своей данностью. Главное, не мешайте тем, кто задает себе главный вопрос: "ПОЧЕМУ?".
3. Прощаю.
АндрЮч
Акула пера
8/28/2019, 10:20:48 PM
(dedO'K @ 16-08-2019 - 07:48)
(АндрЮч @ 15-08-2019 - 20:45)
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
Всё верно. Поэтому ты на форуме. Руку меняй...
(АндрЮч @ 15-08-2019 - 20:45)
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу, который должен уподобиться Творцу и Вседержителю всего сущего, отказавшись от греха.
Такая же задача стоит и предо мной, и пред потомками моими.
Для этого ты торчишь на порнофоруме и наполняешь свой кулак смыслом жизни))))))))))))))))
Ну, вот. Ты уже живёшь мою жизнь... по своему и в своём мiре.
Сдесь, ведь, не порнофорум, а глобальный форум, если ты не знал, где говорят о политике, психологии и прочих явлениях человеческой жизнедеятельности.
А львиная доля SN- это сексфорум, посвященный проблемам половых отношений.
Но... каждый служит своему господу богу.
Всё верно. Поэтому ты на форуме. Руку меняй...
АндрЮч
Акула пера
8/28/2019, 10:24:26 PM
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
(АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29)
(dedO'K @ 14-08-2019 - 22:40)
Гордыня мешает тебе.
(АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29)
(dedO'K @ 14-08-2019 - 22:40)
Они все воплотились во мне, со всеми своими грехами и добродетелями, от Адама, неверного сына Божия, и до моих детей и внука.
Обезьяна! А никакой не адам…
Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая.
А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу,
Гордыня мешает тебе.
dedO"K
Акула пера
8/28/2019, 11:39:58 PM
(АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24)
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
(АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29)
Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает смирение перед Отцом моим Небесным и любовь к Нему, а не гордыня.
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
(АндрЮч @ 15-08-2019 - 02:29)
Обезьяна! А никакой не адам…
Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая.
А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу,
Гордыня мешает тебе.
Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает смирение перед Отцом моим Небесным и любовь к Нему, а не гордыня.
dedO"K
Акула пера
8/28/2019, 11:54:35 PM
(mjo @ 27-08-2019 - 13:29)
1. Это проблемы вашего мiроздания и вас, как его творца и вседержителя.
А в мироздании я- необходимая деталь, иначе не родился, бы, на свет: в миропорядке Божием нет ничего лишнего и ненужного.
2. Прочитал несколько раз. Понял так: миллионы эволюционистов изучают некую мою(!!!) данность, не имеющую никакого отношения к реальности.
3. Спасибо.
1. Законы природы нельзя аннулировать. На то они и законы. Их можно не признавать, но это ничего не изменит. Уж извините мироздание, что ему безразличны Ваши о нем представления. :rolleyes:
2. Наоборот! Эволюция в природе просто не может вести к деградации, поскольку то, что деградирует, отмирает в силу естественного отбора. И это неотъемлемый элемент эволюции. А примеров эволюционных биологических изменений, причем иногда в короткие сроки, немало. И Вы их знаете, но почему-то не признаете. Хотя, повторяю, природе наплевать на Ваше о ней мнение.
А мотивы миллионов людей, профессионально занимающихся изучением эволюционных процессов, вполне понятны. Они просто ищут объяснения того, что Вы принимаете как данность. Но это всего лишь Ваша данность, которая не имеет никакого отношения к реальности. Ну и живите со своей данностью. Главное, не мешайте тем, кто задает себе главный вопрос: "ПОЧЕМУ?".
3. Прощаю. ;)
1. Это проблемы вашего мiроздания и вас, как его творца и вседержителя.
А в мироздании я- необходимая деталь, иначе не родился, бы, на свет: в миропорядке Божием нет ничего лишнего и ненужного.
2. Прочитал несколько раз. Понял так: миллионы эволюционистов изучают некую мою(!!!) данность, не имеющую никакого отношения к реальности.
3. Спасибо.
АндрЮч
Акула пера
8/29/2019, 10:13:27 PM
(dedO'K @ 28-08-2019 - 21:39)
(АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24)
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
Да нет у тебя никаких полномочий... Тем более - человеческих. Ибо из полноценного (полномочного) человека разумного ты давно уже превратился (нет - превращён) в обычный биологический атавизм, которому жить в соответствии со своей природой что-то мешает. А что-то это, ничто иное, как дряхлый бред иноземных полоумных, многократно переписанный и перевранный бесчисленными недобрыми или недалёкими деятелями, ставшими кумирами тебе. И служишь ты ни какому ни творцу, а ереси от ереси и кумирам твоим, ересь несущим.
(АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24)
(dedO'K @ 15-08-2019 - 10:47)
Ну, если ваш предок- обезьяна, это ваша обезьянья родословная, к Руси отношения не имеющая.
А мой предок- первочеловек, сотворенный Отцом моим Небесным по Своему образу,
Гордыня мешает тебе.
Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает
Да нет у тебя никаких полномочий... Тем более - человеческих. Ибо из полноценного (полномочного) человека разумного ты давно уже превратился (нет - превращён) в обычный биологический атавизм, которому жить в соответствии со своей природой что-то мешает. А что-то это, ничто иное, как дряхлый бред иноземных полоумных, многократно переписанный и перевранный бесчисленными недобрыми или недалёкими деятелями, ставшими кумирами тебе. И служишь ты ни какому ни творцу, а ереси от ереси и кумирам твоим, ересь несущим.
dedO"K
Акула пера
8/30/2019, 1:02:23 AM
(АндрЮч @ 29-08-2019 - 21:13)
(dedO'K @ 28-08-2019 - 21:39)
(АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24)
Во первых: из человека разумного разумного. Это единственный "подвид" "рода" Люди, чьё существование доказано самим существованием человека разумного разумного.
А вид "человек разумный" считается вымершим.
Во вторых: не потомку обезьяны говорить что то про атавизм потомку человека разумного разумного.
Ну, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке?
(dedO'K @ 28-08-2019 - 21:39)
(АндрЮч @ 28-08-2019 - 21:24)
Гордыня мешает тебе.
Отказаться от человеческих полномочий и начать жить обезьяньими потребностями мне мешает
Да нет у тебя никаких полномочий... Тем более - человеческих. Ибо из полноценного (полномочного) человека разумного ты давно уже превратился (нет - превращён) в обычный биологический атавизм, которому жить в соответствии со своей природой что-то мешает. А что-то это, ничто иное, как дряхлый бред иноземных полоумных, многократно переписанный и перевранный бесчисленными недобрыми или недалёкими деятелями, ставшими кумирами тебе. И служишь ты ни какому ни творцу, а ереси от ереси и кумирам твоим, ересь несущим.
Во первых: из человека разумного разумного. Это единственный "подвид" "рода" Люди, чьё существование доказано самим существованием человека разумного разумного.
А вид "человек разумный" считается вымершим.
Во вторых: не потомку обезьяны говорить что то про атавизм потомку человека разумного разумного.
Ну, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке?
АндрЮч
Акула пера
8/31/2019, 3:43:42 PM
(dedO'K @ 29-08-2019 - 23:02)
[QНу, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке? Правильно. Вот ты и живёшь в клетке, сооружённой твоими кумирами и опекунами. Банан хочешь? Или нельзя тебе? Пост?
Ну ничего, и для обезьян придумают праздники. Покажут вам тряпочки и палочки и заставят вокруг клетки ходить, песнопения петь, дрессировщиками предварительно вам растолкованные)))))))))))
[QНу, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке? Правильно. Вот ты и живёшь в клетке, сооружённой твоими кумирами и опекунами. Банан хочешь? Или нельзя тебе? Пост?
Ну ничего, и для обезьян придумают праздники. Покажут вам тряпочки и палочки и заставят вокруг клетки ходить, песнопения петь, дрессировщиками предварительно вам растолкованные)))))))))))
dedO"K
Акула пера
8/31/2019, 5:34:23 PM
(АндрЮч @ 31-08-2019 - 14:43)
(dedO'K @ 29-08-2019 - 23:02)
Так, я хочу банан или мне нельзя? Или пост? Или не я и не мне? Или диета?
Палочки и тряпочки- это, надо полагать, китайский ресторан, брендовые шмотки и прочие признаки шикарной жизни.
А дрессировщики не толкуют песнопений, дрессировщики развивают у подопечных одни рефлексы, подавляя другие. Так действуют кумиры и идолы, стремясь к власти над толпой.
(dedO'K @ 29-08-2019 - 23:02)
[QНу, и, наконец: жить в городе, в соответствии с природой, обезьяне следует под опекой опытного дрессировщика: в зоопарке, в цирке и т.д. Вас содержат в зоопарке?
Правильно. Вот ты и живёшь в клетке, сооружённой твоими кумирами и опекунами. Банан хочешь? Или нельзя тебе? Пост?
Ну ничего, и для обезьян придумают праздники. Покажут вам тряпочки и палочки и заставят вокруг клетки ходить, песнопения петь, дрессировщиками предварительно вам растолкованные)))))))))))
Так, я хочу банан или мне нельзя? Или пост? Или не я и не мне? Или диета?
Палочки и тряпочки- это, надо полагать, китайский ресторан, брендовые шмотки и прочие признаки шикарной жизни.
А дрессировщики не толкуют песнопений, дрессировщики развивают у подопечных одни рефлексы, подавляя другие. Так действуют кумиры и идолы, стремясь к власти над толпой.