Неоязычество

(Вендал @ 17-07-2019 - 11:38)
(Sorques @ 16-07-2019 - 22:33)
Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями..
Она и так прекрасна и интересна.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической"
"Ария-Русь"...

Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..
Да. Я, намедни, кость нашёл, коровью, попинал, и сразу понял: Рюриковичи- чистопородные санскриты. Культура- один в один.

(Вендал @ 17-07-2019 - 10:38)
Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..
Что сходится? Стоунхендж, не имеет никакого отношения к современным англичанам, также как и пирамиды к арабам-египтянам, тоже самое и с теми кто жил на территории современной России 2000-2500 тыс лет назад, другие цифры можно даже не озвучивать..
История протонародов, не история современного..

(PARAND @ 17-07-2019 - 11:13)
Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!!
Могут ошибаться, но там, где что то есть для неоднозначной трактовки, а откровенные, плохо сделанные подделки не вызывают споров..
Паранд, 90%" сакральных знаний" просто выдуманны в 80-90-2000х, причем в расчете на подростков с душой толкиенистов..
Некоторые были созданы и в 19 веке, начале 20-го.. Самое блестящее произведение на эту тему "Тайная Доктрина" Блаватской.. все остальное подражательство..

Паранд, тогда уж нужно начинатьть с Шумер и битвы инопланетян за Землю.. Захарию Ситчина почитайте там хоть факты описываются..

(Sorques @ 17-07-2019 - 15:37)
(PARAND @ 17-07-2019 - 11:13)
Ну ,а что такие известные фамилии как Рыбаков и Лихачев не могли то же ошибаться?Вон у нас был раньше знаменитый академик Васхнил Лысенко....который был в почете всей страны у Сталина,а потом и у Хрущева который свалил знаменитого в новом учении генетики Николая Вавилова....который вобще не признавал генетику и считал что это мракобесие....подобрал себе подобных людей ученых и погубил Вавилова...Так и вы и ваши Академики..не признаете ничего нового и яростно этому сопротивляетесь!!! Могут ошибаться, но там, где что то есть для неоднозначной трактовки, а откровенные, плохо сделанные подделки не вызывают споров..
Паранд, 90%" сакральных знаний" просто выдуманны в 80-90-2000х, причем в расчете на подростков с душой толкиенистов..
Некоторые были созданы и в 19 веке, начале 20-го.. Самое блестящее произведение на эту тему "Тайная Доктрина" Блаватской.. все остальное подражательство..

Паранд, тогда уж нужно начинатьть с Шумер и битвы инопланетян за Землю.. Захарию Ситчина почитайте там хоть факты описываются..
Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам,а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись?И много еще чего....а что оставила Блаватская?Кроме своих книг ничего....и ее предположений я так скажу!!!
А здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете?
Мне кажется что вы просто ко мне скептически относитесь и поэтому буквально все отрицаете или все переводите в смешки когда я уже вас прижимаю))))))

(Sorques @ 17-07-2019 - 15:26)
Что сходится? Стоунхендж, не имеет никакого отношения к современным англичанам, также как и пирамиды к арабам-египтянам, тоже самое и с теми кто жил на территории современной России 2000-2500 тыс лет назад, другие цифры можно даже не озвучивать..
История протонародов, не история современного..
Это все так.. Трипольский комплекс то же не имеет отношение к украинцам и к Руси..

Но что сходится?

По словам ПАРАНДа, доисторическая Русь (Веды-Русь, Ариа-Русь и тд), располагалась на всей части Европы, с запада на восток и с севера на юг..

Отбросим всяких ведо-русов и вернемся к моим любимым "шнуровикам".

Представители архкультуры шнуровой керамики и боевых топоров, которые являются прародителями праславянского массива, выделившийся в виде Тшинецко-комаровско-сосницкой культуры, обитали на территории следующих СОВРЕМЕННЫХ государств: - Польша, ФРГ, Дания, Южная Норвегия, Южная Швеция, Бельгия, Нидерланды, Франция, Швейцария, Чехия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Белорусия, Европейская часть России (Запад, Центр, Восток), Украина (Запад, Центр, Север)...

Меняем шнуровую керамику на ариа-русь и....

Все сходится..))))

(Вендал @ 17-07-2019 - 18:03)
Отбросим всяких ведо-русов и вернемся к моим любимым "шнуровикам".

Представители архкультуры шнуровой керамики и боевых топоров, которые являются прародителями праславянского массива, выделившийся в виде , обитали на территории следующих СОВРЕМЕННЫХ государств: - Польша, ФРГ, Дания, Южная Норвегия, Южная Швеция, Бельгия, Нидерланды, Франция, Швейцария, Чехия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Белорусия, Европейская часть России (Запад, Центр, Восток), Украина (Запад, Центр, Север)...

Меняем шнуровую керамику на ариа-русь и....

Все сходится..))))
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция?

(PARAND @ 17-07-2019 - 17:21)
Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам,

Ээээ... Я писал что верю ее сочинениям? Вы вообще не понимаете написанного?
Я сейчас серьезно спрашиваю, это не стеб, если у вас есть проблемы то напишите, я буду исходить из них...
а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись
Дурдом какой то.. Где я писал что не было шумер?

здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете?
Да я помню.. Гигантского человека, фото с конкурса фотошопа, ее автор и не скрывал что это фотошоп..
Чудинов действительно известный.. Он прославился после того как надписи на Луне увидел..


Мне кажется что вы просто ко мне скептически относитесь и поэтому буквально все отрицаете или все переводите в смешки когда я уже вас прижимаю))))))
Да вы прижимаете своей эрудиций и интелектом.. Вы меня цели железобетонными фото раскопок великанов и томиком Велесовой книги..
Паранд, извините, но вы либо тролль и врун, ибо вы никогда не замечаете что вам пишут или перевераете слова пользователей , либо у вас некие проблемы восприятия.. Троллинг не любят и мало того, он наказуем..вам я делаю некую скидку, в силу вашего возраста..

Вопрос о том, где я написал что верю Блаватской видели?
Жду ответа..
(Хотя вы сделаете опять вид, что не заметили его)

(Sorques @ 17-07-2019 - 18:20)
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция?
Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..

(Вендал @ 17-07-2019 - 21:47)
(Sorques @ 17-07-2019 - 18:20)
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..
Почему руссы, а не укры или белсы?

(dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53)
Почему руссы, а не укры или белсы?
Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории.

(Sorques @ 17-07-2019 - 18:40)
(PARAND @ 17-07-2019 - 17:21)
Ну хорошо...А почему вы верите Блаватской и ее трудам, Ээээ... Я писал что верю ее сочинениям? Вы вообще не понимаете написанного?
Я сейчас серьезно спрашиваю, это не стеб, если у вас есть проблемы то напишите, я буду исходить из них...
а не верите что была Шумерская цивилизация от которой даже сохранилась клинопись Дурдом какой то.. Где я писал что не было шумер?
здесь я вам приводил и фото раскопок и тоже труды известных людей и вы все отрицаете?Да я помню.. Гигантского человека, фото с конкурса фотошопа, ее автор и не скрывал что это фотошоп..
Чудинов действительно известный.. Он прославился после того как надписи на Луне увидел..
Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ....А то пишите на каком то сленге ,а потом вопросы задаете!!!А по поводу Чудинова и скелетов большого размера у вас одно и то же...Я даже не буду вам больше ссылок показывать в которых есть даже такой скелет в одном из музеев так как все равно вы не поверите ,а верней не хотите верить я вам про Фому а вы мне про Ерему....Есть у меня даже книга написанная Далай Ламой покупал в книжном магазине в которой он рассказывает что когда его посвящали во все тайное Тибетские монахи его оставляли в пещере где лежали в саркофагах люди огромного роста!Все равно вы будете ехидно смеяться ,это пустая трата времени....Поэтому я не буду о ней рассказывать....Там вся его биография с детства до посвящения в Далай Ламы..Ну пока смейтесь и дальше...

(dedO'K @ 17-07-2019 - 12:17)
(Вендал @ 17-07-2019 - 11:38)
(Sorques @ 16-07-2019 - 22:33)
Ведическая Русь, это как французский квас.. Веды, относятся исключительно к индуизму, а дохристианская история славян, не нуждается в украшательстве чужими писаниями и заимствованиями..
Она и так прекрасна и интересна.. Это все так.. Просто адепты родноверия называют дохристианскую эпоху -"ведической"
"Ария-Русь"...

Однако.. если ихние , как Вы говорите "бредятину" сопоставить с развитием архкультур, то все сходится..Да. Я, намедни, кость нашёл, коровью, попинал, и сразу понял: Рюриковичи- чистопородные санскриты. Культура- один в один. Ищи дальше. Может дерьмо коровье найдёшь - единоверцев своих иудейских признаешь.

(Вендал @ 17-07-2019 - 21:58)
(dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53)
Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории.
Точно! Эсты! Белобрысые, голубоглазые, высокие, безобидные. И одежду белую любят.

На счёт высоких людей. Я сомневаюсь в существовании останков более 2 метров, однако представители днепро-донецкой архкультура и культуры Эртебеле имели рост от 185 до 198 см.

(Вендал @ 17-07-2019 - 20:47)
Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..
У славян, R1 наиболее четко видно у поляков.. Получается прото-поляки..
Но какая связь, между культурой, цивилизацией, некой битвой в Священном Храме, украдеными Петром годами существования истории и гаплогрупами?

(PARAND @ 17-07-2019 - 21:00)
Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ...

.
Отсутствие понимание, есть только у вас.. Вы один такой..
Я вам писал, что вам возможно не стоит здесь общаться, ибо у вас проблемы с коммуникаций на самом начальном уровне..

А то пишите на каком то сленге ,а потом вопросы задаете!!
Укажите пост, в котором вопрос задан на сленге?
Этот вопрос понятен?
даже не буду вам больше ссылок показывать в которых есть даже такой скелет в одном из музеев так как все равно вы не поверите
Слава Богу, что не будете..
Есть у меня даже книга написанная Далай Ламой покупал в книжном магазине
Здорово! Везет вам..

Про ваше вранье о том что я верю Блаватской, вы так и не ответили.. Пожилой человек, а такой лгун.. Как нехорошо..))

Тогда пишите нормальным языком чтоб все было понятно ...



Про ваше вранье о том что я верю Блаватской, вы так и не ответили.. Как нехорошо..)) Да вы отозвались о Блаватской положительно и я даже сам удивился?Так что не надо задний ход делать...
Д а и пишите на нормальном для меня сленге вы специально пытаетесь меня запутать...

(Вендал @ 17-07-2019 - 20:58)
(dedO'K @ 17-07-2019 - 20:53)
Почему руссы, а не укры или белсы? Ээээ. Ну типа светлые. Светлокожие, светлоглазые, светловолосые. В светлых одеждах и светлыми помыслами. На колько я помню, такова трактовка сторонников такой теории.
Светлая одежда в избе топившейся по чёному?

(Вендал @ 17-07-2019 - 20:47)
(Sorques @ 17-07-2019 - 18:20)
А почему тогда это не прото-германцы или прото-бельги? Ведическая Бельгия.. Ведическая Швейцария, Ведическая Польша от Альп до Тихого океана.. Почему именно Русь? Или это просто эмоция? Все просто. Мотивируют это тем, что основные носители маркера R1a1- это шнуровики ( восточная часть) и славяне позднего периода и современного имеют тот же маркер. Сторонники этой концепции у верждают, что руссы- это ствол, от которого пошли остальные североевропейские народы. Якобы руссы имеют основной маркер R1, а остальные маркерыR1a1и R1b1- это ветки. Как то так..

что основные носители маркера R1a1
`R1a1 Поляки, a R1a индусы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%B8%D1%86%D0%B0

(PARAND @ 18-07-2019 - 11:40)
Да вы отозвались о Блаватской положительно и я даже сам удивился?Так что не надо задний ход делать...
Пользователь Паранд, жду цитаты, где пользователь Сорквис, по вашиму словам ВЕРИТ написанному Блаватской, а не отзываеся положительно о ее литературном таланте.
Д а и пишите на нормальном для меня сленге вы специально пытаетесь меня запутать...
Жду ссылки на пост со сленгом ваш адрес

Это служебный пост. Отсутствие ответа в форме ссылок, будет являться фактом того, что вы троллите и лжете в адрес пользователей.