Немов vs Cтопхам

(Lileo @ 22.02.2016 - время: 22:14)
(free sex @ 22.02.2016 - время: 22:34)
Я уже ответил на это видео. Там очередной быдло-водитель нарушил правила и качает права. Вы что не видите, что он стоит вторым рядом. Причем все что он там кричит полный бред.

Есть другие доказательства или это единственное, увы неубедительное? Может быть, вы потрудитесь досмотреть видео?
Там как бэ куча народу предъявляет стопхамам претензии, и обоснованные.

ГИБДД лучше стопхамов тем, что они представители власти, и имеют право предъявлять претензии участникам движения и выписывать штрафы. Тем более, насколько я понимаю, сейчас проблема вымогательства взяток пошла на убыль, по сравнению с серединой нулевых.

По-человечески можно просить, хотя лучше просто отправить данные нарушителя. Троллинг и провокации водителей, как и все остальное, что они творят - это очень далеко от понятия "по-человечески".

Мне достаточно тех видео, что я видела, с избиениями водителей, с разбиванием машины, провокацией аварии, с прыжками на капот и криками "ай, нас давят!" ,чтобы понимать, что это пиарящаяся банда гопников, творящая беспредел и целенаправленно разжигающая ненависть в обществе.
Более того, это потенциально опасная банда, как и все им подобные. Они класть хотели на закон, рядовые их члены молодые и тупые, манипулировать ими элементарно. Плюс в их рядах есть обученные бойцы, которые к тому же не гнушаются нападать толпой. Плюс они любят классическую отмазку "онижедети". Думаю, не стоит напоминать, где, когда и в каких целях она очень эффективно использовалась?
Стопхам, Лев Против и прочие аналогичные шакалы - это потенциальные ОПГ, до поры прикрывающиеся некими прекраснодушными лозунгами. Я не знаю, для каких целей их выращивают, но мне категорически не нравится их деятельность и само их существование. Я посмотрел от начала и до конца и свою оценку высказал. Факт нарушения водителдем правил ПДД на лицо, за что и получил наклейку.

Они вам не нравятся - это всего лишь ваше личное отношение, оно не имеет ничего общего с правовой оценкой ситуации. А правда на стороне стопхамов так же как и большинство населения страны, уставших от хамства на дорогах.

(free sex @ 22.02.2016 - время: 06:06)
Таких примеров море.

Общественное порицание всегда существовало и существует в любом обществе, оно базируется на моральных, этических и культурных принципах, традициях.
Море это хорошо.
Но я имел в виду, привести примеры того, как общественное порицание избавило бы общество от того или иного конкретного порока.

И да, я как бы не против, что в обществе формируется некий моральный стержень.
Вопрос только в том, насколько он эффективен сиюминутно.

(Эрэктус @ 23.02.2016 - время: 00:04)
(free sex @ 22.02.2016 - время: 06:06)
Таких примеров море.

Общественное порицание всегда существовало и существует в любом обществе, оно базируется на моральных, этических и культурных принципах, традициях. Море это хорошо.
Но я имел в виду, привести примеры того, как общественное порицание избавило бы общество от того или иного конкретного порока.

И да, я как бы не против, что в обществе формируется некий моральный стержень.
Вопрос только в том, насколько он эффективен сиюминутно.
Причем тут избавило? Разве тюрьмы и штрафы избавили общество от преступлений?

Речь идет только о снижении негативных проявлений в обществе, о саморегулировании.

Уже сам тот факт, что общество не относится равнодушно к хамству и нарушениям порядка и активно пытается воздействовать на нарушителей - есть положительный и важный момент.

Ведь любому человеку должно быть понятно, что проблему всегда выгоднее и проще разрешить без вмешательства правоохранительных и судебных органов. Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт?

(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:04)
Я посмотрел от начала и до конца и свою оценку высказал. Факт нарушения водителдем правил ПДД на лицо, за что и получил наклейку.

Если посмотрели до конца, то, наверное, заметили, что там есть несколько водителей, которые припаркованы по всем правилам, но им наклеили наклейку.

(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:15)
Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт?
Действительно, зачем, например, требовать перепарковаться и тут же полностью заклеивать водителю стекло, мешая ему это сделать и создавая аварийную ситуацию?

(Lileo @ 23.02.2016 - время: 00:27)
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:04)
Я посмотрел от начала и до конца и свою оценку высказал. Факт нарушения водителдем правил ПДД на лицо, за что и получил наклейку. Если посмотрели до конца, то, наверное, заметили, что там есть несколько водителей, которые припаркованы по всем правилам, но им наклеили наклейку.
Это вы из чего такое заключение сделали? Может в том месте вообще парковка запрещена. Гаишники кстати признают там на видео, что там парковаться нельзя.

(Lileo @ 23.02.2016 - время: 00:31)
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:15)
Ну, нарушил ПДД, бывает, но зачем нагнетать конфликт? Действительно, зачем, например, требовать перепарковаться и тут же полностью заклеивать водителю стекло, мешая ему это сделать и создавая аварийную ситуацию?
Не передергивайте факты. Наклейку на всех видео клеят в крайних случаях, после неоднократных просьб перепарковать машину.

Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм.

Lileo, я нашел это место: Это г.Екатеринбург ул.Карла Либкнехта 2.

Там висит знак Остановка запрещена. То есть там не то что стоять, а даже останавливаться нельзя. В этом месте с кругового движения на эту улицу выходят тролейбусы, рядом тролейбусная остановка и припаркованный транспорт в этом месте мешает их движению, а припаркованный вторым рядом уж тем более.

(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52)
Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм.
Я подчиняюсь исключительно органам власти.
Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие.

ЗЫ. На том видео прозвучало, что парковаться можно, и гопники сами отдирали свои наклейки.

На этом разговор с вами заканчиваю.

(Lileo @ 23.02.2016 - время: 01:38)
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52)
Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. Я подчиняюсь исключительно органам власти.
Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие.

ЗЫ. На том видео прозвучало, что парковаться можно, и гопники сами отдирали свои наклейки.

На этом разговор с вами заканчиваю.
Ну естественно - заканчиваете, вам же сказать больше нечего, я же вам даже фотографию с места событий предоставил, где хорошо виден знак Остановка запрещена. Так что не стоит защищать хамов. Не подчиняйтесь никому, просто соблюдайте правила и вас никто трогать не будет. А использование оружия в подобных случаях чревато для вас уголовной ответственностью, так что не стоит.

СтопХам- это сборище неадекватных пиарщиков. Которым важен результат – снять истерики водителя, и скинуть интересное видео на ютуб. Ни о какой пользе речи не идет. Поскольку после отъезда СтопХама ситуация с парковкой продолжается. Если водитель нарушил, его нужно наказывать согласно кодексу РФ.

Lileo, приношу извинения! В 2013 году не было там знака Остановка запрещена. На припаркованые машины зря наклеили.
Но водитель стоящий вторым рядом неправ и все его квалификации про Мелкое хулиганство и тп безграмотные.

Но заметьте, что ребята не убежали как хулиганы, а пошли отдирать то что наклеили, а вы им чуть ли не бандитизм вменяете.)

Кстати, это хороший пример того, что работа стопхамов так или иначе приносит свои плоды -знак "Остановка запрещена" там таки повесили. Там на видео видно перекрестие от отсутствующего знака. Возможно он там раньше был.

(Lileo @ 23.02.2016 - время: 01:38)
(free sex @ 23.02.2016 - время: 01:52)
Мы же уже разобрались - стопхамы вам не нравятся. Это ваше личное отношение. Мне допустим не нравится, что проезд в метро платный. Мы с вами увы в меньшинстве, а потому мне придется платить за проезд в метро, а вам парковаться и ездить по правилам. А если будем нарушать, то общество и органы исполнительной власти будут принуждать нас к соблюдению установленных норм. Я подчиняюсь исключительно органам власти.
Поэтому, если бы у меня была машина или если бы я курила, завела бы для инициативных гопников электрошокер и балончик. А может, и оружие.

ЗЫ. На том видео прозвучало, что парковаться можно, и гопники сами отдирали свои наклейки.

На этом разговор с вами заканчиваю.
Еще раз посмотрел ролик. Это именно гопники. Бородатым повезло, что столкнулись с гимнастом, который просто отвесил пощечину, а не боксером. Челюсть у всех троих была бы пополам. А камеру надо было бы забрать как трофей и никаких улик. Откуда берется эта бородатая быдлота?

(Челенджер @ 22.02.2016 - время: 08:04)

П.с. Я так вообще считаю, что такая машина находится вне правового поля и граждане чьи права нарушены должны пытаться сами устранить препятствие. Понятно, что руками машину не сдвинешь, но частично-то можно. Дворники там, зеркала помочь отнести. На большинстве машин бампера снимаются снаружи)
Это отдельная тема. Если я против стопхама, то это не значит, что я и за мешающую парковку. К примеру я довольно долго возил с собой внушительную лебедку, чтобы при случае отодвинуть запершуб меня машину. Пригодилось правда всего два раза. Но то была мера необходимости, а не какого-то принципа. Просто цель оправдывала средства.

СтопХам выходит на новый уровень... )

(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 10:44)
СтопХам выходит на новый уровень... )




Да кто б сомневался! И показывает свою истинную сущность. ))

(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 10:44)
СтопХам выходит на новый уровень... )




Полагаю, это не единичный, подобный случай.

По поводу финансирования этой группировки:
В 2013 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 4 миллиона рублей.

В 2014 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 6 миллионов рублей.

В 2015 году в рамках президентских грантов «СтопХам» на свою деятельность получил 8 миллионов рублей.

Одним из основных источников доходов являются поступления от программы монетизации (вознаграждения авторам видеозаписей) интернет-ресурса YouTube, где активисты размещают видеозаписи проводимых мероприятий. Так, например, сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает годовую выручку от 19 до 312 тысяч долларов США.
вики

Однозначно, если когда-то это и была оригинальная идея для борьбы с правонарушителями, сейчас это все перешло в способ заработка, грязного пиара организаторам и психологического удовлетворения несостоявшихся личностей (исполнителей)

(ЛеРТ @ 24.02.2016 - время: 11:44)
СтопХам выходит на новый уровень... Это молдавские "антикиллеры"

Битами побили неправильно припаркованные авто

Ну а чего - суд Линча, если власти бездействуют а блатное хамье борзеет, то с ними разбираются понятными им методами и понятным языком

(King Candy @ 24.02.2016 - время: 16:25)
(martin.keiner @ 24.02.2016 - время: 15:38)
Да кто б сомневался! И показывает свою истинную сущность. )) Сущность одинаковая у тех что хамски паркуется и у тех кто с ними разбирается - злобное быдло. Но что делать - с волками жить - по волчьи выть. Иначе сожрут
Сожрут! Как есть сожрут! Прямо с потрохами!