Не поддавайтесь на провокации

жаль что автор как всегда даже не может прочитать свои ссылки и ничего не говорит по существу.

При этом аргументация из парочки слов в стиле "таки да" по диагнозу самого автора в соседней теме- является голословной клеветой", а еще по одной соседней теме такая постоянная оппозиция автора власти народа- является психиатрической проблемой.

(Victor665 @ 03-07-2017 - 11:33)
жаль что автор как всегда даже не может прочитать свои ссылки и ничего не говорит по существу.

При этом аргументация из парочки слов в стиле "таки да" по диагнозу самого автора в соседней теме- является голословной клеветой", а еще по одной соседней теме такая постоянная оппозиция автора власти народа- является психиатрической проблемой. Оппонента пробило на баттхерт. Постит бессмысленный флуд, однотипный.
Вынужден ему ответить тоже однотипно:
Вам - сюда.
https://sxn.io/ochen-izvinyayus-no...epolneny-t.html
разговаривать будем в седе. Выскажете всё, что накипело.

(Владимир, ага @ 03-07-2017 - 11:51)
(Victor665 @ 03-07-2017 - 11:33)
жаль что автор как всегда даже не может прочитать свои ссылки и ничего не говорит по существу.

При этом аргументация из парочки слов в стиле "таки да" по диагнозу самого автора в соседней теме- является голословной клеветой", а еще по одной соседней теме такая постоянная оппозиция автора власти народа- является психиатрической проблемой. Оппонента пробило на баттхерт. Постит бессмысленный флуд, однотипный.
опять позорный слив, и прямая психиатрическая бездоказательная клевета.

Пациенту похоже реально плохо...

(Victor665 @ 03-07-2017 - 12:00)
(Владимир @ ага , 03-07-2017 - 11:51)
(Victor665 @ 03-07-2017 - 11:33)
жаль что автор как всегда даже не может прочитать свои ссылки и ничего не говорит по существу.

При этом аргументация из парочки слов в стиле "таки да" по диагнозу самого автора в соседней теме- является голословной клеветой", а еще по одной соседней теме такая постоянная оппозиция автора власти народа- является психиатрической проблемой. Оппонента пробило на баттхерт. Постит бессмысленный флуд, однотипный. опять позорный слив, и прямая психиатрическая бездоказательная клевета.

Пациенту похоже реально плохо...
Флуд оппонента детектед.

(Владимир, ага @ 03-07-2017 - 11:23)
Вот еще образчик провокации пропапрезервативов:https://navalny.com/p/5443/
Разводит лохов, чтобы пахали на него бесплатно.


https://www.rulit.me/books/navalnyj-itogi-read-426499-1.html

суть претензий в том что Навальный делает деньги, ну это не криминал, набирает политический вес, что в этом аморального? Навальный играет по правилам принятым во всем мире, находит "грязное бельё" своих оппонентов и выставляет его на показ, сама книга в этом смысле ничем не отличается, какой вывод из этого должен последовать?

Возникает вопрос - почто Леша не вчинил автору иск о клевете? Значит, Навальный знает, что проиграет иск. а зачем? вариант что такое гавно прочтет много народа и как то повлияет на деловую репутацию не состоятелен, книга не интересная

(КэпНемо @ 03-07-2017 - 12:51)
(Владимир @ ага , 03-07-2017 - 11:23)
Вот еще образчик провокации пропапрезервативов:https://navalny.com/p/5443/
Разводит лохов, чтобы пахали на него бесплатно.


https://www.rulit.me/books/navalnyj-itogi-read-426499-1.html суть претензий в том что Навальный делает деньги, ну это не криминал, набирает политический вес, что в этом аморального? Навальный играет по правилам принятым во всем мире, находит "грязное бельё" своих оппонентов и выставляет его на показ, сама книга в этом смысле ничем не отличается, какой вывод из этого должен последовать?
Возникает вопрос - почто Леша не вчинил автору иск о клевете? Значит, Навальный знает, что проиграет иск. а зачем? вариант что такое гавно прочтет много народа и как то повлияет на деловую репутацию не состоятелен, книга не интересная
Вы прочли то, что захотели, а не то, что написано.
Например, в книге вот это написано:
Можно смело предположить, что Навальный, не является самостоятельной фигурой, также, впрочем, как не является и политиком в общепринятом смысле этого слова. В какой-то период времени внимательному наблюдателю могло показаться, что внезапно ставшего популярным Навального (о «внезапности» поговорим позже) одновременно используют многие группы влияния.
+

Не стоит забывать, что Навальный всей своей карьерой обязан властям и условиям — благоприятным, надо заметить — которые были созданы для развития гражданского общества в 2008–2013 годах усилиями верховной власти. Однако набранные им очки на политическом и информационном поле — результат либо войны внутри российских политических и бизнес элит, либо совершенных ими ошибок и просчетов.
Вполне четкое обвинение в ангажированности, обоснованное материалами книги.

А иска о клевете от Навального нет.

Кстати, в книге много интересного - и обобщений, и фактов.

(Владимир, ага @ 03-07-2017 - 13:13)
] Вы прочли то, что захотели, а не то, что написано.





я прочел то что вы написали, что не так?

Например, в книге вот это написано Можно смело предположить, что Навальный, не является самостоятельной фигурой, также, впрочем, как не является и политиком в общепринятом смысле этого слова. В какой-то период времени внимательному наблюдателю могло показаться, что внезапно ставшего популярным Навального (о «внезапности» поговорим позже) одновременно используют многие группы влияния.+
Не стоит забывать, что Навальный всей своей карьерой обязан властям и условиям — благоприятным, надо заметить — которые были созданы для развития гражданского общества в 2008–2013 годах усилиями верховной власти. Однако набранные им очки на политическом и информационном поле — результат либо войны внутри российских политических и бизнес элит, либо совершенных ими ошибок и просчетов.
предполагать можно все что угодно, я например считаю что Навальный выгоден властям так как он помогает признавать выборы легитимными, если бы Навальный призывал их игнорировать, не ходить, то его бы закрыли давным давно
но говорить

Вполне четкое обвинение в ангажированности, обоснованное материалами книги. эээ, то что оппозиционер настроен против действующего режима, проще говоря против власти..... открою страшную тайну, это норма

Кстати, в книге много интересного - и обобщений, и фактов. возможно, но подача материала отвратительная

(Alex-Feuer @ 01-07-2017 - 13:12)
У Вас, уважаемый дедок, нехорошая манера цепляться к любым комментариям и замечаниям с истошными воплями "Да что же это вас так все заедает???"

Да плевать в высшей степени на все эти нюансы советского строя.

Только последний кретин и отпетый даун не знает, что в СССР все эти чисто декоративные фантики и прочая лицемерная, в высшей степени циничная и издевательская фразеология с изуверской демагогией про "общественные организации" прикрывали лишь всевластие Большого Брата и государственной тайной полиции гостапо.

Настоятельно рекомендую Вам, уважаемый злостный второгодник дедок, закончить наконец-то все свои церковно-приходские и бурсацкие школы и перейти хотя бы к навигацким наукам, да пойти добывать пушную рухлядь, поташ, пеньку и соль брусками.
Ну, какая, нахрен, "государственная тайна"? Все всегда было в открытом доступе. Любой духовитый уголовник, пораженный в правах мог посадить на жопу любого "большого брата" и прочего "большого родственника", если знал законы и умел ими пользоваться. Главное- поднять крик строго по теме, желательно, при поддержке общества.
В СССР до 1958 года существовал такой школьный предмет: "Основы государства и права", где с малых лет проповедовали главенство закона. Правда в эпоху господства "научного атеизма"(с 1958 года) его убрали и заменили обществоведением пр принципам "исторической необходимости", поэтому вы и выросли изуверами, которым на уши можно повесить любую агитационную лапшу об "исторической необходимости" с точки зрения авторитетных и подвешенных на язык анонимов. Совершенно незаконную, но "необходимую".
Для нас, друг мой, это не "фантики", а законы СССР. Законы мiра сего, как часть Закона Божия.
И если бы коммунистам надо было создать из партии госорган с монархическими функциями, все, что нужно было- принять соответствующий закон. Но почему это не было сделано, догадываетесь?

(dedO'K @ 03-07-2017 - 14:30)
(Alex-Feuer @ 01-07-2017 - 13:12)
У Вас, уважаемый дедок, нехорошая манера цепляться к любым комментариям и замечаниям с истошными воплями "Да что же это вас так все заедает???"

Да плевать в высшей степени на все эти нюансы советского строя.

Только последний кретин и отпетый даун не знает, что в СССР все эти чисто декоративные фантики и прочая лицемерная, в высшей степени циничная и издевательская фразеология с изуверской демагогией про "общественные организации" прикрывали лишь всевластие Большого Брата и государственной тайной полиции гостапо.

Настоятельно рекомендую Вам, уважаемый злостный второгодник дедок, закончить наконец-то все свои церковно-приходские и бурсацкие школы и перейти хотя бы к навигацким наукам, да пойти добывать пушную рухлядь, поташ, пеньку и соль брусками.Ну, какая, нахрен, "государственная тайна"? Все всегда было в открытом доступе. Любой духовитый уголовник, пораженный в правах мог посадить на жопу любого "большого брата" и прочего "большого родственника", если знал законы и умел ими пользоваться. Главное- поднять крик строго по теме, желательно, при поддержке общества.
В СССР до 1958 года существовал такой школьный предмет: "Основы государства и права", где с малых лет проповедовали главенство закона. Правда в эпоху господства "научного атеизма"(с 1958 года) его убрали и заменили обществоведением пр принципам "исторической необходимости", поэтому вы и выросли изуверами, которым на уши можно повесить любую агитационную лапшу об "исторической необходимости" с точки зрения авторитетных и подвешенных на язык анонимов. Совершенно незаконную, но "необходимую".
Для нас, друг мой, это не "фантики", а законы СССР. Законы мiра сего, как часть Закона Божия.
И если бы коммунистам надо было создать из партии госорган с монархическими функциями, все, что нужно было- принять соответствующий закон. Но почему это не было сделано, догадываетесь?
Очередной фонтан болтовни ни о чем.

Потоки сознания "коллективного бессознательного".

Были на отсидках законники-бытовики, реально выучившие все УК и УПК, умевшие строчить заявы с предъявами и бомбившие своими малявами начальничков.

Это срабатывало далеко не всегда.

Только в случае каких-то особых отношений, о которых можно было только гадать.

Неугодных и без завязок, даже самых правильных и начитанных законников-строчкогонов, администрация с активом просто гасят реально.

Сердечный приступ, несчастный случай, поперхнулся кефиром с булочкой.

А были и Рокотов с Файбышенко.

Не догадываетесь?

Ничего не говорит?

(Alex-Feuer @ 05-07-2017 - 02:15)
(dedO'K @ 03-07-2017 - 14:30)
(Alex-Feuer @ 01-07-2017 - 13:12)
У Вас, уважаемый дедок, нехорошая манера цепляться к любым комментариям и замечаниям с истошными воплями "Да что же это вас так все заедает???"

Да плевать в высшей степени на все эти нюансы советского строя.

Только последний кретин и отпетый даун не знает, что в СССР все эти чисто декоративные фантики и прочая лицемерная, в высшей степени циничная и издевательская фразеология с изуверской демагогией про "общественные организации" прикрывали лишь всевластие Большого Брата и государственной тайной полиции гостапо.

Настоятельно рекомендую Вам, уважаемый злостный второгодник дедок, закончить наконец-то все свои церковно-приходские и бурсацкие школы и перейти хотя бы к навигацким наукам, да пойти добывать пушную рухлядь, поташ, пеньку и соль брусками.Ну, какая, нахрен, "государственная тайна"? Все всегда было в открытом доступе. Любой духовитый уголовник, пораженный в правах мог посадить на жопу любого "большого брата" и прочего "большого родственника", если знал законы и умел ими пользоваться. Главное- поднять крик строго по теме, желательно, при поддержке общества.
В СССР до 1958 года существовал такой школьный предмет: "Основы государства и права", где с малых лет проповедовали главенство закона. Правда в эпоху господства "научного атеизма"(с 1958 года) его убрали и заменили обществоведением пр принципам "исторической необходимости", поэтому вы и выросли изуверами, которым на уши можно повесить любую агитационную лапшу об "исторической необходимости" с точки зрения авторитетных и подвешенных на язык анонимов. Совершенно незаконную, но "необходимую".
Для нас, друг мой, это не "фантики", а законы СССР. Законы мiра сего, как часть Закона Божия.
И если бы коммунистам надо было создать из партии госорган с монархическими функциями, все, что нужно было- принять соответствующий закон. Но почему это не было сделано, догадываетесь? Очередной фонтан болтовни ни о чем.

Потоки сознания "коллективного бессознательного".

Были на отсидках законники-бытовики, реально выучившие все УК и УПК, умевшие строчить заявы с предъявами и бомбившие своими малявами начальничков.

Это срабатывало далеко не всегда.

Только в случае каких-то особых отношений, о которых можно было только гадать.

Неугодных и без завязок, даже самых правильных и начитанных законников-строчкогонов, администрация с активом просто гасят реально.

Сердечный приступ, несчастный случай, поперхнулся кефиром с булочкой.

А были и Рокотов с Файбышенко.

Не догадываетесь?

Ничего не говорит?
Жуть будете на детишек в песочнице нагонять. Этот вывал "коллективно-бессознательного" с нулевым содержанием, конечно, впечатляет, но вопрос остается прежним: почему компартия не стала органом гос.власти с официальными полномочиями, если была столь влиятельна?

ПропаПРЕЗЕРВАТИВАМ неймется очернить Сталина.
Очередной говноопрос ВЦИОМ:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116301

Подтасовка банальная - слепили выборку, в которой только у 71% опрошенных не было репрессированных родственников.
Но даже самые либеральные 100500 мульёнов замученных (пусть даже 30 миллионов репрессированных, которых явно не было) составляют только ~1/7 от тогдашней численности СССР. (около 200 млн чел).
14%, а не 29%.
Получается, что потомки репрессированных плодятся интенсивнее, чем не репрессированных, если подтасовки нет. Хороши репрессии, типа курорта.

Но даже при подтасовках только 49% осудили репрессии, зато 43% сочли их необходимым наказанием преступникам.
А среди 25-34-летних - и вовсе только 42% осудили, против 48%, оценивших репрессии как необходимость.

(dedO'K @ 05-07-2017 - 16:03)
Очередной фонтан болтовни ни о чем.

Потоки сознания "коллективного бессознательного".

Были на отсидках законники-бытовики, реально выучившие все УК и УПК, умевшие строчить заявы с предъявами и бомбившие своими малявами начальничков.

Это срабатывало далеко не всегда.

Только в случае каких-то особых отношений, о которых можно было только гадать.

Неугодных и без завязок, даже самых правильных и начитанных законников-строчкогонов, администрация с активом просто гасят реально.

Сердечный приступ, несчастный случай, поперхнулся кефиром с булочкой.

А были и Рокотов с Файбышенко.

Не догадываетесь?

Ничего не говорит?Жуть будете на детишек в песочнице нагонять. Этот вывал "коллективно-бессознательного" с нулевым содержанием, конечно, впечатляет, но вопрос остается прежним: почему компартия не стала органом гос.власти с официальными полномочиями, если была столь влиятельна?
Вы, старичОК дедуля, на самом деле ничего не поняли про самый типичный пример незаконной расправы над Рокотовым с Файбышенко?

Вы реально ничего не знаете и не понимаете?

Именно этот пример напрочь сливает весь ваш пустофлуд про "законников". Любого "законника" совдепия при желании и особой надобности могла прихлопнуть и размазать, аки мошкарика, в момент, невзирая на все его связи, малявы и знания законов.

Вы действительно не в силах осознать всю нелепость и никчемность этого вашего архи-идиотского фарисейского вопроса про "ПОЧЕМУ компартия не стала органом гос.власти с официальными полномочиями, если была столь влиятельна?"

Она по факту БЫЛА не просто каким-то там фиктивно декоративным органом фантика госвласти, но именно самой госвластью, надвластным инструментом и структурой в структуре гостеррора с полным комплектом карающих десниц и мечей, неразрывно сросшись с государственной тайной полицией гостапо и ставши ею, как некое злокачественное новообразование.

(Владимир, ага @ 05-07-2017 - 18:19)
только 49% осудили репрессии, зато 43% сочли их необходимым наказанием преступникам.
А среди 25-34-летних - и вовсе только 42% осудили, против 48%, оценивших репрессии как необходимость.
нормальный раскол общества прямо ПОПОЛАМ, практически как в гражданскую.

Зато сразу ясно что процент лояльных блюдолизов безумно завышен.

при честных выборах вашу ЕР и всю Гос Думу полностью выкинут. И затем президент уже пискнуть не сможет, ну или снова придется стрелять по Белому Дому.

Насчет 71% тех "у кого в семье не было репрессий" то это наоборот слишком завышенная цифра, ибо много тупиц даже не понимают что надо отвечать про всех родственников а не только про маму и папу.
Тогда уверен будет наоборот, большинство в РФ имеет родственников ссыльных и прямо осужденных.

ЗЫ ну и как обычно вы "ловко" забыли главный момент в опросе уничтожающий таких агитаторов проПрезервативов как местные лоялисты с вами во главе-

О несправедливости судебных решений по делам репрессированных сегодня говорят более двух третей наших сограждан (68%), слышавших о репрессиях
...72% россиян, слышавших о сталинских репрессиях, считают необходимым как можно больше рассказывать о жертвах карательной машины сталинской эпохи подрастающему поколению, дабы подобное никогда не повторилось. Напротив, 22% считают, что подобные разговоры должны быть сведены к минимуму, как негативно сказывающиеся на имидже страны.
вот и вся суть.
СЕМЬДЕСЯТ ДВА процента считают что надо как можно БОЛЬШЕ рассказывать о репрессиях чтобы они не повторились!
Смерть гос пропаганды, полный крах.

Да липа полнейшая все эти официозные псевдо-соцопросы.

Подтасовка и подлизалово с подгоняловом под сверху спущенный прямой госзаказ.

(Alex-Feuer @ 06-07-2017 - 16:50)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 16:03)
Жуть будете на детишек в песочнице нагонять. Этот вывал "коллективно-бессознательного" с нулевым содержанием, конечно, впечатляет, но вопрос остается прежним: почему компартия не стала органом гос.власти с официальными полномочиями, если была столь влиятельна? Вы, старичОК дедуля, на самом деле ничего не поняли про самый типичный пример незаконной расправы над Рокотовым с Файбышенко?

Вы реально ничего не знаете и не понимаете?

Именно этот пример напрочь сливает весь ваш пустофлуд про "законников". Любого "законника" совдепия при желании и особой надобности могла прихлопнуть и размазать, аки мошкарика, в момент, невзирая на все его связи, малявы и знания законов.

Вы действительно не в силах осознать всю нелепость и никчемность этого вашего архи-идиотского фарисейского вопроса про "ПОЧЕМУ компартия не стала органом гос.власти с официальными полномочиями, если была столь влиятельна?"

Она по факту БЫЛА не просто каким-то там фиктивно декоративным органом фантика госвласти, но именно самой госвластью, надвластным инструментом и структурой в структуре гостеррора с полным комплектом карающих десниц и мечей, неразрывно сросшись с государственной тайной полицией гостапо и ставши ею, как некое злокачественное новообразование.
Да никем компартия не была по факту. Даже для члена компартии. Максимум, что могли- это из партии выкинуть за нарушение партийной дисциплины и несогласие с генеральной линией партии... А потом снова восстановить, когда линия поменяется или когда изгнанный признает свою вину.
И что там за гостапо такое вы все время поминаете? Комитет партийного контроля, чтоли?

(dedO'K @ 06-07-2017 - 19:31)
Да никем компартия не была по факту. Даже для члена компартии. Максимум, что могли- это из партии выкинуть за нарушение партийной дисциплины и несогласие с генеральной линией партии... А потом снова восстановить, когда линия поменяется или когда изгнанный признает свою вину.
И что там за гостапо такое вы все время поминаете? Комитет партийного контроля, чтоли?
Снова вранье.

В СССР все держалось на ВКП(б) и на ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ.

Просто детский лепет вконец.

Вы - марсианин?

(Alex-Feuer @ 06-07-2017 - 20:49)
(dedO'K @ 06-07-2017 - 19:31)
Да никем компартия не была по факту. Даже для члена компартии. Максимум, что могли- это из партии выкинуть за нарушение партийной дисциплины и несогласие с генеральной линией партии... А потом снова восстановить, когда линия поменяется или когда изгнанный признает свою вину.
И что там за гостапо такое вы все время поминаете? Комитет партийного контроля, чтоли? Снова вранье.

В СССР все держалось на ВКП(б) и на ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ.

Просто детский лепет вконец.

Вы - марсианин?
И что там за КГБ такое зверское?

КГБ подчинялось ЦК КПСС

(Alex-Feuer @ 06-07-2017 - 19:49)
Вы - марсианин?
он верит в непогрешимость власти, сакральной и от бога, просто никак не может признать реальность что советская власть была от диавола
п.с.
дед что то угас, надо дров подкинуть

(lozdok @ 06-07-2017 - 21:19)
КГБ подчинялось ЦК КПСС
Но, совершенно секретно считался КГБ при Сов,Мин.