Навальный под арестом

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:07)
если я где-то соврал , то не намерянно.
Здесь специфика общения такова, что если вы пишите что "Вася сказал-написал", то нужно быть готовым это процитировать.. Иначе вранье..

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:04)
.. Назовите компании которые выведены из США в Мексику по этой причине..
.
в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь .
вот хоть один из статей что мне попалось
https://www.it-world.ru/it-news/it/99529.html

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04)
(Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 02:49)
А да , же не можешь предать буржуинство))) Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...)
Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ?
А как же духовное развитие ?
велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и тихо спиваться заниматься духовным развитием

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:12)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:07)
если я где-то соврал , то не намерянно. Здесь специфика общения такова, что если вы пишите что "Вася сказал-написал", то нужно быть готовым это процитировать.. Иначе вранье..
не вопрос .
Укажи те мне на на слова где я соврал и мы все разрешим.

(Уайнапутина @ 08-02-2021 - 03:16)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04)
(Huaynaputina @ 08-02-2021 - 02:50)
Яснее выражаться не можете? Что-то мешает? Не хлебом единым ...)
Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ?
А как же духовное развитие ?велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и тихо спиваться заниматься духовным развитием
Да это чушь , очередная буржуйская байка что если человека не знать он сопьется )
Можно подумать без того что-бы вкалывать на буржуя больше и занять себя нечем , вы это серьезно?)
А что у нас занятые на труде у капиталистов не спиваются?)

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:16)
не вопрос .
Укажи те мне на на слова где я соврал и мы все разрешим.
Ваши слова в мой адрес..вы говорите что капитализм это манна небесная

Я такого никого не писал..

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:19)
(Уайнапутина @ 08-02-2021 - 03:16)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:04)
Не хлебом единым ...)
Зачем сводить смысл жизни к банальному потреблению ?
А как же духовное развитие ?велфер и безусловный базовый доход и позволяют людям не думать о деньгах и тихо спиваться заниматься духовным развитием Да это чушь , очередная буржуйская байка что если человека не знать он сопьется )
Можно подумать без того что-бы вкалывать на буржуя больше и занять себя нечем , вы это серьезно?)
Так я согласен с Вами, именно поэтому слова "тихо сопьется" и зачеркнуты, если Вы обратили внимание

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14)
в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь .
вот хоть один из статей что мне попалось https://www.it-world.ru/it-news/it/99529.html
Вы точно поняли мой вопрос?
Я спрашивал о производстве, которое вывели для эксплуатации.. О том что и куда выводят, я прекрасно знаю..

Китай, подвергается эксплуатации?

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:21)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:16)
не вопрос .
Укажи те мне на на слова где я соврал и мы все разрешим. Ваши слова в мой адрес..вы говорите что капитализм это манна небесная

Я такого никого не писал..
дословно нет !
так это просто аллегория )

Все же понимают в чем смысл )
Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная .
Которая несет человеку некие блага , допустим такие как экономический рост и материальные блага в след за этим .
Или я опять вру?

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:29)
дословно нет !
так это просто аллегория )

Здесь не доска Литературы, а модераторы люди простые и слова такого не знают, поэтому давайте без них, чтобы мы не ругались.
Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная .
Из одинаково плохого, выбрать удобное пусть, это не значит считать манной..
Ничего лучше пока нет, для общества потребления.. СССР, тоже был обществом потребления, только иного распределения..
Или я опять вру?
Я понимаю, что не умышленно, но по сути да..

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:25)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14)
в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь .
вот хоть один из статей что мне попалось https://www.it-world.ru/it-news/it/99529.html Вы точно поняли мой вопрос?
Я спрашивал о производстве, которое вывели для эксплуатации.. О том что и куда выводят, я прекрасно знаю..

Китай, подвергается эксплуатации?
Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации .
Потому что капитал использует его труд , для собственного обогащения !
Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат?
По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ?

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:35)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:29)
дословно нет !
так это просто аллегория ) Здесь не доска Литературы, а модераторы люди простые и слова такого не знают, поэтому давайте без них, чтобы мы не ругались.
Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная .Из одинаково плохого, выбрать удобное пусть, это не значит считать манной..
Ничего лучше пока нет, для общества потребления.. СССР, тоже был обществом потребления, только иного распределения..
Или я опять вру?Я понимаю, что не умышленно, но по сути да..
Если учитывать риторику а не смысл , то да , я вру .
ну может мы как-то сойдемся на мировой , я же это не со зла)

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:37)
(Sorques @ 08-02-2021 - 03:25)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:14)
в нете об этом есть статьи , правда это или нет я не поручусь .
вот хоть один из статей что мне попалось https://www.it-world.ru/it-news/it/99529.html Вы точно поняли мой вопрос?
Я спрашивал о производстве, которое вывели для эксплуатации.. О том что и куда выводят, я прекрасно знаю..

Китай, подвергается эксплуатации? Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации .
Потому что капитал использует его труд , для собственного обогащения !
Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат?
По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ?
Если бы китайские рабочие отказывались работать за китайские зарплаты, требуя себе европейских, эти производства просто не пришли бы в Китай, да и все.


Но есть еще более интересный факт. Зарплаты в Китае сейчас уже выше, чем в России.
При этом что-то эти производства не спешат переводиться уже в Россию, чтобы эксплуатировать уже наших рабочих.
Почему?

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:37)
Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации .
Потому что капитал использует его труд , для собственного обогащения !
Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат?
По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ?
И поэтому уровень жизни китайцев растет, а Китай с радостью принимают иностранные компании..Интересная эксплуатация..

Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат?
Через 10 лет в городах они будут такие же.. А через 25 по всей стране...
Звериный оскал капитализма!

Вам вопрос..Жили бы они так, если бы на пустили иностранный капитал и не ввели рыночную экономику?
По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ?
Исходя из его себестоимости и квалификации.. Айтишники в Китае, получают не меньше европейских.. Зачастую больше.. А сталевары Китая своими низкими ценами, оставили без работы американских. Так что дело ещё и в коммерческом расчете китайских пролетариев..

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:35)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:29)
дословно нет !
так это просто аллегория ) Здесь не доска Литературы, а модераторы люди простые и слова такого не знают, поэтому давайте без них, чтобы мы не ругались.
Вы отстаиваете буржуазную систему со смыслом что она это единственно верная и правильная .Из одинаково плохого, выбрать удобное пусть, это не значит считать манной..
Ничего лучше пока нет, для общества потребления.. СССР, тоже был обществом потребления, только иного распределения..
Или я опять вру?Я понимаю, что не умышленно, но по сути да..
куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека )
Не ужели вам и в правду нравится работать на буржуев?)

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:41)
.
ну может мы как-то сойдемся на мировой , я же это не со зла)
Я не в обиде и не караю вас, а просто призываю писать в следующий раз по той схеме, что я описал выше..
Вы здесь редко пишите, поэтому я вам объясняю..

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:46)
куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека )
Не ужели вам и в правду нравится работать на буржуев?)
Все это уже было 30 лет назад.. На душе приятно, а в магазине пусто.. Ибо ничье... Зачем мне жопу рвать за копеечную зарплату ? Я за три советких зарплаты не буду.. Только, если МОЕ или суммы другого порядка, которые платят только капиталисты на своё усмотрение, а не по Тарифу.

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:46)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:37)
Не китай конечно ..., а трудящейся китаец, подвергается эксплуатации .
Потому что капитал использует его труд , для собственного обогащения !
Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат?
По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ? И поэтому уровень жизни китайцев растет, а Китай с радостью принимают иностранные компании..Интересная эксплуатация..
Или по вашему китаец отказался -бы от европейских зарплат?Через 10 лет в городах они будут такие же.. А через 25 по всей стране...
Звериный оскал капитализма!

Вам вопрос..Жили бы они так, если бы на пустили иностранный капитал и не ввели рыночную экономику?
По вашему он это по собственной воли за дешево трудится ?Исходя из его себестоимости и квалификации.. Айтишники в Китае, получают не меньше европейских.. Зачастую больше.. А сталевары Китая своими низкими ценами, оставили без работы американских. Так что дело ещё и в коммерческом расчете китайских пролетариев..
Так а что тогда делать американским сталеварам?)))
Ехать работать в китай?))
Это же и есть не разрешимые проблемы капиталистической системы )
Как не крути кто-то должен страдать)
А для чего , для того чтобы капиталы у буржуев росли) Прибыли должна расти и не важно как )
А если-бы советский союз намерено не развалили , на марсе -бы уже сады цвели)

(Sorques @ 08-02-2021 - 03:54)
(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:46)
куда как удобнее , запретить право собственности на средства производства , а прибыль на добавочную стоимость распределять на социальные блага для всех , а не для личного обогащения отдельного человека )
Не ужели вам и в правду нравится работать на буржуев?) Все это уже было 30 лет назад.. На душе приятно, а в магазине пусто.. Ибо ничье... Зачем мне жопу рвать за копеечную зарплату ? Я за три советких зарплаты не буду.. Только, если МОЕ или суммы другого порядка, которые платят только капиталисты на своё усмотрение, а не по Тарифу.
Кому капиталисты платят хорошие суммы?)
Сталевару из китая или безработному сталевару из США?)
Безработному кстате , благодаря рыночной экономике)

(sladkiy32 @ 08-02-2021 - 03:54)
Так а что тогда делать американским сталеварам?)))
Я ж Вам сказал уже много раз - сидеть на велфере или получать безусловный базовый доход))))