Населению нельзя доверять оружие?

(yellowfox @ 05-06-2017 - 09:20)
Для украинцев любой предатель-это авторитет.
Все разжигаете межнациональную рознь? Не устали?

Да ерунда все эти споры про оружие.

Все население имеет право на обладание оружием для самообороны, безусловно.
Все остальное - дискриминация.

Гораздо больше случаев расстрелов безоружных ни в чем не повинных граждан окончательно сбрендившими с перепою, обнюханными обколотыми и уверенными в своей безнаказанности служителями внутренних органов.

Майор Евсюков - только один из таких случаев, верхушечка айсберга.

Подавляющее большинство таких случаев удается безнадежно утопить в т.н. "служебных расследованиях".

А вообще-то на самом деле самое убийственное оружие - это табуретка (утюг, столовый нож, вилка, секатор, нож для шинковки капусты,. ...).

Что-то их не торопятся запрещать и изымать из рук подозрительного населения, массами уничтожающего друг друга.

(mjo @ 04-06-2017 - 22:19)
Хорошо, что вспомнили. В автокатастрофах по вине водителей в России ежегодно гибнут несколько тысяч человек. Так может быть запретить на фиг продажу авто в частные руки? Чем это отличается от продажи оружия? А не плохо было бы... пожизненно отбирать водительские права у неадекватов за рулем))

(avp @ 04-06-2017 - 23:07)
Покупая оружие, человек предполагает, что будет стрелять и убивать себе подобных, если мы говорим о самообороне, а не охоте.
Да уж не на лося с зайцем покупают пистолеты

Этот спор касается исключительно короткоствола. Вон дачник под Тверью положил 9 человек из вполне себе легального охотничьего оружия без всяких пистолетов. Из пистолета он бы с пьяну вобще ни в кого не попал, а с 12 кал. хрен промажешь картечью. Чего всем дался этот пистолет? У меня есть оружие. Гражданский вариант М4, т.е. очередями не стреляет, но я в связи со спецификой деятельности и с боевого никогда очередями не стрелял, т.к. рассчитывать можно было только на носимый запас, а при стрельбе очередями не заметишь как расстреляешь пару ящиков, а не то что носимый запас. Я вожу его в машине в чехле разряженный как положено. Раздернуть липучку на чехле, вставить магазин и передернуть затвор дело 3х секунд.

Двоякое отношение.
Но есть плохой пример - это разрешение на ношение "травмата." Народ стал его использовать в разборках при ДТП

(Tuyan @ 05-06-2017 - 12:46)
(avp @ 04-06-2017 - 23:07)
Покупая оружие, человек предполагает, что будет стрелять и убивать себе подобных, если мы говорим о самообороне, а не охоте. Да уж не на лося с зайцем покупают пистолеты
С пистолетами тоже охотятся.

(Marinw @ 05-06-2017 - 13:52)
Двоякое отношение.
Но есть плохой пример - это разрешение на ношение "травмата." Народ стал его использовать в разборках при ДТП
По тому что народу вдолбили в голову что резиновя пуля не убивает.
Типа травмат не оружие, а удлинитель кулака.

(Tuyan @ 04-06-2017 - 13:24)
(Т-90 @ 04-06-2017 - 17:21)
А может бухать меньше надо?
Редкие люди, кто по пьяне ведут себя нормально.
Привычки надо прекращать, с соседями пить и на лавках.

Дурачок какой то ему в лицо зарядил с кулака по пьяне ,другие поддержали он их и приговорил.Преступления по пьяне и так в лидерах. А с оружием вырастит на порядок
Попробуйте доказать. А?

(Sinnerbi @ 05-06-2017 - 13:37)
Я вожу его в машине в чехле разряженный как положено. Раздернуть липучку на чехле, вставить магазин и передернуть затвор дело 3х секунд.
Это спорный вопрос особенно не для профессионала. Был у меня такой случай лет 10 назад. Иду с работы, зима, темно, от остановки до дому метров 200. Руки заняты сумками. Впереди двое идут не спеша в попутном мне направлении. Поравнялся с ними, а мне удар справа. Падаю, в кармане газовый ПМ. Патрон всегда в патроннике, достаю из кармана куртки, снимаю с предохранителя и стреляю. Разбежались кто куда. Не трудно представить что бы случилось будь у меня боевой или не будь ни какого. В первом случаи сел бы далеко и надолго, во втором вряд-ли отделался лёгким ушибом и испугом.

(Misha56 @ 05-06-2017 - 14:02)
(Marinw @ 05-06-2017 - 13:52)
Двоякое отношение.
Но есть плохой пример - это разрешение на ношение "травмата." Народ стал его использовать в разборках при ДТП По тому что народу вдолбили в голову что резиновя пуля не убивает.
Типа травмат не оружие, а удлинитель кулака.
Я такой характеристики на травмат не читала.
Но вот наше уголовное законодательство (в первую очередь - хулиганство, причинение вреда здоровью, надо было усилить дополнительными пунктами - "Использование травмата" и большими сроками

(Alex-Feuer @ 05-06-2017 - 10:39)

А вообще-то на самом деле самое убийственное оружие - это табуретка (утюг, столовый нож, вилка, секатор, нож для шинковки капусты,. ...).

Это точно, у нас в армии табуретки были скреплены по три штуки, что бы одному поднять было не реально. Отцы командиры предвидели сей факт.

(mjo @ 05-06-2017 - 10:08)
(yellowfox @ 05-06-2017 - 09:20)
Для украинцев любой предатель-это авторитет. Все разжигаете межнациональную рознь? Не устали?
Бесконечно можно смотреть на три вещи: на огонь, воду, и на то, как скачут свидомые.

(Marinw @ 05-06-2017 - 14:31)
(Misha56 @ 05-06-2017 - 14:02)
(Marinw @ 05-06-2017 - 13:52)
Двоякое отношение.
Но есть плохой пример - это разрешение на ношение "травмата." Народ стал его использовать в разборках при ДТП По тому что народу вдолбили в голову что резиновя пуля не убивает.
Типа травмат не оружие, а удлинитель кулака. Я такой характеристики на травмат не читала.
Но вот наше уголовное законодательство (в первую очередь - хулиганство, причинение вреда здоровью, надо было усилить дополнительными пунктами - "Использование травмата" и большими сроками
Само по себе название, травмат, уже расслабляет.

(avp @ 04-06-2017 - 22:38)
(mjo @ 04-06-2017 - 19:18)
(avp @ 04-06-2017 - 19:16)
Убийца застрелил пятерых байкеров, когда они спали. И какой вывод? Вывод? Два обидчивых идиота отправляются на пожизненное заключение, сотни родственников и друзей оплакивают невинно убиенных.
1. ВЫВОД где? У вас есть факты, но нет ни рассуждений ни выводов
2. При чем тут этот случай и самооборона?! У вас ТАКЖЕ как в стартпосте -показано избиение и расстрел БЕЗОРУЖНЫХ людей из охотничьего оружия!

Так вы вместе с автором темы ЗА разрешение короткоствольного огнестрела скрытого ношения выступаете чтоли? )) У вас примеры ровно наоборот тому чего вы пишите ))

Вечный риторический вопрос- понимает ли хоть кто-то из государственников хоть что-нить, хотя бы то что пишет сам?....


Покупая оружие, человек предполагает, что будет стрелять и убивать себе подобных, если мы говорим о самообороне, а не охоте
Верно- и это ХОРОШО, так как при самообороне убивать убийц нападающих на людей, это очень правильно и полезно.
Именно поэтому в странах где разрешена самооборона с оружием- число убийств и в целом серьезных преступлений гораздо меньше чем в России!

Несмотря на все пугалки про стрельбу в США, там МЕНЬШЕ убийств чем в РФ!

(Victor665 @ 05-06-2017 - 15:39)

Несмотря на все пугалки про стрельбу в США, там МЕНЬШЕ убийств чем в РФ!
Вы это только Феофилакту не горорите, не поверит.

Хоть некоторые меня и причисляют к лоялистам.
Однозначно оружию Да!
Уже все говоренно-переговоренно, уже аргументов было высказано море как против, так и за. Поэтому ограничусь простым да гражданскому огнестрелу.

(Victor665 @ 04-06-2017 - 16:35)
на этом этапе спора лояльные к гос власти запретители сразу сбегают из темы )) Меня можно условно назвать лоялным к гос.власти(поддерживаю КрымНаш, СирияНаш, ВПК нужен самый передовой.) Но вот, что касается оружия, то всегда поддерживал, поддерживаю и буду в дальнейшем поддерживать идею гражданского оружия.
Это к тому, что как среди всех групп населения есть ка сторонники, так и противники идеи гражданского огнестрела. Политические пристрастия тут не причем.

Владение оружием необходимо подкреплять постоянными тренировками. Как его использовать в той или иной ситуации. Иначе это только лишний груз на поясе или под мышкой

(Victor665 @ 05-06-2017 - 16:39)
Именно поэтому в странах где разрешена самооборона с оружием- число убийств и в целом серьезных преступлений гораздо меньше чем в России!

Несмотря на все пугалки про стрельбу в США, там МЕНЬШЕ убийств чем в РФ!
Не из-за наличия оружия спокойнее


Из-за более высокого уровня жизни люди там просто спокойнее чем в России.

Особенно это касается стран Скандинавии и Канады. Там вообще очень низкая преступность

Америка кстати тут как аномалия воспринимается - там несмотря на высокий уровень жизни довольно высокая преступность. Но возможно, это из-за того что меряется некая "средняя температура по больнице"

В негритянских кварталах преступность зашкаливает, а у "белых" она низкая. Вот и получается что в целом по Америке уровень преступности довольно высокий, из-за "черных братьев"