Нас ожидают опять "честные" выборы?

(Mamont @ 20.12.2015 - время: 19:42)
(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:27)
. Насчет выпить не помню, я тогда еще не пил. Можно. И выпить и попеть, и концерт послушать..Местных талантов
Ну тогда верю что явка могла быть и 143%

(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:51)
(Mamont @ 20.12.2015 - время: 19:42)
(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:27)
. Насчет выпить не помню, я тогда еще не пил. Можно. И выпить и попеть, и концерт послушать..Местных талантов Ну тогда верю что явка могла быть и 143%
Да там ещё ярмарки были...

(Mamont @ 20.12.2015 - время: 19:53)
Да там ещё ярмарки были...
в глубинке "ярмарки" на избирательных участках
есть и сейчас - наезжают разные гастролеры типа "орифлеймов"
и иже с ними

(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:51)
(Mamont @ 20.12.2015 - время: 19:42)
(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:27)
. Насчет выпить не помню, я тогда еще не пил. Можно. И выпить и попеть, и концерт послушать..Местных талантов Ну тогда верю что явка могла быть и 143%
Эта цифра родилась уже в современной России правопреемнице СССР

(Marinw @ 20.12.2015 - время: 20:15)
Эта цифра родилась уже в современной России правопреемнице СССР
Так же как и словосочетание "нечестные выборы". Все это продукт холодной войны.

(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 20:42)
(Marinw @ 20.12.2015 - время: 20:15)
Эта цифра родилась уже в современной России правопреемнице СССР Так же как и словосочетание "нечестные выборы". Все это продукт холодной войны.
А холодная война тут при чем?

(Marinw @ 20.12.2015 - время: 17:43)
(mjo @ 20.12.2015 - время: 16:46)
ВЫ могли не проголосовать. А МЫ не могли не избрать. Вас не смущало, что на этих выборах всегда была явка больше 90%? Так бывает? Вы верите, что так оно и было? Больше 90% было. Мне рассказывали, что на избирательных участках сидели агитаторы ответственные за 20 или 30 квартир и они не могли уйти с участка, пока их квартиры не проголосуют. Они по несколько раз ходили к тем, кто не пришел и просили сходить проголосовать.
Примерно так и было. Я сам один раз, будучи еще пионером , бегал по заданию избирательной комиссии и уговаривал не сознательных граждан...

(пора @ 12.12.2015 - время: 15:37)
Кандидатуры от несистемных оппозиционных партий не попали в новые составы территориальных избирательных комиссий по Москве. Именно на этом уровне часто происходят фальсификации итогов голосования

Простой вопрос) почему не попали? Нужны "правильные" результаты выборов? А потом опять будем говорить о выборе народом и его свободном волеизъявлении))
Простой ответ:
В России свыше 70 партий.
Если ВСЕ будут представлены в комиссии - это нормально?)))

И вообще, при большом желании любая баллотирующаяся партия имеет право на а) члена комиссии с правом совещательного голоса; б) наблюдателя + при выдвижении кандидата по 1-мандатному округу - в) члена комиссии с правом совещательного голоса г) наблюдателя.
Итого - ЧЕТЫРЁХ человек при каждой ИК. На моей памяти такое количество даже КПРФ ни когда не могло набрать...

(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:27)
То что явка была более 90% это было действительно так. Пропаганда утверждала что участие в выборах это такая же священная обязанность гражданина как и служба в армии. Выборы делали нак всесоюзный праздник. Тем более, придти и проголосовать это не сложно, зато в душе появлялось чувство выполненного долга. Да еще и бутербродов экзотических там можно было пожрать. Насчет выпить не помню, я тогда еще не пил.
Неужели Вы не осознаете, что это идиотизм?

-Точные результаты выборов сообщат через две недели
-Так долго?
-Не нравится, езжай в Россию..(с)
(ГомерС.)

(Marinw @ 20.12.2015 - время: 20:15)
(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:51)
(Mamont @ 20.12.2015 - время: 19:42)
Можно. И выпить и попеть, и концерт послушать..Местных талантов Ну тогда верю что явка могла быть и 143% Эта цифра родилась уже в современной России правопреемнице СССР
Откуда взялась знаменитая цифра 146?
-----------
1. Из инета: "приписали едру то количество голосов, которое запланировали заранее, а подсчитать забыли)))) народ за идиотов держут просто..."
2. Глава Центризбиркома России Владимир Чуров объяснил явку в 146 процентов на выборах в Госдуму в 2011 году.: «Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 процентов была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном»
https://lenta.ru/news/2014/09/17/churov/

(elena_fine @ 21.12.2015 - время: 13:57)
2. Глава Центризбиркома России Владимир Чуров объяснил явку в 146 процентов на выборах в Госдуму в 2011 году.: «Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 процентов была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном»



У нас есть две оговорки
1. Меня неправильно поняли
2. Это из-за границы враги нам мешают

(elena_fine @ 20.12.2015 - время: 18:40)
Я удивляюсь, насколько у власти бездарные креативщики. Не могут придумать, кроме давнишниго предложения Шойгу: Не проголововавших - лишать гражданства. Фу. Достаточно лишать права избирать и быть избранным тех кто не пришел три раза голосовать на местные и муниципальные выборы и пропустил голосование 2 раза на федеральных выборах. И все наладится.

Считаешь, что не за кого голосовать, приди и проголосуй против всех. Кста, такую графу не плохо было б вернуть.
А еще лучше сделать например по думе такой расклад.
Кандидат против всех реально получает места в парламенте с автоматическим голосованием против, любого законопроекта который вносится в думу. Чтоб те кто прошел в думу делили между собой не четыреста с лишним кресел, а ровно столько на сколько они наагитировали. Еще раз повторю, кандидат "Против всех", должен получать реальные места в думе и автоматом эти места должны голосовать против.

(mjo @ 21.12.2015 - время: 13:10)
(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:27)
Да еще и бутербродов экзотических там можно было пожрать. Насчет выпить не помню, я тогда еще не пил. Неужели Вы не осознаете, что это идиотизм?
Вы правы - проголосовать , закусить , но не выпить -это не правильно.

(Sea Harrier @ 21.12.2015 - время: 17:22)
Считаешь, что не за кого голосовать, приди и проголосуй против всех. Кста, такую графу не плохо было б вернуть.
А еще лучше сделать например по думе такой расклад.
Кандидат против всех реально получает места в парламенте с автоматическим голосованием против, любого законопроекта который вносится в думу. Чтоб те кто прошел в думу делили между собой не четыреста с лишним кресел, а ровно столько на сколько они наагитировали. Еще раз повторю, кандидат "Против всех", должен получать реальные места в думе и автоматом эти места должны голосовать против.
Идея неплохая. А как быть в таком случае (фантастика конечно), если законопроект будет направлен на пользу народа?

(mjo @ 21.12.2015 - время: 13:10)
(Безумный Иван @ 20.12.2015 - время: 19:27)
То что явка была более 90% это было действительно так. Пропаганда утверждала что участие в выборах это такая же священная обязанность гражданина как и служба в армии. Выборы делали нак всесоюзный праздник. Тем более, придти и проголосовать это не сложно, зато в душе появлялось чувство выполненного долга. Да еще и бутербродов экзотических там можно было пожрать. Насчет выпить не помню, я тогда еще не пил. Неужели Вы не осознаете, что это идиотизм?
Это не считаю. Потому что никакого давления и убеждения голосовать за или против кандидата не было никогда.

(elena_fine @ 21.12.2015 - время: 13:57)
Откуда взялась знаменитая цифра 146?
-----------
1. Из инета: "приписали едру то количество голосов, которое запланировали заранее, а подсчитать забыли)))) народ за идиотов держут просто..."
2. Глава Центризбиркома России Владимир Чуров объяснил явку в 146 процентов на выборах в Госдуму в 2011 году.: «Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 процентов была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном»




Данной цифры никогда не было на информационных порталах ЦентрИзберкома. А за то что транслируют телеканалы, откуда они берут информацию, пусть объясняют сами телеканалы. Центризберком за них не отвечает.

(Marinw @ 21.12.2015 - время: 18:33)
(Sea Harrier @ 21.12.2015 - время: 17:22)
Считаешь, что не за кого голосовать, приди и проголосуй против всех. Кста, такую графу не плохо было б вернуть.
А еще лучше сделать например по думе такой расклад.
Кандидат против всех реально получает места в парламенте с автоматическим голосованием против, любого законопроекта который вносится в думу. Чтоб те кто прошел в думу делили между собой не четыреста с лишним кресел, а ровно столько на сколько они наагитировали. Еще раз повторю, кандидат "Против всех", должен получать реальные места в думе и автоматом эти места должны голосовать против. Идея неплохая. А как быть в таком случае (фантастика конечно), если законопроект будет направлен на пользу народа?
Вы много видели законов в пользу граждан?

На моей памяти кандидат "Против всех" максимально набирал около 30% Оставшиеся пускай работают, большинство и даже конституционное наберется. Вот если кандидат "Против всех" наберет 50% и больше, то назначаются повторные выборы через год.

И когда видишь грустную картину "крысиных забегов", когда "молодые" представители фракций скачут по рядам и голосуют за всех, очень хочется прекратить кормить это стадо дармоедов...

(Безумный Иван @ 21.12.2015 - время: 18:37)
Это не считаю. Потому что никакого давления и убеждения голосовать за или против кандидата не было никогда.
А что по Вашему происходило? Кандидат в единственном числе и целая куча народу, которая ходит и убеждает идти за него голосовать даже в день голосования! Причем настойчиво и агрессивно! Это не давление? А когда шли голосовать ротами под предводительством замполита? Это не давление? А если кто-то против такого похода или даже О Ужас! самой системы таких "выборов", то его могли в дурдом определить - это не давление? Извините, но при всем моем к Вам уважении - это называется лицемерием.

(mjo @ 21.12.2015 - время: 19:30)
(Безумный Иван @ 21.12.2015 - время: 18:37)
Это не считаю. Потому что никакого давления и убеждения голосовать за или против кандидата не было никогда. А что по Вашему происходило? Кандидат в единственном числе и целая куча народу, которая ходит и убеждает идти за него голосовать даже в день голосования! Причем настойчиво и агрессивно! Это не давление? А когда шли голосовать ротами под предводительством замполита? Это не давление? А если кто-то против такого похода или даже О Ужас! самой системы таких "выборов", то его могли в дурдом определить - это не давление? Извините, но при всем моем к Вам уважении - это называется лицемерием.
Даже если бы принудительно заставляли людей голосовать, я ничего страшного в этом не вижу. Не такая уж это тяжелая работа. Это не лицемерие, это мое честное мнение. Первые выборы они всегда запоминаются. Я участвовал в выборах судьи Невского района Ленинграда. Помню фамилию единственного кандидата - Семиверстов. Да мне пофиг было кто это такой. Ну кто я что бы судью выбирать? Я считаю что выбирать мы должны только Президента. Всех остальных пусть назначает. Тогда они полностью подотчетны Президенту, да и спрос весь с Президента.