Мысленный эксперимент

(Sorques @ 31.08.2016 - время: 18:38)
Она была частью той политики, граждан кстати свобода СМИ раздражает ибо тогда зачастую пишут противоположные суждения, а это вызывает нервозность и ощущение нестабильности в голове..хочется единообразия и желательно благостного..так проще жить..
А ещё разнообразие мнение вызывает, видимо, ощущение бардака, словно неспособность государства репрессировать СМИ - это слабость.

Вообще разнообразие в жизни в целом у нас воспринимается отрицательно. Современный мир ускоряется, усложняется, но наше государство и общество за ним не поспевают. Хочется консервативности, хочется остановить прогресс, в который мы не вписываемся, отсюда такое маниакальное желание хвататься за некие традиционные ценности, которые и назвать-то толком не в состоянии.


Она не появится до тех пор, пока среди элит не наступит разногласия и не начнется борьба за власть..
Думаю, ничего не будет меняться, пока экономическая ситуация не добьет верхи, и они, как элита СССР в своё время не захотят перемен... Может если б нас совсем драконовскими санкциями обложили...

(Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22)

Благодаря этой системе в России уже все равно, кто именно будет президентом после Путина.
Он окажется в системе, которая жестко будет ограничивать степени его свободы.
Поэтому принципиально не изменится ничего.
Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость.
про КГБ в своё время говорили практически слово в слово

(Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22)
Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость.
Вы недооцениваете фантазию наших власть имущих. Есть ещё столько вещей, которые можно запретить! И столько условных "законов Яровой" ещё можно принять, при помощи которых под "патриотичные" разговоры можно одновременно лишать людей остатков свободы и достоинства, и отнимать у них последние штаны...

(Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 14:32)
(Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22)
Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость. Вы недооцениваете фантазию наших власть имущих. Есть ещё столько вещей, которые можно запретить! И столько условных "законов Яровой" ещё можно принять, при помощи которых под "патриотичные" разговоры можно одновременно лишать людей остатков свободы и достоинства, и отнимать у них последние штаны...
Закон о зимнем времени, милиция-полиция, запрет курения, это все инициативы правительства Медведева. Странно что либералы не упоминают всвязи с этими глупостями своего любимчика.

В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее.

(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56)
В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее.
Так не должно быть, получается, что граждане заложники личности..во власти должны быть не сакральные вожди, а менеджеры, после ухода которых система не меняется и особой разницы в жизни граждан не происходит..но так ведь скучно жить, да Вить?

(Sorques @ 01.09.2016 - время: 17:07)
(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56)
В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее. Так не должно быть, получается, что граждане заложники личности..во власти должны быть не сакральные вожди, а менеджеры, после ухода которых система не меняется и особой разницы в жизни граждан не происходит..но так ведь скучно жить, да Вить?
Так не бывает. В стране все равно ситуация от кого-то зависит. Если не от президента, то от кого-то другого. И этот кто-то несменяемый, ибо в стране ничего не меняется. И все менеджеры не смеют ему перечить. Не спрашивай меня кто это. Спроси лучше себя почему там ничего не меняется. Нет конкуренции или все довольны?

(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56)
Закон о зимнем времени, милиция-полиция, запрет курения, это все инициативы правительства Медведева. Странно что либералы не упоминают всвязи с этими глупостями своего любимчика.
Какие же глупости вы пишете.
То, что некоторые люди считают Медведева меньшим злом, чем Путин, не делает её любимчиков либералов, так что это полная чушь, как и бурные фантазии о том, что кто-то там не понимает какой-то связи.
Из всего перечисленного реальной ошибкой можно назвать лишь эксперименты с зимним временем, да и это сущая ерунда в сравнении с запрещалками-непущалками последних лет.

В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее.
Детский сад

(Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 17:42)

Ваше подпись устарела.
Путин тогда был молод и глуп. Он с той поры столкнулся с реальной политикой

(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 18:18)
Путин тогда был молод и глуп. Он с той поры столкнулся с реальной политикой
Это ты, в 20 лет возможно был таким..а Путин, как любой опытный политик, играет на поле в зависимости от ситуации..Волошин и затем Сурков, поняли, что играть нужно на старых советских схемах, ибо гражданам это привычно и понятно..в общем это был правильный внутриполитический ход..иначе советофилы ныли бы про продажу России Западу и прочие, как это было в 90-х..ну и кроме того, это забрало электорат у левых..вот ты например, теперь будешь голосовать не за КПРФ и Зюзанова, а за ЕР и Путина..так что ход верный..

(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 16:56)
(Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 14:32)
(Xрюндель @ 01.09.2016 - время: 09:22)
Разве что, снова введут зимнее время или сделают какую то подобную глупость. Вы недооцениваете фантазию наших власть имущих. Есть ещё столько вещей, которые можно запретить! И столько условных "законов Яровой" ещё можно принять, при помощи которых под "патриотичные" разговоры можно одновременно лишать людей остатков свободы и достоинства, и отнимать у них последние штаны... Закон о зимнем времени, милиция-полиция, запрет курения, это все инициативы правительства Медведева. Странно что либералы не упоминают всвязи с этими глупостями своего любимчика.

В России всегда смена правителя реально сказывалась на народе, его уровне жизни и настроении. Потому что у нас правитель реально управляет страной и влияет на нее.
Да причем вообще Медведев, то? Рулит Путин. Все непопулярные нововведения толкнули через Медведева. Он сказал, что говорить Медведев повторил. Заместитель-мечта). Не надо его обижать.

(Sorques @ 01.09.2016 - время: 18:52)
(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 18:18)
Путин тогда был молод и глуп. Он с той поры столкнулся с реальной политикой Это ты, в 20 лет возможно был таким..а Путин, как любой опытный политик, Я это само собой, а Путин сам про себя говорил что когда его выбрали Президентом, он был уверен что знает систему изнутри. Оказалось что ФСБшник не знает практически ничего по сравнению с политиком. Это его слова.


(Sorques @ 01.09.2016 - время: 18:52)
вот ты например, теперь будешь голосовать не за КПРФ и Зюзанова, а за ЕР и Путина..так что ход верный.. Я теперь не ассоциирую Путина с ЕР. И на этих выборах не буду за ЕР голосовать.
Сейчас среди партий допущенных к выборам нет такой, которая отражает мои интересы.

(Челенджер @ 01.09.2016 - время: 19:30)
Да причем вообще Медведев, то? Рулит Путин. Все непопулярные нововведения толкнули через Медведева. Он сказал, что говорить Медведев повторил. Заместитель-мечта). Не надо его обижать.
Ну да, ну да. Путину так важно было переименовать милицию в полицию и отменить зимнее время, что для продвижения этой коварной цели он придумал многоходовку. Не тот случай.

(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 18:18)
Ваше подпись устарела.
Путин тогда был молод и глуп.
В 50 лет он был глуп? Ну, тогда совсем всё плохо. Знаете, как говорят, "в тридцать лет ума нет и не будет". А уж когда в 50...

Считаете, надо сменить подпись? Да, мне тоже поднадоела.
Вот, в раздумьях, какое из высказываний вождя лучше выбрать:
"Америка - великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем".

"Российский бюджет и социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран".

"Однобокая сырьевая экономика... не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию".

Уже и не терпится дожить до часа Х (о названии темы) и посмотреть на "конец света"

(Pretty Little Liar @ 01.09.2016 - время: 20:51)
В 50 лет он был глуп? Ну, тогда совсем всё плохо. Знаете, как говорят, "в тридцать лет ума нет и не будет". А уж когда в 50...
У него не было информации, которая есть сейчас. Следовательно делал не те выводы.

(Sorques @ 31.08.2016 - время: 20:35)
(Безумный Иван @ 31.08.2016 - время: 20:09)
Я не нуждаюсь что бы другие считали это святым. Что угодно из личной собственности могу без сожаления потерять. Ты герой! Правда..а я глотку перегрызу за свое и то что заработал не отдам, если кто то решит отнять..
Люди, которые не берегут свое (в том числе и права-свободы), не ценят-не уважают и чужое, от этого и пляшем..
Неприкосновенность частной собственности - это красивый лозунг для людей уверовавших в наступление капитализма в России. Звучит просто замечательно, особенно в сочетании с обещаниями владельцев перегрызть горло любому посягателю . На деле это право во многом декоративно.
Простой пример: вы припарковались в районе действия знака "Остановка запрещена". Думали, что на минутку, но задержались. А когда вышли, вашего автомобиля уже нет. Тю-тю, увезли на эвакуаторе вашу личную собственность. Или частную собственность, если это авто -ваш служебный автомобиль и числится за фирмой.
Кому грызть горло? Себе, что нарушил ПДД, или тому гаишнику с палочкой, что опекает данную территорию? А ведь за вызволение своей собственности со штраф-стоянки еще и заплатить придется круглую сумму.

А защита своего жилища от чужого проникновения? Моя квартира -это частная собственность. Но если я шмякну вора, пробравшегося в дом, табуреткой и он станет инвалидом, то государство накажет меня, а не вора

В США, судя по сообщениям СМИ, дело тоже не лучше.
" "Полиция Филадельфии вышвыривает владельцев недвижимости на улицу, и это не имеет никакого отношения к их способности платить ипотеку или к совершенному ими преступлению.

Кристос Суровелис - работяга, владелец малярного бизнеса. Он построил "дом мечты" в пригороде Филадельфии, и, без предупреждения, город пришел к нему и изъял его дом. Ни Суровелису ни его жене, Маркеле, не было предъявлено каких либо обвинений. И сейчас они пытаются судить Филадельфийскую прокуратуру, конфисковавшую их дом после того, как их сын был арестован с героином, стоимостью 40 баксов.

Полиция появилась через полтора месяца после ареста. Они вскрыли дверь и вытащили оружие при виде собаки, еще до того, как Маркела вообще поняла, что происходит. И эта семья - далеко не единственная. Гражданская конфискация позволяет городу конфисковать любое имущество без предъявления владельцу каких либо обвинений. Между 2008 и 2011 годами, графство Аллегени, на западе штата, исполнило 200 ордеров гражданской конфискации. В то время когда только в 2011 году Филадельфия исполнила 6560 подобных ордеров".https://economicsandwe.com/8535F06C1E0CD141/

Так насколько неприкосновенна частная собственность в этом мире?

(dogfred @ 01.09.2016 - время: 21:46)
(Sorques @ 31.08.2016 - время: 20:35)
(Безумный Иван @ 31.08.2016 - время: 20:09)
Я не нуждаюсь что бы другие считали это святым. Что угодно из личной собственности могу без сожаления потерять. Ты герой! Правда..а я глотку перегрызу за свое и то что заработал не отдам, если кто то решит отнять..
Люди, которые не берегут свое (в том числе и права-свободы), не ценят-не уважают и чужое, от этого и пляшем.. Неприкосновенность частной собственности - это красивый лозунг для людей уверовавших в наступление капитализма в России. Звучит просто замечательно, особенно в сочетании с обещаниями владельцев перегрызть горло любому посягателю . На деле это право во многом декоративно.
Простой пример: вы припарковались в районе действия знака "Остановка запрещена". Думали, что на минутку, но задержались. А когда вышли, вашего автомобиля уже нет. Тю-тю, увезли на эвакуаторе вашу личную собственность. Или частную собственность, если это авто -ваш служебный автомобиль и числится за фирмой.
Кому грызть горло? Себе, что нарушил ПДД, или тому гаишнику с палочкой, что опекает данную территорию? А ведь за вызволение своей собственности со штраф-стоянки еще и заплатить придется круглую сумму.

А защита своего жилища от чужого проникновения? Моя квартира -это частная собственность. Но если я шмякну вора, пробравшегося в дом, табуреткой и он станет инвалидом, то государство накажет меня, а не вора

В США, судя по сообщениям СМИ, дело тоже не лучше.
" "Полиция Филадельфии вышвыривает владельцев недвижимости на улицу, и это не имеет никакого отношения к их способности платить ипотеку или к совершенному ими преступлению.

Кристос Суровелис - работяга, владелец малярного бизнеса. Он построил "дом мечты" в пригороде Филадельфии, и, без предупреждения, город пришел к нему и изъял его дом. Ни Суровелису ни его жене, Маркеле, не было предъявлено каких либо обвинений. И сейчас они пытаются судить Филадельфийскую прокуратуру, конфисковавшую их дом после того, как их сын был арестован с героином, стоимостью 40 баксов.

Полиция появилась через полтора месяца после ареста. Они вскрыли дверь и вытащили оружие при виде собаки, еще до того, как Маркела вообще поняла, что происходит. И эта семья - далеко не единственная. Гражданская конфискация позволяет городу конфисковать любое имущество без предъявления владельцу каких либо обвинений. Между 2008 и 2011 годами, графство Аллегени, на западе штата, исполнило 200 ордеров гражданской конфискации. В то время когда только в 2011 году Филадельфия исполнила 6560 подобных ордеров".https://economicsandwe.com/8535F06C1E0CD141/

Так насколько неприкосновенна частная собственность в этом мире?
Местные "американцы" скажут: "ВыВсеВрете!" Разве могут в цитадели демократии и законности что-либо конфисковать? Вот в Москве коммунальщики могут запросто утащить на свалку автомобиль, который показался им брошенным. А если вспомнить, сколько московские власти украли у автовладельцев "ракушек"? Кто-нибудь за это сел?

(dogfred @ 01.09.2016 - время: 21:46)
Простой пример: вы припарковались в районе действия знака "Остановка запрещена". Думали, что на минутку, но задержались. А когда вышли, вашего автомобиля уже нет. Тю-тю, увезли на эвакуаторе вашу личную собственность. Или частную собственность, если это авто -ваш служебный автомобиль и числится за фирмой.
Кому грызть горло? никому. на мой взгляд, Вы передергиваете.
Вы нарушили ПДД. Ваши права не дают Вам право нарушать закон. Ваши права закончились, как только Вы переступили черту Закона. помимо прав есть обязанности, то есть обязанность соблюдать Закон.

(Безумный Иван @ 01.09.2016 - время: 20:31)
Путину так важно было переименовать милицию в полицию .... Не тот случай.
Именно тот. Дело не в переименовании, а предполагалось перетрясти все МВД. Без согласования с Путиным или даже его указания это вряд ли возможно. Но получилось как всегда.

(avp @ 01.09.2016 - время: 22:28)
А если вспомнить, сколько московские власти украли у автовладельцев "ракушек"? Кто-нибудь за это сел?
а сколько ларьков посносили? кто за это ответит и кто заплатит? никто. у нас сейчас еще слабая демократия и не развитый капитализм и вообще, много всего недоразвитого. но мы стремимся к чему то лучшему, справедливому.
а вот к чему в итоге придем, это большой вопрос.