Мы чье зомбачье?

(Lileo @ 01-09-2017 - 20:29)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 20:16)
А то получается, что русского Государя обсуждать можно- сколько и как угодно, но стоит тронуть грязные душонки большевизии- так сразу бежите и прячетесь за чужими строчками..
Не стыдно? Интересно, почему вы, рассуждая о грязных душонках, рассчитываете, что не будут трогать вашего любимого царя?

Имхо, тут работает такая схема: либо более-менее уважаем всех русских правителей и не троллим их почитателей, либо все срут на всех.
Не мы начали.
Но терпеть не будем.

Кстати, кто из комм. вождей был русским правителем?

(Sorques @ 01-09-2017 - 21:32)
(Владимир @ ага , 01-09-2017 - 21:22)
А на Серьезном, конечно, сплошь интеллектуальная элита, прекрасно разбирающаяся в культуре.
Что дает ей право утверждать. что в истории орудовали двоечники (из к/ф "Доживем до понедельника").
Жаль, что клипы размещать нельзя - прекрасная была бы иллюстрация моему тезису, полная аналогия с разгулом обсуждализма-оценивлизма. К сему ты это написал? Доска создана для обсуждения происходящего в мире..Пользователей Серьезного и вообще форумчан, мы на разделе не обсуждаем.
Я тебе уже несколько раз делал на сей счет замечание..
Не обсуждаю. Бо персоналий не касаюсь.
Просто рекомендую.
Сам живу по принципу "Стоп, себе я думаю - а не дурак ли я?" И другим рекомендую, бо полезно, мне кажется.

(avp @ 01-09-2017 - 21:16)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 19:21)
(Sorques @ 01-09-2017 - 18:37)
Народ в своих эмоциях, исходит из пропаганды..если бы с государем, что то случилось в 1914-1916, то были бы толпы искренне рыдающих, как на похоронах Сталина..если бы Сталина арестовали и заклеймили парагвайским шпионом, то граждане собирались бы на митинги в цехах и полях, с требованием покарать злодея..
В 90-х, к осуждению большевиков подошли интеллигентским способом, то есть попытками чего там объяснить на фактах и в диспутах, это не работает... Нужна была тотальная декоммунизация страны- с вышвыриванием поганой мумии с Красной площади, с переименованием городов, улиц и площадей. С запретом любых комм. партий. С запретом на 10-20 лет лицам состоявшим в КПСС занимать любые руководящие должности и тд..
Тогда у страны был бы шанс..а сейчас РФ идет по тем же граблям что и СССР, с тем же финалом- только более быстрым. Вы типичный бандеровец-правосек. СУГС!
Единственный ваш "аргумент"- это попытка приклеить оппоненту ярлык?
Слабо...
Надо повышать свой интеллектуальный уровень..
Хотя бы до уровня плинтуса..)

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 21:39)
(Lileo @ 01-09-2017 - 20:29)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 20:16)
А то получается, что русского Государя обсуждать можно- сколько и как угодно, но стоит тронуть грязные душонки большевизии- так сразу бежите и прячетесь за чужими строчками..
Не стыдно? Интересно, почему вы, рассуждая о грязных душонках, рассчитываете, что не будут трогать вашего любимого царя?

Имхо, тут работает такая схема: либо более-менее уважаем всех русских правителей и не троллим их почитателей, либо все срут на всех. Не мы начали.
Но терпеть не будем.

Кстати, кто из комм. вождей был русским правителем?
Кто из царей был русским правителем?

(mjo @ 01-09-2017 - 20:38)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25)
Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? Как последним? Остальные уже сбежали?!
Кто то сбежал, но большинство- истребили..

(Sorques @ 01-09-2017 - 20:38)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 19:21)
Нужна была тотальная декоммунизация страны- с вышвыриванием поганой мумии с Красной площади, с переименованием городов, улиц и площадей. С запретом любых комм. партий. С запретом на 10-20 лет лицам состоявшим в КПСС занимать любые руководящие должности и тд..
Тогда у страны был бы шанс..а сейчас РФ идет по тем же граблям что и СССР, с тем же финалом- только более быстрым. Да, нужна была..но Ельцин был мягким человек, да и сам был выходцем из коммунистической элиты..
Ельцин никогда не был мягким человеком- мягкие люди не достигают у нас вершин власти, другое дело что в 90-ые годы он регулярно был пьяным..

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 21:46)
Интересно, почему вы, рассуждая о грязных душонках, рассчитываете, что не будут трогать вашего любимого царя?

Имхо, тут работает такая схема: либо более-менее уважаем всех русских правителей и не троллим их почитателей, либо все срут на всех. Не мы начали.
Но терпеть не будем.

Кстати, кто из комм. вождей был русским правителем? Кто из царей был русским правителем? Практически все..Может за небольшими исключениями типа Петра 3.
Русские цари закончились на Петре Первом. Дальше - трэш и угар.

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 21:47)
Ельцин никогда не был мягким человеком- мягкие люди не достигают у нас вершин власти, другое дело что в 90-ые годы он регулярно был пьяным..
Про "постоянно пьяным", это миф..утрирование..но речь не о нем..он был волевым политиком, но старался избегать не демократичных методов..после 1993 и разгула левых экстремистов в Москве, можно было прикрыть все красные движения навсегда..а он допустил, что они Думу опять оккупировали и чуть было к власти опять не пришли в 1996..а затем поляну и электорат коммунистов перетащили риторикой единоросы..умный кстати ход был..

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 22:39)
Кстати, кто из комм. вождей был русским правителем?
Да все они были не менее русскими, чем Романовы.

alexalex83 Исправь мультипостинг.

(Lileo @ 01-09-2017 - 21:55)
Да все они были не менее русскими, чем Романовы.
Православные? Это очень важно для русскости того времени..

(Sorques @ 01-09-2017 - 21:55)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 21:47)
Ельцин никогда не был мягким человеком- мягкие люди не достигают у нас вершин власти, другое дело что в 90-ые годы он регулярно был пьяным.. Про "постоянно пьяным", это миф..утрирование..но речь не о нем..он был волевым политиком, но старался избегать не демократичных методов..после 1993 и разгула левых экстремистов в Москве, можно было прикрыть все красные движения навсегда..а он допустил, что они Думу опять оккупировали и чуть было к власти опять не пришли в 1996..а затем поляну и электорат коммунистов перетащили риторикой единоросы..умный кстати ход был..
Я не писал "постоянно пьяный", я написал "регулярно".

Ну а про то что РФ с 98-99 годов начала медленный дрейф в сторону ресоветизации я не раз писал.

(Lileo @ 01-09-2017 - 21:55)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 22:39)
Кстати, кто из комм. вождей был русским правителем? Да все они были не менее русскими, чем Романовы.
Лилео вы совсем не понимаете сути проблемы.
Для правителя не так важно кто он по крови как человек- природный русак или на 80% немец как Александр 3.
Важно, чтобы он был русским как правитель.
И не один из советских вождей не мог быть русским "царем" по определению..

(Sorques @ 01-09-2017 - 22:56)
(Lileo @ 01-09-2017 - 21:55)
Да все они были не менее русскими, чем Романовы. Православные? Это очень важно для русскости того времени..
Ну вон Сталин аж в семинарии учился.))

Но лично мне плевать, православные они все или нет.

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 23:01)
Лилео вы совсем не понимаете сути проблемы.
Для правителя не так важно кто он по крови как человек- природный русак или на 80% немец как Александр 3.
Важно, чтобы он был русским как правитель.
И не один из советских вождей не мог быть русским "царем" по определению..
Бла-бла-бла.
Обсираете правителей оппонентов - обтекайте, когда обсирают ваших.

(Lileo @ 01-09-2017 - 22:03)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 23:01)
Лилео вы совсем не понимаете сути проблемы.
Для правителя не так важно кто он по крови как человек- природный русак или на 80% немец как Александр 3.
Важно, чтобы он был русским как правитель.
И не один из советских вождей не мог быть русским "царем" по определению.. Бла-бла-бла.
Обсираете правителей оппонентов - обтекайте, когда обсирают ваших.
Интересно, как общаться с человеком главный аргумент которого "бла-бла-бла"?
И который занимается тем, что "обсирает"?

Мадам, я понимаю, что "срать"- это единственное что у вас получается..но поверьте, остальные участники- обсуждают.
Подтягивайте и вы свой культурный уровень.

(Lileo @ 01-09-2017 - 22:01)
Ну вон Сталин аж в семинарии учился.))

Но лично мне плевать, православные они все или нет.
Он не исповедовал православие в жизни и политике..
Ваше мнение здесь не причем, русский человек, в отличии от россиянина или советского, обязательно должен был быть православный по культуре, как минимум..а Джугашвили, Ульянов, Бронштейн, таковыми не были..они космополиты..

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 22:01)
Важно, чтобы он был русским как правитель.
Яркий пример Екатерина Великая, которая была русской, более чем многие этнические русаки..

(Sorques @ 01-09-2017 - 22:07)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 22:01)
Важно, чтобы он был русским как правитель. Яркий пример Екатерина Великая, которая была русской, более чем многие этнические русаки..
А в чем ее "русскость" заключалась?
В окончательном закреплении крестьян?
В раздаривании своим любовникам десятков тысяч людей?
В свободных нравах?

Про приращение земель не надо - ЛЮБОЙ правитель на ее месте этим занялся бы. Ее муж, например, преуспел бы больше.

(Владимир, ага @ 01-09-2017 - 22:17)
А в чем ее "русскость" заключалась?
В окончательном закреплении крестьян?
В раздаривании своим любовникам десятков тысяч людей?
В свободных нравах?

Какие то штампы из советского учебника истории..ужесточение крепостничества, это как не цинично звучит, но экономическая и политическая необходимость..остальное не подлежит серьезному комментарию..

Про приращение земель не надо - ЛЮБОЙ правитель на ее месте этим занялся бы. Ее муж, например, преуспел бы больше.
Были присоединены Крымское ханство, Кубань, Правобережная Украина, Польша, часть Кавказа, Аляска..

Что там при ее муже вошло в состав России?