Мы чье зомбачье?

(Xрюндель @ 01-09-2017 - 14:42)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:30)
Кстати, любимый вами ВВП регулярно снимается в роликах= то амфоры поднимает,то щук ловит..
И все с обнаженным торсом)
Кстати, королева Англии с журавлями летала?))) Вы не понимаете разницы, увы.
А разница в наличии или отсутствии самоиронии.
У ВВП вполне достаточно самоиронии.
На 3 королев хватит.
Я ненавижу его не за отсутствие самоиронии или чувства юмора.

(Island Girl @ 01-09-2017 - 14:56)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:32)
И что тем для фильмов нет? Хочется Учителю клубнички- снимал бы кино о Е2 и Потемкине. Или Орлове..
Вот где страсти то кипелиА ему захотелось вот такую тему... Имеет право.
Судя по отзывам чиновников Минкульта, это фильм о любви. Что такого-то?

Кстати, когда царскую семью расстреляли, народ по царю особо не горевал, по рассказам современником. Большинству его было не жаль. Откуда теперь такая любовь возникла?
Интересно, откуда у вас такие сведения- соцопрос проводили?

И, кстати, "народ" толпами плакало о смерти Сталина...Что теперь Сталина обелим за все его преступления?
Сдается мне, не сиюминутная оценка современников важна в понимании роли того или иного персонажа.
Да и сама личность Н2 уже не важна. Важен факт, что РПЦ признала его святым...
Вот на этом моменте и стоило бы призадуматься Учителю..
Но нет, ему захотелось провокации..

И заметьте- волну, которую подняли против Поклонской активно тиражируют..слова же тех людей, которые ее поддержали - стараются замолчать..
Мне понравились слова Охлобыстина о ситуации с "Матильдой"

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 15:47)
(Island Girl @ 01-09-2017 - 14:56)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:32)
И что тем для фильмов нет? Хочется Учителю клубнички- снимал бы кино о Е2 и Потемкине. Или Орлове..
Вот где страсти то кипелиА ему захотелось вот такую тему... Имеет право.
Судя по отзывам чиновников Минкульта, это фильм о любви. Что такого-то?

Кстати, когда царскую семью расстреляли, народ по царю особо не горевал, по рассказам современником. Большинству его было не жаль. Откуда теперь такая любовь возникла? Интересно, откуда у вас такие сведения- соцопрос проводили?

Если о расстреле: в тот год в России происходили такие катаклизмы, что двадцать три ступеньки вниз для бывшего царя с семьей вряд ли для кого-то стали потрясением.
Если о сегодняшней "любви": она целенаправленно культивируется Властью с 90-х, как безопасный способ отвлечения внимания населения от сегодняшних проблем России.

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25)
(Xрюндель @ 01-09-2017 - 13:19)
(alexalex83 @ 01-09-2017 - 12:56)
я считаю, что если признали его святым , то стоит отнестись к его фигуре с уважением.
Хотя бы не снимать в его роли актера известного съемками в порнофильмах и весьма неопределенной ориентации. Вот в этом то и проблема.
Обездоленный в смысле традиций русский народ начал на ровном месте придумывать себе доморощенные "традиции".
Ну, типа того, как все единодушно должны горевать о погибших при крушении самолета, а тот, кто хором не горюет, предается анафеме.
Или почему то считается, что о причисленных к лику святых нельзя говорить, писать, снимать кино ничего, что может очернить их светлый облик.

Между тем, такой традиции нет и не было никогда. Почитайте житие св. Владимира, к примеру.
В житиях без всякого ложного стеснения написано, что будущий святой, будучи язычником, предавался всякому разврату и прочим греховным забавам.

Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей?

Это какие то ложно понятные и извращенные около православные измышления. Интересно, вот если сейчас снять правдивое кино о большевистских вождях, об их жизни до оккупации ими России- там будет реально много дряни. Так ведь весь бомонд- и либеральный и красный- дружно объединится в крике- что нельзя раскалывать общество в трудный момент, что не надо раскачивать лодку и тд..
Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям?
тут есть маленькая трудность : лидеры большевиков тщательно избавлялись от свидетельств о бытовой компоненте своих нелёгких судеб.

(ih5656 @ 01-09-2017 - 16:10)
Вот в этом то и проблема.
Обездоленный в смысле традиций русский народ начал на ровном месте придумывать себе доморощенные "традиции".
Ну, типа того, как все единодушно должны горевать о погибших при крушении самолета, а тот, кто хором не горюет, предается анафеме.
Или почему то считается, что о причисленных к лику святых нельзя говорить, писать, снимать кино ничего, что может очернить их светлый облик.

Между тем, такой традиции нет и не было никогда. Почитайте житие св. Владимира, к примеру.
В житиях без всякого ложного стеснения написано, что будущий святой, будучи язычником, предавался всякому разврату и прочим греховным забавам.

Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей?

Это какие то ложно понятные и извращенные около православные измышления. Интересно, вот если сейчас снять правдивое кино о большевистских вождях, об их жизни до оккупации ими России- там будет реально много дряни. Так ведь весь бомонд- и либеральный и красный- дружно объединится в крике- что нельзя раскалывать общество в трудный момент, что не надо раскачивать лодку и тд..
Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? тут есть маленькая трудность : лидеры большевиков тщательно избавлялись от свидетельств о бытовой компоненте своих нелёгких судеб.
Да, шифровались они серьезно.
Знали, что их реальные образы уж больно не соответствовали образам пропагандируемым.

Но и того, что сохранилось вполне достаточно чтобы показать их грязные душонки.

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 16:18)
Вот в этом то и проблема.
Обездоленный в смысле традиций русский народ начал на ровном месте придумывать себе доморощенные "традиции".
Ну, типа того, как все единодушно должны горевать о погибших при крушении самолета, а тот, кто хором не горюет, предается анафеме.
Или почему то считается, что о причисленных к лику святых нельзя говорить, писать, снимать кино ничего, что может очернить их светлый облик.

Между тем, такой традиции нет и не было никогда. Почитайте житие св. Владимира, к примеру.
В житиях без всякого ложного стеснения написано, что будущий святой, будучи язычником, предавался всякому разврату и прочим греховным забавам.

Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей?

Это какие то ложно понятные и извращенные около православные измышления. Интересно, вот если сейчас снять правдивое кино о большевистских вождях, об их жизни до оккупации ими России- там будет реально много дряни. Так ведь весь бомонд- и либеральный и красный- дружно объединится в крике- что нельзя раскалывать общество в трудный момент, что не надо раскачивать лодку и тд..
Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? тут есть маленькая трудность : лидеры большевиков тщательно избавлялись от свидетельств о бытовой компоненте своих нелёгких судеб. Да, шифровались они серьезно.
Знали, что их реальные образы уж больно не соответствовали образам пропагандируемым.

Но и того, что сохранилось вполне достаточно чтобы показать их грязные душонки.
"Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. - Охота тебе видеть его на судне /унитазе - avp/. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости, она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок - не так, как вы - иначе...".

© А.С. Пушкин

(Island Girl @ 01-09-2017 - 14:56)
Кстати, когда царскую семью расстреляли, народ по царю особо не горевал, по рассказам современником. Большинству его было не жаль. Откуда теперь такая любовь возникла?
Народ в своих эмоциях, исходит из пропаганды..если бы с государем, что то случилось в 1914-1916, то были бы толпы искренне рыдающих, как на похоронах Сталина..если бы Сталина арестовали и заклеймили парагвайским шпионом, то граждане собирались бы на митинги в цехах и полях, с требованием покарать злодея..
В 90-х, к осуждению большевиков подошли интеллигентским способом, то есть попытками чего там объяснить на фактах и в диспутах, это не работает...

(ih5656 @ 01-09-2017 - 08:33)
Влад, а в чём заключались "крестьянские вкусы" ? Кабаре и варьете в райцентрах не построили?
Вожди были выходцами из крестьянской среды, с соответствующими воззрениями и представлениями, но пытались рулить культурой, не имея о ней ни малейшего представления..Особенно это проявилось в 50-80х..Вспомни Хрущева на художественной выставке..

Вот в этом то и проблема.
Обездоленный в смысле традиций русский народ начал на ровном месте придумывать себе доморощенные "традиции".
Ну, типа того, как все единодушно должны горевать о погибших при крушении самолета, а тот, кто хором не горюет, предается анафеме.
Или почему то считается, что о причисленных к лику святых нельзя говорить, писать, снимать кино ничего, что может очернить их светлый облик.

Между тем, такой традиции нет и не было никогда. Почитайте житие св. Владимира, к примеру.
В житиях без всякого ложного стеснения написано, что будущий святой, будучи язычником, предавался всякому разврату и прочим греховным забавам.

Так с чего вдруг нельзя снять кино про то, как будущий царь страстотерпец в молодые годы баловался с танцовщицей?

Это какие то ложно понятные и извращенные около православные измышления. Интересно, вот если сейчас снять правдивое кино о большевистских вождях, об их жизни до оккупации ими России- там будет реально много дряни. Так ведь весь бомонд- и либеральный и красный- дружно объединится в крике- что нельзя раскалывать общество в трудный момент, что не надо раскачивать лодку и тд..
Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям? тут есть маленькая трудность : лидеры большевиков тщательно избавлялись от свидетельств о бытовой компоненте своих нелёгких судеб. Да, шифровались они серьезно.
Знали, что их реальные образы уж больно не соответствовали образам пропагандируемым.

Но и того, что сохранилось вполне достаточно чтобы показать их грязные душонки. "Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. - Охота тебе видеть его на судне /унитазе - avp/. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости, она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок - не так, как вы - иначе...".

© А.С. Пушкин


Зачем сей пост вы разместили здесь?
Отправили бы его непосредственно господину Учителю- это было бы в свете обсуждаемой темы гораздо логичнее.

А то получается, что русского Государя обсуждать можно- сколько и как угодно, но стоит тронуть грязные душонки большевизии- так сразу бежите и прячетесь за чужими строчками..
Не стыдно?

(Sorques @ 01-09-2017 - 18:37)
(Island Girl @ 01-09-2017 - 14:56)
Кстати, когда царскую семью расстреляли, народ по царю особо не горевал, по рассказам современником. Большинству его было не жаль. Откуда теперь такая любовь возникла? Народ в своих эмоциях, исходит из пропаганды..если бы с государем, что то случилось в 1914-1916, то были бы толпы искренне рыдающих, как на похоронах Сталина..если бы Сталина арестовали и заклеймили парагвайским шпионом, то граждане собирались бы на митинги в цехах и полях, с требованием покарать злодея..
В 90-х, к осуждению большевиков подошли интеллигентским способом, то есть попытками чего там объяснить на фактах и в диспутах, это не работает...
Нужна была тотальная декоммунизация страны- с вышвыриванием поганой мумии с Красной площади, с переименованием городов, улиц и площадей. С запретом любых комм. партий. С запретом на 10-20 лет лицам состоявшим в КПСС занимать любые руководящие должности и тд..
Тогда у страны был бы шанс..а сейчас РФ идет по тем же граблям что и СССР, с тем же финалом- только более быстрым.

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 20:16)
А то получается, что русского Государя обсуждать можно- сколько и как угодно, но стоит тронуть грязные душонки большевизии- так сразу бежите и прячетесь за чужими строчками..
Не стыдно? Интересно, почему вы, рассуждая о грязных душонках, рассчитываете, что не будут трогать вашего любимого царя?

Имхо, тут работает такая схема: либо более-менее уважаем всех русских правителей и не троллим их почитателей, либо все срут на всех.

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 14:25)
Почему тогда можно плевать в душу последним оставшимся в стране русским людям?
Как последним? Остальные уже сбежали?!

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 19:21)
Нужна была тотальная декоммунизация страны- с вышвыриванием поганой мумии с Красной площади, с переименованием городов, улиц и площадей. С запретом любых комм. партий. С запретом на 10-20 лет лицам состоявшим в КПСС занимать любые руководящие должности и тд..
Тогда у страны был бы шанс..а сейчас РФ идет по тем же граблям что и СССР, с тем же финалом- только более быстрым.
Да, нужна была..но Ельцин был мягким человек, да и сам был выходцем из коммунистической элиты..

(alexalex83 @ 01-09-2017 - 19:21)
(Sorques @ 01-09-2017 - 18:37)
(Island Girl @ 01-09-2017 - 14:56)
Кстати, когда царскую семью расстреляли, народ по царю особо не горевал, по рассказам современником. Большинству его было не жаль. Откуда теперь такая любовь возникла? Народ в своих эмоциях, исходит из пропаганды..если бы с государем, что то случилось в 1914-1916, то были бы толпы искренне рыдающих, как на похоронах Сталина..если бы Сталина арестовали и заклеймили парагвайским шпионом, то граждане собирались бы на митинги в цехах и полях, с требованием покарать злодея..
В 90-х, к осуждению большевиков подошли интеллигентским способом, то есть попытками чего там объяснить на фактах и в диспутах, это не работает... Нужна была тотальная декоммунизация страны- с вышвыриванием поганой мумии с Красной площади, с переименованием городов, улиц и площадей. С запретом любых комм. партий. С запретом на 10-20 лет лицам состоявшим в КПСС занимать любые руководящие должности и тд..
Тогда у страны был бы шанс..а сейчас РФ идет по тем же граблям что и СССР, с тем же финалом- только более быстрым.
Вы типичный бандеровец-правосек. СУГС!

(avp @ 01-09-2017 - 21:16)
Вы типичный бандеровец-правосек. СУГС!
Заканчивайте с такими эпитетами. В следующий раз получите предупреждение.

(Sorques @ 01-09-2017 - 18:46)
(ih5656 @ 01-09-2017 - 08:33)
Влад, а в чём заключались "крестьянские вкусы" ? Кабаре и варьете в райцентрах не построили? Вожди были выходцами из крестьянской среды, с соответствующими воззрениями и представлениями, но пытались рулить культурой, не имея о ней ни малейшего представления..Особенно это проявилось в 50-80х..Вспомни Хрущева на художественной выставке..
А на Серьезном, конечно, сплошь интеллектуальная элита, прекрасно разбирающаяся в культуре.
Что дает ей право утверждать. что в истории орудовали двоечники (из к/ф "Доживем до понедельника").
Жаль, что клипы размещать нельзя - прекрасная была бы иллюстрация моему тезису, полная аналогия с разгулом обсуждализма-оценивлизма.

(Владимир, ага @ 01-09-2017 - 21:22)
А на Серьезном, конечно, сплошь интеллектуальная элита, прекрасно разбирающаяся в культуре.
Что дает ей право утверждать. что в истории орудовали двоечники (из к/ф "Доживем до понедельника").
Жаль, что клипы размещать нельзя - прекрасная была бы иллюстрация моему тезису, полная аналогия с разгулом обсуждализма-оценивлизма.
К сему ты это написал? Доска создана для обсуждения происходящего в мире..Пользователей Серьезного и вообще форумчан, мы на разделе не обсуждаем.
Я тебе уже несколько раз делал на сей счет замечание..