Мракобесие наступает или уже наступило!?

(Владимир, ага @ 11.03.2015 - время: 23:11)
Вы уже показали суперзнания о Рерихе, С. Радонежском и Кришне. Сейчас удивляете всех познаниями в юриспруденции...

Справочно:
Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. Москва "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан"

Увы, законодатель не ставит цели противодействия оскорблению атеистических убеждений и чувств граждан...

Так что Вы, как всегда, правы.
Продолжайте в том же духе - главное, побольше пафоса и апломба. Амбиции вполне заменяют отсутствующую аммуницию...
Кто вам сказал, что атеизм- это не религия, как основа мировоззрения? Такие же религиозные убеждения и мировоззренческая позиция, как и любые другие. Обосновываешь претензии на ущемление свободы совести, и- вперёд, в прокуратуру.

(dedO'K @ 11.03.2015 - время: 22:22)
(Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 23:11)
Вы уже показали суперзнания о Рерихе, С. Радонежском и Кришне. Сейчас удивляете всех познаниями в юриспруденции...

Справочно:
Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. Москва "О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан"

Увы, законодатель не ставит цели противодействия оскорблению атеистических убеждений и чувств граждан...

Так что Вы, как всегда, правы.
Продолжайте в том же духе - главное, побольше пафоса и апломба. Амбиции вполне заменяют отсутствующую аммуницию... Кто вам сказал, что атеизм- это не религия, как основа мировоззрения? Такие же религиозные убеждения и мировоззренческая позиция, как и любые другие. Обосновываешь претензии на ущемление свободы совести, и- вперёд, в прокуратуру.
Есть такое слово в этой букве! (с)

Вот только атеизм - тоталитарная секта, деструктивный культ. А они в России запрещены.

(Владимир, ага @ 11.03.2015 - время: 23:41)
Есть такое слово в этой букве! (с)
Вот только атеизм - тоталитарная секта, деструктивный культ. А они в России запрещены.
Атеизм- это, скорее, ересь, проповедующая право на разумность, логичность и закономерность только для человека, отказывая в этом праве законам мироздания и природы. Только и всего. Тоталитаризм и деструктивность этого мировоззрения нужно ещё доказать. Причём, в суде или на мед.комиссии, создав прецедент.

(Безумный Иван @ 11.03.2015 - время: 16:03)
(elena_fine @ 11.03.2015 - время: 13:19)
Когда власть насаждает религию, как один из фундаментов своей власти во все институты светской жизни, то от религии не скрыться. Я не верующий и мне лично религию никто не насаждает. А будут насаждать, будут посланы вдоль забора надписи читать.
Иван, а у вас дети есть? Моя младшая дочь в прошлом году пошла в первый класс, 1 сентября, на *день знаний* их всем классом повели в местную церковь, где они ставили свечки, *за успешный учебный год*, хотя мы с женой на родительском собрании просили её учительницу, не делать этого, я почти уверен, что уроки православия, будут такими же *добровольными*, а вы говорите,что никто, ничего не насаждает.

(dedO'K @ 11.03.2015 - время: 22:49)
Атеизм- это, скорее, ересь, проповедующая право на разумность, логичность и закономерность только для человека, отказывая в этом праве законам мироздания и природы. Только и всего. Тоталитаризм и деструктивность этого мировоззрения нужно ещё доказать. Причём, в суде или на мед.комиссии, создав прецедент.
Конечно! Все что не касается религии надо доказывать. Только вера имеет право на существование без всяких доказательств. Удобно, не правда ли?

(Владимир, ага @ 11.03.2015 - время: 22:11)

Увы, законодатель не ставит цели противодействия оскорблению атеистических убеждений и чувств граждан...

Так что Вы, как всегда, правы.
Продолжайте в том же духе - главное, побольше пафоса и апломба. Амбиции вполне заменяют отсутствующую аммуницию...
А в чем эти чувства заключаются и какими действиями их можно оскорбить?

(mjo @ 12.03.2015 - время: 01:17)
Конечно! Все что не касается религии надо доказывать. Только вера имеет право на существование без всяких доказательств. Удобно, не правда ли?
Неверие тоже не нуждается в доказательствах

Любая религия, которая использует насилие или оправдывает насилие - сатанистская религия . Не важно как она себя величает при этом: исламом или каноническим православием или католицизмом или как угодно. Такая религия - является религией рабов, а не свободных Детей Бога, коим и является любой человек. Любой человек. Помните, как Иисус сказал распятому рядом с Ним вору: "сегодня же будешь со Мною в раю". Христос никогда не учил религии для рабов. Христос учил Свободе - Жизни с Отцом - Творцом Реальности. Только надо лично обращаться к Нему. Лично. Без посредников. И лично вручать себя Ему для Руководства Ним. И всё в жизни человека будет хорошо. И не просто хорошо. А очень хорошо. И смерть уже не имеет никакого смысла для такого человека.

(dedO'K @ 11.03.2015 - время: 22:49)
(Владимир @ ага , 11.03.2015 - время: 23:41)
Есть такое слово в этой букве! (с)
Вот только атеизм - тоталитарная секта, деструктивный культ. А они в России запрещены. Атеизм- это, скорее, ересь, проповедующая право на разумность, логичность и закономерность только для человека, отказывая в этом праве законам мироздания и природы. Только и всего. Тоталитаризм и деструктивность этого мировоззрения нужно ещё доказать. Причём, в суде или на мед.комиссии, создав прецедент.
Не доказать, а юридически/медицински закрепить имеющиеся избыточные доказательства.

(srg2003 @ 12.03.2015 - время: 01:26)
Неверие тоже не нуждается в доказательствах
Тут Вы в корне не правы. Неверие - это и есть нужда в доказательствах.

(Владимир @ ага , 12.03.2015 - время: 21:57)
Не доказать, а юридически/медицински закрепить имеющиеся избыточные доказательства. Невозможно... Ибо вся разница между атеистом и христианином только в том, что атеист считает себя правым, пока люди не поймали на лжи, а христианин знает, что неправ и греховен перед Богом изначально. Вот и всё.
А посему, грешный христианин, подчиняющийся греху, как богу, такой же атеист, по сути. Так же, и "атеист"- это не клеймо на всю жизнь, а отрицание Бога сдесь и сейчас.
Мы ж не католики, иудеи или мусульмане, устанавливающие диктат Закона Божьего через внедрение страха Божия методом кнута и пряника.

(mjo @ 12.03.2015 - время: 22:47)
(srg2003 @ 12.03.2015 - время: 01:26)
Неверие тоже не нуждается в доказательствах Тут Вы в корне не правы. Неверие - это и есть нужда в доказательствах.
Попробуйте воспользоваться формальной логикой -неверие вовсе не требует доказательств. Тот же атеизм вполне моет быть иррациональным.

(srg2003 @ 13.03.2015 - время: 01:10)
Попробуйте воспользоваться формальной логикой -неверие вовсе не требует доказательств. Тот же атеизм вполне моет быть иррациональным.
Попробовал. Я не верю тому, что не доказано. Будет доказано - вера не понадобится. Неверие - это не просто антитеза вере, как я думаю. Это отрицание веры.

Да, мракобесие наступает((( Но его тащит невежество вроде бы грамотных людей((

(elena_fine @ 11.03.2015 - время: 14:50)
(Маленький отважный Фитюлькин @ 11.03.2015 - время: 14:30)
Потерпите господа,с уходом путина весь этот маразм исчезнет,и гомофобский закон пересмотрят,и религиозный,и закон о курении и многие другие. Так это еще лет 25. Доживем конечно. Но похоже мы будем к тому времени уже как северокорейцы. ходить строем под зорким оком вооруженных не только символами веры , но и оружием православных и мусульманских охранителей нравственности )))
Примеры Пакистана и ИГИЛ как то не вдохновляют на прекрасное будущее. Как бы у нас не стала страна православным ИГИЛом...ПИИГРом.
Вспоминаешь просмотренный давно фильм "Божественную комедию" Сергей Образцова, фильм по смешной кукольному спектаклю. В основе фильма-спектакля - пародия на библейскую историю о сотворении богом мира, животных и человека, о его первом грехопадении…
Что сделали бы сейчас нынешние "милоновцы" деже сложно представить. Наверно закидывали бы яйцами и не пасхальными , зрителей и режиссера с актерами. Вот и скажи что у нас прогресс. Регресс, деградация налицо ))) А всего то ради сохранения власти, подтягивают религию, чтобы помогала обованивать народ. Как мелко )))
А чем и кому религия мешает? Вас что пинками в церковь гонят? В чём-то ограничивают? К чему-то принуждают? Я не верующий человек, но если кто-то верит - на здоровье. У меня есть верующие друзья и мы абсолютно друга не напрягаем. Что касается Ореха, то это стиль "Эхо Москвы" - взять махонький воздушный шарик и раздуть его до размеров аэростата. Чего с них, убогих, взять. Работа у них такая, языком молоть.

(Tuyan @ 13.03.2015 - время: 07:09)
Да, мракобесие наступает((( Но его тащит невежество вроде бы грамотных людей(( Религия это опиум для народа, заметьте сказал не я. Обычный инструмент в руках власти, не более, и очень обидно когда попадаются умные люди. Смешно- у нас многие начальники церквей ездят с телохранителями, или охраной, вот так.
А по существу, так я давно уже ищу луч света, или там колокол, нет пожалуй колокол не нужен.

(mjo @ 13.03.2015 - время: 06:56)
Я не верю тому, что не доказано.
А как Вы относитесь к постулатам и аксиомам в точных науках?

(mjo @ 13.03.2015 - время: 07:56)
(srg2003 @ 13.03.2015 - время: 01:10)
Попробуйте воспользоваться формальной логикой -неверие вовсе не требует доказательств. Тот же атеизм вполне моет быть иррациональным. Попробовал. Я не верю тому, что не доказано. Будет доказано - вера не понадобится. Неверие - это не просто антитеза вере, как я думаю. Это отрицание веры. "Общепринятость", которую принимаете и вы, опровергает вас.
Маленький отважный Фитюлькин 13.03.2015 - время: 09:38
Атеист опирается на научные данные,ну а если где то они ошибочны атеисты знают что это поправимо.Теория Дарвина не совсем точна но в целом верна.Человек опирается только на собственные желания и пути их осуществления в совершении реальных деяний в конкретном месте в конкретное время. И это единственная реальная жизнь человека.

(Безумный Иван @ 13.03.2015 - время: 09:38)
А как Вы относитесь к постулатам и аксиомам в точных науках?
Нормально отношусь. Они не требую веры. Просто принимаются без доказательств для построения доказательств теорем. Почитайте Геделя. Аксиомы могут быть поставлены под сомнение и тогда возникает другая область математики. Повторяю еще раз: математика - это игра ума, ПЕРВОНАЧАЛЬНО не имеющая отношения к жизни. Она производит инструменты, которые в последствии дают возможность решать практические задачи. И выбор инструмента за тем, кто решает эти задачи. Если ни один из имеющихся инструментов не подходит, то создается какой-нибудь новый. С новыми аксиомами. А критерий - результат решения задач. Удалось решить - значит хороший инструмент. Не удалось - надо делать новый. И т.д. Как в любом деле.

(mjo @ 13.03.2015 - время: 11:28)
Нормально отношусь. Они не требую веры.
Вы верите в то, что через любую точку плоскости можно провести только одну прямую, параллельную данной прямой на этой плоскости?