Монархия

(Sinnerbi @ 16-03-2017 - 16:18)
Просто в этом случае расчет МРОТ будет ПОЛНОСТЬЮ прозрачным, также как и тарифов ЖКХ, тарифов естественных монополий и т.д. Сейчас эти тарифы просто реальность данная нам в ощущениях. Откуда они взялись никто не объясняет и их не обосновывает. Непопулярные решения при такой обратной связи станут для всех без исключения непопулярными, а не только для большинства населения. По лицам предложившим эти непопулярные решения они долбанут не в меньшей степени, чем по всем остальным. Может тогда по меньше станет дурацких шоковых терапий с набиванием собственных карманов. Для проверки этих тарифов и МРОТов нужна компетенция. ей абсолютное большинство не обладает. А непопулярные решения, потому и не популярные, что никому не нравятся. Их просто не будут принимать. И что? Можно без них?
А шоковую терапию я принял с радостью, потому что в короткий срок это позволило мне нормально покупать сосиски в магазине и не ездить по весне за молодыми побегами елок, во избежание цинги.

(elena_fine @ 16-03-2017 - 16:29)
А так с последними 7 строками, как научно-фантастической утопией для нашей страны я и не спорю )))
Это я к тому что если уж менять чего то, то не шило на мыло, а кардинально. От того , что меня каждые 4 года будет дурить новый законно избранный, а не один и тот же , мне не легче.

(mjo @ 16-03-2017 - 16:51)
Для проверки этих тарифов и МРОТов нужна компетенция. ей абсолютное большинство не обладает. А непопулярные решения, потому и не популярные, что никому не нравятся. Их просто не будут принимать. И что? Можно без них?
Чего то я не видел ничего выходящего за пределы 4х правил арифметики в расчетах нашего экономического блока. Просто компетенция предусматривает полноту исходной информации, а вот ее то и скрывают компетентные. Из полутора сотен миллионов сограждан найдутся те, которые при полном доступе к информации смогут определить наличие и размер отката заложенного в тариф. Если же придется принимать реально непопулярные решения, то их придется обосновывать и объяснять народу, чтобы необходимость их дошла до каждого. Франклину Делано Рузвельту в свое время это удалось. В предлагаемой мной системе это будет правилом , а не исключением.

(Sinnerbi @ 16-03-2017 - 17:14)
Чего то я не видел ничего выходящего за пределы 4х правил арифметики в расчетах нашего экономического блока. Просто компетенция предусматривает полноту исходной информации, а вот ее то и скрывают компетентные. Из полутора сотен миллионов сограждан найдутся те, которые при полном доступе к информации смогут определить наличие и размер отката заложенного в тариф. Если же придется принимать реально непопулярные решения, то их придется обосновывать и объяснять народу, чтобы необходимость их дошла до каждого. Франклину Делано Рузвельту в свое время это удалось. В предлагаемой мной системе это будет правилом , а не исключением.
Но даже полторы сотни миллионов - не более 1% от всех остальных! Я бы тоже не взялся так вот запросто проверить исходные данные и расчеты. И то, что удалось Рузвельту в критические моменты, вовсе не обязательно удалось бы ему в нормальные периоды.

(mjo @ 16-03-2017 - 17:26)
Но даже полторы сотни миллионов - не более 1% от всех остальных! Я бы тоже не взялся так вот запросто проверить исходные данные и расчеты.
А я запросто решил обратную задачу и даже спрогнозировал новый размер тарифов у себя в городе, т.к. точно знал размер отката. При решении прямой задачи сразу вылезет некая непонятно откуда взявшаяся сумма.
По непопулярным решениям народу придется всё досконально объяснять, и в том числе кто виноват в необходимости принятия этих решений.

(Sinnerbi @ 16-03-2017 - 18:42)
По непопулярным решениям народу придется всё досконально объяснять, и в том числе кто виноват в необходимости принятия этих решений.
Да, пастуху негоже отчитываться перед стадом, а вот служащему перед работодателем - в самый раз.