Миллионы "за правду" против России

Victor665 Отредактировал ваш пост

(Sorques @ 27-02-2021 - 20:42)
Я понимаю, это неудобная тема..
А по поводу всего прочего, вы обладаете достоверной информацией?
Памела, да, вы любите общение по своей схеме, все что её нарушает, вы либо игнорируете, либо ответы являются отпиской.. Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..

Или..

Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы.
Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..

(Pamela x @ 28-02-2021 - 17:26)
Эта тема гораздо более неудобна для Вас, нежели для меня. Я спокойно сплю по ночам, ибо не лукавлю и не объявляю не нравящиеся ответы "отписками". Если я не уверена на 100%, то и не делаю однозначных выводов. Всегда готова рассмотреть логически обоснованную версию оппонента. Только с этим напряжёнка. "Оппонент" либо клещами пытается вырвать последнее "да", чтобы приковать к "позорному столбу", либо, не отвечает на аргументы, их не учитывает (вообще, не читает, иногда), но ведёт своё соло для "своей тусовки". Каков молодец! Или отсутствие юмора скрывает за "не понимаю". Класс! Очень светская беседа на серьёзные темы.
Возможно я ошибаюсь, но вот такой опыт..
Памела, все это здорово, но когда мне задают вопрос по теме, я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь..
Это я называю честной искренней, откровенной беседой..
Увы, но в беседах с вами этого нет.. Это не значит, что у меня какой личный негатив, а просто теряю интерес к таким собеседникам, так сложилось, что беседы с вами предполагают множество вариантов понимания того, что вы ответили.. Спишем на мое непонимание и глупость..)

(Sorques @ 28-02-2021 - 17:44)
я обычно отвечаю четко и понятно, любой пост собеседника разбиваю на цитаты, чтобы он получил все ответы, а не мутный муар вместо ответа.. Нечто похожего, я жду и от человека с которым общаюсь..
Это я называю честной искренней, откровенной беседой..
Увы, но в беседах с вами этого нет.. Это не значит, что у меня какой личный негатив, а просто теряю интерес к таким собеседникам, так сложилось, что беседы с вами предполагают множество вариантов понимания того, что вы ответили.. Спишем на мое непонимание и глупость..)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений.

(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:20)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений.
Если вы спрашиваете у человека, в бытовом разговоре, на улице тепло или холодно, а в ответ слышите длинный текст об относительности в оценках погоды, и в добавок к этому вам ещё советуют прочесть теракт о климате, то это мягко говоря странно.. Если вам нравится такая форма беседы без ответов по существу, причём в простейшем, это конечно ваше дело, но большинство это раздражает...
Поэтому я вам и написал, что вы как оппонент к сожалению растворились в муаре текстов ни о чем.. Ещё раз добавлю, что к сожалению...

(Sorques @ 28-02-2021 - 18:35)
(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:20)
Да, предполагают, как в жизни. Нет однозначных ответов на все вопросы бытия. Нет, потому что нет. По-крайней мере, мои ответы не навязывают моё мнение оппоненту и оставляют пространство для "договориться" и компромиса. Не компромисс ли удерживает нас от больших и малых войн? Предпочитаете, чтобы оппонент, тоном не терпящим возражений, вдалбливал Вам единственно верный (по его мнению) вариант? Нет, это не про меня. Вся прелесть беседы в возможности свернуть на цитату, отвлечься на сопутствующее событие, разрядить обстановку шуткой, опять вернуться к обсуждению предмета, но в другом ракурсе, учитывая прежде сказанное. Не умею, да, и не хочу идти по оппонентом начерченной (чёрной на белом) прямой прямиком в конфронтацию. А что до интереса... каждый. право, имеет право © оставаться в комфортной ему зоне отношений. Если вы спрашиваете у человека, в бытовом разговоре, на улице тепло или холодно, а в ответ слышите длинный текст об относительности в оценках погоды, и в добавок к этому вам ещё советуют прочесть теракт о климате, то это мягко говоря странно.. Если вам нравится такая форма беседы без ответов по существу, причём в простейшем, это конечно ваше дело, но большинство это раздражает...
Поэтому я вам и написал, что вы как оппонент к сожалению растворились в муаре текстов ни о чем.. Ещё раз добавлю, что к сожалению... Хоть, о чём -то (о ком-то) Вы выразились определённо)) А то, один "муар", что по Путину, что по Крыму, что по Навальному. А о погоде здесь не липнет. Погода здесь и сейчас не имеет ничего общего с субъективными оценками газеты "Правда" в начале века. Несопоставимые и некорректные сравнения. Я не так умна, чтобы иметь однозначное мнение по фактам, которые происходили 100 лет назад. Увы.

(Pamela x @ 28-02-2021 - 18:46)
Хоть, о чём -то (о ком-то) Вы выразились определённо)) А то, один "муар", что по Путину, что по Крыму, что по Навальному. А о погоде здесь не липнет. Погода здесь и сейчас не имеет ничего общего с субъективными оценками газеты "Правда" в начале века. Несопоставимые и некорректные сравнения. Я не так умна, чтобы иметь однозначное мнение по фактам, которые происходили 100 лет назад. Увы.
Памела, вы здесь 2-3 месяца и мне специально для вас по всем вопросам выдать ответы? Мне это делать для, всех новичков?
Мы все эти вопросы много раз обсужали и вполне конкретно отвечал.. Я вам задаю вопросы по теме, зачастую которую вы же и создали, а в ответ ответ с различными вариантами понимания..об этом речь, с не о всех ваших воззрениях..

Но это безусловно ваше дело, не хотите не отвечайте и можете дальше кидать ссылки на СМИ вместо разговора..

Давайте на этой радостной ноте закончим, ибо сие есть флуд, мне не комильфо этим заниматься.

По делам их познаете их.


Крым- ради санкций.
Навал - ради закона о ветеранах.
Пандемия- ради блокады и масочного режима.



Давайте от последствий, понимать и действия.

Аль слабо? Аль страшно?

Миллиарды рублей на пропаганду есть, а на лечение больных детей почему-то не хватает...

Правительство потратит более 211 млрд рублей, чтобы поднять охват RT и цитируемость «России сегодня»
https://theins.ru/news/239867

Импортные лекарства очень дорогие, если они применяются, жадность их.
Деньги за 4 года, но при попытке загрузить ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, почему то ничего не появляется.

(Island Girl @ 04-03-2021 - 12:45)
Миллиарды рублей на пропаганду есть, а на лечение больных детей почему-то не хватает...

Правительство потратит более 211 млрд рублей, чтобы поднять охват RT и цитируемость «России сегодня»https://theins.ru/news/239867
Так и что?
Раз есть больные дети, то всё надо похерить?

Всё надо делать. И людей лечить, и информагенства развивать.

Министерство юстиции РФ включило интернет-издание "Медуза" в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.

Движение "За права человека" самораспустилось из-за требований для иноагентов
Иностранные агенты
Движение "За права человека" самораспустилось из-за требований для иноагентов
70
О расширении списка таких средств массовой информации ведомство сообщило днём 23 апреля. Кроме "Медузы" статус иноагента присвоен ООО "Первое антикоррупционное СМИ".

"Медуза" обжалует решение Минюста, сказано на сайте издания.

Напомним, информационный интернет-ресурс, редакция которого находится в Риге, появился в 2014 году. Его основала бывший главред сайта "Лента.ру" Галина Тимченко.
Президент Владимир Путин, говоря о законе о иноагентах, подчёркивал, что он никого не ущемляет, а защищает Россию от вмешательства извне.
https://www.dp.ru/a/2021/04/23/Minjust_priznal_Meduzu_i

YESS!!!

Памела, а как относиться к пользователям, которые пишут из других стран? Просто ваше мнение..

Анекдот от Норкина:

На улице человек развлекает прохожих говорящим попугаем. Попугай кричит "Да здравствует НАТО!". Прохожий подходит к владельцу попугая и говорит:
- Раньше ваш попугай кричал "Слава КПСС!". Вы сменили попугая?
- Нет, попугай тот же. Сменился спонсор.