Миллионы "за правду" против России

(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:43)
Я Вам отвечала, неоднократно. Кстати, тема не о СМИ с госфинансированием, а о СМИ с финансированием от иностранных, далеко не дружественных России фондов и организаций. Задам Вам Ваш любимый вопрос: "Разницу улавливаете?"
Нет, вы предпочли отписки, а на вопросы так и не ответили.. Но это ваше право, я три дня их повторял вопросы, наверное этого хватит..
Кстати, тема не о СМИ с госфинансированием, а о СМИ с финансированием от иностранных, далеко не дружественных России фондов и организаций.
Тема об иностранном издании, зарегистрированном в другой стране.. Странно рассуждать о его финансировании.. Давайте обсудим финансирование NYT или BBC ..
Я правда не понимаю какой смысл обсуждать финансирование иностранных изданий..
Если вы о том, "кто заказывает музыку ", то все СМИ ориентируются на мнение издателя.. В этом есть что то новое?

На Навальном свет клином сошёлся? Он - отработанный материал.
Вы же создали тематический топик, а значит ( мне так кажется, но могу ошибаться) хотите разобраться, кто финансирует, какие взгляды у издания, кто его критикует и почему, кого никогда или очень мягко критикует само издание..
Нет, не об этом? А о чем тогда топик?

(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает.
Прочитал я по диагонали тему, и как-то не совсем понимаю цели, кроме как пустить пыль. В украине к примеру, очень много сми(телеканалы, газеты, журналы...), которые финансируются вашим государством, много блогеров, я думаю инфопространство на процентов 70 заполнено вашим продуктом. Даже целые партии которые небесплатно, ратуют что в россии лучше чем на западе. Вот недавно между ними были споры за финансирование Мураев рассказал, как боролся с Медведчуком за финансирование Кремлем для ведения пророссийской политики в Украине Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/437536-mura...itiki_v_ukraine . Почему вы этого видеть не хотите? Ваша RT также вещает на английском. Для таких случаев, в нормальных государствах существует общественное телевиденье, на которое никто влиять не может, которое финансируется непосредственно гражданами. Разрешать нужно в правовом поле, если издание приносит вред стране, значит действовать согласно закону. Закон должен быть во главе угла, а не понятия

(sxn3536891240 @ 21-02-2021 - 23:32)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает.Прочитал я по диагонали тему, и как-то не совсем понимаю цели, кроме как пустить пыль. В украине к примеру, очень много сми(телеканалы, газеты, журналы...), которые финансируются вашим государством, много блогеров, я думаю инфопространство на процентов 70 заполнено вашим продуктом. Даже целые партии которые небесплатно, ратуют что в россии лучше чем на западе. Вот недавно между ними были споры за финансирование Мураев рассказал, как боролся с Медведчуком за финансирование Кремлем для ведения пророссийской политики в Украине Больше информации на портале Антикор: <a href='https://antikor.com.ua/articles/437536-muraev_rasskazal_kak_borolsja_s_medvedchukom_za_finansirovanie_kremlem_dlja_vedenija_prorossijskoj_politiki_v_ukraine' target="_blank" rel="noopener">https://antikor.com.ua/articles/437536-mura...itiki_v_ukraine </a>. Почему вы этого видеть не хотите? Ваша RT также вещает на английском. Для таких случаев, в нормальных государствах существует общественное телевиденье, на которое никто влиять не может, которое финансируется непосредственно гражданами. Разрешать нужно в правовом поле, если издание приносит вред стране, значит действовать согласно закону. Закон должен быть во главе угла, а не понятия
Только не вам про законы говорить , даже понятия не действуют , голимая «махновщина» что хочу то и ворочу.

(Sorques @ 21-02-2021 - 22:59)
Вы же создали тематический топик, а значит ( мне так кажется, но могу ошибаться) хотите разобраться, кто финансирует, какие взгляды у издания, кто его критикует и почему, кого никогда или очень мягко критикует само издание..
Нет, не об этом? А о чем тогда топик?
Медиазона зарегистрирована в РФ, а Медуза зарегистрирована в Латвии - правда. Но мы "букву" или "дух" обсуждаем? Тимченко - Гендиректор Медузы никакая не латышка, а бывший работник ленты.ру, СМИ вещают на русском, на Россию в Рунете. Про BBC все знают, что не российские СМИ, а Медуза сделала хитрый ход с регистрацией. Ей, даже, "иноагента" не пришьёшь)), а то, что они "нероссийские", далеко не все знают.
https://russian.rt.com/world/article/834381...rmaciya-rossiya
В ноябре 2017 года на саммите Европейского союза Тереза Мэй, на тот момент премьер-министр Великобритании, объявила о планах придать России статус «враждебного» государства и обещала в течение следующих пяти лет потратить более £100 млн на борьбу с предполагаемой угрозой кремлёвской «дезинформации» по всему миру.
Даже, на нашем форуме "цитатники" из Медузы и Медиазоны. Адептов не смущают ни создатели, ни издатели - они всё отрицают. Даже, Терезе Мэй не верят)), вот, что значит пренебрегать шапочкой из фольги))
Вы сейчас им табуретку выбили из под ног)) Они ж, даже, не интересовались, что "медуза" с Навальным в контрах уже целый год))
https://vz.ru/society/2020/2/23/1025382.html

(sxn3536891240 @ 21-02-2021 - 23:32)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает.Прочитал я по диагонали тему, и как-то не совсем понимаю цели, кроме как пустить пыль. В украине к примеру, очень много сми(телеканалы, газеты, журналы...),
Прочла по диагонали Ваш пост... если Вас волнует тема финансирования украинских СМИ, Вы можете создать об этом тему. В этой теме я задала вопросы, которые интересны мне. Финансирование украинских СМИ сейчас меня не интересует.

(Pamela x @ 22-02-2021 - 00:34)
Медиазона зарегистрирована в РФ, а Медуза зарегистрирована в Латвии - правда.
Я про Медиазону ничего не писал..это в общем небольшой ресурс, в нём много репостов из других сми.. Я его слабо знаю..

Но мы "букву" или "дух" обсуждаем?
Гмм.. Это зависит от вас..я обычно выбираю язык, на котором говорит собеседник..
Тимченко - Гендиректор Медузы никакая не латышка, а бывший работник ленты.ру, СМИ вещают на русском, на Россию в Рунете.
А Татьяна Лысова стала первым заместителем главного редактора с 2019, до этого работала в Ведомостях и Интерфаксе..
И что?

Даже, на нашем форуме "цитатники" из Медузы
Дают и на Блумберг и на NYT и на газету Правда.. Наверное дело в том, что источник пишет и насколько эта информация основана на фактах..
Вам вопрос, никогда не задумывались, почему вдруг так за Голунова все впряглись? Причем люди далекие от либеральных СМИ и политиков?

сейчас им табуретку выбили из под ног)) Они ж, даже, не интересовались, что "медуза" с Навальным в контрах уже целый год
Это вопрос к тому что выше.. Почему?

(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:15)
Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России?
А какие СМИ (не считая, конечно, развлекательного характера) можно считать действительно ОБЪЕКТИВНЫМИ по отношению к России?

Вот спрашиваю, а знаю, что ответа не будет.

(Pamela x @ 22-02-2021 - 00:44)
Прочла по диагонали Ваш пост... если Вас волнует тема финансирования украинских СМИ, Вы можете создать об этом тему. В этой теме я задала вопросы, которые интересны мне. Финансирование украинских СМИ сейчас меня не интересует.
Меня не интересует вопрос финансирования украинских сим, всё ясно, и никаких разьяснений не требует. Я вам указал путь действия

(Aim77 @ 22-02-2021 - 10:26)
(Pamela x @ 21-02-2021 - 22:15)
Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России? А какие СМИ (не считая, конечно, развлекательного характера) можно считать действительно ОБЪЕКТИВНЫМИ по отношению к России?

Вот спрашиваю, а знаю, что ответа не будет.
Вы, прежде чем мне вопросы задавать, ответьте сами на вопросы темы. Смотрю. что здесь очень модно отвечать вопросом на вопрос.
У меня появились вопросы после появления в сети некой информации, я их задала форумчанам. В отличие от некоторых, всезнаек, которым всегда и всё ясно, мне не всё понятно, поэтому я обратилась к "коллективному разуму" форума. Вместо вменяемых и аргументированных ответов или предположений, основанных на обзорных материалах, посыпались попытки обвинить меня в поддержке, непонятно какого, режима, а саму тему объявить троллингом.
Есть что сказать по теме, кроме "вопросов на вопрос"?

(Sorques @ 22-02-2021 - 01:43)
Наверное дело в том, что источник пишет и насколько эта информация основана на фактах..
Вам вопрос, никогда не задумывались, почему вдруг так за Голунова все впряглись? Причем люди далекие от либеральных СМИ и политиков? Причём здесь либеральные/не либеральные? Сам Голунов не строил из себя "политзаключённого", не играл на публику, не делал пафосных заявлений, не лицемерил, и это позволило взглянуть без предубеждений на ситуацию. Учитывая, что полицейский произвол местечкового масштаба имеет место быть, власти беспрецедентно быстро отреагировали на ситуацию. Вся история длилась 6 дней домашнего ареста. Человека кто-то решил подставить руками "оборотней" в погонах, было бы странно, если бы люди не потребовали разобраться и наказать виновных. А какое отношение это имеет к финансируемым из-за рубежа "агентам влияния" в Рунете?
К вопросу фактах
Один и тот же факт можно подать двояко, или нет?
Во время Чеченских войн об одних и тех же событиях некоторые СМИ писали/говорили, что "борцы за независимость" обстреляли..., а в других, что "чеченские боевики бандформирований", Сейчас пишут/говорят одни, что "бойцы непризнанных республик"..., другие, что "сепаратисты"... , Вот и вся разница, а факты те же. Это на уровне 25 кадра, воздействие на подсознание словом, где каждое из них поднимает ИНОЙ пласт архетипов и формирует противоположную оценку факта уже в сознании.

Факты те же, но не совсем те же.
Та же "Медуза" разве пишет что-нибудь о фактах, на которые нельзя посмотреть с негативной стороны?
Нет!

Что за название такое - "Медуза"? Кто придумал назвать СМИ в честь морского гада, скользкого и противного?

Pamela x Большое спасибо за объемный и главное содержательный ответ... Я правда его не понял, но это наверное вопрос моего понимания..

О чем топик? Напишите одним предложением.

(Sorques @ 22-02-2021 - 17:55)
Pamela x Большое спасибо за объемный и главное содержательный ответ... Я правда его не понял, но это наверное вопрос моего понимания..

О чем топик? Напишите одним предложением.
Я не умею настолько сжимать текст без ущерба для сути.

Тема о том, что в интернете появились материалы, из которых следует, что русскоязычные СМИ финансируются иностранными фондами и службами. Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России?

(tschir @ 22-02-2021 - 16:04)
Факты те же, но не совсем те же.
Та же "Медуза" разве пишет что-нибудь о фактах, на которые нельзя посмотреть с негативной стороны?
Нет!
Только то, что можно истолковать двояко, или, как негативное явление.
https://meduza.io/feature/2020/01/03/kak-iz...vitelnye-chisla
Такой коллаж из разных источников, где зарплату сравнивают с ценой водки (читай - русские пьяницы)
Пишут, что увеличился штраф за митинги, но не пишут, что за несанкционированные (читай - нет свободы собраний) и т. д. и всегда.

Про Медузу уже давно известно- антироссийский ресурс.

(Pamela x @ 22-02-2021 - 22:29)

Тема о том, что в интернете появились материалы, из которых следует, что русскоязычные СМИ финансируются иностранными фондами и службами. Вопрос был о том, можно ли считать такие СМИ объективными по отношению к России?
Вы работаете в офисе. Ваш начальник - домашний тиран и и иногда думает о *удалено цензурой*. Являетесь ли вы при этом объективным и вообще порядочным человеком?
А недостаточно информации. Как одно вообще с другим связано? Притом что мы точно не можем знать источники финансирования. Одно большое ни о чём с целью вызвать очередной негатив на ровном месте...

(панда @ 22-02-2021 - 23:30)
Про Медузу уже давно известно- антироссийский ресурс.
Не поддерживает героя России Кадырова и награждение орденом 23-летнего сына чиновника за "многолетний вклад в искусство"? Конечно, явно антироссийский настрой...)

13:09 28 Октября 2019
Сотрудники либеральных СМИ поведали о цензуре, лоббировании и фейках в интересах спонсоров
Например, сегодня вышла статья о смерти советского диссидента Владимира Буковского, где не упомянули об уголовном деле, открытом полицией Великобритании в связи с обилием детского порно на компьютере «борца за правду в этой стране».
https://polit.info/474212-sotrudniki-libera...esakh-sponsorov
Пример объективности "Медузы"

Буковского несколько раз арестовывали и отправляли на принудительное лечение. В общей сложности он провел в заключении 12 лет. Буковский получил известность как автор документальных разоблачений о существовании в СССР так называемой «карательной психиатрии» — постановке диссидентам медицинских диагнозов по политическим мотивам.
https://meduza.io/news/2019/10/28/umer-vladimir-bukovskiy
Убедитесь сами. Для Медузы не важно, какого диссидента восхвалять, хоть и педофила, главное, что он диссидент. А может, потому и диссидент, что педофил? Кто знает от чего его лечили психиатры? Может, от нездоровых влечений? Не знаю. Медуза умалчивает. Но дело о педофилии возбудили не в СССР, а в Великобритании. Вот, поэтому нельзя об этом писать... с точки зрения Тимченко.
https://ria.ru/20161213/1483429943.html
...последние запросы на поиск таких фото были сделаны с компьютера, изъятого из дома Буковского, за несколько дней до задержания обвиняемого. Полиция утверждает, что на жестких дисках из компьютера 73-летнего Буковского была обнаружена "коллекция" из почти 20 тысяч фотоснимков и 1,5 тысяч видеозаписей, на которых присутствуют несовершеннолетние. Возраст детей оценивается от 7 до 12-13 лет. Обвинение утверждает, что среди изъятых материалов "преимущественно, но не все" — изображения мальчиков.

Pamela x, а чем дело против Буковского закончилось? Его осудили? Вы в ссылке от РИА Новости, где то увидели обвинения, которыми вы лично употребили?