Миллионы "за правду" против России
Pamela x
Грандмастер
2/20/2021, 11:50:33 PM
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
https://theins.ru/antifake/239560 The Insider Романа Доброхотова оказался резидентом Латвии
Согласно отчётности, в компании работает единственный сотрудник — очевидно, сам Доброхотов.
30 апреля 2019 года компания опубликовала финансовый отчёт. Согласно ему, издание заработало в 2018 году €21 тыс. против €5,6 тыс. в 2017-м, то есть почти вчетверо больше. Это только чистая прибыль — обороты компании также выросли вдвое, с €197 тыс. в 2017 году до €267 тыс. в 2018-м (почти 19 млн рублей). Откуда такой приток финансирования, непонятно, на главной странице сайта всего пара стандартных рекламных баннеров контекстной рекламы, крупных брендов-рекламодателей не видно.
Однако финансовый отчёт прямо указывает: €226 тыс. фирма получила от продажи неких услуг.
https://russian.rt.com/world/news/646195-th...rezident-latvii
По данным журнала «Der Spiegel», проект финансируется пожертвованиями и «иностранными стипендиями»
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Insider
Что за услуги и кому оказывает Роман Доброхотов через свой theins.ru/antifake, которые стоят четверть миллиона долларов? Можем ли мы ему доверять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87
В 2007—2008 годах неоднократно участвовал в «Маршах несогласных».
В 2009 году сотрудничал с Радио «Свобода»[
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
В день рождения Путина 7 октября 2012 пришел с граблями на акцию «Проводим дедушку на пенсию» у памятника героям Плевны в Ильинском сквере в Москве, был задержан полицией. Годом ранее он был задержан на акции провластного движения «Наши», посвященной очередному дню рождения Путина.
Во время митинга «Свободу узникам 6 мая» 6 мая 2013 на Болотной площади подрался с православными активистами.
В сентябре 2020 года подписал письмо в поддержку протестных акций в Белоруссии.
https://theins.ru/antifake/239560 The Insider Романа Доброхотова оказался резидентом Латвии
Согласно отчётности, в компании работает единственный сотрудник — очевидно, сам Доброхотов.
30 апреля 2019 года компания опубликовала финансовый отчёт. Согласно ему, издание заработало в 2018 году €21 тыс. против €5,6 тыс. в 2017-м, то есть почти вчетверо больше. Это только чистая прибыль — обороты компании также выросли вдвое, с €197 тыс. в 2017 году до €267 тыс. в 2018-м (почти 19 млн рублей). Откуда такой приток финансирования, непонятно, на главной странице сайта всего пара стандартных рекламных баннеров контекстной рекламы, крупных брендов-рекламодателей не видно.
Однако финансовый отчёт прямо указывает: €226 тыс. фирма получила от продажи неких услуг.
https://russian.rt.com/world/news/646195-th...rezident-latvii
По данным журнала «Der Spiegel», проект финансируется пожертвованиями и «иностранными стипендиями»
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Insider
Что за услуги и кому оказывает Роман Доброхотов через свой theins.ru/antifake, которые стоят четверть миллиона долларов? Можем ли мы ему доверять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87
В 2007—2008 годах неоднократно участвовал в «Маршах несогласных».
В 2009 году сотрудничал с Радио «Свобода»[
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
В день рождения Путина 7 октября 2012 пришел с граблями на акцию «Проводим дедушку на пенсию» у памятника героям Плевны в Ильинском сквере в Москве, был задержан полицией. Годом ранее он был задержан на акции провластного движения «Наши», посвященной очередному дню рождения Путина.
Во время митинга «Свободу узникам 6 мая» 6 мая 2013 на Болотной площади подрался с православными активистами.
В сентябре 2020 года подписал письмо в поддержку протестных акций в Белоруссии.
Island Girl
Мастер
2/20/2021, 11:55:15 PM
(avp @ 20-02-2021 - 21:29)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре.
Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.
Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги указанным СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для русскоязычных СМИ? Ну, чисто полёт фантазии.
То, как представляют этого "журналиста", не упоминая, что он работает на Sputnik, - тоже, в общем, показательно. Главное - в статье RT вообще нет НИКАКОГО подтверждения всему, о чем там говорится.
Впрочем, про то, как RT делает новости, давно известно.
Все, что нужно знать об их "журналистских" стандартах:
Журналисты нашли «диспетчера Карлоса», который заявлял, что малайзийский «боинг» могли сбить украинцы. Им оказался испанский жулик
https://meduza.io/feature/2018/03/14/zhurna...spanskiy-zhulik
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре.
Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.
Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги указанным СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для русскоязычных СМИ? Ну, чисто полёт фантазии.
То, как представляют этого "журналиста", не упоминая, что он работает на Sputnik, - тоже, в общем, показательно. Главное - в статье RT вообще нет НИКАКОГО подтверждения всему, о чем там говорится.
Впрочем, про то, как RT делает новости, давно известно.
Все, что нужно знать об их "журналистских" стандартах:
Журналисты нашли «диспетчера Карлоса», который заявлял, что малайзийский «боинг» могли сбить украинцы. Им оказался испанский жулик
https://meduza.io/feature/2018/03/14/zhurna...spanskiy-zhulik
avp
Акула пера
2/21/2021, 12:11:34 AM
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:55)
(avp @ 20-02-2021 - 21:29)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам?
(avp @ 20-02-2021 - 21:29)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре.
Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560
Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.
Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги российским СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для российских СМИ? Ну, чисто полёт фантазии.
Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам?
Pamela x
Грандмастер
2/21/2021, 12:12:20 AM
(avp @ 20-02-2021 - 20:39)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)
какие у Вас претензии к "Взгляд"? Какую неверную информацию он опубликовал? К тому же непонятно, почему Вас удивляет, что российское издание для русскоязычных финансируется из российских источников? Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?))
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)
Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.
"Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию?
какие у Вас претензии к "Взгляд"? Какую неверную информацию он опубликовал? К тому же непонятно, почему Вас удивляет, что российское издание для русскоязычных финансируется из российских источников? Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?))
avp
Акула пера
2/21/2021, 12:19:54 AM
(Pamela x @ 20-02-2021 - 22:12)
(avp @ 20-02-2021 - 20:39)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)
Вера - это ваш выбор. Я вот думаю, что в наше время нельзя верить никому, даже мне:-)
(avp @ 20-02-2021 - 20:39)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 20:02)
Считаете ли вы информацию о России от "Медузы", Медиазоны" и др., финансируемых из-за рубежа СМИ, достоверной и объективной, и почему? Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.
"Англичанка гадит" по своему обыкновению. Вот вы постоянно ссылаетесь на СМИ, контролируемые кремлевскими властями. Значит ли это, что они публикуют достоверную и объективную информацию?
какие у Вас претензии к "Взгляд"? Какую неверную информацию он опубликовал? К тому же непонятно, почему Вас удивляет, что российское издание для русскоязычных финансируется из российских источников? Вам представляется, что жена, которую финансируют соседские мужиГи, будет объективна в отношении мужа?))
Вера - это ваш выбор. Я вот думаю, что в наше время нельзя верить никому, даже мне:-)
Island Girl
Мастер
2/21/2021, 12:26:30 AM
(avp @ 20-02-2021 - 22:11)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:55)
(avp @ 20-02-2021 - 21:29)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре.
Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги российским СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для российских СМИ? Ну, чисто полёт фантазии. Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам?
"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик.
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:55)
(avp @ 20-02-2021 - 21:29)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:21)
Пропагандистский фейк для самых тупых. RT в своем репертуаре.
Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властейhttps://theins.ru/antifake/239560 Попытка разоблачения Кларенберг - не зачет. "Инсайдер" цитирует текст и приводит "опровержение", которое его только подтверждает:-) На самом деле финансирование русскоязычных СМИ иностранными фондами и правительствами - секрет Полишинеля.Вы, верно, читали невнимательно. Нет никаких свидетельств того, что эти подрядчики работают на британское правительство, оказывая услуги российским СМИ. "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику "для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий". При чем здесь какие-то миллионы от британского Правительства для российских СМИ? Ну, чисто полёт фантазии. Из каких денег "Медуза" и "Медиазона" платят подрядчику? Это офигительно прибыльные компании? На какие деньги содержится офис "Медузы", откуда идут деньги на зарплаты сотрудникам?
"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик.
yellowfox
Акула пера
2/21/2021, 12:35:21 AM
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
у "Медузы" есть спонсоры.
Ну кто бы сомневался.
"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоязычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик.
у "Медузы" есть спонсоры.
Ну кто бы сомневался.
avp
Акула пера
2/21/2021, 12:37:07 AM
(Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26)
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится.
"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик.
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится.
Маришкин
Грандмастер
2/21/2021, 1:10:06 AM
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ?
у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди.
Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ?
alexalex83
Акула пера
2/21/2021, 1:18:33 AM
(Маришкин @ 20-02-2021 - 23:10)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет.
Но почему у вас они не вызывают вопросов и гнева?
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди.
Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ?
Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет.
Но почему у вас они не вызывают вопросов и гнева?
Sorques
Удален 2/21/2021, 1:49:49 AM
(alexalex83 @ 20-02-2021 - 23:18)
Больше никаких эпитетов в адрес пользователей быть не должно.
Это касается всех.
Товаричси путеноиды- ваши пропагандоны постоянно попадаются на лжи..ну а про сотни миллионов, которые им платят из бюджета за счет нищих старушек- уже давно не секрет.
Но почему у вас они не вызывают вопросов и гнева?
Больше никаких эпитетов в адрес пользователей быть не должно.
Это касается всех.
SKlF
Удален 2/21/2021, 2:39:12 AM
(alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39)
Крайне непонятны 2 вопроса:
1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия"
2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду
https://varlamov.ru/3797316.html
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером.
Крайне непонятны 2 вопроса:
1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия"
2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду
https://varlamov.ru/3797316.html
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером.
Island Girl
Мастер
2/21/2021, 3:14:55 AM
(avp @ 20-02-2021 - 22:37)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26)
"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится.
Но, рассуждая так, вы идете на поводу у кремлевской пропаганды. Они хотят, чтобы вы обсуждали мифические миллионы от британского правительства (хотя нет никаких доказательств), а не материалы этих СМИ.
Независимая от государства журналистика - проблема для Кремля. Атаки на нее всегда были, но на фоне протестов особенно усилились. Не только на названные СМИ, но и на "Проект", например, который публикует такие материалы:
В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия».
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Портрет Михаила Шеломова, племянника президента, обладателя миллиарда долларов и туалета во дворе
https://www.proekt.media/portrait/mikhail-shelomov/
Конечно, в ответ на подобное российские власти и пропагандисты только и могут что орать о происках заграницы.
(Island Girl @ 20-02-2021 - 22:26)
"Медиазона" существует за счет краудфандинга, у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди. Изначально Тимченко вела переговоры с Зиминым и Ходорковским, но её условием было полное невмешательство их в редакционную политику. Из-за этого сделка не состоялась. На "Медузе" довольно много качественной рекламы - статей, помеченных как "партнерский материал". Они пытаются привлекать англоузычную аудиторию сейчас, видно, с этим тоже помогает британский подрядчик. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует! Остаться девственницей в публичном доме никак не получится.
Но, рассуждая так, вы идете на поводу у кремлевской пропаганды. Они хотят, чтобы вы обсуждали мифические миллионы от британского правительства (хотя нет никаких доказательств), а не материалы этих СМИ.
Независимая от государства журналистика - проблема для Кремля. Атаки на нее всегда были, но на фоне протестов особенно усилились. Не только на названные СМИ, но и на "Проект", например, который публикует такие материалы:
В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия».
https://maski-proekt.media/tainaya-semya-putina/
Портрет Михаила Шеломова, племянника президента, обладателя миллиарда долларов и туалета во дворе
https://www.proekt.media/portrait/mikhail-shelomov/
Конечно, в ответ на подобное российские власти и пропагандисты только и могут что орать о происках заграницы.
Pamela x
Грандмастер
2/21/2021, 4:59:29 AM
(SKlF @ 21-02-2021 - 00:39)
Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Все страны тратят официально на свои СМИ. Вы не поняли (то есть. сделали вид). Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает. Опровергните информацию стартового поста, если можете. То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "Медузы" и вопрос будет закрыт. Не забывайте, что известных (дорогих) брендов среди её рекламодателей не замечено.
p.s.
Варламов дружен с основателем Медиазоны и участником группы Pussy Riot Петром Верзиловым.То есть, его мнение может быть предвзято. Ссылаемся на "бложки"?))
Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропаганду
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Все страны тратят официально на свои СМИ. Вы не поняли (то есть. сделали вид). Речь идёт не об этом. Вопрос - зачем страны ТАЙНО спонсируют чужие СМИ на чужой территории? Вот, засветилась "Медуза", а откуда у неё финансирование? Никто не знает. Опровергните информацию стартового поста, если можете. То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "Медузы" и вопрос будет закрыт. Не забывайте, что известных (дорогих) брендов среди её рекламодателей не замечено.
p.s.
Варламов дружен с основателем Медиазоны и участником группы Pussy Riot Петром Верзиловым.То есть, его мнение может быть предвзято. Ссылаемся на "бложки"?))
Молодой Вулкан
Удален 2/21/2021, 8:25:34 AM
(SKlF @ 21-02-2021 - 00:39)
(alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39)
Крайне непонятны 2 вопроса:
1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия"
2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропагандуhttps://varlamov.ru/3797316.html
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Более того, Кремль делает это из налогов, которые мы платим. Тут по поводу спектаклей Серебренникова закремлевцы ужасно вопили, и он даже получил условный срок за то, что получал эти деньги, а ведь соловьиные пометы обходятся госбюджету в тысячи раз дороже, чем спектакли Серебренникова.
Вот кто должен реально сидеть - и Соловьев с Киселевым, и их начальнички типа Эрста, и главный бенефициар их пропаганды из Кремля...
(alexalex83 @ 20-02-2021 - 20:39)
Крайне непонятны 2 вопроса:
1. почему понятие "коррумпированный режим ввп" приравнивается к понятию "Россия"
2.почему мы должны верить кремлетроллям финансируемым из украденных у народа денег? Потому что Кремль ОФИЦИАЛЬНО тратит сотни миллиардов на свою пропагандуhttps://varlamov.ru/3797316.html
на этом фоне сотня миллионов на борьбу с этой пропагандой (о которых завела речь топикстартер) выглядит как потуги нищего сравняться с миллионером. Более того, Кремль делает это из налогов, которые мы платим. Тут по поводу спектаклей Серебренникова закремлевцы ужасно вопили, и он даже получил условный срок за то, что получал эти деньги, а ведь соловьиные пометы обходятся госбюджету в тысячи раз дороже, чем спектакли Серебренникова.
Вот кто должен реально сидеть - и Соловьев с Киселевым, и их начальнички типа Эрста, и главный бенефициар их пропаганды из Кремля...
Молодой Вулкан
Удален 2/21/2021, 8:30:42 AM
(Маришкин @ 20-02-2021 - 23:10)
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
А Вам какое дело? Частный информационный ресурс, получает финансирование где хочет и может, это их частные проблемы.
Претензий по содержанию контента и объективности подачи информации у Вас к ним нет, я правильно понимаю?
(Island Girl @ 20-02-2021 - 21:26)
у "Медузы" есть спонсоры. Некие непубличные люди.
Спонсоры где за океаном ? А непубличные люди кто такие , какие посты занимают ?
А Вам какое дело? Частный информационный ресурс, получает финансирование где хочет и может, это их частные проблемы.
Претензий по содержанию контента и объективности подачи информации у Вас к ним нет, я правильно понимаю?
Pamela x
Грандмастер
2/21/2021, 2:37:49 PM
США решили профинансировать развитие «независимых» СМИ в Узбекистане
https://vz.ru/news/2021/2/21/1086201.html
https://vz.ru/news/2021/2/21/1086201.html
Счастливый рогоносец
Грандмастер
2/21/2021, 3:08:35 PM
(Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02)
Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным...
Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.
Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным...
Island Girl
Мастер
2/21/2021, 4:27:11 PM
(Pamela x @ 21-02-2021 - 02:59)
То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "
Превозмогая отвращение, отвечу в порядке исключения, хоть ты этого и не заслуживаешь.
Ты привела статейку, где без всяких доказательств утверждается, что некие компании работают с двумя русскоязычными СМИ, чтобы увеличить их охваты и т.д. Об этом говорится в презентациях, приписываемых компаниям Zinc Network и Albany. В качестве доказательств приводятся некие документы без шапок, которые не доказывают даже факта принадлежности этих презентаций каким-то компаниям (названий компаний там не видно, состряпать такое мог кто угодно). Если даже предположить, что это настоящие презентации названных компаний, а Медуза и Медиазона действительно пользуются услугами этих компаний (о чем указано в презентации, приписываемой одной из компаний), нет доказательств того, что эти компании работают с Медузой и Медиазоной по заданию и на деньги британского правительства. Короче говоря, в статье нет ничего, кроме пропагандистской истерики сотрудника российского информационного агентства.
Что до статьи на Инсайдере, я привела её для тех, кому лень самостоятельно разбирать весь этот эмоциональный бред от RT. Ты, конечно, не могла поспорить ни с чем из сказанного в статье, поэтому снова побежала на RT искать такой же нелепый "компромат" на Доброхотова. Да, будь он хоть агентом британских спецслужб, аргументы в пользу фейковости новости RT это никак не опровергает. Каждый может самостоятельно пройти тот же путь, что и автор статьи Юрий Бершидский, увидеть всё то же, о чем пишет автор: не пойми откуда взявшиеся документы без шапок, отсутствие доказательств поддержки со стороны британского правительства, множество бездоказательных утверждений и т.д.
Вся статейка RT – буйный конспирологический бред. Рассчитано, как обычно, на полоумных тупиц в шапочках из фольги.
То, что один "содержанец" с непонятным финансированием заявляет, что это - фейк. это не аргумент. Назовите легальный источник финансирования "
Превозмогая отвращение, отвечу в порядке исключения, хоть ты этого и не заслуживаешь.
Ты привела статейку, где без всяких доказательств утверждается, что некие компании работают с двумя русскоязычными СМИ, чтобы увеличить их охваты и т.д. Об этом говорится в презентациях, приписываемых компаниям Zinc Network и Albany. В качестве доказательств приводятся некие документы без шапок, которые не доказывают даже факта принадлежности этих презентаций каким-то компаниям (названий компаний там не видно, состряпать такое мог кто угодно). Если даже предположить, что это настоящие презентации названных компаний, а Медуза и Медиазона действительно пользуются услугами этих компаний (о чем указано в презентации, приписываемой одной из компаний), нет доказательств того, что эти компании работают с Медузой и Медиазоной по заданию и на деньги британского правительства. Короче говоря, в статье нет ничего, кроме пропагандистской истерики сотрудника российского информационного агентства.
Что до статьи на Инсайдере, я привела её для тех, кому лень самостоятельно разбирать весь этот эмоциональный бред от RT. Ты, конечно, не могла поспорить ни с чем из сказанного в статье, поэтому снова побежала на RT искать такой же нелепый "компромат" на Доброхотова. Да, будь он хоть агентом британских спецслужб, аргументы в пользу фейковости новости RT это никак не опровергает. Каждый может самостоятельно пройти тот же путь, что и автор статьи Юрий Бершидский, увидеть всё то же, о чем пишет автор: не пойми откуда взявшиеся документы без шапок, отсутствие доказательств поддержки со стороны британского правительства, множество бездоказательных утверждений и т.д.
Вся статейка RT – буйный конспирологический бред. Рассчитано, как обычно, на полоумных тупиц в шапочках из фольги.
Pamela x
Грандмастер
2/21/2021, 5:19:51 PM
(Счастливый рогоносец @ 21-02-2021 - 13:08)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02)
Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций. В качестве отрицания необъективности искомых СМИ приводят их же цитаты)). Дальше этого, вероятно, не продвинемся. Никто из оппонентов так и не попытался объяснить, какой смысл, кроме политического, в содержании русскоязычных СМИ на территории России иностранными государствами. Экономической выгоды нет, одни расходы. Оппоненты, наверное, представляют, что есть фонды, которые без всякой цели, БЕССМЫСЛЕННО раздают деньги всем, кто попросит. Сами денежные переводы обозначены, как "оплата за предоставленные услуги". Это оппонентами игнорируется. Никто не попытался объяснить, КАКИЕ услуги оппозиционных российских СМИ Западу так хорошо оплачиваются? Четверть миллиона на "подайте, Христа ради"?
(Pamela x @ 20-02-2021 - 19:02)
Особенно хотелось бы узнать мнение форумчан, которые часто ссылаются на эти СМИ.
Зачем Вам их мнение? Оно будет предсказуемо однозначным...
Интересно, какой логикой руководствуются)) Интересно, к какой аргументации прибегнут) Пока, что, лишь, истерика, и ответы, типа, не Ваше дело)) То есть, серьёзных аргументов нет, всё на уровне эмоций. В качестве отрицания необъективности искомых СМИ приводят их же цитаты)). Дальше этого, вероятно, не продвинемся. Никто из оппонентов так и не попытался объяснить, какой смысл, кроме политического, в содержании русскоязычных СМИ на территории России иностранными государствами. Экономической выгоды нет, одни расходы. Оппоненты, наверное, представляют, что есть фонды, которые без всякой цели, БЕССМЫСЛЕННО раздают деньги всем, кто попросит. Сами денежные переводы обозначены, как "оплата за предоставленные услуги". Это оппонентами игнорируется. Никто не попытался объяснить, КАКИЕ услуги оппозиционных российских СМИ Западу так хорошо оплачиваются? Четверть миллиона на "подайте, Христа ради"?