Михаил Веллер

(Т-90 @ 01-05-2017 - 16:58)
(Misha56 @ 01-05-2017 - 16:54)
В данном случае не предложили, а принудили.
Как говорят в Одесе это две большие разницы. А что надо было сделать-голосование провести референдум???
Вы просто не в курсе на счет денег в кармане Россиян, если сейчас не обновят, возможно не когда не обновят.
Просто скажут идите знаете куда и получат все
А потом кто не согласен с ними что народ бедный сделает?
Если человек купил квартиру, это его квартира, государство идёт лесом.
Всё что может сделать государство это если дом не соответствует нормам, запретить проживание в этом доме пока не устранят проблемы.
В данном случае речь идёт не о проблемах, а о том что бы дать возможность заработать застройщику.

(Misha56 @ 01-05-2017 - 17:01)
Всё что может сделать государство это если дом не соответствует нормам, запретить проживание в этом доме пока не устранят проблемы.
Запретят, а за чей счет ремонты будут не скончаемые???
Лупануть с тех кто не согласен переезжать-только с них они собственники.

(Т-90 @ 01-05-2017 - 16:46)
Только не уточнил ты глубину вопроса-пиджак мой дырявый и рваный, мне предложили новый другого цвета.
Почему ты решил, что рваный? В Москве по твоему пятиэтажки, это непригодное для жизни жилье? Почему тогда жители не хотят переезжать, от глупости?

Просто сейчас есть реальный шанс, сменить старыи стены на новые ,это программа вечно не будет, потом будут менять уже полностью за свои деньги.
Лет через 10 вспомнят ,но будет поздно.
Оно до гниет окончательно
Как ты думаешь, почему состоятельные люди, покупают жилье в старых домах в Центре, причем даже в тех, которые на 70 лет старше пятиэтажек и где зачастую даже деревянные перекрытия?
На Покровке в Москве, есть дом 20-х годов постройки, так называемые дома политкаторжан, там даже ванны нет и ее делали самостоятельно из части кухни..но метр такого жилья стоит в 5 раз выше, чем в новом доме на окраине и квартиры там покупают на ура..

(Sorques @ 01-05-2017 - 17:07)
Как ты думаешь, почему состоятельные люди, покупают жилье в старых домах в Центре, причем даже в тех, которые на 70 лет старше пятиэтажек и где зачастую даже деревянные перекрытия?
На Покровке в Москве, есть дом 20-х годов постройки, так называемые дома политкаторжан, там даже ванны нет и ее делали самостоятельно из части кухни..но метр такого жилья стоит в 5 раз выше, чем в новом доме на окраине и квартиры там покупают на ура.. Почему думаю я знаю!
Это понты богатых людей ,они идут как историческая память, то жилье и в цене не теряет, с годами даже прирост цены.
Реальные понты-для жизни хорошей ,те дома не акти ,если даже ванной нет.
Мы говорим про простых людей-этих сюда приплетать вообще не стоит, у них и дворцы загородные есть.
Там многие собственники не живут-а живут во дворцах.

(Т-90 @ 01-05-2017 - 17:05)
(Misha56 @ 01-05-2017 - 17:01)
Всё что может сделать государство это если дом не соответствует нормам, запретить проживание в этом доме пока не устранят проблемы. Запретят, а за чей счет ремонты будут не скончаемые???
Лупануть с тех кто не согласен переезжать-только с них они собственники.
За счёт собственников, как и во всех других странах.
Свою собственность человек должен содержать сам.
Не можешь продай.
И жильём их государство обеспечивать не должно.
Есть собственность, владей, продавай, покупай другую.
Дело твоё личное.

(Т-90 @ 01-05-2017 - 17:14)
Почему думаю я знаю!
Это понты богатых людей ,они идут как историческая память, то жилье и в цене не теряет, с годами даже прирост цены.
Реальные понты-для жизни хорошей ,те дома не акти ,если даже ванной нет.
Мы говорим про простых людей-этих сюда приплетать вообще не стоит, у них и дворцы загородные есть.
Там многие собственники не живут-а живут во дворцах.
У моей мамы приятельница уже много лет (с детсва) живет в ветхом доме на первом этаже, с видом на оживленную улицу, она обычный человек, но из Центра уезжать не хочет ни под каким видом..хотя за ее довольно маленькую квартиру, предлагали огромные суммы..скажем так..которых хватило бы на 5 трешек на окраине..многих нравится жить в таких местах и это не понты..кому то травится жить в единении с природой, а кому то ощущать себя в городе..
Сережа, все люди разные и у всех свои резоны и это их право..

(Misha56 @ 01-05-2017 - 17:26)
(Т-90 @ 01-05-2017 - 17:05)
Запретят, а за чей счет ремонты будут не скончаемые???
Лупануть с тех кто не согласен переезжать-только с них они собственники. За счёт собственников, как и во всех других странах.
Свою собственность человек должен содержать сам.
Не можешь продай.
И жильём их государство обеспечивать не должно.
Есть собственность, владей, продавай, покупай другую.
Дело твоё личное.Misha56!
Поддержание в рабочем состоянии коммуникаций в доме? Не в конкретных квартирах, а в доме. За чей счет?

(Misha56 @ 01-05-2017 - 17:26)
Свою собственность человек должен содержать сам.
Не можешь продай.
И жильём их государство обеспечивать не должно.
Есть собственность, владей, продавай, покупай другую.
Дело твоё личное.
У нас будут жить ,пока на голову крыша не упадет и не похоронит всех.
Денег у людей теперь вообще не будет-понять можеш???
Вы не понимаете и не поймете не когда ,что Россиянам жилье вообще не доступно.
При вашей системе все правильно-но она предусматривает зароботки.

(Sorques @ 01-05-2017 - 16:24)
(Безумный Иван @ 01-05-2017 - 16:14)
Согласен. Ибо это как раз первая категория. А что за вторая? Опиши..
Для второй категории пофиг само место. Они даже могут заведомо вселиться в аварийный дом, что бы потом требовать как можно больше. Эта категория не требует во что бы то ни стало оставить все как есть. Они за ср..ную хрущевку хотят чуть ли ни дворцы с фонтанами.

(Misha56 @ 01-05-2017 - 16:32)
Не понимаю почему владельца частной собственности можно принудить к переезду.
То есть в США такое тоже возможно.
Если на месте дома планируется построить школу, стадион, госпиталь, дорогу или ЛЭП.

Государство имеет право выкупить дом и землю.
Но только по рыночной стоимости.
И хозяин уже сам будет решать куда ему переезжать.
Если же речь идёт о строительстве другого типа, например многоквартирного дома.
Застройщик должен сам выкупать собственность.
Если речь идёт о много квартирном доме, или посёлке который хотят расселить.
Застройщик должен выкупить 80% собственности по договорной цене.
Оставшиеся 20% можно принудить к продаже по суду.
Но стоимость выкупа будет не меньше средней уплаченной за же выкупленное.
В противном случае, все идут лесом, частная собственность есть частная собственность.
А если владелец наотрез откажется продавать. Дорогу будут строить или нет?

(Misha56 @ 01-05-2017 - 17:26)
И жильём их государство обеспечивать не должно. А что Вы гетто по США развели?
Квартиры не большие но даете, деньги платите ,чтобы люди ели одевались?
Они у Вас не дня там не работали и не будут, потому что хрен пробьются в жизни.
Давайте устройте голодомор-что боитесь как бы стрелять не начали боевыми?

Это все сказки, богатых для бедных.
Должны-дайте возможность устройте в стране такое построение государства.
Нищий безработный народ не чего не должен, это ему должны ,запомните это.
А должны те кто капиталы в своих руках сосредоточил, не давая жить остальным.

Дайте народу зароботать, узурпировали все бабки в одних руках.
Все под себя подмяли, потом народу лапшу вешаете.

(Безумный Иван @ 01-05-2017 - 18:06)
Для второй категории пофиг само место. Они даже могут заведомо вселиться в аварийный дом, что бы потом требовать как можно больше. Эта категория не требует во что бы то ни стало оставить все как есть. Они за ср..ную хрущевку хотят чуть ли ни дворцы с фонтанами.
Так было в 90-х, когда за комнату в коммуналке, требовали и получали пару трешек и еще иностранные деньги, от компании которая занималась расселением домов и квартир в Центре.. это нормально, люди имеют право что то требовать, если на месте их домов будет коммерческое жилье..
Стоимость определяет рынок и чье то представления, какая квартира хорошая, а какая плохая, значение не имеет..

(Sorques @ 01-05-2017 - 18:30)
У моей мамы приятельница уже много лет (с детства) живет в ветхом доме на первом этаже, с видом на оживленную улицу, она обычный человек, но из Центра уезжать не хочет ни под каким видом..хотя за ее довольно маленькую квартиру, предлагали огромные суммы..скажем так..которых хватило бы на 5 трешек на окраине..многих нравится жить в таких местах и это не понты..кому то травится жить в единении с природой, а кому то ощущать себя в городе..
Ну не знаю. В данной ситуации, кроме понтов и привычки, мало что можно предположить.
Ну или работа удобно рядом или еще какой момент с транспортной доступностью.
Больше я не вижу причин отказываться от настолько выгодных сделок, живя в далеко не самых лучших условиях.

(Sorques @ 01-05-2017 - 18:18)
Так было в 90-х, когда за комнату в коммуналке, требовали и получали пару трешек и еще иностранные деньги, от компании которая занималась расселением домов и квартир в Центре.. это нормально, люди имеют право что то требовать, если на месте их домов будет коммерческое жилье..
Стоимость определяет рынок и чье то представления, какая квартира хорошая, а какая плохая, значение не имеет..
Рынок это конкуренция. Когда если заломишь высокую цену, купят у твоего соседа, у него дешевле.
А тут, когда застройщику нужно тебя во что бы то ни стало выселить, это уже не рынок.

(Безумный Иван @ 01-05-2017 - 18:36)
(Sorques @ 01-05-2017 - 18:18)
Так было в 90-х, когда за комнату в коммуналке, требовали и получали пару трешек и еще иностранные деньги, от компании которая занималась расселением домов и квартир в Центре.. это нормально, люди имеют право что то требовать, если на месте их домов будет коммерческое жилье..
Стоимость определяет рынок и чье то представления, какая квартира хорошая, а какая плохая, значение не имеет.. Рынок это конкуренция. Когда если заломишь высокую цену, купят у твоего соседа, у него дешевле.
А тут, когда застройщику нужно тебя во что бы то ни стало выселить, это уже не рынок.
В обычаях "риэлторов" запугивать таких непокорных жильцов, сжигать квартиры и дома и, в некоторых случаях, не гнушаться убийствами. Кэпитализм!

(avp @ 01-05-2017 - 18:44)
В обычаях "риэлторов" запугивать таких непокорных жильцов, сжигать квартиры и дома и, в некоторых случаях, не гнушаться убийствами. Кэпитализм!
Это если риэлторы привержены идеям социализма, то тогда возможно и такое..

Безумный Иван
Рынок это конкуренция. Когда если заломишь высокую цену, купят у твоего соседа, у него дешевле.
Именно так!
Lileo
Ну не знаю. В данной ситуации, кроме понтов и привычки, мало что можно предположить.
Почему человек на может иметь право на привычки? Его все устраивает в своей квартире, в которой он вырос и новый дом ему не нужен..Это ненормально?
Нужно судить не только по себе и своим взглядам..

По теме: Веллер выстарился и выдурился. Причём, уже лет пять как. Ведущая вела себя корректно.

(Sorques @ 01-05-2017 - 20:00)
Почему человек на может иметь право на привычки?
Имеет.
Я ж написала: понты ИЛИ привычка.

(Lileo @ 01-05-2017 - 19:38)
Имеет.
Я ж написала: понты ИЛИ привычка.
Скорее мировоззрение или мироощущение..для меня есть разница, между ощущением города в Центре и в других районах..кому то симпатичны, поля-луга-степи, кому то горы, а кому то леса..это из той же серии..

она мешает работать и не помогает - это точно
все эти технологии накрутки - известны
и вообще, тетка она неприятная - особенно по последнему ее камменту это видно

но его реакция - это просто выступление неадеквата
но чувак сам себя накрутил
как Гитлер прям: сначала долго раскачивается, а потом сам себя возбуждает и впадает в экстаз