Мешать ли артистам, которые критикуют?

Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.

Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?

Но не за счёт государства только! Государство не должно давать никакого заработка таковым артистам, никаких льгот. А свой бизнес без всяких льгот и дотаций пусть ведут. Да, ещё надо тщательно проверить, полностью ли все налоги ими уплачены.

(ЛЕОНИД ОМ @ 15-07-2022 - 08:03)
Но не за счёт государства только! Государство не должно давать никакого заработка таковым артистам, никаких льгот. А свой бизнес без всяких льгот и дотаций пусть ведут. Да, ещё надо тщательно проверить, полностью ли все налоги ими уплачены.
Государство как раз дает деньги своим лизоблюдам. Тут зашел на страничку одной гламурной дамочки типа режиссёра, которая сняла 2.5 глупых сериала. Типичная - айфоны, карибы, шмотье - и все напоказ. Но при этот топит за кремль. Говорит о какой-то там пятой колонне и т.д. Сложно воспринимать гламурного патриота. :) А когда богатые жены и дочки кремлевских вельмож режут брендовые сумки за пару сотен тысяч рублей, совсем хохма. Явна у них не одна такая сумочка, и заработана она не честным путем. Когда обычный россиянин пашет с утра до вечера за кусок хлеба. :)

(панда @ 15-07-2022 - 08:42)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 04:28)
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.

Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете? Ну.. на Западе, например, запретили бизнесу в России зарабатывать деньги)) Они- то точно не разделяют ваших взглядов. Вот Макдональдс, например. Сколько людей вне политики готовы были платить за бургеры у нас, ан - нет… А чем Ветлицкая лучше? Вот пусть и зарабатывает там, где по ее мнению правильная « ментальность».
Ну так тут разные масштабы. Вы приводите общемировой ресторанный бренд и частное лицо. Крупные корпорации всегда должны подчинятся политике. Мне тоже не понравилось, что сказала Ветлицкая. Получается, что у нас должно отсутствовать частное мнение? Я тоже не понимаю, зачем знаменитостям этот геморрой, но видать нужно.

(Anenerbe @ 15-07-2022 - 04:28)
Как вы считаете, государство должно ограничивать деятелей искусства, которые не разделяют политический курс страны? К примеру, Наталья Ветлицкая критикует Россию и ругает ее ментальность, но при этом хочет приехать с концертами.

Все знают о ее высказываниях, но ведь платить или не платить - должен решать обыватель. Кто-то может вне политики, но ему нравятся песни. Должно ли государство ограничивать на деятельность таких людей. Не в плане политических взглядов, а просто запретить им заработок. Попортить кровь. Или государство не должно мешать бизнесу. Что вы думаете?
Ну вот Вы (как пример) поругались с замечательно поющим человеком. Пол - не имеет значения. Поругались в усмерть. Вы станете этого человека приглашать на вечеринки? Я так думаю, что матом пошлете.
И не один раз.
Это ответ.

Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь.

(Anenerbe @ 15-07-2022 - 13:50)
Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь.
А частный клуб в государстве находится или где?

(yellowfox @ 15-07-2022 - 15:18)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 13:50)
Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь. А частный клуб в государстве находится или где?
В государстве. Вот про это собственно и дискуссия. Человек может и русофоб, но красиво поет. Меня может не интересовать политика, но интересовать его творчество. Вот в чем вопрос.

(Anenerbe @ 15-07-2022 - 14:23)
(yellowfox @ 15-07-2022 - 15:18)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 13:50)
Это не ответ. Я могу не пригласить его к себе домой, но я не могу запретить ему приходить к моим друзьям(если они не против) Государство может не предоставить свои сцены, а частный клуб может. Вот об этом и речь. А частный клуб в государстве находится или где? В государстве. Вот про это собственно и дискуссия. Человек может и русофоб, но красиво поет. Меня может не интересовать политика, но интересовать его творчество. Вот в чем вопрос.

Человек может и русофоб, но красиво поет.

Тогда пусть поет подальше от России. Там его оценят...

Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.

Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :)

(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.

Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :) Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))

(srg2003 @ 15-07-2022 - 16:52)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.

Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :) Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000


Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.

(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:10)
(srg2003 @ 15-07-2022 - 16:52)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 16:43)
Там он не пользуется успехом и западной публики неинтересен. А деньги хочет зарабатывать в России, но деньги ведь не пахнут. Да, человек может критиковать строй и бытность страны, но зарабатывать за счет обывателя. Причем это он это делает честно, благодаря своему таланту. По мне так пускай поет.

Борис Акунин критикует Кремль и политику, но пишет книги, которые читают огромное количество россиян, так что теперь его книги запретить.? Так напишите вы тогда, суперпатриот, будем читать. Но вряд ли это у вас получится. :) Так надо определяться, либо Россию хаять, либо зарабатывать на ней. Первым шагом будет отрезать их от бюджета и от любых льгот, пусть сами за свой счет себя продвигают и выступают за счет своих же фанатов.
А то привыкли г либералы западники, и Россию хаять и запускать лапу в российский бюджет, как тот же Серебрянников, который и "оппозиционер" и воровал бюджетные средства при этом.
P.S. несколько монографий у меня опубликовано в западных издательствах и там продается в интернет-магазинах))Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000


Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.
В Голливуде убыточных фильмов нет?

(yellowfox @ 15-07-2022 - 17:18)
В Голливуде убыточных фильмов нет?
Есть конечно, пропаганду никто не отменял. Но "Вы не понимаете, это другое"

(yellowfox @ 15-07-2022 - 17:18)
Голливуде убыточных фильмов нет?
Один из десяти, и таких откровенных провалов нет. почти любой фильм худо бедно дотягивает до своего бюджета. А путинский режиссер с таким пафосом монтировал этот фильм, а на выходи оказался пшик. А теперь он по ТВ-каналу лапшу на уши вешает обывателю.

(Anenerbe @ 15-07-2022 - 17:10)
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000


Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас.
Неа, не отрезали, только отрезают, в процессе, да и то не всех.
С тем же Михалковым яркий пример- он как раз заказуху на либеральную антисоветскую заказуху и исполнял, так что "утомленные солнцем" это как раз и пример либеральной антипатриотической пропаганды.

(srg2003 @ 15-07-2022 - 17:24)
(yellowfox @ 15-07-2022 - 17:18)
В Голливуде убыточных фильмов нет? Есть конечно, пропаганду никто не отменял. Но "Вы не понимаете, это другое"
Это я про то, что в свите Путина нет талантливых людей. Ни артистов, ни писателей, ни режиссёров. А вот среди либералов есть. Вы сравнили Акунина с Лукьяненко. Это разные весовые категории. Акунина переводят и ставят по всему миру. Лукьяненко, крут среди русских фантастов.

(srg2003 @ 15-07-2022 - 17:30)
(Anenerbe @ 15-07-2022 - 17:10)
Так эти люди давно отрезаны от кремлевской кормушки. Они и так могут заработать. А вот надросли, без талантливые, типа Михалкова который вбухав огромные деньги в свои фильмы снял щляпу и провалил кассу, как раз у кормушки.
Вот пример, его Утомленные солнцем 2.
Бюджет - $40 000 000
Сборы - $7 460 000


Полный провал его таланта как режиссера, трата народных денег. И суперпатриотизм не помог.
Утомленные солнцем 2 . Еще хуже. Бюджет 45 000.000 $. Сборы: 1 500 000 $
В Голливуде его бы давно отправили убирать студии, там бездарей не держат. Только у нас. Неа, не отрезали, только отрезают, в процессе, да и то не всех.
С тем же Михалковым яркий пример- он как раз заказуху на либеральную антисоветскую заказуху и исполнял, так что "утомленные солнцем" это как раз и пример либеральной антипатриотической пропаганды.
Да ладно. Фильм как раз хотел он сделать откровенно антисоветским, а именно российским. И Сталина в торт окунул. И православных священников добавил. Все по путинский. Но фильм оказался слабым, неинтересным, плохо и сумбурно снятым. Все искусство при путине оно откровенно слабое, и не интересное. Все лучшее было снято при Ельцине. С минимальными бюджетами тот же брат 1 .