Мелочная жадность или необходимая дотошность

Это круто)))
мне все равно, кто и сколько бабла получит и отсудит, но ситуация вышла презабавнейшая...

а вообще, бургеркинг - кака
макдональдс - форевер
но я этого не говорил

Бургер кинг, наверное единственный фастфуд в своей линейке, в котором делают вполне годную еду..а гражданин молодец (НЕвысокодуховный), если положено, но не дали значит нужно требовать и судиться..
Вообще странно, что БургерКинг довел это дело до суда...

согласен, заслужили штраф. однозначно. за базар должны ответить.

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 17:56)
Вопрос в другом: клиент прав,

или же он просто жадный,
Или мразь, сутяжник, воспользовавшийся антиамериканской истерией и (возможно) вступивший в сговор с конкурентом

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 15:56)
Вопрос в другом: клиент прав, потому что настоял на своем и довел дело до суда, хотя и из-за довольно смешного повода, ведь обман и недосдачи начинаются с мелочей, которые надо пресекать, пока они не вылились во что-то большее, или же он просто жадный, потому что фиг с ним с пирожком, было бы из-за чего шум поднимать?
Я не пьющий, но - дело принципа © «Кузнечик» из к\ф «В бой идут одни «старики» ))

Подавляющему большинству граждан некогда предъявлять претензии (или тупо лень), чем с успехом пользуются коммерсанты.

Это только в нашей стране так борзеют, реклама которая не соответствует действительности ,обещали дать пирожок давайте ,или не делайте такую рекламу.
В США такое себе не могут позволить ,обещали дают пирожок ,или не обещают.
У нас такие мелочные что на пирожках копейки в карман складывают себе-тошнит
Возможно на пирожки даже выделены средства, в низах ушли.

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 18:11)
И тут либо менеджер дала маху, либо мужик скандалист и мог просто спокойно напомнить на выдаче, что пирожок надо доложить.
так зачем фантазировать? ситуация описана конкретно. все и так ясно. дело принципа. обещали пирожок, подайте без напоминаний. если в магазине скидка до 15.00, то никакой покупатель ее не спрашивает. кассир без напоминаний учитывает эту скидку.
здесь должно быть так же.
но вся проблема в том, что такой сервис не для некоторых русских. очень много "дешевки" в нашем персонале. нужно ужесточать наказание таким людям. увольнение без выходного пособия.

Абсолютно правильные действия. Мне было бы влом, а мужик молодец.
Эти фастфудные сети надо держать в ежовых рукавицах и периодически напоминать, что они работают для клиента.

Справедливости ради, с Бургер Кингом у меня никогда проблем не было.
А вот Макдак борзеет. У них, видимо, политика компании - обуй лоха. В 9 случаях из 10 пытаются не доложить картошку, когда берешь с собой, приходится их тыкать носом и просить положить полную. Бывало не докладывали бургеры, соусы, клали гам вместо чиза.
Один раз даже дали бургер с совершенно испорченным соусом, потом рассказывали мне, что у них такого ну никак быть не может, ну вот оказалось, что может, хотя это действительно уникальный случай.
Во всех таких случаях я сохраняю чек, и в следующий раз, когда прихожу, общаюсь с менеджером и получаю бесплатно то, с чем они напортачили. Ибо нефиг.

Вообще, конечно, Макдак вкусен, и не травилась я там никогда, но то, что постоянно что-то не докладывают, бесит.

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 18:30)
А начинать предложения с большой буквы трудно?
че ты такой мелочный?:))

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 17:29)
Видимо, подумали, что мужик удовольствуется ответом менеджера и пойдет домой, а не в суд.
вероятно они привыкли именно к такому развитию событий,
потому злоупотребляли недобросовестной рекламой...

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 18:30)
А начинать предложения с большой буквы трудно?
Вот ведь и не поспоришь

(sawenka @ 19.07.2016 - время: 17:29)
(Sorques @ 19.07.2016 - время: 17:12)
Бургер кинг, наверное единственный фастфуд в своей линейке, в котором делают вполне годную еду..а гражданин молодец (НЕвысокодуховный), если положено, но не дали значит нужно требовать и судиться..
Вообще странно, что БургерКинг довел это дело до суда... Видимо, подумали, что мужик удовольствуется ответом менеджера и пойдет домой, а не в суд.
Данное заведение, это наверное франшиза, то есть принадлежит каким то нашим гражданам, которые используют бренд БК и технологии..поэтому видимо и рассуждали в силу своих представлений о том, кому положен пирожок, а кому нет..
В общем топик политический, а именно о том, насколько уместно жаловаться..получается что сегодня пирожок не дали и граждан в суд побежал, завтра воду отключили и опять в суд, затем чиновник превысил полномочия..это куда мы так придем? К тому, что Закон превыше всего? Нет, это не наше и может убить Понятия, а значит привет к изменению менталитета и многовековой системы в стране..
В советские времена граждане по судам не бегали, а решали все по понятиям, писали челобитную в исполком и там решали на Усмотрение..а таких жалобщиков-либералов, народ не любил, ибо все начинается с малого..ТАМ виднее кому дать пирожок, а кому нет..стукачи они бездуховные..

(Т-90 @ 19.07.2016 - время: 18:00)
В США такое себе не могут позволить ,обещали дают пирожок ,или не обещают.
Поэтому у них все так плохо и мы их за это не любим, если всем давать пирожки, как обещали, то скатимся до колонии госдепа..
Этот пирожок, дело политическое..

(Т-90 @ 19.07.2016 - время: 18:00)
Это только в нашей стране так борзеют, реклама которая не соответствует действительности
Всерьез думаешь, что реклама в других странах меньше врет и куда как больше соответствует действительности ?))

История, конечно, забавная и поучительная. И не в пирожке, собственно, дело. В обмане покупателя. И правильно сделал, раз было время и настроение обратиться в суд. Создал прецедент.
Наказывать обманщиков и нужно рублем, и покрепче.