МЕДВижимость.

(билдер @ 09-03-2017 - 14:07)
Ну как дети малые, чессслово! Всё справедливости ищщщут, и никак не найдут, бедненькие! )))
Ну кто такой Навальный? Да вор! Это признал и установил суд. Что? И суд в России несправедливый?




ЛГАТЬ нехорошо, тут кроме вас почти нету зомбированных. Процитируйте вступившее в законную силу решение суда по которому Навальный стал "вором", иначе вы ЛЖЕЦ.

Для самых тупеньких подскажу что таких решений нету. Прежнее решение было отменено ЕСПЧ, т.е суд в России признан несправедливым согласно решения ЕСПЧ, согласно Конституционного суда РФ (который не возражает ЕСПЧ) и согласно решения Верховного Суда РФ который исполняет в данный момент решение ЕСПЧ по делу Навального.

Или вы считаете наши суды несправедливыми? Гыгы.


А давайте ещё тему про несовершенство судебной системы обсудим в ключе фильма Навального. А потом про несовершенство пенсионной системы посплетничаем, про трудовое законодательство, про налоговое, законодательное и тыды и тыпы...
А мы давно это обсуждаем, вы тут первый раз чтоли?

И делаем это для того, чтобы сильнее показать лживый образ жизни всех лояльных блюдолизов, чтобы не иметь с такими дел в реале, не брать их на работу, не давать нормальным детям дружить с детьми больных лоялистов,, при этом не лечить их, зато вталкивать их во всякие финансовые и кредитные проблемы и обыгрывать их в судах, и тыпы.

Думаете слова в инете никак не влияют на мнения реальных людей? )) ну и ладно, думайте и дальше )) Жаль что цензура гос власти так не думает как вы, если бы ваши хозяева имели бы такой же уровень мышления как у вас, нам было бы намного проще.


Топик-стартеру надо малость освежить в памяти такой предмет, как Политология. Там очень доходчиво написано о таком понятии как ЭЛИТА. Кто тут будет оспаривать то, что Путин, как и Медведев являются политической элитой нашего государства? Отсюда вывод - элита будет жить всегда лучше среднестатистического гражданина отдельно взятого государства. Так было, так есть, так и будет!
Что? У меня рабская психология? )))
1. Элита будет жить лучше только на свободе и только если живая.
2. И не "всегда", а только до тех пор пока приносит пользу обществу. ОБЩЕСТВУ а не "государству"!
Проверить ваши слова очень легко- берем классический пример "элиты"- ЦАРЯ батюшку. Как ему поживается, не знаете?


А кто тут борец за справедливость и всеобщее равенство? Есть такие?
А вы уже перестали пить литр водки каждое утро и убивать христианских младенцев? (с)

Ваш вопрос содержит в себе лживое утверждение что справедливость связана с всеобщим равенством, а это ЛОЖЬ.
Справедливость это равноправие а не равенство. Равноправие в рамках закона основанного на равных правах всех человеков.

(билдер @ 09-03-2017 - 16:17)

Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно!
Предоставьте документы, доказательства, отнесите всё это в прокуратуру и будьте готовы к тому, что у вас спросят о происхождении этих документов в суде... и т.д.
Вы же за главенство закона?

1. Спасибо что не спорите про вашу рабскую психологию. ЧТД.
2. Про законы не надо тут пропаганду втюхивать. Сообщение о преступлении опубликовванное в СМИ (а интернет издания тоже могут быть СМИ)- является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ поводом для возбуждения уголовного дела. Отдельно ничего заявлять не надо.

3. Так что если уголовного дела не будет, то сразу понятно что гос власть заодно с преступниками. ЧТД.


В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные!
это супер опровержение )) вы просто гений по доказыванию )) Видимо у вас и "бог" тоже существует, вон сколько "известных и авторитетных" людей ему молятся ))

Кстати, если например вам на экзамене будет подсказывать решение сложной задачки ваш сосед отличник никому кроме вас не известный, и еще подскажет другой сосед спортсмен двоечник чемпион России по боксу недавно побывавший в десяти нокаутах за год, вы чье решение будете в первую очередь считать разумным? Отличника неизвестного или двоечника известного спортсмена? ))

(Victor665 @ 09-03-2017 - 16:22)
ЛГАТЬ нехорошо, тут кроме вас почти нету зомбированных. Процитируйте вступившее в законную силу решение суда по которому Навальный стал "вором", иначе вы ЛЖЕЦ.

Для самых тупеньких подскажу что таких решений нету. Прежнее решение было отменено ЕСПЧ, т.е суд в России признан несправедливым согласно решения ЕСПЧ, согласно Конституционного суда РФ (который не возражает ЕСПЧ) и согласно решения Верховного Суда РФ который исполняет в данный момент решение ЕСПЧ по делу Навального.

Или вы считаете наши суды несправедливыми? Гыгы.

Вот ещё один "ура-бот" нарисовался! И опять сыплет такими-же бесконечно длинными постами и нудными словечками как и прежде!
На-ка, дядя, прочти приговор Навальному о том, что он ВОР!
https://www.svoboda.org/a/28297528.html
Так что ЛЖЕЦ вы! Лжец и клеветник!
Дело было уголовным, а не политическим, как пытался представить Навальный и его адвокаты. Поэтому суд в России не прислушался к решению ЕСПЧ. Так каждый ВОР будет обращаться в ЕСПЧ, решения которого в последнее время основаны на политической антироссийской подоплёке.
Так что не гундите о том, чего не знаете!
И знаешь что, дядя! Я не читаю твои длиннющие посты, их никто не читает, ибо скучно! Да ты и сам мне посоветовал не читать их! Помнишь? Кстати! Мудрый совет ты дал! Видимо знаешь цену своим постам? )))
Поэтому мне плевать на твою истерику и твоё самолюбование собой в качестве поборника прав и свобод ущемлённой России.
По существу есть что сказать? А то вот тема плавно с твоей подачи и с подачи пользователя mjo переходит в обсуждение моей персоны, а не фильма Навального.
И в следующий раз следи за базаром, нелюбезный ты наш!
Я сразу понял какую реакцию вызовет мой пост у таких как ты, но насчёт тебя я больше всего был уверен. А то букав у тебя многа , а по-существу - пшик!

(билдер @ 09-03-2017 - 16:17)
Где ярлыки? А это что?
Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости?

Там впереди стоит фраза, начинающаяся с слова "Если...". Вы не заметили?

Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно!
Предоставьте документы, доказательства, отнесите всё это в прокуратуру и будьте готовы к тому, что у вас спросят о происхождении этих документов в суде... и т.д.
Вы же за главенство закона?
А почему фильм не может стать основанием для разбирательства? Автор известен. В чем проблема? И еще, насколько Вы доверяете прокуратуре? Кто даст гарантии, что отнеся документы в прокуратуру, человек не рискует просто исчезнуть вместе с этими документами, и что дело дойдет до суда?


В-третьих! Если вы посмотрите весь этот фильм, (а это очень трудно, ибо фильмишко очень нудный), то вам и не захочется и обсуждать его.

В-четвёртых! Вы не отвечали на мой пост, а банально написали какой я, и чего я по-вашему мнению. Т.е. вы просто бОльшую часть поста посвятили моим личным качествам, которые сами же мне и приписали!

В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные!
Учитывая мои "если", Вы лично можете быть затронуты, только ЕСЛИ согласны со всем, относительно лично Вас. А если нет, то Вы не причем.

А фильм и реакцию на него известных людей я не обсуждал. Мне кажется это я изложил вполне внятно.

(билдер @ 09-03-2017 - 17:43)
Дело было уголовным, а не политическим, как пытался представить Навальный и его адвокаты. Поэтому суд в России не прислушался к решению ЕСПЧ.
Измените Конституцию РФ и тогда то, что Вы написали, приобретет смысл. А пока, Вы не правы.

(avp @ 09-03-2017 - 15:23)
Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем.
а почему нет? может с этого и начать?
только, чтобы ездить на работу в метро спокойно, никого не боясь, нужно заботиться о своем народе, не гадить ему в душу и карман.

(mjo @ 09-03-2017 - 17:45)
Там впереди стоит фраза, начинающаяся с слова "Если...". Вы не заметили?
Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно!
Предоставьте документы, доказательства, отнесите всё это в прокуратуру и будьте готовы к тому, что у вас спросят о происхождении этих документов в суде... и т.д.
Вы же за главенство закона?А почему фильм не может стать основанием для разбирательства? Автор известен. В чем проблема? И еще, насколько Вы доверяете прокуратуре? Кто даст гарантии, что отнеся документы в прокуратуру, человек не рискует просто исчезнуть вместе с этими документами, и что дело дойдет до суда?

В-третьих! Если вы посмотрите весь этот фильм, (а это очень трудно, ибо фильмишко очень нудный), то вам и не захочется и обсуждать его.

В-четвёртых! Вы не отвечали на мой пост, а банально написали какой я, и чего я по-вашему мнению. Т.е. вы просто бОльшую часть поста посвятили моим личным качествам, которые сами же мне и приписали!

В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные!Учитывая мои "если", Вы лично можете быть затронуты, только ЕСЛИ согласны со всем, относительно лично Вас. А если нет, то Вы не причем.

А фильм и реакцию на него известных людей я не обсуждал. Мне кажется это я изложил вполне внятно. Я тоже, как и вы, старый уже пердунок, и не доверяю много чему и кому, включая и прокуратуру.
Однако мне не интересно разбираться в ваших "если"... Вы написали конкретный пост, где главным героем был пост больше посвящённый мне, а не теме обсуждения. Так? Посмотрите фильм - потом поговорим! Я допускаю мысль, что могу не нравиться своей точкой зрения многим, или немногим, но прежде чем писать что-то, надо сначала просмотреть тему обсуждения. А уж потом адресовать слова "любви" оппоненту.
Слово - не воробей...©

Измените Конституцию РФ и тогда то, что Вы написали, приобретет смысл. А пока, Вы не правы.
И вы этим постом наделяете меня слишком уж широкими полномочиями! Будут у меня эти полномочия - обязательно изменю Конституцию! По просьбам трудящихся вроде вас!

билдер Мне понравились ваши тексты..вы стали лояльны к капитализму и либерализму и мне импонирует ваша защита его проводников..я тоже лоялист к существующему режиму и так же против его критики, по существу у нас с вами теперь общие взгляды...
Вы рады?

(билдер @ 09-03-2017 - 17:43)
На-ка, дядя, прочти приговор Навальному о том, что он ВОР!
1. Там нет вступившего в силу решения, не тупи.
2. ВС РФ прислушался к ЕСПЧ и отменил прежнее решение, не тупи и не лги
3. Личность Навального вообще не важна для обсуждения тех преступлений, в которых обвинен Медведев.

Даже пожизненно осужденный может подать и доказать свое заявление о преступлении которому он стал свидетелем, например о том как начальник тюрьмы убил другого заключенного.
При этом в случае Навального вообще нет речи о "свидетельствах сомнительных личностей", там везде ДОКУМЕНТЫ ))

Для проверки документов совершенно неважно кто их нашел, хоть Навальный, хоть людоед какой-нить, а хоть американский шпион ))

4. А самое главное в этой теме- поведение лояльных блюдолизов )) тут именно оно оценивается, насколько некоторые лже-граждане (а в реальности явные враги народа) готовы защищать гос власть даже при прямых доказательствах преступлений.

И ваше поведение очень показательно ))

(билдер @ 09-03-2017 - 17:54)
И вы этим постом наделяете меня слишком уж широкими полномочиями! Будут у меня эти полномочия - обязательно изменю Конституцию! По просьбам трудящихся вроде вас!
Я понял Ваше желание и Ваши возможности. Но пока Конституция такая, как есть, а это закон, то соотносите свои доказательства чьей-то вины или невиновности с этим законом.

(Sorques @ 09-03-2017 - 18:06)
билдер Мне понравились ваши тексты..вы стали лояльны к капитализму и либерализму и мне импонирует ваша защита его проводников..я тоже лоялист к существующему режиму и так же против его критики, по существу у нас с вами теперь общие взгляды...
Вы рады?
Рад ли я? Очееень! Я верил что вы не потеряны для человечества!
Ну, я понял что вы хотели сказать "Брейк"!
Однако ведь не я начал переходить на личности, вы не находите? А то развели бодягу - да вы "ура-патриоты", да ты такой, да ты сякой, да ты лжец, да ты и тупенький и зомбированный...
Вы тут частенько обвиняли меня в излишней эмоциональности, а вот на излишнюю ХАМоциональность отдельных пользователей не обратили внимания.
Нет у тебя аргументов? Помалкивай в тряпочку! Не умеешь вести диалог сдержанно? Иди выпей карвалолу!
Поэтому моя реакция - лишь ответная реакция на хамство.

(lozdok @ 09-03-2017 - 17:50)
(avp @ 09-03-2017 - 15:23)
Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем. а почему нет? может с этого и начать?
только, чтобы ездить на работу в метро спокойно, никого не боясь, нужно заботиться о своем народе, не гадить ему в душу и карман.
Я вижу, вам поездка Ельцина на троллейбусе и визит в районную поликлинику импонируют

(билдер @ 09-03-2017 - 19:57)
Поэтому моя реакция - лишь ответная реакция на хамство.
Нет, вы не поняли..я не про ваш диалог с mjo, а по сути..
Вы стали защищать проводников капитализма и либерализма во власти, а так же спорить с их критиками..возможно незаметно для себя, вы стали на те же позиции, что и mjo, который не враг системы, а всего лишь критик отдельных недостатков, как принято было говорить в СССР, только в более жесткой форме..

(Sorques @ 09-03-2017 - 20:31)
Нет, вы не поняли..я не про ваш диалог с mjo, а по сути..
Вы стали защищать проводников капитализма и либерализма во власти, а так же спорить с их критиками..возможно незаметно для себя, вы стали на те же позиции, что и mjo, который не враг системы, а всего лишь критик отдельных недостатков, как принято было говорить в СССР, только в более жесткой форме..
Это вы не поняли, по сути... Я не приемлю этот фильм потому, что создателям этого фильма плевать на то как живёт народ. Они пытаются свои уголовные преступления обличить в политическую мантию, заставить посетителей Интернета поверить в то, что жулики не они, они лишь политические жертвы "режима Путина-Медведева", что они не воры, а борцы за светлое будущее народа и борцы с коррупцией.
Поэтому я не вижу в этом фильме и темы для обсуждения. Это дерьмо проплаченное противниками Путина и Медведева, которых они отстранили от властной кормушки.
Отсюда мне и не понятна столь бурная реакция "борцунов" с нынешней властью на этот фильм. Прокуратуре они не верят, судам нашим не верят - а почему верят таким как Навальный? Он кто? По мне - так просто осужденный по делу о хищениях и мошеничестве в "Кировлес" . Если Медведев вор, как пишут в ссылке, которую дала Хрюндель, то почему его в воровстве обличает мелкий воришка?
Мы тут что? Должны обсуждать фильм жулика?
А те пламенные мои оппоненты, которые не имея фактов правдивости этого фильма готовы навесить на меня всех собак - пусть идут лесом! Что есть сказать-то им по сути? А нечего!
Ещё раз говорю, особенно поборникам законности и справедливости! Есть доказательства? Вперёд, в суд! В прокуратуру! Представьте эти доказательства!
А пока что этот фильмишко - ещё один кусок экскремента в общей куче под названием Интернет.

(билдер @ 09-03-2017 - 21:02)
Это вы не поняли, по сути... Я не приемлю этот фильм потому, что создателям этого фильма плевать на то как живёт народ.

Я не смотрел и не буду..Навального не люблю на личностном уровне, как и всех бывших яблочников,но дело не в нем и конкретном фильме, а критике как таковой и вашей реакции на нее..она необходима для любой страны, так как гражданское общество, оппозиция и СМИ, отслеживают косяки тех кто во власти и это создает баланс..но сейчас критика, почему то стала как и в СССР восприниматься как предательство, а советофилы и коммунисты, как например вы ,почему то даже защищают чиновников от любой критики, хотя по идее, советофилы должны быть к ней в оппозиции..мне только это странно..

Ещё раз говорю, особенно поборникам законности и справедливости! Есть доказательства? Вперёд, в суд! В прокуратуру! Представьте эти доказательства!
То есть в СМИ только про успехи хлеборобов и сталеваров?
СМИ, всегда будут проводить журналистские расследования, если они врут, то на них подают в суд и привлекают за клевету..но вы против этого, как я понял..

В середине 2014 года Алексей Навальный резко отреагировал на закрытие завода «Лиотех», в который «Роснано» вложило более семи миллиардов рублей. В мае 2015-го — на проверку «Роснано» Счетной палатой и признание Чубайсом некоторых ошибок. Именно эта публикация дала старт дискуссии, развернувшейся в твиттере, фейсбуке и ЖЖ. При этом важно, что Счетная палата проводит далеко не первую проверку «Роснано» и не в первый раз находит в ней недостатки. В 2013 году Чубайсу уже приходилось публично оппонировать Счетной палате; тогда он также хвалил аудиторов за профессионализм и подчеркивал, что проверка не носила политического характера. (с)

Например на это у вас такая реакция и Чубайс другое дело?

(билдер @ 09-03-2017 - 21:02)
Мы тут что? Должны обсуждать фильм жулика?
нет, обсуждаем только поведение гос органов РФ которые обязаны возбудить уголовное дело по фактам указанным в фильме.
И заодно обсуждаем поведение лояльных к гос власти форумчан которые защищают гос органы нарушающие закон.

А личность Навального мне особо не интересна.
И даже если он в президенты пойдет, тоже особо не интересна.

Вот его платформа избирательная, и работа его команды- это мне интересно. Если у них будет цель "расследовать преступления прежней гос власти" то я бы голосовал ЗА такого президента и его команду.
Тем более что ЕСПЧ конечно же опять отменит новый приговор ибо он копия прежнего, все нарушения остались, значит Навальный заведомо не виноват.

и ЕЩЕ РАЗ для самых тупеньких- на данный момент прежнее решение отменено, а новое еще не стало законным, обжалуется. Поэтому Навальный в данный момент не является "вором леса" даже по законам РФ ))

(avp @ 09-03-2017 - 15:23)

Я такой. Я за равенство перед Законом. А Вы за бесправие всех, кроме элит? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем. ок! значит по вашему любой кто дорвался до власти, должен иметь незаконные льготы и возможности для конвертации своей власти в бабло???

Кстати у вас тогда получается нет претензий к Навальному? )) Он всего-лишь строго по вашей же идее взял пример с Медведева ))
К Васильевой и к майору Захарченко, к Улюкаеву тоже нет вопросов, верно?

Или у вас вопросы исчезают только с уровня премьер -министра? ))(

(avp @ 09-03-2017 - 20:13)
Я вижу, вам поездка Ельцина на троллейбусе и визит в районную поликлинику импонируют
я не в курсе его поездок.
а Вы чо Медведева защищаете? Вы его личный шофер и боитесь потерять работу?
ну ни чо, в такси пойдете

(Sorques @ 09-03-2017 - 21:24)
Я не смотрел и не буду..Навального не люблю на личностном уровне, как и всех бывших яблочников,но дело не в нем и конкретном фильме, а критике как таковой и вашей реакции на нее..она необходима для любой страны, так как гражданское общество, оппозиция и СМИ, отслеживают косяки тех кто во власти и это создает баланс..но сейчас критика, почему то стала как и в СССР восприниматься как предательство, а советофилы и коммунисты, как например вы ,почему то даже защищают чиновников от любой критики, хотя по идее, советофилы должны быть к ней в оппозиции..мне только это странно..
Этот фильм не критика - это завывания одного пса на то, что у него отнял кость пёс более крупный!
Мышиная возня, тявканье, визг... я даже уже не могу подобрать слов, которые вы называете критикой власти. Эти критиканы только воду замутят - а как заваруха, так их и след простыл! Это даже не критики, это крикуны, которые считают народ оболваненным быдлом не способным ни на что, ни на какой протест.
Что касается опять ваших "вы советофил и коммунист" то отвечу одно - это вы, псевдолибералы, создали эту, нынешнюю систему власти. А теперь сами же её и критикуете! И Чубайса, и Медведева, и Путина создали вы, либералы, впрочем как и Навального. Посадили их во власть тоже вы и теперь не можете выковырнуть оттуда, и говорите народу, то есть таким как я : ну что же вы? Что же вы такие зазомбированные совки, советофилы, коммунисты? Боритесь!

Ну что? Видите, я тоже могу выворачивать всё наизнанку! Вы всё толкаете меня к тому, чтоб я оправдывался. А в чём?
С первых постов этой темы мне стало понятно куда приведёт обсуждение этой темы, этого фильма, поэтому я и написал что эта тема - хождение по замкнутому кругу!

(билдер @ 09-03-2017 - 22:01)
С первых постов этой темы мне стало понятно куда приведёт обсуждение этой темы, этого фильма, поэтому я и написал что эта тема - хождение по замкнутому кругу!
это ненадолго. Когда пропагандисты видят что не могут загадить тему,, они сразу сбегают ))