МЕДВижимость.

(Uno Bono Rogazzo @ 18-03-2017 - 14:15)
(билдер @ 18-03-2017 - 14:01)
Затем высказал своё мнение по фильму. Ну, и в чем Ваше мнение? Неужели Вам нравится, что премьер-министр нашей страны живет в шикарных дворцах, построенных на деньги, предоставленные олигархами? А также приобретает на эти деньги виноградники, виллы, шикарные яхты?
Читайте предыдущие страницы! Я не имею ни возможности, ни желания разжёвывать по отдельности, каждому возражающему мне, свою точку зрения.

(билдер @ 18-03-2017 - 15:14)
Но обличать эту власть должны не такие жулики как Навальный, а люди не запятнанные воровством и злоупотреблениями.
С чего это? Вы же Навального обличаете, почему ему вас нельзя?

(Юлий Северенко @ 18-03-2017 - 15:17)
Хорошо. Навальный жулик.
А Медведев кто?
Медведев - премьер-министр РФ.
Если намекаете на то, что Медведев жулик или вор, то это определяет суд и выносит приговор.
Вот после приговора и я, и вы, можем сказать, кто такой Медведев.
А пока что он - официальное должностное лицо, глава правительства РФ. Поэтому на него тоже распространяются статьи о защите чести и достоинства первых лиц государства.
Не согласны?

(Uno Bono Rogazzo @ 18-03-2017 - 15:22)
С чего это? Вы же Навального обличаете, почему ему вас нельзя?
Да с того это!
Вам сколько раз сообщать, что Навального обличил суд по материалам следствия?
К нему, к суду, вопросы! Не ко мне!
Вынесет суд приговор мне, если будет за что - пусть Навальный обличает меня, можете и вы назвать меня тем, кем считаете по приговору суда!

(билдер @ 18-03-2017 - 15:29)
(Uno Bono Rogazzo @ 18-03-2017 - 15:22)
С чего это? Вы же Навального обличаете, почему ему вас нельзя? Да с того это!
Вам сколько раз сообщать, что Навального обличил суд по материалам следствия?
Здесь форум, а не судебное заседание. В этом треде пользователь "суд" не принимает участия, а обличением Навального занимаетесь только Вы - вот к Вам и вопросы.

Соответственно, вопрос к Вам - почему Вы считаете, что Навальный не имеет права никого обличать, потому что сам жулик, а на вас этот принцип не распространяется?

(билдер @ 18-03-2017 - 15:14)
А я и не шерстил ВСЮ биографию Навального. На момент выхода фильма Навальный уже получил приговор суда. Суд по материалам следствия установил, что он говоря по-простому, просто жулик .


Какое это имеет значение? Вы же здесь продукт обсуждаете, а не его автора.

Не удивлюсь, если Медведев даст указание подать на Навального в суд по сюжетам фильма
На мой взгляд, это было бы вполне логично.

(Uno Bono Rogazzo @ 18-03-2017 - 15:32)
Здесь форум, а не судебное заседание. В этом треде пользователь "суд" не принимает участия, а обличением Навального занимаетесь только Вы - вот к Вам и вопросы.

Соответственно, вопрос к Вам - почему Вы считаете, что Навальный не имеет права никого обличать, потому что сам жулик, а на вас этот принцип не распространяется?
Хорошенькое дело!
Навальный воровал, суд ему вынес приговор - а я отвечай?
Вы что курите?

По второй фразе - я уже отвечал ПОЧЕМУ!
На меня этот принцип не распространяется, поскольку я не обвинён судом!
Докажете что я жулик? Попробуйте!

(Sorques @ 18-03-2017 - 15:34)
(билдер @ 18-03-2017 - 15:14)
А я и не шерстил ВСЮ биографию Навального. На момент выхода фильма Навальный уже получил приговор суда. Суд по материалам следствия установил, что он говоря по-простому, просто жулик .
Какое это имеет значение? Вы же здесь продукт обсуждаете, а не его автора.
Не удивлюсь, если Медведев даст указание подать на Навального в суд по сюжетам фильма На мой взгляд, это было бы вполне логично.
А я и высказал мнение по продукту, а мне прямым текстом борцы с властью начали сообщать что я изделие!

На мой взгляд, это было бы вполне логично.
Я тоже так считаю! Любая власть будет использовать свои ресурсы для своей защиты - это закономерно. Вон посмотрите что творится во Франции, там власть ушаты грязи выливает на кандидатов в президенты.
Да если бы такое было у нас, Запад бы такой вой поднял вместе с местными, форумскими, борцами с госвластью!

(билдер @ 18-03-2017 - 15:24)
Вот после приговора и я, и вы, можем сказать, кто такой Медведев.
Я где то сказал, что Медведев жулик и вор?
Согласен с вами. Суд установит, тогда признаем конечно.

Вот вы подвергаете сомнению антикоррупционное расследование Навального. Ну я понимаю конечно, за официальную точку зрения этот фильм-расследование принимать нельзя. Но лично для себя то, можно какие то выводы сделать?
Вы не принимаете на веру фильм, мотивируя тем, что автор - жулик.
Вот знаете, говорят Чайковский был нетрадиционной сексуальной ориентации. Но тем не менее его слушает огромное количество людей, и ни кому не придет в голову сказать - я не буду его слушать, потому что он... ну и т.д.
Говорят Достоевский был шизофреник и черносотенец. Но опять же, ни кто на основании этого не перестал восхищаться его произведениями.
И т.д. и т.п.
Вы меня поняли?

То, что говорят, можно не всему верить. Полность можно верить тому, о чем знаешь наверняка.

У примитивного животного гидры есть двойная регенерация-вместо утерянного щупальца отрастает два. Я в это верю, сам отрезал щупальце и на его месте отрастало два.

А про нетрадиционную сексуальную ориентацию,- геи, например, готовы из всех великих людей сделасть геев.

(yellowfox @ 18-03-2017 - 16:19)
А про нетрадиционную сексуальную ориентацию,- геи, например, готовы из всех великих людей сделасть геев.
Пффф...
Если можно, примеры. Мне просто интересно стало.
Или это по мироощущениям?))

(Юлий Северенко @ 18-03-2017 - 16:06)
Вот вы подвергаете сомнению антикоррупционное расследование Навального. Ну я понимаю конечно, за официальную точку зрения этот фильм-расследование принимать нельзя. Но лично для себя то, можно какие то выводы сделать?
Вы не принимаете на веру фильм, мотивируя тем, что автор - жулик.
Вот знаете, говорят Чайковский был нетрадиционной сексуальной ориентации. Но тем не менее его слушает огромное количество людей, и ни кому не придет в голову сказать - я не буду его слушать, потому что он... ну и т.д.
Говорят Достоевский был шизофреник и черносотенец. Но опять же, ни кто на основании этого не перестал восхищаться его произведениями.
И т.д. и т.п.
Вы меня поняли?
Я постарше Навального и уже стал забывать то, что Навальный только открывает для себя в отношении власти. Ничуть в отношении к властным структурам не обольщаюсь!

Но Навальный дискредитировал себя и его мнение для большинства народа, как и его фильм - пшик! Такое же отношение было и к Касьянову, и к Немцову и к их обвинениям власти.
Я уже писал о том, что не поймали бы Навального на хищениях, то не было бы и этого фильма! Жрал бы он свой кусок пирога от "Кировлеса" и был бы доволен всем!
Так что не говори про властную ху-ху, коли рыло всё в пуху!

Что касается Чайковского, Достоевского...Что-то я не слышал чтоб кто-то из них обвинял кого-то в гомосексуализме или причастности к черносотенцам!
Это было бы смешно! Вы понимаете меня?

(билдер @ 18-03-2017 - 16:22)
Но Навальный дискредитировал себя и его мнение для большинства народа, как и его фильм - пшик!
Давайте может дождемся окончательного вердикта по делу.
А то вы настаиваете на том, что он жулик, но я не видел окончательного вердикта.
Вы говорите что он жулик и вор.
Тогда почему он не сидит в тюрьме?
Или у вас перестали воров в тюрьму сажать?
Давайте так.
Когда Алексея Навального посадят окончательно в тюрьму, я сам себе плюну в рожу, и официально извинюсь и признаю - ОН ВОР.
А пока он не несет никакого наказания - значит он невиновен.

(Юлий Северенко @ 18-03-2017 - 16:27)
Давайте может дождемся окончательного вердикта по делу.
А то вы настаиваете на том, что он жулик, но я не видел окончательного вердикта.
Вы говорите что он жулик и вор.
Тогда почему он не сидит в тюрьме?
Или у вас перестали воров в тюрьму сажать?
Давайте так.
Когда Алексея Навального посадят окончательно в тюрьму, я сам себе плюну в рожу, и официально извинюсь и признаю - ОН ВОР.
А пока он не несет никакого наказания - значит он невиновен.
Ну, материалы дела есть в Сети, как и приговор Навальному. Подана апелляция защитой обвиняемого, и потому ПОКА приговор не вступил в силу.
Больше судов по этому делу не будет, возможно будут суды над ним по другим делам, но вступление приговора по данному, жульническому делу, в силу - лишь дело времени, и времени недалёкого!

(Юлий Северенко @ 18-03-2017 - 15:21)
(yellowfox @ 18-03-2017 - 16:19)
А про нетрадиционную сексуальную ориентацию,- геи, например, готовы из всех великих людей сделасть геев. Пффф...
Если можно, примеры. Мне просто интересно стало.
Или это по мироощущениям?))
По каким мироощущениям? В 90-е печатали все, что хотели и кто-что хотел. Попалась газетка для геев. Там был"историческая статья" геи в истории, оказывается геями были Александр Македонский, Петр I, писатели, художники, политики и т.д. На 95 % опять наврали.

(yellowfox @ 18-03-2017 - 16:50)
По каким мироощущениям? В 90-е печатали все, что хотели и кто-что хотел. Попалась газетка для геев. Там был"историческая статья" геи в истории, оказывается геями были Александр Македонский, Петр I, писатели, художники, политики и т.д. На 95 % опять наврали.
Ключевое слово - попалась газетка. Да бог с ней, вряд ли ее видели какое то значительное количество людей. Это же нельзя брать за мировоззрение.

(yellowfox @ 18-03-2017 - 16:50)
Попалась газетка для геев. Там был"историческая статья" геи в истории, оказывается геями были Александр Македонский,
В те времена бисексуальность, была почти нормой у элит...нравы..про остальных не знаю..
Но об этом в других темах..

(билдер @ 18-03-2017 - 16:42)
Ну, материалы дела есть в Сети, как и приговор Навальному. Подана апелляция защитой обвиняемого, и потому ПОКА приговор не вступил в силу.
Больше судов по этому делу не будет, возможно будут суды над ним по другим делам, но вступление приговора по данному, жульническому делу, в силу - лишь дело времени, и времени недалёкого!
Нет, давайте все же рассуждать как взрослые люди. Я как патриот России придерживаюсь слов Жеглова из "Места..."
Вор - должен сидеть в тюрьме.
Раз есть апелляция, и он на свободе - ОН НЕВИНОВЕН

(Юлий Северенко @ 18-03-2017 - 17:26)
Раз есть апелляция, и он на свободе - ОН НЕВИНОВЕН
Это голос Европы в защиту Навального?
Ну а если серьёзно, то всё это лишь юридические нюансы. Отклонят апелляцию, а её отклонят, ибо всё это уже сильно затянулось - и всё встанет на свои места!

(билдер @ 18-03-2017 - 18:04)
(Юлий Северенко @ 18-03-2017 - 17:26)
Раз есть апелляция, и он на свободе - ОН НЕВИНОВЕН Это голос Европы в защиту Навального?
Ну а если серьёзно, то всё это лишь юридические нюансы. Отклонят апелляцию, а её отклонят, ибо всё это уже сильно затянулось - и всё встанет на свои места!
Вот тогда мы все ОФИЦИАЛЬНО признаем что он вор.
А пока он честный человек, посмотрите лучше фильм. Неужели вас хотя бы не заинтересовало о чем там?